Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #5685 üzenetére
tényleg lehetne vékonyabb, az lcd is lehetne a hátlap síkjában, de a g3 markolata már nyomorított. igazából a sony elég jól eltalálta a nex-7-tel, annál picit lehet vastagabb, és a markolat is lehet picit mélyebb.
remélem az olympus odateszi magát............. fingers crossed.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
tök jó, hogy ennyire tudja előre mindenki, hogy mi lesz, és miért szar az obi, miközben itt van előttem a kép és a speckók, és hát nekem elég meggyőző.
igen, az f6,3 szar, és igen, lehetett volna jobbat is csinálni. de, ha például sima kitobi lesz belőle idővel, akkor máris nem olyan szar, nemde? ráadásul tud egy-két trükköt, ami még vonzóbbá teszi. a napokban kiderül.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
14-150 mellett azért nem biztos, hogy sok értelme volna, de nem zárom ki, ha kitben adják majd a leendő komolyabb videós oly vázzal, ami amúgy is kéne.
hiszen:
- két sörrel elmegy nagylátónak, megúszom a külön nagylátó vételét
- négy sörrel elmegy makrónak, azt sem kell venni
- i..........ó
és akkor a többi extrájáról nem is beszéltünk[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
köszönöm, számból vetted ki a szót. f5,6 kb= f6,3
- ez egy kitobi (!)
- 0,72x-es makrót tud 20 és 50 cm között (!)
- időjárásálló (!)
- mágneses motor, power zoom ÉS manuális zoom (!) (ha jól értem)
- 12 mm, nagylátó (!)elhiszem, hogy fényerősen még jobb volna, csak akkor nem kitobinak hívnák, hanem 2000+ dolláros top prónak, és bár mindenki örülne itt, senki sem venné még. innen sem, a topikból.
az igazság az, hogy kitobi ennél sokkal többet nem tudhat. hogy őszinte legyek, a legtöbb ember melléteszi a 45/1,8-at (ami mit ad isten, pont ott fényerős, ahol ez legkevésbé), és gyakorlatilag mindent tud. két olcsó üvegből. (másrészt, egy drága fényerős zoom is mennyi? f2,8-3,5? biztos nem f1,4-1,8, mint egy jó fix)
ja, és: ugye másnak is egyértelmű, hogy egy ilyen obi után egy időjárásálló és videós váz nagyjából biztosra vehető?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #5752 üzenetére
bocs, 0,36x-os nagyítású (kisfilmes méretben 0,72x-es)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez is tény.
no, mindent összevetve a lényeg, hogy nekem még ilyen jó kitobim nem volt. ha elég olcsón adják, szerintem odacsap. hogy őszinte legyek, egy sima 14-42 helyetti 12-42 is elég volna az odacsapáshoz, de ez az üveg jóval túlmutat ezen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem, főleg azért nem, mert a nagylátó tartomány helyett nekem többet ér a tele. de nézzük meg, hogy eddig mik voltak az opciók, ha valaki legalább 12 mm-t akart: 9-18, ami hibátlan, de drága. 7-14, ami még hibátlanabb, még drágább. vagy a 12/2, ami szintén hibátlan, és szintén drága.
az, hogy egy kitobitól is megkapható ez, szerintem nem rossz dolog. ami sebi ír, miszerint "nem vagyok hiteles", számomra értelmezhetetlen, egyszerűen csak bőven látok okokat, ami miatt szerethető a cucc. semmiféle anyagi érdekem nem fűződik hozzá, hogy bárkinek bejöjjön , leszarom. ennek megfelelően hadd ne kelljen ezért megvennem a 14-150 mellé, nincs mit bizonygatnom, leírtam egy másik értelmezését. aki akar, fujjol, aki nem, nem.
én például a fospisztoly nex obikra fujjolok. az első, ami tetszene, az az 50/1,8, de mit ad isten, tök hülye fókusztáv, no meg nem is kicsi. most őszintén, kinek nem kéne egy ilyen "16-65" nex-re a sima kitobi helyett?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5778 üzenetére
a 12-60 is egy tré obi volt, igaz?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5789 üzenetére
ugye tudod, h az 1/3 fé? az is lehet, h ugyanazt a záridőt adja hozzá a gép kb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #5804 üzenetére
- nyilván azért időjárásálló, mert váz is lesz hozzá, tehát nem értem a miért kérdést. (először a meglévő vázakkal lesz kitben árulva, magyarán, nem lesz váz bejelentés egy hónapon belül mondjuk, sztem)
- csak azt írtam, hogy a 14-150 mellett nem biztos, hogy bevállalom, nem azt, hogy ha most vennék nulláról kitet, ne tetszene baromira esetleg. az f6,3 ellenére, aminek nyilván én sem örülök
- tényleg csak ismételni tudom magam: ilyen jó kitobit még nem láttam. ehhez persze valóban az kell, hogy olcsón adják majd. ha nem, valóban rossz vétel.
- nex-re rossz hasonlat volt az obi, tényleg, mert ott valóban van relatíve olcsó 16 mm-re megoldás. m4/3-ra nincs.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
azt én sem értem, a 12/2 adta volna, h minden szempontból pro cucc legyen. és máris jobb volna az üzenete, az az első, drága pro obi, ez itt a második, a belépő szint a pro kategóriában. tény, ami tény, hogy elegánsabb lett volna ennek megfelelően 3,5-4,5-re csinálni. ahogy az is tény, h öntökönlövés az f6,3, mert nem nagy erőfeszítés f5,6-ra kihozni, miközben az üzenete tényleg lényegesen rosszabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5817 üzenetére
ez sokat elmond rólad, már ne is haragudj. utoljára a d70-en volt jó az az obi, már d80-on is vérzett, d7000-re fel sem próbálnám. bocs...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5830 üzenetére
a 18-105 körberajzolja...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5835 üzenetére
nem, arról van szó, hogy azt írtad az "én még nem láttam ennél jobb kitobit" felkiáltásra, hogy bezzeg a 18-70. jó üveg volt a maga idejében, de minden, csak nem bezzeg. ráadásul ez az oly millió dolgot tud még.
de úgy érzem magam, mint a disznó, akit legyőztek a ludak, belefáradtam, hogy védjem a cuccost. úgy sem lehet senkit meggyőzni egy fórumon, nagyjából ever.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
addig vagyunk boldogok, amíg nem tudjuk meg az árát.
a leica már bejelentette, hogy árban az m9 és az x1 közé céloz (tehát négyezer ), a fuji gondolom megint alátesz a leicának, és potom 2000 dollár körül tolja majd az üres vázat. sajnos, mert amúgy biztos vagyok benne, hogy iszonyú bejövős lesz.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ezt sosem értettem... hogy lehet egy boltban alkudni? bemész, nézegeted, és azt mondod, hogy srácok, nekem ez 270-et ér? azt gondolnám, hogy leginkább kiröhögnek és hülyét csinálok magamból -- vagy ma már mindenki enged a feléből?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz szőröscica #5881 üzenetére
hát, fura. valahogy idegen nekem. de most már tudom, h alkudnom kellett volna, amikor megvettem tulku gh1-ét
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hát, pedig a manfrotto kb. a minimum, ha engem kérdezel. sajnos állványból az van, hogy vagy tökéletes, vagy igazából nem megoldás. benro cuccokat megnézheted még, barátibb az áruk, mint a gitzóknak.
arra is számolj, hogy a rárakott cucc súlyának minimum 1-1,5x-öse kell, ráadásul, ha amit ráraksz, szuperkönnyű, hiába van meg az 1,5x, ha együtt az egész nincs másfél kiló: elfújja a szél stb.
én ez utóbbi kategória vagyok, egy gitzo 001 loisirt lőttem ebay-ről még tavaly, szuperkönnyű, imádom, de bemozdul egy közepesebb szellőre is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5892 üzenetére
hú, ez a hama... na, szóval ez a kerülendőre egy példa.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5897 üzenetére
négy részes, első feketepont. a gömbfej már neten át is sírós. nincs súlya, kizárt, hogy bármit megtartson. mindezek mellett amúgy nem rossz cucc, ha tudod, hogy mire veszed. én megvenném, a gitzóm is hasonló (azért stabilabb, így látatlanba is), mert nem érdekel, ha picit bemozdul a kép.
de, a lényeg, hogy be fog mozdulni, az hétszentség.
épp ezért viszont igazán jó megoldásként senkinek sem ajánlanám. nem megoldás, hanem egy könnyű helyettesítő.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #5913 üzenetére
igen, ez egy tipikus hack.
a kihúzható középrész igazából már gond, még nem kihúzva is. a legjobb, ha egyáltalán nincs. illetve, érdekes volna megnézni mindezt egy nikon 1-gyel mondjuk, a teljesen elektronikus zár miatt már nincs mechanikus mozgás exponálásnál. lehet, hogy felértékelődne egy csomó állvány is, ami eddig so-so muzsikált.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #5911 üzenetére
bemozdul sajnos. legalábbis nem hiszem, hogy a hasonló súlyú, 3 lábrészes gitzo rosszabb volna, mint a 4-es hama. és bemozdul. kicsit, finoman, de bemozdul. ha most keresnék állványt, azt hiszem, egy jobb minőségű 1 kilós karbont céloznék meg, oda tippelném az arany középutat ezekhez a kisebb gépekhez.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz ROBOTER #5916 üzenetére
az állványra lógatott táskáról, mint hibátlan megoldásról? nézd, műszaki dolgokban alapvetően a kisujjadig sem érek, ezért és egyébként is rettentő mód tisztellek. ám ezt azért még én is nehezen hiszem el. mozog az a táska, mozgatja a szél, mozgatja, hogy odatetted, és ugyan ki lehet várni amíg minden mozgás megszűnik, de valahogy azt képzelném, nem ez a legjobb megoldás. és igen, remélem, hogy ebben egy statikus is megerősítene.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
e-pl2 in da house!
tök rendben van a cucc, a fogása lehetne még jobb (de ég és föld az e-pl3-hoz képest, hála az égnek). a tárcsája viszont elég vacak, könnyen járós, lötyögős. ezt az e-pl3-nál javították, el kell ismerni.
összességében a legjobban tetsző pen nekem, és most akciózzák is a mintaboltban. bőrtok azért jön majd még rá.
ha valakinek kéne 14-42 II MSC vagy 40-150 II MSC, keressen, eladogatom őket sztem, elég a 14-150.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
köszi. itt van egymás mellett az e-pl2 és a gh1. nagyon érdekes, hogy a gh1 igazából alig nagyobb. icipicit vastagabb, de csak a hajtogatós kijelző miatt, csak annyival. icipicit magasabb, de csak az evf miatt, és jóval kompaktabb, mint az e-pl2 egy külső evf-fel. ott a markolat, de igazából a legkisebb pancake is jobban kiáll a vázból.
magyarán, ha valakinek kell evf és hajtogatós kijelző, a gh1 kompaktabb. ráadásul súlyban sincs érdemi különbség. mégis, a gh1 összességében valahogy nagynak tűnik, kézben is. az első kérdés, ami felmerül az emberben, hogy ennyi erővel miért nem egy nikon d5100?
fura dolgok ezek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #5976 üzenetére
igen, az igazi különbség az obikban van. nem nagyobb a gh1 igazán, én is pont azt mondom, hogy érzésre nagy, de egymás mellett látszik, hogy ha valakinek kell hajtogatós lcd és evf, nincs kompaktabb megoldás (de van: nex-7).
kár, h ilyen nagyok a dslr obik, főleg, hogy állítólag készül egy olcsó 24/1,8 DX obi is a nikonnál...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
lehet, hogy már annyira süket vagyok meg minden, de mintha nem kattogna a 20/1,7 blendéje az E-PL2-n live view-ban. az af traktorhangja nem zavar annyira, mint az a rohadt kattogás (E-PL1-en). így most elég jó kis low-light gepárd lett a cucc.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
fene egye meg, annyit dumáltok itt a 14/2,5-ről, hogy a végén még én is rákívánok, pedig egy fillérem sincs. annyira csöcsös kis cucc az e-pl2 + 20-as kombó, adja magát, hogy lehetne mellé egy 14-es is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #6147 üzenetére
14-42 II MSC, 40-150 II MSC nem kell?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Formula-1
- Mr Dini: Hálózati problémából kiber-versenyfeladat!
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen