Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz #64791808 #15292 üzenetére
kit szopatnak?
megint a kis embert természetesen..
mert ugye ők, akiket MI tartunk el, ugyanúgy beülnek a 2.5tádéiba és nyomják, mert ők politikusok..
nekem mennem kellene, nem tudok.. éves bérletem lejárt, jegyet nem lehet menni, mire bejutok a kökire metróhoz, még a buszon is netán jól megvágnak természetesen, mert nincsen ugye jegyem..
és ha kimegyek, azonnal lemeszelnek és még jól meg is büntetnek, makulátlan autóval a seggem alatt.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
lsc
nagyúr
-
aesir
veterán
válasz #64791808 #15319 üzenetére
Nem korrekt.
De mindannyian ugyanattól a levegőtől fuldoklunk. Ne legyenek illúzióid, lehet hogy most még nem érzel semmit, de fogsz. Tudunk tenni ellene, legalább a magunk szintjén egy kicsit, akkor tegyünk. Nekem is vérlázító a rengeteg traktormotoros autó, akik vállrándítással fogják a korlátozás ellenére is szennyezni a levegőt - mert büntetni nem lehet -, de tudod, én aki betartom... legalább tükörbe tudok nézni. Igaz, pont ugyanannyira fogok fuldokolni mint aki nem tartja be, de az önbecsülésem megmarad.
Van saját életem...
-
lsc
nagyúr
válasz #64791808 #15319 üzenetére
Ne izgulj, holnap szerintem nem változik semmi, most nyilatkozott a híradóban a rendőr szóvivő, nem bírságolnak, mivel ez valahogy kimaradt a szabályokból, illetve a kreszt kellene hozzá módosítani . Lázongani lehet szerintem, de ennek ellenére előbb-utóbb bevezetik .
Az élet kegyetlen .
-
fekeandras
őstag
válasz #64791808 #15403 üzenetére
Hát igen.Valóban "kicsit" átgondolatlan az egész.Aztán épp az esti híradóban néztem amint egy alkotmányjogász arról nyilatkozott, hogy szmogriadó ide-oda ha valakit megbírságolnak azért mert tiltás ideje alatt használta az autóját az alkotmányellenes.Hiába hozták meg a törvényt előbb módosítani kellett volna a kreszt vagy valami ilyesmi volt a lényeg.De majd mindjárt pontosan utánnaolvasok.
Kicsit elkapkodták a dolgot úgyhiszem ... -
MPowerPH
félisten
válasz #64791808 #15599 üzenetére
Ezt biztos nekem akartad címezni? Mert nekem van téligumim, és használom is.
Megcsináltam idén 2 lengyel utat Varsóba, Szlovákián keresztül, Donovalin. Ott meg nem sózzák az utakat...
Vagy ezt beszólást a nickem miatt csináltad?Jah, és nem -5 volt, hanem -20. És hátsókerekes az autom....
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz #64791808 #15599 üzenetére
Gondolom, hogy nem érdekelne, ha az árokba fordulnék... Hidd el, nincs ilyen veszély, és ha megtörténne nem lenne nagy bajom mert nem Suzukiban meg hasonló bolhákban ülök...
Muszáj volt visszaírnom, de remélem tényleg nem nekem címezted az előző üzit. Eddig én voltam az, aki a téli gumi felrakása mellett kampányolt. Szerintem olvass kicsit visszább...Don't Tread On Me
-
dragonfx
veterán
válasz #64791808 #15599 üzenetére
mi drága?? 15-20tól már elég jó kategória van...csúcs prémium kategóriát..meg úgy érzem itt senkinek nincs olyna autója hogy indokolná...értsd prémium gumi prémum autóra...
Aki 1 nap alatt nem tud megtenni Szombathely-békéscsaba távot az adja le a jogsiját...még egy oda vissza táv is benne van
Nekem téli van nem nagy show..de ugyanugy megyek mint nyáron a nyárival....ha nem kényszerítem ki direkt nem indul meg az auto hátúlja.AMD power>>tegnap én is kénytelen voltam felvenni tényleg gáz...
BMW001>>ízlések pofonok...a téli is kopjon már kicsit ...így is nem is tudom hány éves már. szerintme ez az idő áprilisban fog beköszönni
Peti igazad van ez így van....
Tegnap passat taxis....üllői 4 sáv...dupla zárón átkanyarodik előttem a külsőbbik sávba....jó nem volt gond fékezéssel de meghökkentett a nagy semmibe egyszer egy keresztbe átingázó autó... dudálók rá.....erre lemarad majd balról mellém jön ablakot lehuzza anyázik mutogat.....nem értette az egyezményes jelzést hogy szabálytalan volt?
[ Szerkesztve ]
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
nemcso
senior tag
válasz #64791808 #25700 üzenetére
A követési távolság felvetése azért történt, mert a leírt baleset "okozója" a kárt elszenvedett mögött haladó autó volt, nem pedíg az az autó, mely az elfogyó sávból bevágott a kárt elszenvedő autó elé.
Biztosítói szempontból a hunyó ilyenkor mindíg a kárt ténylegesen okozó autó.Vegetáriánus - régi indián szó, jelentése "béna vadász"
-
Khelben
nagyúr
válasz #64791808 #25700 üzenetére
Mondtam én olyat, hogy én mindig betartom a köv távot és tökéletesen vezetek? Én csak azt vázoltam, hogy jogilag a sávváltónak semmi köze a balesethez. Más kérdés lenne, ha a kolléga nem fékez, hanem az ütközés elkerülése miatt átrántja a kormányt egy harmadik sávba és ott ütközik. Akkor már okozó lesz a sávváltó, más kérdés, hogy rohadt nehéz lesz rábizonyítani.
-
Mr X
veterán
válasz #64791808 #25700 üzenetére
Nos, ha nem megy bele senkibe, akkor be is tartotta a követési távot. Aminek valami olyasmi a definíciója, hogy az a táv, amin bármely esetben meg tudsz állni.
A balesetet a hátul jövő okozta. Ha betartja a biztonságos követési távot, akkor nem megy bele az előtte haladóba és nincs baleset. Tökmindegy, miért fékezett az elől levő.
Az utolsó mondatodra:
Ha mindenki betartaná a szabályokat, nem lennének balesetek. Ha tudsz vezetni, nem azt jelenti, hogy közlekedni is tudsz. Közlekedni pedig a jogszabályok szerint kell(ene).
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
válasz #64791808 #25726 üzenetére
Leírtam már. Ha nem megyek bele senkibe, már be is tartottam a követési távolságot. Lehet indokokat keresni az ilyesmire, de felesleges.
Szóval te nem számítasz rá, hogy az előtted haladó egyszercsak fékez? Simán beleszállsz, mert nem gondoltál erre? Amúgy Budapesten élek.
Belinkeltem a szabályt, de akkor neked be is idézem:
"Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetében is - meg lehessen állni."
Ez elég egyértelmű. Innentől fogva meg nincs miről beszélni. Attól te nem tudsz vezetni, hogy kapkodod a kormányt, meg nyomod a gázt, de meglepődsz ha vészfékezik előtted valaki.
Azt hiszem, kettőnk közül a te felfogásoddal van gond.
[ Szerkesztve ]
-
tomcsi23
veterán
válasz #64791808 #25892 üzenetére
Hungárián volt egyszer egy ilyen "lefagyásban" részem. Kb 3 percig bírta a tömeg, majd a hátsók ráfeküdtek a dudára, aztán az elsők átcsusszanva megkezdték a sort.
Ez mondjuk egyértelműen piros, tehát jár(na) a bünti. Szvsz ugyanaz, mint a kint felejtett táblák: nem mérlegelhetsz, hogy elromlott-e vagy "jogos" a piros. Viszont ez a sárgás téma érdekes lesz....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Lokids
addikt
válasz #64791808 #27271 üzenetére
"ködlámpát akkor használsz, ha a látótávolság 100m alatt van, ködzárófényt akkor használsz, ha a látótávolság 50 méter alatt van, de 30 méteren belül senki nincs mögötted."
És mi van ha ezt a kettőt egy kapcsoló működteti. Én ha nem látok előre biza felkapcsolom, és leszarom, hogy a mögöttem lévőnek kifolyik a szeme, mert akkor biza túl közel jött.
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Rick4
félisten
válasz #64791808 #27327 üzenetére
Erről jut eszembe, én is villogtam még Baja után egy előttem haladónak, hogy vagy gyorsabban megy, vagy lekapcsolja a hátsó ködlámpát, mert piszkosul világított, és előztem volna. Először csak villogtam, aztán 2 perc móka után reflektorra kapcsoltam.. Erre mit csinál? Ahelyett hogy észrevenné, a tükörbe nézve meg tudja számolni a hajszálaimat, annyira világít a lámpája, és utána lekapcsolná, inkább leállt az út szélére. Megelőztem, utána kapcsolgattam neki a htsó ködlámpát, ébredjen már fel..... Még jó, hogy fogalma sincsen, milyen lámpák égnek, és az mennyire zavaró a többi autós számára. Simán le kellene kapcsolnia ahogy utolérem, hiszen már látom...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
_seth_
veterán
válasz #64791808 #27327 üzenetére
Féklámpa 21W, hátsó ködlámpa 21W, én még csak ezekkel találkoztam. Hogyan lehet egy régebbi autóban erősebb? Gyártanak egyáltalán a 21W-nál erősebbet? Ezt mondjuk valóban nem tudom de focus, suzuki, opel autókhoz volt eddig szerencsém azokban ez volt a max, nekem is 21W a ködlámpa.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Rick4
félisten
válasz #64791808 #27369 üzenetére
Erről beszélek, mikor azt mondom, hogy vannak emberek, akiken fogalmuk sincsen, mi zajlik körülöttük, nem ők irányítják az életüket, hanem a vakszerencse. De látod, neki is bejött..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Möhe
addikt
válasz #64791808 #27915 üzenetére
Előzz jobbról. Soha nem láttam még rendőrt jobbra tarts be nem tartásáért büntetni. Fölösleges villognod,nem fogja fel hogy külső sáv az nem teherautó sáv vagy egyéb.
MasterMark: most mondta hogy a sebességhatás alatt megy, ő viszont előzne de nem tud
[ Szerkesztve ]
-
Drenadar
veterán
válasz #64791808 #27915 üzenetére
az nem előzés. sávváltás. párhuzamos közlekedés tudod. a KRESZ csak a cikázást bünteti.
Amúgy meg: jobbra tartást sem ismerik az emberek. azzal indokolják a belső sávot, hogy majd (5-10km múlva) nekik ebben a sávban kell lenniük lekanyarodás miatt...
tudtommal: lakott területen kívül kötelező. lakott területen belül ha van legalább két sáv akkor is. NEM?Szóval nem előzés. Nekem szimpatikusabb a külső sáv és amúgy is jobbra tartás van hogy ne akadályozzuk a forgalmat. ÉS ha más a külső sávban vagyok haladok.
M3-as(befele pestre): vicces, hogy a külső sáv az ami mindig legjobban halad (kivétel ha van ott egy busz). Én mindig a külső sávban haladok végig. nekem nem ciki a külső sáv... csak haladjunk!engem tegnap egy másik marha paráztatott be.
Egyirányú utca párhuzamos közlekedésre alkalmas. ő a külső sávban, én a belsőben gondoltam megelőzöm úgyis lassít. erre a barom balra akart bekanyarodni. gyorsan ráléptem a gázra és inkább eltűntem onnan. Ugye nem kell magyaráznom mi volt a szabálytalan, és közveszélyes? picsába már hogy az emberek többsége nem tudja hogyan közlekedünk egyirányú utcában. Remélem máskor egy kamion/busz fog elmenni mellette és ...[ Szerkesztve ]
-
Drenadar
veterán
válasz #64791808 #27934 üzenetére
nem kellene mindenkinek jogosítványt adni.
a bringások meg forduljanak fel. Csak azt képesek hangoztatni : nekik mindent lehet, a bicajhoz nem kell jogosítvány és nem kell ismerniük semmilyen szabályt. tisztelet a kivetélnek. Az is nagyon bosszantó mikor ott van a bicikli sáv, de nem... ő menő és az autóúton megy, holott tök üres a neki kijelölt út, minőségbeli problémák sincsenek vele, de ő inkább akadályoztatja az autósokat. Mert ugye bicajost illik nagy ívben kikerülni. Nekem az oktatóm mondta mindig, hogy bicajost ha lehet úgy kerülünk ki, hogy ha eldől (mert sok benne a pia) még a kalapja se érhessen a kocsinkhoz."Lakott területen kívül, ha nincs összefüggő kocsisor, akkor mindenképp előzés."
Szerintem nincs igazad haladás. Amúgy meg kit érdekel? még ha tilos is senki nem fogja betartani se betartatni.
Pl: ha felmegyek egy autópályára és a belső sávban megyek 90-el akkor ha mindenki betartja a szabályt akkor senki nem előzne meg? ugyanmár... jó engem megbüntetnek forgalom akadályoztatása címén a másik több száz autóst meg mert jobbról előzött? lószart. ha nekem üres a külső sávom akkor megyek saját tempómban. és nem fog érdekelni hogy a belső sávban valaki csak 20-al megy. egy gyors helyzetfelmérés hogy lehet e balesetveszély azért totyog-e vagy csak benzint akar spórolni mert éppen olyanja van, aztán padlógáz. -
MaciG
addikt
válasz #64791808 #28259 üzenetére
Vannak szabályok. A szabályok nagy részét azért találták ki, hogy biztonságos legyen a közlekedés. De mivel a szabályokat nem tartja be mindenki, így szükség van olyanokra (jelen esetben rendőrség) akik megpróbálnak rávenni téged ,hogy tartsd be. Ennek a módja a büntetés kiszabása, mivel mást nem tudnak tenni.
(#28267) degu: Ne haragudj, de ha én megyek a védett úton személyautóval, akkor egy alárendelt úton érkező ifás ne nézze el a macisajt táblát, mert elég xarúl járok...
"mert az allampolgarok tulnyomo resze torvenytisztelo!" Te Magyarországon élsz?BANZAII
-
jerry311
nagyúr
válasz #64791808 #30282 üzenetére
Pont az a lenyege, hogy nem jon fizetesi meghagyas.
Csak telefonos meg postai fenyegetozes. Pontosan tudjak ok is, hogy birosagon elbuknanak vele es kezdhetnek elorol az egeszet az uj tulajnal. (ha meg el nem evult)
Igy inkabb addig idegelik a regi tulajt mig hajlando legalabb annyit fizetni, amennyiert a behajto megvette a tartozast.[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
válasz #64791808 #30356 üzenetére
A talicska nem jármű, de egyébként jogos szerintem is a jogsi valamennyire időre elfüggesztése ittas kerékpározásért is. Bár ahhoz konkrétan nem kell jogsi, de - ha egyébként van neki (igazából ha nincs akkor is) - pontosan tudnia kell, hogy a forgalomban bármilyen járművet csak vezetésre alkalmas állapotban vezethet! Betegen (mármint valami komolyabb) sem illik vezetni. Na ezen alapszabály megsértéséért KELL elvenni az ittes kerékpáros jogsiját is egy kis időre (mittomén 30 nap).
Személyes tapasztalat: pár éve megyek haza kicsiny falucskámba este munka után. Hátul ott ül a gyerek. Kifejezetten óvatos sofőr vagyok, a biciklisekre/gyalogosokra pláne figyelek, így eleve csökkentett sebességgel haladtam azon a szakaszon, mert előfordul néha, hogy este mennek haza a külterületről a melósok. Így kb olyan 70 körül mehettem (országút), mikor egyszer a semmiből került elém egy biciklis (valószínű az útpadka legszéléről csalinkázott hirtelen elém, ahol a susnyás, bokros terület kezdődik). Azonnal erőteljes fékezés és kitérés. (ez még ABS nélkül zajlott). Jobb oldalról csattanás, majd a kocsi megállt nagyrészt a szemben sávban. Remegő kézzel álltam félre és álltam félre, ekkor ment (volna) el mellettem a biciklis, mint ha mi sem történt volna. Kiderült, hogy a csattanás a jobb tükrömtől vol, ami megütötte a nyergét (pont oda esett) és az csapódott be és esett le a burkolata. A biciklis ÉSZRE SEM VETTE A DOLGOT, pedig annyira nem is volt ittas! Igazából fel volt háborodva, hogy minek zaklatom. Egy rohadt macskaszem nem volt egyébként a bringáján, akkor sem láttam volna, ha egyenesen megy az út szélén. Jeleztem neki, hogy egyrészt majdnem meghalt, másrészt csak azért nem maradtam én is ott a gyerekkel, mert valami óriási rohadt nagy szerencse miatt épp abban a fél percben nem jött szembe semmi (egyébként egy viszonylag forgalmas út). Hőzöngött még nekem, aztán továbbállt. Én meg még vagy 5 percet hűtöttem magam félreállva, hogy a kezem remegése leálljon és magamhoz tértem.
Na pl ezért (is) támogatom teljes mellszélességgel, hogy mindenkinek bevonják a jogsiját, aki közlekedésre alkalmatlan állapotban, vagy hasonló állapotú járművel közlekedik! (felőem talicskával is)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
mephi666
nagyúr
válasz #64791808 #30369 üzenetére
"És akinek nincs jogsija, és úgy biciklizik részegen, annak mijét vennéd el?"
...ha szép lány, akkor lenne tippem de mindenesetre le lehetne ellenőrizni, hogy van-e neki "elvennivaló"
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Möhe
addikt
válasz #64791808 #30369 üzenetére
te jöttél a talicskával,én meg a táskával, ez neked most öngól
szerk: amúgy ha van jogsid akkor gondolom tanultad a kreszt,és ott le van írva hogy milyen állapotban mehetsz ki a forgalomban
a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.
erről neked papírod van hogy tanultad és tisztában vagy vele,így ezzel nagyobb a felelőséged mint a "civilnek" jogsi nélkül
hülyeségnek tartom én is hogy így elvegyék,de egy kis ideig nyugodtan bevonhatják ha már elcsípték aki be volt szippantva,ha csak nem a bicikli úton közlekedett,egyéb esetben pénzbírság
písz[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
válasz #64791808 #30369 üzenetére
Természetesen legyen figyelembe véve a súlyosság. Írtam is, hogy vegyék el 30 napra miatta vagy akár rövidebbre. Mindegy, a lényeg az aktus visszatartó erje lenne!
Nem biztos, hogy kocsiba is ült volna úgy, de ez nem is számít. Nem volt alkalmas (se a járműve) arra, hogy részt vegyen a forgalomban. Ha van jogsija ezt tudnia kell, hisz ezt tanulta a jogsi megszerzésekor. Tehát jogos a (valamennyi időre) bevonás. Ha nincs jogsija simán bünti (ő - "hivatalosan" - ezt nem tanulta, nem vizsgázott belőle - na ezért vezetném be, hogy alaptanterv része lehessen a kresz. ). De a bünti ettől neki is jár, mert azon a területen (úttest pl) ez a szabály, amit ő nem tartott be.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #64791808 #30431 üzenetére
Ha részegen kimegy kerékpárral valaki a forgalomba, meg kell büntetni, mert veszélyeztet másokat is saját magán kívül, ezt gyakran világítás mellény, stb. nélkül teszi sötétben... Persze ez nem ugyanaz a helyzet, mint mikor valaki megiszik egy sört és hazakerekezik. A kérdés persze az, hogy súlyosabban kell-e büntetnünk azt, aki a részeg kerékpározást autóvezetői múlttal a háta mögött műveli. Szerintem igen, ez súlyosbító körülmény kell legyen. De nem a szondával kimutathatóan ittas kerékpározást, hanem a ténylegesen kontrollálhatatlan állapotban elkövetett ámokfutást... Mivel kisebb mennyiségű alkoholt rendszeresen fogyasztok, egy sör, vagy egy feles után a több mint harminc éves kerékpározó múltammal és az autóvezetéshez/ben szerzett ismereteimmel/tapasztalatommal még mindig biztonságosabban közlekedem, mint a tizenkét évesen fogalomba merészkedő kamasz, a biciklit reszkető kézzel az út közepén egyenesben tartani alig képes kocakerékpáros, az egyirányú utcába a tudatlanok bátorságával behajtani tudó merész biciklista...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad topik
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- DIGI kábel TV
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- 3D nyomtatás
- Formula-1
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Filmvilág
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
- RYZEN 7 7700X (8 mag/16 szál) - 32GB 6000MHz RGB DDR5 kit - 120GB-4TB SSD - akár VGA-val is!
- Gamer pc
- Kiváló ár! ASUS X551M laptop (Intel/8GB/256SSD) - 1 év garancia
- AKCIÓ !! Macbook Air Retina 15" M3 - 8C CPU - 10C GPU - 8GB - 512 SSD - Magyar - Bontatlan
- Eladó 3 hónapos titán szürke Samsung S24 Ultrám, 1TB/12GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest