-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8449 üzenetére
Mondjuk Nikon D5000 kit van 150 alatt, vagy Nikon D3100 és Canon 500D kit 150 körül. Azt nem mondom, hogy jobbak, de nem is rosszabbak. A Canon kitobija egy kicsit jobb, mint a Pentaxé, a Nikoné nem. Legalábbis amivel én találkoztam, az nem volt egy nagy szám. A Sony-kat nem ismerem.
A D5000-ben nagy plusz lehet a kihajtható LCD, de csak ezért nem biztos hogy megéri, ha amúgy nem szimpatikus.
Az lenne a legjobb, ha ki tudnád próbálni mindegyiket, de erre igen kicsi az esély.
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8451 üzenetére
Igen, Canon kitobiból szigorúan az IS-est érdemes csak venni.
Ez a jpeg-dolog kissé túl van parázva szerintem, egyáltalán nem gyenge egyik sem, ha megfelelően beparaméterezed magadnak, és megtanulod használni a gépet (pl. hogy hova mérsz fényt, vagy mikor merre korrigálsz az expón).
Az tény, hogy van akinek a Canon zaj- és részletszűrt világa jobban bejön.
A RAW-konverzió egyáltalán nem akkora macera. Ha egyszer beletanulsz kicsit, utána már könnyen megy, és sokkal szebb és jobb eredményt tudsz kihozni RAW-ból, mint bármelyik JPG-motor. De tény, hogy a tanulásra, kísérletezésre rá kell szánni az időt.
Valamennyi utómunkát amúgy is csinál az ember még a JPG-n is (kis vágás, kis horizont-korrekció stb.), és akkor már nem nem olyan sok plusz munka és idő elindítani egy batch konverziót JPG-be.A D5000-nél inkább azt kalkuláld be, hogy nincs a vázban AF-motor, így a régebbi, nem AF-S/I-s, és esetleg olcsón beszerezhető obikkal nem lesz autofókusz. Teléből meg VR-est, vagyis stabilizáltat érdemes venni, ami drágít a dolgon. A Pentax viszont szenzorstabilizált, ami mondjuk nem olyan hatékony, mint a Nikon VR, vagy a Canon IS, viszont minden objektívvel van, működik.
Viszont mondjuk a használtan, olcsón beszerezhető, és amúgy baromi jó, régebbi Nikon vakuk TTL-ben is mennek Nikonnal. Pentaxra kicsit szomorúbb a vakuhelyzet. Már ha kell esetleg vaku is majd valamikor.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #8452 üzenetére
Árban jó, de ez pont a nem IS-es, vagyis optikailag is elég ratyi 18-55, és tudtommal a 75-300 is eléggé low-end, szidják mint a bokrot. Az 1000D-t meg nem is akarom hasonlítani az eddig felmerült vázakhoz.
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8454 üzenetére
Azt vedd meg, amelyik neked a legszimpatikusabb, amelyiket a legszívesebben használod. Nincsenek nagy különbségek ezek között, inkább a szubjektív tulajdonságok döntsenek, azokat meg mi nem mondhatjuk meg. A saját ízlés és perverzió az ami számít a végső döntésnél.
Ezért mondom, hogy fogdosd össze őket, ha lehet. Melyik a legkevésbé elborzasztóan plasztik fílingű? Késztet-e arra, hogy bármikor felkapd, és elmenj fényképezni vele? Nem túl nagy és nehéz-e? Nem túl kicsi-e? Nem érzed-e úgy, hogy kicsúszik a kezedből? Ilyesmi.
A későbbi fejlesztéseknél meg nem a piac mérete, hanem a pénztárcád lesz az elsődlegesen limitáló tényező (ahogy ezt már más is megfogalmazta valahol), mert beszerezni ma már gyakorlatilag mindent be lehet.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #8456 üzenetére
Ne értsd félre, annyira nem rossz gép, árban különösen nehezen verhető, de én nem szívesen használnám, inkább gyűjtenék még egy kicsit egy kellemesebb ergonómiájú, vagy nagyobb tudású vázra. Ez az én véleményem (meg még sokaké).
Az a két optika viszont tényleg nagyon gyengusz, nem sokkal többért klasszisokkal jobbat lehet venni Canonból.
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8459 üzenetére
Hát igen, a D50 egy eléggé jó kis váz volt, sok szempontból jobb, mint a D5000.
A K-r-t azért tartsd a tarsolyban, ha 140-ért hozzájutsz garanciával, mindennel. Jelenleg inkább 180 körül van kitben. És mondom, ehhez nem kell plusz akkukat venni, csak a K-x-hez.
A D3100 kicsit újabb, kicsit több a megapixel a szenzorán, tud fullhádé videót, viszont néhány apróságot kivettek belőle, ami a D5000-ben benne van. A D5000-nek kihajtható az LCD-je, ami esetleg jó dolog lehet, infra távkioldóval is el lehet sütni, és pl. tud interval shootingot, ami inkább a sokkal komolyabb gépekre jellemző. (Ezt egyébként a K-r is tudja már, a K-x még nem.) Ilyesmi.
-
csakb
őstag
válasz Danniel #8476 üzenetére
A Super gyakorlatilag két dologban tud többet a K100D-nél. Egyrészt meg tudja rázni a szenzort, hogy lehulljanak róla a porszemek. Sokat nem ér, egy körtepumpa hatékonyabb. A nagyobb mondás, hogy a bajonettbe bekerültek a megfelelő pinek, és SDM motoros obikat is tud kezelni.
Szurkolok, hogy az E-520 ne valami átbacás legyen. Ennyiért nagyon-nagyon megérné.
-
csakb
őstag
válasz bnorci71 #8511 üzenetére
A gépeknek nincs torzítása, csak az optikáknak. Egy kitobitól ne várj sokat, egyik gyártónál sem a csúcsminőséget kapod.
Az meg hogy műteremben, mesterséges fényből a JPG-motor AWB-je milyen színeket hoz ki, hát szintén nem mond semmit, mert ha rendesen beállítod a fehéregyensúlyt, akkor jók lesznek a színek. Az izzólámpával és a kevert fényekkel mindig megszenvednek a JPG-motorok, egyik sem tökéletes.
RAW-ból meg úgy tudod utólag korrigálni, ahogy akarod, de ez megint messzire vezet.
-
csakb
őstag
válasz bnorci71 #8562 üzenetére
Én először egy Tamrac Explorer 400-at vettem a váz + markolat + 2 zoom + 2 kompakt, manuál fixhez. Zsúfoltan, de elfért benne minden, ahhoz képest kis táska. Van esőkabátkája is, de egy év alatt egyszer raktam fel, amikor tengerre mentem ki egy lélekvesztőben.
Aztán rájöttem, hogy utálom a hátizsák mellett még a válltáskát is cipelni, így vettem egy Lowepro Fastpack 350 hátizsákot. Ebben kényelmesen elfér a fotós motyó, egy 10x42-es binokli, egy laptop és a felső rekeszben még egy csomó minden. Elégedett vagyok vele, és mindig nálam van a gép.
-
csakb
őstag
Szia!
A kérdésed szerintem inkább az azonnali kérdések topikba illene...
Egyébként ha volt már az iskolában a fizika órán geometriai optika, akkor vedd elő a tankönyvet, füzetet, és nézd meg a lencsék nagyítására vonatkozó egyszerű képleteket. Azokból igen könnyen ki tudod számolni, amit akarsz.
Segítség (T: a tárgy mérete [neked y], K: a szenzor megfelelő oldalának mérete, f: gyújtótávolság, t: tárgytávolság [a kérdésedben x]; az f-et akarod kiszámolni, a többit ismered.)
"hogy olyannak tűnjön, mintha egy kompakt géppel, mindenfajta zoomolás nélkül villogtatunk valakire mondjuk 1-2m távolságból? Sacc / kb ? "
Ugye, ezt a mondatot te sem érted?
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Szia!
"- számít, hogy legyen optikai képstabilizátor? (számít, hogy objektív vagy a váz tudja?)"
Teleobjektíveknél számít igazán, vagy ha hosszú záridőt kell használni. Az én tapasztalatom, hogy hosszú záridőknél egy jó állvány sokkal többet ér, kevés fényben meg a fényerő, és a nagy ISO-n is tűrhető képminőség.
Ha megtanulod nem rángatni a gépvázat exponáláskor, akkor a legtöbb helyzetben nincs szükség stabilizátorra.
Az optikai stabilizátor az objektívben általában hatékonyabb, főleg teleobjektíveknél. Ha viszont szenzorstabis a váz, akkor olcsó, régi objektívekkel is van stabilizálás.
"- számít az élőkép funkció?"
Bizonyos esetekben jó lehet. Ma már szinte nem tudsz olyan új gépet venni, amiben ne lenne.
"- számít, hogy legyen valamilyen plusz objektív a géphez a vásárláskor vagy azok amúgy sem érnek sokat?"
Ha nincs jobb objektíved, akkor persze hogy számít, mert optika nélkül elég nehéz képeket készíteni.
A vázak mellé csomagolt optikák a kitobjektívek. Ezek sohasem kimagasló minőségűek, de legalább olcsók, ha kitben veszed. Külön megvéve drágábbak. A minőségi objektívek árai meg elérik, vagy meghaladják a gépvázak árat, leszámítva a filmes korszakból meghagyott néhány fixet."A típusok amelyek szóba kerülnek:"
Ha csak az első variáció van objektívekkel, és csak ott tudod megvenni, ahol, akkor nyilván az a nyerő.
-
csakb
őstag
Nincs egetverő különbség a felsorolt gépek között, mind belépőszintű, nagyjából ugyanazt hozzák. Az Olympusok sem rosszak, sőt, állítólag azokhoz kapod a legjobb minőségű kitobit, csak van egy kis bibi a rendszerrel, mégpedig hogy az Oly leállt a DSLR vonallal. De ha 1-2-3 éven belül nem akarsz bevásárolni príma Zuiko obikból amúgy sem, akkor ez kevésbé érintene téged. Szerintem.
A másik baja a 4/3-os rendszernek a viszonylag kicsi, és sötét kereső. Az E-520-ast, vagy E-620-ast nézegesd, "butábbat" szerintem nem érdemes venni Oly-ból.Lehetőleg olyan kitet vegyél, amiben van teleobjektív is, aztán egy ideig elleszel optikavásárlás nélkül.
Tudom még ajánlani a Pentax K-x-et, vagy a K-r-t, habár ezutóbbi még elég új, várni kell vele, hogy jobban lemenjen az ára. A K-x-hez meg venned kell minőségi AA akkukat (Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium a preferált), és egy minőségi töltőt (IPC-1L).
Nézegesd meg mindegyik gépet élőben is, és azt válaszd, amelyikkel a legszívesebben mész ki bármikor fotózni, amelyiket szívesen veszed a kezedbe.
Ha visszaolvasol itt a topikban, szinte folyton erről az 5-6 típusról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz .impulse. #8598 üzenetére
Szia!
Hááát, 150-ből elég necces lesz kihozni valami igazán jót, úgy érzem. Hobbi célra valami régi váz, egy olcsó tele zoom és egy régebbi vaku esetleg kihozható ennyiből, vagy nem sokkal többől. Komoly műtermi munkára meg amúgy is kevés egyetlen vaku, magában.
Egészalakos képekhez meg kellene valami nagyobb látószögű obi is.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Az expószám lehet reális, és Pentaxnál ezt amúgy igen egyszerű ellenőrizni.
Csak az objektívek és vakuk újonnan most olyan 540 kHUF összértékűek, ha nem itthon veszed. Itthon kicsit több lehet. A váz reális értéke olyan 60-70 kHUF. A többit számold össze te. Az a Hoya szűrőkészlet sem olcsó.
A végösszeg szerintem elég közel van a reális árhoz, de így, egyben, itthon szerintem nem fogja eladni a koma.
-
csakb
őstag
válasz Darkness1 #8636 üzenetére
Ezért írtam, hogy egyben, itthon nem fog elmenni. Amúgy semmi speciális nincs szerintem ebben a szettben, legfeljebb a 105-ös makró + körvaku.
Ha két éve az ölembe hullott volna egy ilyen összeállítás, én biztos nem adtam volna el belőle semmit mára, sőt. Lehet, hogy a makrózással is megbarátkoztam volna, ha már adottak a megfelelő eszközök.
-
csakb
őstag
válasz Szten Márs #8640 üzenetére
Igen, az a kijelentés jelentős látáskárosodást okozhat a jóravaló, földműves emberek körében.
-
csakb
őstag
Ez nem egy profi szett, inkább tényleg egy igényes amatőr összeállítás. Pontosan ezt állítja a gazdája, nem azt, hogy profi. Nem ritka ez, a kitobikon túl is van élet.
Amúgy meg nem mindenkinek van rágyógyulva a mutatóujja az expógombra. Van aki háromszor is meggondolja, mielőtt exponálna, és inkább igyekszik jó képeket készíteni sok helyett.
A pontos, valós expószámot könnyű ellenőrizni. -
csakb
őstag
válasz #40935168 #8654 üzenetére
Ha már mindenképp fullfrém, akkor én a Leica M9-re savazok, és pár jó Leica fixre. Cipelne a franc magával ilyen Kanyikon falazóblokkokat és kályhacsöveket. Persze ha ingyen adod őket, akkor szívesen elfogadom akár mindkettőt, hol lehet átvenni? Vagy nem ez a kérdés?
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #8663 üzenetére
Szia!
Nem tudom, hogy a sportfotózás alatt mit értesz, főleg hogy vakut szeretnél hozzá. Olyan vaku nincs, ami bevilágít egy termet. Sakkhoz esetleg lehet valami vakurendszert használni.
Beltérben, mozgó emberek fotózásánál inkább fényerős (= drága) objektívek, és/vagy nagy ISO-n is jó képminőség kell.
Az új cuccok közül mondjuk a Nikon D5000 duplakit (váz + 18-55 VR + 55-200 VR) van nem sokkal a büdzsé felett, olyan 170 k körül, illetve egy hangyányival olcsóbban lehet venni Pentax K-x duplakitet (18-55 + 50-200), de ehhez a géphez hozzájön még egy legalább 16 k-s kiadás (minőségi AA akkuk + jó töltő). Én ezeket ajánlanám megfontolásra.
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #8665 üzenetére
Aha. Akkor telére nincs is annyira nagy szükséged talán. Persze jó, ha van.
Van most az aprók között egy eladó Oly E-620 + 14-42, 120-ért, 2 év garival. Szerintem nagyon jó vétel lenne. Az Oly-nak híresen jó a JPG-motorja és a kitobija, valamint a kihajtható LCD esetleg hasznos lehet neked.
-
csakb
őstag
Kb. ugyanaz a szint mindegyik. A Kanyon 1100D-nek borzalmas plasztikfílingje és rémes markolata van, valamint van pár fura butítás benne, a többiek egy fokkal jobbak.
Ha teheted, nézd meg mindegyiket élőben, tapogasd meg alaposan, és azt válaszd, amelyik a legszimpatikusabb, amelyikkel a legszívesebben mennél ki fotózni.
A Kenyonoknál arra vigyázz, hogy a nem IS-es kitobik optikailag is elég gyatrák, azokat kerülni kell.
A Nyikita D5000-nél nagy plusz lehet a kihajható LCD, és beépített intervalométer.
-
csakb
őstag
Mindegyiken vannak témamódok, szóval szerintem egyik sem "könnyebben használható". Ha meg hajlandó vagy tanulni egy kicsit a fotózás alapjairól, akkor a témamódokra nem is lesz szükséged, csak feleslegesen bonyolítják az életet. A D3100-ban van valami guide (útmutató) mód is, ami fogja a kezed, és vezet, hogy mit hogyan lenne jó fényképezni. Élőben nem láttam, hogy mire jó, de én amúgy is nagy ellensége vagyok az ilyen marketing bullshiteknek.
Ja, a Nikonoknál nincs magyar nyelvű menü, szóval ha ez valamiféle hátrányt jelent, akkor kiestek, és marad az öccázdé.
-
csakb
őstag
Számottevő különbség nincs. A Canonnál néha megszalad a default zajszűrés, ettől simábbnak tűnnek a képek, de a finom részletek meg elvesznek. Szerencsére a zajszűrés, a színegyensúly, kontraszt, telítettség, szaturáció és egyéb képparaméterek igen tág határok között állíthatóak ezeknél a vázaknál, szóval olyan képeket keversz ki, amilyet csak szeretnél. RAW-ból meg tényleg azt csinálsz utólag, amit csak akarsz. Ha azt szeretnéd, hogy a gépből kieső JPG-k a lehető legszebbek legyenek, akkor lehet, hogy az Olympus vázak között kell keresgélned.
A tesztoldalak közül először a DPreview-t érdemes felkeresni. Viszonylag objektív, alapos, és konzisztens. Az egyedi tesztekben az adott gép képeit mindig összehasonlítják más gyártók hasonló kategóriájú vázaiéval is.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
-
csakb
őstag
válasz Carlo009 #8694 üzenetére
Ha megírnád, hogy mik az elképzeléseid, mit szeretsz leginkább fotózni, eddig mit csináltál stb., akkor tudna esetleg valaki valami hasznos tanácsot is mondani. A Kanyon D60 + ez az L-es zoom kezdetnek több mint elegendő, és biztos nem a váz hiányosságai fognak korlátozni a későbbiekben sem. Feltéve, ha elég a max ISO1000-es érzékenység.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Carlo009 #8696 üzenetére
Akkor most Kanyon 60D, vagy D60? Nagyon nem mindegy, ugyanis mindkettő létező váz. A 60D újabb, az tud nagy ISO-t és videót is. A D60 2002-es váz, max ISO 1000-et tud, és a videó akkor még meg sem fordult a marketinggépezet fejében.
Ha makrózni is szeretnél (bogarak közelről stb.), akkor kell majd egy makróobjektív is, mert a 24-105 L erre kevéssé alkalmas, legfeljebb valami előtétlencsével, vagy közgyűrűvel.
És ha lehet, mindenképp nézd meg élőben is a cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #8697 üzenetére
Pixinfós teszteket óvatosan olvass, mert egetverő hülyeségeket képesek leírni.
Ha teheted, mindenképp nézd meg a kiszemelt gépeket élőben, közelről. Hogy melyiknek milyenek a gombjai stb. azt te tudod eldönteni, nem a pixinfó.
Az, hogy a vázban nincs AF-motor, csak akkor kap jelentőséget, ha régebbi objektíveket is szeretnél használni.
A zselé-hatás (rolling shutter) minden CMOS érzékelős gép rákfenéje, gyors mozgások videózásához még mindig egy videókamera a legjobb, bármit is állítson a marketing.
Esetleg barátkozz egy kicsit a Sony SLT (A33, A55) gépekkel is. Ezeknek LV- és videó-módban is gyors az AF-jük, kihajtható az LCD, és a régi, príma Minolta obikat is viszi a váz motorja. Mi kell még?
-
csakb
őstag
Szia!
"A Canon-ról olvastam többnyire jókat - főleg az áruk és tudásuk miatt"
Mármint sok Canon reklámot olvastál?
A felsorolt két Canon pont nem a tudásával villog, és még a kidolgozásuk, fogásuk is borzalmas.A felsoroltakból talán a Nikon D3100 + 18-55 a legerősebb versenyző, esetleg az Oly E-520 duplakit a két objektív miatt.
Ezeket tehetnéd még hozzá a listához:
Pentax K-r + 18-55
Oly E-620 + 14-42
Nikon D5000 + 18-55A kiszemelt gépeket mindenképp nézd meg élőben is.
-
csakb
őstag
"-Tényleg érdemes az UV, polár szűrőt a gép objektívjén tartani állandóan annak védelmében?"
Normális, és mindkét oldalán bevonatokkal ellátott UV-szűrőt, vagy protektort esetleg érdemes, ha nem sajnálod rá a pénzt. Polárszűrőt állandóra fennhagyni totál hülyeség. Egyrészt azért, mert csak speciális helyzetekben kell, másrészt legalább 2 FÉ-t levesz a fényből.
"-A pentaprizmás és a pentatükrös kereső között mi a gyakorlati különbség? Érdemes ez vagy az alapján venni egy gépet?"
Nem érdemes, kissé túllihegett dolog. Egy fullfrém, vagy KF gép keresőjéhez képest egy APSC pentaprizmás is egérmozi.
"-Pentax K-r vs Nikon D5000? "
A felsorolt igényekre mindkettő tökéletes. A kitobik hasonló minőségűek. 35 mm-est tudsz mindkettőhöz venni jó áron, a Nikonos fényerősebb, vagyis kevés fényben esetleg előnyösebb. A Pentax viszont kisebb, könnyebb.
Nikonra az AF-S 1.8/50 G olcsóbb, Pentaxon az FA 1.4/50 jóval drágább. Viszont a sokkal olcsóbb, kisebb, könnyebb de manuális M-es, A-s 50 mm-esek könnyen beszerezhetőek használtan.A Pentax előnye, ha régi, és jobbára olcsó, manuális objektíveket szeretnél használni, mert ezt minden kendácsolás, varázslás és korlátozás nélkül megteheted. Vagy ha pl. van pénzed a jó kis Limited objektívekre.
A Nikonnál nagyobb a használtpiac, kicsit más az objektívpark, és pár jó, kurrens cuccot lényegesen olcsóbban be tudsz szerezni hozzá (pl. Tokina 12-24-es nagylátó zoomot).
Ha a Nikon felé húz a szíved, akkor válaszd azt, mert az a legfontosabb, hogy szeresd használni a gépet. Ha bizonytalan vagy, akkor nézd meg élőben mindegyiket, és dönts azután.
-
csakb
őstag
"Meg olvastam a Pentax-nál, hogy az obi autó tisztítása nem túl hatásos"
Obi auto tisztítás nem létezik. Szenzortisztítás van. Canonokon és az Olympusokon a leghatékonyabb, de ez is inkább marketing bullshit, a körtepumpát nem úszod meg, ha sűrűn cserélgeted az optikákat.
"és néhol alulexponálhat az előre beállított témákban. "
A Canon meg a Nikon pedig túlexponál szerintem. Az szerintem sokkal rosszabb, mert abból már megmenteni sem lehet az infomrációt. Alulexpó ellen nagyon egyszerű a védekezés, belöksz +1/3, vagy 2/3 EV korrekciót, vagy megtanulsz fényt mérni. (Túlexpó dettó.)
"Írtad te is, hogy a Nikon fényerősebb ami sokat számít az éjszakai fotózásnál szerintem."
Ilyet nem írtam, valamit féreértettél. A Nikon kitobi pont olyan fényerőtlen, mint bármelyik másik.
-
-
csakb
őstag
Ez a legolcsóbb, de nem feltétlenül a legjobb vétel. A 18-55 és az 55-200 a Nikon két kitobija. Olcsók, de ennek megfelelően optikailag és mechanikailag elég gyenguskák.
A Nikon 18-105 tényleg best buy. Optikailag jobb a 18-55-ös kitobinál, és a kétszer nagyobb átfogás miatt ritkábban kell cserélgetni. Ilyen jó átfogású, viszonylag jó és olcsó objektív nem nagyon akad a többi gyártó kínálatában.
-
csakb
őstag
"de lehet akkor nem is kell másik obit vennem hozzá."
Ez a fotózási szokásaidtól is függ. Milyen géped van most? Ha valami hosszú zoomos kompakt, amivel szerettél távoli dolgokat fotózni, nagy zoommal, akkor hiányozni fog a 105 mm feletti tartomány.
Célszerű az összes képedre ráereszteni ezt a progit:
Nagyon jó kis statisztikát csinál pl. arról, hogy milyen gyújtótávolságokat használtál eddig. Ez alapján okosabban ki lehet választani a megfelelő objektíveket.
Szerk.: persze a rászánt kerettől erősebben függ az objektívpark, mint a vágyaktól és igényektől.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz bajnokpityu #8784 üzenetére
Az IS nélküli Canon kitobik optikailag is jóval gyengébbek, mint a drágább, IS-esek. Ha mégis a Canon felé hajlanál, akkor erre figyelj oda.
-
csakb
őstag
válasz bajnokpityu #8792 üzenetére
Tessék, lens compatibility a gyártó szerint:
-
csakb
őstag
válasz Messer22 #8823 üzenetére
"valamint többféle obi (gyári és 3rd party) közül lehet választani."
Szerintem meg nem, de még mindig nem soroltál példákat, hogy mik azok a kezdő és haladó amatőrök által keresett obik, amiknek nincs elérhető, K-s alternatívája.
Az imént kilistáztam magamnak a geizhals.at-n kereshető Canon és Pentax objektíveket 600 eurós árig. Majdnem ugyanannyi van minden gyútáv-tartományban, egyedül travel-zoomokból van lényegesen többféle Canonra (16 vs. 8 típus).
"Az amatőrök többsége 6-600mm F2-es obit szeretne 100e alatt "
LOL, igen, ez így van.
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #8990 üzenetére
Mi a baj az A33-mal?
100 k körül és alatt nem tudunk új gépet ajánlani, mert nincs ennyiért. Canon 1000D kit van 105 k körül esetleg, de én azt nem ajánlanám. Butácska, nagyon plasztik, az ennyiért adott olcsóbbik Canon kitobinál az IS-es verzió sokkal jobb optikailag is.
Egy kompaktnál persze jobb azért ez is.Használható állványt sem lehet nagyon szerezni tizenpár ezer alatt, legfeljebb egy régi, NDK fa állványt bizományiból, vagy fateráról.
Mi a másik árkategória? Azt ugyanis elfelejtetted megírni.
-
csakb
őstag
válasz molnarpeter #9018 üzenetére
A K-x-nél a por- és cseppállóság elírás lehet, a gyártó szerint nem tudja.
Én a saját, amúgy szigetelt vázamat még nem áztattam esőben, de szigetelt objektívjeim nincsenek is. Mindig van nálam nejlonzacskó, a legrosszabb esetben abba bugyolálom be.
Éjszaka semmi gondom nem volt még nem szigetelt vázú géppel sem. Még úgy sem, hogy órákon át állt egy állványon, és alaposan lepárásodott.
-
csakb
őstag
Hogy az 55-300-ast nem fogod állandóan fennhagyni, azt borítékolom.
Nincs egyetlen ismerősöd sem, akinek van DSLR-je, és meg tudnád nézni nála, hogy mit is látsz egy nagylátószögű és egy tele zoommal?
Úgy tűnik, hogy tényleg nehezebb elmagyarázni, mint élőben megmutatni.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Ha kizárólag távoli témákat szoktál fotózni, akkor lehet, hogy az 55-300 sűrűbben lesz a vázon. Ezt nem valóban tudhatom.
Az 55-300 egy tele-zoom. Távoli tárgyakhoz jó, vagy elég fényben portrézni esetleg, meg ilyesmikre. A 18-105 egy univerzálisabb nagylátó/rövid tele.
A (#9017) alapján már alaposan kivesézték neked, hogy a 18-105 a korábbi fotózási szokásaidnak megfelelő gyújtótávolságok 80-90%-át lefedi. Ennek a fényében volt meglepő a kérdésed.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen