-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
Más hsz-ével ékeskedem most:
Annyit tennék még hozzá ezekhez, hogy a D90 egy lépéssel "nagyobb" kategória, mint a D5100. A felső státusz-LCD-ről minden fontos paramétert azonnal leolvashatsz. Egy csomó fontos beállításhoz nem kell a menük között bogarásznod, mert dedikált kapcsolók vannak, illetve a két vezérlőtárcsával pillanatok alatt állíthatsz dolgokat anélkül, hogy felnéznél a keresőből.
Viszont nincs benne mindenféle "vak vezet világtalant" segédlet, ami egy abszolút (és angolul tudó) kezdőnek lehet hogy jól jön, de igen hamar kinőhető.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Komolyan nem dönthetjük el helyetted, hogy mit vegyél. A kiszemelt D5100 duplakit (18-55 + 55-300) tökéletesen lefedi az bemutatott képeket, de ugyanúgy lefedné egy D3100, Canon 550D, vagy akár egy Pentax K-r duplakit is.
Viszont most még egy kissé drága szerintem, én várnék hogy lemenjen az ára. A D3100 is hasonló szintről indult anno, igaz, aztán gyorsabban is esett. Ha neked így is jó, és bele vagy szerelmesedve, akkor vedd meg, mert az érzelmi faktor is nagyon fontos.Egyébként igen, pár dologban többet tud, mint a 3100 (kicsit jobb szenzor, jobb videóképesség, kihajtható és sokkal nagyobb felbontású LCD, pár apróbb szoftveres csellentyűcske), de pár dologban kevesebbet, mint némely, olcsóbb rivális. Ez egy ilyen móka.
Nem tudom, hogy ez neked mennyire fontos, de a Nikonok nem beszélnek magyarul.
-
csakb
őstag
Több mint két és fél év után az indexhez is eljutott a MILC kategória híre. Megalol.
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
Malajziában, Hongkongban, de az Usankában is olcsóbb, ha aztán nem kell vámoltatnod.
Amerókában általában ugyanannyiba kerül dollárban a motyó (számértékileg), mint nálunk euróban. Vagyis ha nálunk 300 EUR, akkor kint kb. 300 dodó.
Pár nagyobb, refurbished cuccot áruló cégnek van telephelye UK-ben is. Ha onnan rendelsz, akkor nem kell vámoltatni. Így vettem én is az S90-est 182 fontért, szállítással együtt.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Hát, ez jó kérdés. Saját tapasztalatom nincs a maláj árakról, csak amit neten látok, de gondolom ott is úgy van, hogy netről kicsit olcsóbban veszed, mint az utcán, boltban. Hacsak nincs az adott gépre valami óriási eksön épp.
Lassan kezd csúszós területre tévedni a téma, szerintem ne feszegessük jobban a húrokat a moderátoroknál. -
csakb
őstag
Ebben a kategóriában az utolsó szigetelt vázas gép a Pentax K200D volt.
A D5100 a szokásos plasztik. A kezemben nem járt még, nem tudom, hogy mennyire nyeklik-nyaklik. Valószínűleg nem rossz, de nem is egy D7000."Sajnos a Nikon cég kutyába veszi a magyarokat"
Ezt nem tudom. A Nikonnak legalább saját szervize van itthon is.
Engem különösebben nem zavar, ha valamiben nincs magyarítás, mert mindent angolul használok, de van aki tragédiaként éli meg. -
csakb
őstag
A Nikonokat esetleg fel lehet kendácsolni Canonra lencsés adapter nélkül, de nem lesz AF, és lehet, hogy fénymérés sem rendesen. Canont Nikonra csak valami lencsés adapterrel lehetne felrakni, ha végtelenre is akarsz fókuszálni, és itt is hasonló gondok lennének az AF-fel és a fényméréssel.
Gyakorlatilag nem éri meg az ilyen műtét, mindkét gyártó kínálatában találsz hasonló objektíveket.
-
csakb
őstag
válasz papeti01 #9112 üzenetére
Szia!
A USA-ban került piacra K2000 néven a K-m, semmi különbség nincs a kettő között. Tulajdonképpen a K200D lebutított utódja. Már nem szigetelt a váz, levették a felső státusz-LCD-t, 11 helyett 5 AF-pont van (és talán manuálisan talán csak a középső választható), és a vezetékes távkioldó csatlakozója is eltűnt. Viszont 3200-ig kitolható az ISO, habár szerintem nem sok értelme van.
A K-m-nél vezették be a DA-L szériás, "könnyített" kitobikat is. Ezeknek műanyag a bajonettjük, és nem jár hozzájuk gyárilag napellenző.
Egy tip-top állapotban lévő példány pár extrával (akkuk, szűrők, tatyó stb.) talán megér 60-70 k-t, esetleg második váznak, ennél többet semmiképp.
-
csakb
őstag
A régebbi, filmes obikból is van olyan, ami jól szuperál egy sok megapixeles, új vázon is, de így, konkrét típusok nélkül nem lehet okosat mondani.
A régi, olcsó zoomoknál általában a kitobik is jobban teljesítenek (felbontás, CA, AF-gyorsaság tekintetében pl.), és akkor ott van még az 1,5-ös, 1,6-os cropfaktor is.
Ellenpéldának tudom felhozni a saját, 30 éves 3.5/28-as és 1.7/50-es manuál fixeimet, amik jelenleg a legélesebb objektívjeim, de persze full manuálisak.
A szomszédos, Objektívek topikban szerintem örömmel kielemzik neked a két objektíved, csak írd meg a pontos típusukat.
-
csakb
őstag
Én nem nagyon értem, hogy SanDisk-éknél mit is akar jelenteni a MB/s, inkább a class besorolást nézd.
Full HD videóhoz állítólag class 4 az elméleti minimum (4 MB/s minimális írás és olvasás; nem bit, hanem byte, és nem keverve, hanem rázva) . Az Ultra class 4-es. Az Extreme class 6-os, az tutira elég, de drágábbak is. Ha RAW-ban lősz gyors sorozatokat, akkor még a class 6 is kevés lehet.
Én inkább két kisebb kártyát vennék, de úgy nyilván még drágább. Viszont némileg biztonságosabb.
-
csakb
őstag
válasz Bitlisz #9168 üzenetére
Szia!
"Ha már rászánom magam a költésre, akkor nem 1 éves modellt vennék."
Mindenki úgy szivatja magát, ahogy szereti.
"Meg tartok a fél kilós váz cipelésértől is."
Na, hát ez az. Az MFT legfeljebb a fix pancake-ekkel könnyű, meg kicsi. Egy hosszú zoommal már majdnem ott vagy, mint egy tükrössel.
Vagy hosszú zoomod lesz, vagy fényerőd.
"Fontos, hogy 16:9-ben is tudjon képet csinálni,"
Ez az, amit magad is meg tudsz csinálni bármikor.
Sőt, ha igazán jó képeket szeretnél, akkor nem úszod meg a minimális utómunkát, és a RAW-ban fotózást sem. Pl. mesterséges fényben szinte egyik gép sem remekel, ha a jó fehéregyensúlyról van szó."Tényleg, mi az amit egy m4/3-es géppel nem lehet megcsinálni, de egy belépő tükörreflexessel meg igen? Egy árkategóriában nézzük ISO 1600-ig."
ISO 1600-ig szinte semmi ilyen nincs, legfeljebb az igazán fényerős fixek hiánya okozhat problémákat speciális helyzetekben.
De én pl. agypéniszt kapnék egy lapos, könnyű MFT-től, az állandó LV-től, vagy EVF-től. Nekem a jó, stabil fogású váz kell, lehetőleg portrémarkolattal.
"Mellesleg ideális párosítás lehetne:"
Felírhatod melléjük a Pentax K-r + 18-135 kombót is. Csak sajnos a 18-135 még pofátlanul drága. :'(
-
csakb
őstag
válasz Bitlisz #9168 üzenetére
"Ez a 14-42mm elmegy, de ez is ~60mm hosszú a 30-40mm-es vázra...
Az ideális lenne egy 14-88 (28-175mm->wide+~5x zoom) halk zoom obj, jó fénnyel"Hosszú zoomok MFT-re:
- Pana 14-50 f/2.8-3.5
- Oly 12-60 f/2.8-4.0, MFT adapterrel
- Oly 14-150 f/4.0-5.6, MFT adapterrel
- Oly 18-180 f/3.5-6.3, MFT adapterrelMinél hosszabb a zoom, annál több a kompromisszum a képminőségben. A 12-60 esetleg elmegy, de majd' 1000 EUR-t kérnek érte, plusz adapter. A 14-50 sem sokkal kevesebb. :]
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"ISO 1600-ig szinte semmi ilyen nincs, legfeljebb az igazán fényerős fixek hiánya okozhat problémákat speciális helyzetekben."
Speciális helyzet pl. a portrézás.
Annyira nem vágom az MFT-t, de ahogy elnézem, igazán fényerős fixek egyelőre nem nagyon akadnak. Vannak ezek a pancake-ek 14 és 25 mm között, f/1.4-től 2.8-ig. Gyútávra kevesek. A legtöbb fényerőre is az.
Van esteleg a 2/50-es Oly makró. Az drága, és asszem, adapter is kell hozzá. Ez meg már lehet, hogy túl hosszú is.
Szóval marad kb. az, hogy másik rendszerből keresel egy 35-4x mm-es fényerős fixet, és adapterrel, esetleg autofókusz nélkül kísérletezel.
Vagy hosszabb gyútávú optikával, de nagyobb távolságról nyomod.
-
csakb
őstag
Szia!
"Nikonok felé valahogy jobban húz a szívem, ebben van ráció?"
Nagyon is! Perpillanat szerintem a legjobb ár/érték arányú, belépő szintű gép a Nikon D3100. Ha nem zavar, hogy nincs magyar nyelvű menü.
Jó áron találsz hozzá fényerős fixeket is, művészkedéshez.
1000D-ből 100 k-hoz közel a 18-55 DC kitest lehet venni, de az az optika kerülendő. Az IS-essel meg majdnem annyi, mint a D3100 + 18-55.
80 k körül találsz Nikon D40x kiteket is, az sem rossz.
Szintén ekörül előfordul Pentax K10D is, ami középkat. váz. -
csakb
őstag
"Nézegettem a gépeket és belépő szinten a Canon eos 1100D-t valamint a Nikon D3100-at találtam."
Pedig azért akad más is.
"Ti melyiket ajánlanátok?"
Amelyik neked szimpatikus. Ha vannak konkrét elképzeléseid (a szokásos "jó fényképeket készítsen" parafrázison túl), akkor lehet esetleg kiemelni egyik gépet a többihez képest.
Fényképek készítésére ugyanolyan jó mindkettő. Az 1100D-ből inkább az IS-es kitobist keresd.Mindenképp nézd meg élőben is a kiszemelt gépeket, mert lehet, hogy elborzaszt a Canon plasztik fílingje, vagy a Nikon nem magyar kezelőfelülete. Vagy valami más.
-
csakb
őstag
Hát, minden annyit ér, amennyit adnak érte.
A német ebay-en az elmúlt napokban tipikusan 300 EUR alatt mentek el A300 + 18-70 kitek, szóval a 70 k nem tűnik rossznak, ha szép állapotban van (ez a fotókból nem derül ki).
Ugyanott van Minolta/Sony adok-kapok, ott is érdemes szétnézni, akár rá is kérdezni, hogy van-e valakinek eladó. -
csakb
őstag
Nem árt egy fényerős, legalább 50 mm-es fix obi. A Minolta AF 1.7/50 lehet a legolcsóbb kezdő lépés, vagy egy M42-es obi, ha nem létfontosságú számodra az AF. Azt nem tudom, hogy a fénymérés megy-e trükközés nélkül Sony-n.
Az újak közül az olcsó kategóriában van olyan, hogy Sony 1.8/50 és 2.8/85 SAM. Itthon nem tudom, hogy hol lehet jó áron kapni ezeket.
-
csakb
őstag
Ha jól látom, az A300 és 350 között az egyetlen, lényegi eltérés a +4 Mpixel a szenzoron, ami tulajdonképpen nem sokat jelent. Nagyobb ISO-n kb. ugyanolyan zajos mindkettő, de szerintem nem rosszabbak, mint a hasonló, CCD-s modellek.
Az ebay-t nézegetve tkp. ez is reális árnak tűnik jelenleg, ha tip-top állapotban van.
-
csakb
őstag
Nézegesd a K20D teszteket. Egy-két apróságtól eltekintve ugyanaz érvényes a GX20-ra is.
A váz kialakítása és használhatósága jóval a belépő szintű Nikonok felett van, plusz még ott van a szigetelés, sokkal job, világosabb kereső stb. Nagy ISO-n kicsit gyengébben teljesít a szenzor, főleg a D5100-hoz képest. Meg ugye más az objektívpark. Meg full HD videózni sem tud, és a lájvvjú sem valami nagy eresztés.
De ha csak fényképezésre használod, de arra komolyan, akkor lehet, hogy jobb választás, mint egy belépő szintű váz.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Szerintem az igen nyomós érv, ha ismered a Sony gépeket, és tetszenek. Az pláne, ha az ismerősi körödben többen használják. Van érdemi tapasztalatcsere, kölcsön lehet kérni objektíveket stb.
Ha csak hobbi a fényképezés, és alapvetően a maga örömére csinálja az ember, akkor szerintem fontos, hogy a választott rendszerhez akár mások által meg nem érthető érzések fűzzenek. -
csakb
őstag
"Tanulság. Mindenkinek más. Nekem az, hogy nincs olyan, hogy egyértelműen jobb meg tuti meg ilyesmi."
De van, mert az ember végül azt veszi meg, ami neki jobb, meg tuti. Legyen az Canikon, Sony, Olympus, Panasonic, Leica, vagy (horribile dictu!) Pentax. Mindhez lehet venni (jobbára) fényerős fixet, fényerős zoomot, de még külső vakut is, nagyjából hasonló árban és elérhetőséggel.
-
csakb
őstag
válasz BiriBum #9917 üzenetére
Én mondjuk próbáltam többször is pörgősebb eseményeken használni manuális, fényerős 50-est. Nem volt annyira vidám dolog, pedig manuális cuccokon nőttem fel, jó a szemem, és van törőékes/rasztergyűrűs mattüvegem is. APSC-n nagy segítség az AF.
A rekeszelt kit zoom fixverő minősége viszont tényleg LOL.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Tudom, hogy mire vonatkozott, én még emlékszem, ezért is rakom OFF-ba magam.
További témák: kinek lehetne nagyobb, ha megvehetné (FF vs. 645D vs. Phase One hátfal vs. Kepler űrtávcső), valamit a Chewbacca védelem szakszerű alkalmazása.
-
csakb
őstag
A szuperzoomokban (pl. Fuji HS10/20, Pana FZ...) elektronikus kereső van, vagyis a keresőablak mögött egy kis LCD adja ugyanazt a képet, mint amit a hátsó, nagyobb LCD-n is láthatsz. Ezek sajnos már nem a régi értelemben vett bridge-ek, ugyanolyan pöttöm szenzorral szerelik őket, mint a kompakt gépeket, ami eléggé meglátszik a képminőségükön.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz lsebestyen #9958 üzenetére
Canonból ennyiért szerintem 30D-t, vagy jó esetben egy 40D-t tudsz felhajtani. Én olyat keresnék, amiben már volt zárcsere. Nikonból nem tudom, hogy mi lehet az alternatíva. D200?
Persze ha kell a középkategóriás vázkialakítás.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Energiaital topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen