Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Mercutio_

    félisten

    válasz rumos14 #1048 üzenetére

    Kis kiegészítés: A legtöbb újabb Pentaxban van belső raw->jpg konvertálási lehetőség, egyértelműen jobb minőségű képet kapunk már így is mintha jpg-ben lőnénk, de ami miatt pl. pixinfo-n gyengébbnek minősítették annak egyik oka, hogy alapból kevésbé szűr és élesít (viszont több részlet is marad meg), de ha valakinek arra van igénye menüben beállíthat magasabb élesítést a jpg-re. Úgy tudom K200D-ben már gyárilag a magasabb értékek a defaultok, mivel a közvéleménykutatások szerint az átlagvevőnek arra van igénye :DDD

    Zozzantoz most rakott fel egy képet a másik topicban 50-200-as obi 105mm-en F9 rekesz + DCR150 :C

    [ Szerkesztve ]

    Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

  • Degeczi

    nagyúr

    válasz rumos14 #1048 üzenetére

    természetesen

    akármilyen jól is sikerült egy kamerában a JPG motor, PC-n futó programmal mindig több és finomabb beavatkozási lehetőség van

    egy kamerában tizedmásodpercek alatt el kell készülni a RAW feldolgozással, ami azzal jár, h az ott futó program erősen sebességre, és nem minőségre van optimalizálva
    (pláne, h az alacsony fogyasztás igénye miatt a kamera processzora sem lehet egy erőmű)

    PC-n semmi ilyen korlátozás nincs, nem probléma ha másodpercekig elszöszmötöl egy képpel egy nagyteljesítményű gép is, mert ott a minőségre van kihegyezve minden program

    és még ezen felül van az, h mennyivel egyszerűbb pl a fehéregyensúlyt otthon, az akár kalibrált monitoron helyesre belőni RAW-ból, tartalomhoz leginkább illő kontrasztgörbéket próbálgatni, stb.

    jó hasonlat, h a RAW feldolgozás olyan, mint analóg világban az otthoni előhívás, nagyítás volt, míg a kamera-JPG egy automata gyorslaborhoz hasonlít

Új hozzászólás Aktív témák