Új hozzászólás Aktív témák

• #46700 Throme veterán Tin_Shield #46696

  Új Válasz 2018-05-17 10:59:29 #46700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Tin_Shield #46696 üzenetére

  Prémium alatt a min m4/3, vagy aps-c szenzoros kompaktot érted? Alatta szerintem nem biztos, hogy olyan jól járna. Az említett szenzorral szereltek általában fényerős, kb 3x zoom átfogású (ha végig f2,8, vagy f2-2,8), elég drága gépek.
  Jók, csak drágák, és nem modulárisak. Ha elég az adott tartomány jó hosszú időre, akkor ok, egyszerűbb, nem lesz koszos a szenzor, nem kell annyit takarítani, nem kell nagy táska...stb, csak ha el akar menni egy autóversenyre, vagy repülőnapra, jégkorong meccsre, akkor gépet ne nagyon vigyen, mert "hangyafoci" lesz a képen....

  Milceknél már van - korlátozottan - irányítható beépített (vagy kitben adott felszerelhető) vaku. Ok, hogy alacsonyabb hatékonysággal bírnak, mint a külső, de van. Tükrösnél asszem még mindig fix irányba villan.

  Ez a fényerős fix vs vaku egy örök téma.
  Én pl szeretek kitobi - vaku párossal szobában fotózni. Nyilván nem gyertyafényes vacsorát, mert annak hangulatát tönkre vágja, de oda egy fényerős fix-el is tekerni kell az iso-t, és nem túl nagy a dof, árnyékos lesz a képen az alany...
  Fényerős obik használatát is tanulni, szokni kell.
  Fényerős obihoz nem annyira javasolt a belépő tükrös, mert lehet probléma a f/b fókusszal, ami szervizben - talán . orvosolható.
  Ezért se akartam foglalkozni milc vs tükrös témával.

  Videózni nem szoktam, így elfogadom , hogy ha ez a funkció kell akkor jobb egy milc (a prémium kompakt a fentiek miatt továbbra se kéne).

  Nem könnyű. Szerencsére bővültek a lehetőségek, de nehezebbé is tették a választást...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák