-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz KERiii #20657 üzenetére
Ezek az igények túlmutatnak a kit objektíven. Valamiről le kell majd mondani. Vagy a témáról, vagy a képminőségről és DSLR-ről, vagy a keretet kell emelni. Az alapzoom objektívvel a tájkép megoldható, de a másik két témához necces.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Byk01
senior tag
válasz KERiii #20660 üzenetére
Meg egy makró üvegre, és az állatokhoz az 55-200 sok esetben rövid lehet, de az igazán nagy előrelépés a teljes keretednek is a többszöröse lenne.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
válasz KERiii #20660 üzenetére
Kis testű madarakhoz kevés. Nem tudom milyen állatokat akarsz fotózni. Egy jól kiépített les nélkül falra tehető képet nem nagyon lehet összehozni. Válassz rendszert, és tudni fogod, hogy mikor lesz szükséged rá. A lényeg, hogy inkább gyűjts egy fényerősebb jobbra, mint fintorogva nézd a monitoron a CA-t meg a rossz felbontás miatti életlen képet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Byk01
senior tag
válasz KERiii #20663 üzenetére
A makrózáshoz jól fog jönni a kihajtható kijelző, úgyhogy ha fontos ez a terület, ilyet keresnék.
De inkább az objektíveket kell megnézni, melyik rendszerhez vannak meg azok (jó áron), amik később kelleni fognak, és utána nézd ki, melyik váz lesz a befutó. Minden ma kapható váz bőven elég tartalékot hordoz magában ahhoz, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet egy jó ideig."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Lassú Víz
őstag
válasz KERiii #20663 üzenetére
Ez az 1 millió dolláros kérdés. Mindannyiunknak mások a szempontjai. Másra van szüksége egy műtermi divatfotósnak, egy esküvő fotósnak, egy sportfotósnak, vagy egy haditudósítónak. Egyvázas hobbifotósként csak kompromisszum létezik. Azok a szerencsésebbek akik egy D5200 + 18-105 VR kittel fotóznak 5 évig, majd vesznek egy hasonlót mert ki tudja, hogy 100 ezer expo környékén mennyit megy még el egy zárszerkezet.
Akik meg a határokat akarják feszegetni, szűk mélységélességgel, kevés fényben fotózással, vagy épp a hangya nemes testrészén a pattanás megörökítésével, azok mélyen a zsebükbe nyúlnak egy-egy fényerős szép rajzú objektívért vagy FF szenzorért, fényrendszerért. És akkor a méret, súly, élményfaktor, retro érzés még szóba sem jött. Manapság inkább 200-250 ezer körül van az a keret ahol eléggé kiszélesedik a kínálat ahhoz, hogy ne csak azt vedd amire tellik, hanem azt is ami tetszik.A legjobb tanács az, hogy fogd kézbe a jelölt gépeket, próbáld ki melyik áll leginkább kézre, nézd meg a rendszerhez kapható objektívek minőségét, árát és utána dönts. Sajnos a gyártók sem hülyék, és úgy vannak kialakítva a szolgáltatások, kényelmi részek, hogy minél inkább egy felső kategóriás, drága eszközzel legyél elégedett. (De sokszor azok is specializáltak, lásd a D4s és a D800 közti különbségeket.) Van ahol a kereső kicsi, van ahol az AF rendszert butítják, kevesebb a gomb, tárcsa stb. A kisebb gyártóktól ugyanazért a pénzért a vázakban többet lehet kapni mint a nagyoktól, cserébe a kicsikhez nincs vagy alig van külső gyártótól származó objektív vagy kiegészítő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.