-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
apuc
őstag
válasz Speeedfire #6102 üzenetére
A detoxikáló világa..
-
eight
senior tag
válasz Speeedfire #6102 üzenetére
az input-lag világa
-
gameresboy
aktív tag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni a monitorom egy 23"-os full HD monitorra!
Samsung BX2331-es LED-es monitort néztem, ami 40e körül mozog!
Tudom, hogy ez TN paneles, de az IPS panelesek drágák most nekem.Véleményeteket szeretném kérni a Samsung monitorral kapcsolatban.
Esetleg mondanátok más monitort, ami jó és 40e körül mozog.Üdv,
GBoy -
Speeedfire
nagyúr
-
gameresboy
aktív tag
Hello!
A 8 ms válaszidő nekem kicsit soknak tűnik, ami főleg játékoknál zavaró lenne.
Ezért néztem a Samsungot, aminek 2 ms a válaszideje.GBoy
-
El Kebir
őstag
válasz gameresboy #6106 üzenetére
"ami jó és 40e körül mozog"
49,9-ért u2311
vicc, hogy 10k-n belül van az ips paneles, és még mindig a led-re ugranak, nem az ips-re...ez számomra felfoghatatlan...nemértem, akárhogy töröm a fejem...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
eight
senior tag
válasz gameresboy #6108 üzenetére
Nem a 8ms-es válaszidővel, hanem a 10-33ms-es inputlaggal van a probléma, ha az inputlag nem érdekel, akkor nyugodtan megveheted a 8ms miatt, azt pik-pak megszokod, és nem is sokkal rosszabb mint a TN-eknél a 2ms. Egyébként 50 pénzért nagyon megéri magasan a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező 16:9-es monitor a piacon.
-
El Kebir
őstag
válasz gameresboy #6108 üzenetére
mindegy...az a időintervallum olyan kicsi, hogy még egy profi vadászplióta, vagy "hardcore gamer" se veszi észre... ha van is különbség a két monitor között, az akkor sem az a +6ms lesz...ahhoz hogy érzékelj valamit a két monitor között, annak az időintervallumnak a többszöröse kell. (arról nem is beszélve, hogy a két frissítés között 16,6ms idő telik el, ahhoz képest még a 8ms is kevés...)
a "csel" ott van a dologban, hogy se a tn-nél se az ips-nél nem a 2 vagy 8ms gtg a mérvadó az utánhúzásnál és "overshot"-nál, hanem a legrosszabb érték (pl overshot "eltünési" ideje)...amit nem reklámoznak....
tehát marad a pixperan teszt vagy egyéb videó, félig objektív, félig szubjektív megítélése... (ami még mindig objektívebb, mint a gtg alapú kategórizálás)
gtg alapján a 8ms cpva panel ugyanolyan gyors, mint a 8ms ips, pedig dehogy... aztán meg ott a tn, ami lehet hogy csak azért 2ms gtg, mert durván "overshot-tól" össze-vissza, és ott meg azt "nézheted" +10+20ms ideig...
remélem elég bőven kifejtettem
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
$p@rr0w
őstag
Egy topicban írta valaki hogy ha nem natív felbontáson járatjuk a tft/lcd (?) monitort akkor csökken az élettartama. Ez igaz? Mert elég furcsán hangzik...
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
$p@rr0w
őstag
válasz Nyugdíjas #6113 üzenetére
Bármikor be tudom linkelni az "álmomat", csak nem akarok senkit megsérteni...
Egyszerűen csak tudni akarom h ez igaz-e valamilyen formában: "monitor élettartamát is csökkenti, ha nem a natív felbontáson járatod"Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz $p@rr0w #6115 üzenetére
Én tudom mire gondolsz, most volt róla szó kb. tegnap. De a szövegértésből egyes kijár Kérdezte az illető, nem kijelentette. Ugyanugy ahogy te.
A válasz pedig a kérdésetekre: nem."Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
lacos001
senior tag
hi emberek
Ma meghülyültem,nézelődtem és megyek holnap monitort vásárolni,csak némi tapasztalat illetve tanács jól jönne.
Benq monitorokkal szemezgetek........( volt samsungom,acerem,kicsit dell is....most asus van..)
Ha holnap megvadulok ( mérettől függetlenül,de 22"-24" lesz az áldozat ) megéri ledeset venni,vagy maradjak a sima lcd-nél?.....ezzel kapcsolatban nicsen tapasztalatom....
Leskelődtem eleget ma......de annyi van,mint a szemét az út szélén.......
Vmi alternativa jól jönne......aztán utánanéznék....köszönöm.....
-
Cleinor
tag
Sziasztok!!!
Vissza olvastam és rengeteg használható infót gyűjtöttem be tőlete, de egy kérdésem még mindig volna!
Dell U2311h
vs
Samu P2470HD
Jó meg érdekes dolog hogyha van egy tuner is benne, de képminőségben vajon mekkora a különbség a két monitor közt?
Játék és reakció idő annyira nem érdekel, évente 4szer elmegyek egy lanpartyra meg itthon heti 4 órát játszok szóval nem igazán hat meg a válaszidőTudtok némi támpontot adni a döntésemhez?
Előre is köszönöm!Üdv,
M"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
-
eight
senior tag
válasz Cleinor #6120 üzenetére
Ezt a samut láttam boltban, szóval tudok nyilatkozni.
A Dell-hez külön kéne plussz pénzért venned egy tunert, nem tudja az 1:1 mappingot, és nincs benne audio meg kismillió csatlakozás, viszont képminőségben sokkal jobb mint a Samu, és lehet 72/75Hz-en is használni
Én Dell-re szavazok mert TN nekem nem kéne
[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
Mondjuk azért egy pár esetben eléggé komolytalan, vagy inkább értékelhetetlen az összehasonlítás, de pl.: a válaszidőnél nagyon jól látszik, hogy mennyire nem kell itt félni a 8ms-től és csakis a 2ms-os monitorokat nézegetni, mint überbrutálgémermonitort....
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
eight
senior tag
Az az igazság, hogy én kicsit fentartásokkal szoktam a Digital-Versust kezelni, ne érts félre, nem mondom hogy nem értenek hozzá vagy kontárok, (hiszen akkor be sem linkeltem volna ha így gondolnám), de szvsz sokszor érdekes adatokat kaptak, és ráfért volna még egy kis teszt a végeredmény elkönyvelése előtt . (pl u2311h-nál tényleg akkora kék deltának kell kijönnie kalibrálás után? o_O)
-
Isual
veterán
Erre utalok én is... a kalibrálás utáni táblázatukat úgy ahogy van ki kéne hajítaniuk a kukába és megtanulni monitort kalibrálni...
Szóval igen, fenntartásokkal kell kezelni ezt, de 1-2 esetben van értelmes eredményük.
Bár a kontrasztnál is mutatnak egy black point-ot és kontraszt értéket, de nem mutatják, hogy mekkora volt a fehér szint... szóval hiszi a piszi... de azért nagyjából jók az értékek csak nem elég precíz a dolog.
Máshol meg kivejezetten értékelhetetlen. (de a válaszidős kép az korrekt és ajánlom minden 2ms-fannak!)[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
eight
senior tag
válasz < CyberBob > #6129 üzenetére
az hol van?
-
rAY.BAN
tag
Szevasztok!
Tudnátok ajánlani egy jó monitort?
Elég sokat nézek filmet, meg játszok is néha, ritkán olvasnom is kéne rajta. Kb 50-55k Ft-m van rá, a gyártó szinte mindegy, de 23-masnál ne legyen nagyobb.Van egy olyan problémám, hogy ha a mostani monitoromon (LG Flatron L1953TR) olvasok valamit 1-2 percig akkor ilyen fekete csíkokat látok egy ideig, ez pontosan nem tudom h miből van, de sztem a monitor a ludas. Filmnél, játéknál, ilyen nincs, csak ha olvasok. Ez nem tudom mennyire befolyásolja a választást, de jó lenne kiküszöbölni.
Már elkezdtem nézelődni, eddig a Dell Ultrasharp U2311H elég jónak néz ki.
-
eight
senior tag
"Bár a kontrasztnál is mutatnak egy black point-ot és kontraszt értéket, de nem mutatják, hogy mekkora volt a fehér szint"
Igen ezt én sem értettem, mert pl az Alienware-nél viszont mutatják, gondolom amikor fejlődik a technikájuk, akkor nem egészítik ki a régi teszteket, csak az ujjakat már úgy értékelik.
A másik amit nem értek, hogy mivel mérnek ha mindig 33ms az inputlag-spike?, akkor most az ő méréseikben azt kell nézni mennyire egyenletesen jönnek a spikeok, és simán átlagot kell vonni?
-
Isual
veterán
Kontraszthoz: egyébként a kijött kontrasztok azok reálisak voltak, tehát nem ilyen 400:1-es vagy 9000:1-es kontrasztot kaptak, szóval valszeg jó a mérésük, hogy a Dell ~1000-1100:1, a Samu meg 800 körül, csak nem elegáns, nem precíz így.
Input lag: nekem ez érthetetlen... gőzöm sincs, hogy ez jó vagy rossz módszer, nem is értek ehhez, ők ahogy láttam úgy csinálták, hogy volt 10 mérés, ebből 4x 33ms lett az input lag, 6x0ms és (33x4+0x6)/10=13.2ms... Szóval igen, átlagolták, de én ehhez nem értek...
Nem tudom mennyire fedi ez a valóságot, de elég egyszerűnek tűnik a dolog...Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
eight
senior tag
Az alienware moncsiról még nem olvastam olyan tesztet ahol találtak volna inputlag-ot (volt egy teszt ahol azt hiszem valakik mértek 7.5ms-et), de ők arra is 33mst "találtak".. szóval az nekem gyanús hogy mindig 33ms.
CyberBob: Annak semmi köze a frissítés sebességéhez. At input lag az az idő ami elteki attól a pillanatól kezdve, hogy a videokártyából megérkezik a képkocka a monitorba, addig a pillanatig, amig megjelenik ugyanaz a képkocka a képernyőny (tehát pl, az az idő ami eltelik a kormány jobbrafordítása között, és a között hogy a képernyőn látod a kocsit jobbra fordulni, - természetesen feltételezve hogy a példánkban olyan játékról van szó, ahol inputlag nélül CRT monitoron ez azonnal történne)
[ Szerkesztve ]
-
jegenye77
addikt
Azért az is jelzi,hogy mennyire jó játékra is ez a DellU2311h,hogy nem nagyon talál az ember a Hardverapróban eladót.
Ha rossz lenne a válaszideje,azért egy jó páran árulnák a használt monitorukat.Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
eight
senior tag
válasz < CyberBob > #6141 üzenetére
Igen a Dell-t mutatja jobbnak. Csak tisztázni akartam hogy a két dolog az nem ugyanaz. Csak érdekesség képpen: Azt hiszem a Philipsnek volt egy olyan 6ms-es S-PVA TV-je ami ugyan tényleg 6ms G2G tudott, csak éppen 120ms később rakta ki a képet, tehát 120ms volt az input lagja
-
eight
senior tag
válasz jegenye77 #6140 üzenetére
Én szerintem is teljesen jó az a 8ms, én pl simán meg tudnám szokni, engem a blur nem zavar igazából, viszont az input lag az nem játszik sajna. Div1 szinten már nagyon nem mindegy hogy 40ms Németországi pingemre rápattan e még 10-15ms vagy sem
Azért gondolkodom rajta hogy a másik gépemhez veszek egyet, csak még nem tudtam eldönteni, hogy 2209WA vagy 2311H mert 16:10 azért nekem szimpatikusabb, majd amikor behal az a CRT akkor feldobok egy pénzt
-
Isual
veterán
Én azt, hogy az "LG hozza a formáját" ironikusan írtam a rosszabb válaszidőre utalva(U2311H-hoz képest), annak ellenére, hogy 5ms gtg alapján lehet, hogy sok gémer már azt hitte, hogy végre egy igazi gémer IPS monitor, köszönjük LG!
Úgy látszik nincs mit köszönni, vegyék az U2311H-t![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
rAY.BAN
tag
Már rajtavagyok, de nem hiszem, hogy velem lenne a probléma, az iskolai Samsungon nem látok ilyeneket, csak az itthoni LG-ken (2 féle is van itthon).
A másik, hogyha a mostanit DVI-n keresztül használom, akkor csak 60Hz-n megy, és úgy meg olyan, mint amikor egy CRT megy 60Hz-n...
[ Szerkesztve ]
-
eight
senior tag
válasz rAY.BAN #6148 üzenetére
Hát az sosem ugyanolyan mint a crt, a crt-t nem szabad 120Hz alatt használni mert a villogás kifársztja és ronthatja a szemet.
A TFT 60Hz-en sem villódzik, (ott viszont a háttérvilágítás bántja a szemet, nem szokták reklámozni, de emlékszem egy csomó játékos emberkének pont akkor romlott el a szeme, amikor megvette a crt-je helyett a samu 2ms gamer csodáját) -
Isual
veterán
válasz rAY.BAN #6148 üzenetére
"itthoni LG-ken (2 féle is van itthon)"
Itt van tehát az ideje, hogy legyen otthon egy monitorod is!
Ajánlom szíves figyelmedbe a Dell Ultrasharp U2311H (Nimbus 2000 ProMax) típusjelzésű monitort,most hihetetlenülalacsony 49'900 FT-os áron kapható és garantáltan nem lát többé fekete csíkokat!
Rendelje meg most, várjuk a hívását![ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen