-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
mettek
addikt
válasz Nyugis #100309 üzenetére
4 k monitort nem vennék játékra mert rengeteg erőforrást igényel illetve pláne nem 27 colban mert ekkora képernyőn a 4k előnye sem igazán jön ki. Ha pedig alacsonyabb felbontáaon játszol rajta akkor sokkal csúnyább lesz a kép mint natívan egy full hd vagy qhd monitoron.
Én QHD azaz 1440p monitort vennék 144hz-eset. Vagy ha ez nem fér bele akkor 60hz-eset.
[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
pokers
senior tag
válasz Nyugis #100324 üzenetére
Mivel nem játszok "heccsát"-os játékokat (Fortnite, pubg és tsai) így nekem bőven elég az az 50 körüli fps, amit ki tud sajtolni magából a GTX1080Ti.
Szeretek gyönyörködni a szép grafikában, és ehhez ez a 4K monitor tökéletes. (Én "kilátom" a különbséget még 27"-on is 2K és 4K között, míg mások feleslegesnek tartják a 4K-t ekkora monitoron.)
Mint írtam, előtte próbáltam 144Hz-es wqhd monitorokat is, de nekem mégis ez jött be jobban.Ezért ajánlom, hogy neten rendelj és lesz 14 napod kipróbálni.
-
szasanyi
félisten
válasz Nyugis #103338 üzenetére
GTX1070-nel 4K-van? Az nagyon játékfüggő lesz, és csak Freesync (G-sync kompatibilis) monitorral. Az általam használt monitort tudnám ajánlani, de az csak 27" ellenben az LG 32UK550-B talán jó lehet. Az általad említett monitor nem ismeri az adaptív sync egyik változatát sem, ami játéknál hátrányt jelent.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103366 üzenetére
Nem irreális elvárás, csak arra kell ügyelni, hogy a monitor HDMI csatija legalább 2.0-ás legyen, hogy tudja a 4K@60Hz-et. 32"-ban pl. ezeket lesd meg: LG 32UK550 / BenQ EW3270U
Ezek mondjuk VA panelesek. Nem tudom melyiket preferálod.[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103374 üzenetére
A specifikációk alapján nem sok (pl. fényerő; USB Type-C csatlakozó a BenQ-n; illetve a BenQ-nincs magasságállítási lehetőség). Olvasgass róluk teszteket! VA panel esetén ezek nem tűnnek rossz választásnak. Persze, ha inkább az IPS panelek előnyeit/hátrányait részesíted előnyben, akkor másikat kell nézni.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103377 üzenetére
Akkor a legjobb, ha ez így is marad. Amiről nem tudsz, az nem fog zavarni sem.
Amennyiben nem zavar, hogy az IPS feketéje inkább világító szürke, mert elsősorban nem sötétben használod a monitort, ahol ez nem annyira feltűnő, akkor összességében egy jóféle IPS panel többet tud nyújtani. Ha zavar (engem igen), akkor a VA panel kiegyensúlyozottabb tud lenni. A feketéje ennek sem koromfekete, mint mondjuk az OLED esetén, hanem valahol félúton, tolerálható módon. Igen ám, de cserébe:
- szűkebb az a betekintési tartomány, ahol még nem torzulnak érdemben a színek.
- borítékolható bizonyos mértékű ghosting.
- valamivel kevésbé élénkek a színek.Konyha nyelven úgy foglamaznám meg, hogy VA-val a kompromisszumok szétterülnek több paraméteren, éppen ezért szerintem kiegyensúlyozottabb tud lenni. Ezzel szemben IPS-sel kevesebb helyen kell kompromisszumot kötni, de ahol igen (fekete hiánya), az sokkal szembeötlőbb és potenciálisan zavaróbb. Mindenképp egyéni mérlegelés kérdése, mert a környezeti fényviszonyok függvénye is ki-ki mennyire találja tolerálhatónak.
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103383 üzenetére
Az LG-nél minden bizonnyal egyszerűen csak lemaradt a dinamikus kontraszt. Amúgy is csak parasztvakítás. A statikus kontraszt a lényeg, ami VA panel esetén jellemzően ~3000, IPS esetén ~1000 körüli érték. Gondolom ez elsősorban a VA feketébb feketéjéből fakad.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103385 üzenetére
Másik nagy tanulság számomra, hogy monitort (sem) 'Excel táblázat' alapján választunk. Ez inkább csak arra jó, hogy (1) leszűkítsük a kiszemelt példányok körét néhányra. Aztán jöhet a (2) tesztek és vásárlói visszajelzések olvasása, majd a felismerés, hogy (3) valójában nem a jó, hanem a legkevésbé rossz monitort kell kiválasztanunk. (4) Pénztárca és szubjektív megítélés szerint lecsapunk arra, amelyik a legszimpatikusabb, mert így tudjuk majd legkönnyebben megemészteni a hibáit.
Hogy megér-e a BenQ 30e-rel többet, nem tudom. Olvasgass teszteket!
Egy biztos, minél olcsóbb a monitor, annál nagyobb az esélye a minőségi problémáknak (pixelhiba, felhősödés, ghosting, stb...) ezért érdemes inkább online rendelni, hogy 14 napon belül elállhass a vásárlástól, ha ez idő alatt vállalhatatlan hibát tapasztalsz. Mottó: Drága monitorral is lukra lehet futni.A FreeSync önmagában egy külön témakör, sok-sok csavarral a történetben. Érdemes utánaolvasni, ha érdekel.
Ha és amennyiben minden klappol, akkor élményjavító, hasznos extra, igen. Hogy mekkora súllyal nyom a latban... ez is egyéni mérlegelés kérdése. Őszintén szólva nekem még nem sikerült eldöntenem. Igazán a szélesebb tartományban látom az előnyét, ahol a VGA teljesítményingadozásának van bőven mozgástere.
A 48-60Hz is biztos jobb, mint a semmi, de ha nincs meg stabilan a 60 FPS, akkor elég jó eséllyel be fog figyelni 48 alá is, ahol meg csak akkor működik, ha tud LFC-t (low framerate compensation). Anélkül kb. olyan, mint a HDR400. Jól mutat a specifikációban, de a gyakorlatban vegyes érzelmeket kelt.[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
OgreImre
senior tag
válasz Nyugis #103377 üzenetére
32"+ méretben már mindkét paneltípusnak kijönnek a hátrányai.
A VA panelnél a képernyő szélső 2-3-4cm-es sávjában kontrasztvesztés van középről nézve.
Az IPS-nél pedig ha kifogsz egy közepes vagy rosszabb példányt a panellottón akkor sötét tartalomnál már akkora a glow, hogy kifutsz a világból.
A kérdés, hogy mire a akarod használni?
Filmhez és általános mindenevő feladatokra szerintem inkább VA, ha office munkamonitor akkor mehet az IPS, illetve, ha képszerkesztéssel, fotómunkával foglalkozol akkor is IPS.
Nekem BenQ EW3270U van, meg vagyok vele elégedve."And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke
-
HookR
addikt
válasz Nyugis #103433 üzenetére
Felmerül a kérdés, hogyha 98%-ban játékra kell és GTX 1070 lesz alatta, akkor miért 4K@60Hz-es monitort részesíted előnyben az 1440p@120(/144/165)Hz-cel szemben?
Félreértés ne essék, nem lebeszélni akarlak. Csak meggyőződni arról, hogy megfelelően súlyoztad a követelményrendszer szempontjait.
Amúgy meg kell hagyni, nagyon szép, letisztult dizájnt kapott ez a Samsung.[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen