-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
HookR
addikt
válasz
Perbal1
#103627
üzenetére
Átlagos pixelsűrűség. Viszonyításképp:
- 24" 1920x1080 az 91,8 ppi
- 24" 1920x1200 az 94,3 ppi
- 27" 1920x1080 az 81,6 ppi
- 32" 2560x1440 az 91,8 ppi
- 43" 3840x1200 az 93,5 ppi
Ha eddig is ezek közül használtad valamelyiket, akkor e tekintetben nem fog feltűnni a változás.
Ha már láttál lényegesen nagyobbat (pl. 27"-en 4k-t), akkor meg zavarni fog. Épp úgy, mint 120+Hz után visszaváltani 60Hz-re.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
HookR
addikt
"Ezt meg max visszaveszem játékokban, képszerkesztéshez meg elég a 60Hz is."
Igen, simán lehet élhető kompromisszum. Ám mindenképp érdemes utánaolvasni, hogy pontosan milyen feltételekkel tudja a 75Hz-et.
Ami még hirtelen eszembe jut, mint járulékos következmény, az a felskálázás módja. A játék vagy a dVGA driver által végzett felskálázás nem járható út (hisz csak a kisebb felbontás fér át a kanócon), azt ilyen esetben mindenképp a monitorra kell bízni. Nem tudom milyen minőségi különbség van közöttük. -
HookR
addikt
válasz
bobalazs
#103552
üzenetére
(1) A monitora 2560x1440@75Hz-et tud és van rajta Dual link DVI-D csatlakozó is.
(2) A linked tanúsága szerint (és ahogy te magad is írod) a HD 7540D-vel felvértezett A6 5400K APU digitálisan maximum 2560x1600-at támogat. Ez a 16:10-es arányú megfelelője a 16:9-es 2560x1440-nek. Utóbbi 10%-kal kevesebb pixelt jelent, azaz kisebb a sávszélességigénye. Egyedül a maximális frissítési érték nem derül ki, esetleg annál lehetnek meglepetések.
(3) Az alaplap (a leírás alapján) szintén tudja:
- HDMI -> max. 1920x1200@60Hz
- Dual-link DVI -> max. 2560x1600@75Hz
- D-Sub -> max. 1920x1600@60Hz
(4) (#103535) kacsento1: "Próbáltam dvi-hdmi kábellel és hdmi-hdmi kábellel is."
Tehát Dual link DVI-D <-> Dual link DVI-D kábellel még nem próbálta.
Felmerül a kérdés, hogy ezek után miből gondolod, hogy nem támogatja?
-
HookR
addikt
válasz
kacsento1
#103535
üzenetére
A Windows valószínűleg nem ismerte fel rendesen a monitort. Etesd meg vele a monitor saját eszközillesztőjét. Tartalék (ágyúval verébre) megoldásként ott van pl. a Custom Resolution Utility, amivel tetszőleges felbontás/frissítési értéket hozhatsz létre (értelemszerűen a hiányzó, szabványosakat érdemes csak).
-
HookR
addikt
válasz
ktmsrac
#103525
üzenetére
Döntően játékra és filmekre használva, 400k-s kerettel a helyedben erősen megfontolnám a 4K OLED TV lehetőségét. Pl. ezt: LG OLED55B9PLA (120Hz-es).
Monitornál maradva szerintem járd körül a képpontsűrűség kérdését is! 27"-en a 4K felbontás 163ppi-t eredményez, ami szöveget, nagyítás nélkül olvasni nagyon apró. Szvsz 100-110 ppi környéke az ideális. Viszonyításképp:
- 24"-en 1080p az ~92 ppi
- 27"-en 1440p az ~109 ppi
- 32"-en 2160p az ~137 ppi
- 37"-en 2160p az ~119 ppi
- 40"-en 2160p az ~110 ppi
- 43"-en 2160p az ~102 ppiVastaggal jelöltem azt, amelyik szerintem a sweet spot íróasztalon, karnyújtásnyi távolságról nézve.
-
#103519
HookR
addikt
Otto Flick
#103514
HookR
addikt
válasz
Otto Flick
#103514
üzenetére
Nem értem miért társítanak az emberek rögtön 2080Ti-t egy ilyen monitorhoz. Teljesen életszerű, ha valakinek munkához 4K-ra, míg 1080p játékhoz magas frissítési rátára van igénye. Monitort jó esetben amúgy is legalább 5-10 évre vesz az ember, nem ördögtől való a várható életciklus alatt felmerülő igényekre méretezni. Később jó eséllyel az olcsóbb hardver is jobban kihasználja majd a 4K@144Hz-ben rejlő lehetőségeket.
Én is szívesen választanám a 32" 4K-t nagy frissítéssel, ha lenne ilyen monitor 200k alatt. Ha legalább 96Hz-et tudna, az máris elfogadható kompromisszum lenne a számomra. -
HookR
addikt
válasz
spileraaa
#103493
üzenetére
"akkor ilyen monitort tudnál ajánlani?"
Nem. Csak azon monitoroknak olvastam utána, amelyek érdekesnek tűntek a szempontjaim alapján.
"vagy ez is tudja ezt? Dell 24 P2419H 49 ezer ft "
A termékoldal szerint igen: "This TUV3 Certified monitor has a flicker-free screen with ComfortView, a feature that reduces harmful blue light emissions. It’s designed to optimize eye comfort even over extended viewing." -
HookR
addikt
válasz
spileraaa
#103475
üzenetére
Ebben a témakörben sok oldalas cikket lehetne írni, amit én biztosan nem fogok megtenni
, ezért azt javaslom, olvass utána! A teljesség igénye nélkül, főbb vonalakban a lényeg:
Az általad beszúrt, erősen sarkos (és időközben elavult, de legalábbis féligazság szintjére süllyedt) állítás azon megjelenítőkre igaz, amelyek működési elvükből fakadóan villogtatják a képtartalmát (pl. CRT; plazma). A manapság használatos kijelzőknél (pl. LCD; ilyen-olyan LED) már nem, mert a frissítési érték az amúgy folyamatosan megjelenített tartalomnak csak az állapotváltási gyakoriságára utal.
LCD-knél a szemrontás elkerüléséhez már inkább másra kell figyelni. Pl.
- ne PWM-es legyen a háttérvilágítás vezérlése, mert az tud villogni.
- olvasásnál vegyük le a fényerőt alacsony(abb)ra.
- egyes monitoroknál van kimondottan a kék komponenst csökkentő, szemkímélő megjelenítési profil.
... -
HookR
addikt
válasz
Nyugis
#103433
üzenetére
Felmerül a kérdés, hogyha 98%-ban játékra kell és GTX 1070 lesz alatta, akkor miért 4K@60Hz-es monitort részesíted előnyben az 1440p@120(/144/165)Hz-cel szemben?
Félreértés ne essék, nem lebeszélni akarlak. Csak meggyőződni arról, hogy megfelelően súlyoztad a követelményrendszer szempontjait.
Amúgy meg kell hagyni, nagyon szép, letisztult dizájnt kapott ez a Samsung. -
-
HookR
addikt
válasz
Nyugis
#103385
üzenetére
Másik nagy tanulság számomra, hogy monitort (sem) 'Excel táblázat' alapján választunk. Ez inkább csak arra jó, hogy (1) leszűkítsük a kiszemelt példányok körét néhányra. Aztán jöhet a (2) tesztek és vásárlói visszajelzések olvasása, majd a felismerés, hogy (3) valójában nem a jó, hanem a legkevésbé rossz monitort kell kiválasztanunk. (4) Pénztárca és szubjektív megítélés szerint lecsapunk arra, amelyik a legszimpatikusabb, mert így tudjuk majd legkönnyebben megemészteni a hibáit.
Hogy megér-e a BenQ 30e-rel többet, nem tudom. Olvasgass teszteket!
Egy biztos, minél olcsóbb a monitor, annál nagyobb az esélye a minőségi problémáknak (pixelhiba, felhősödés, ghosting, stb...) ezért érdemes inkább online rendelni, hogy 14 napon belül elállhass a vásárlástól, ha ez idő alatt vállalhatatlan hibát tapasztalsz. Mottó: Drága monitorral is lukra lehet futni.A FreeSync önmagában egy külön témakör, sok-sok csavarral a történetben. Érdemes utánaolvasni, ha érdekel.
Ha és amennyiben minden klappol, akkor élményjavító, hasznos extra, igen. Hogy mekkora súllyal nyom a latban... ez is egyéni mérlegelés kérdése. Őszintén szólva nekem még nem sikerült eldöntenem. Igazán a szélesebb tartományban látom az előnyét, ahol a VGA teljesítményingadozásának van bőven mozgástere.
A 48-60Hz is biztos jobb, mint a semmi, de ha nincs meg stabilan a 60 FPS, akkor elég jó eséllyel be fog figyelni 48 alá is, ahol meg csak akkor működik, ha tud LFC-t (low framerate compensation). Anélkül kb. olyan, mint a HDR400. Jól mutat a specifikációban, de a gyakorlatban vegyes érzelmeket kelt. -
HookR
addikt
-
HookR
addikt
válasz
Nyugis
#103377
üzenetére
Akkor a legjobb, ha ez így is marad. Amiről nem tudsz, az nem fog zavarni sem.
Amennyiben nem zavar, hogy az IPS feketéje inkább világító szürke, mert elsősorban nem sötétben használod a monitort, ahol ez nem annyira feltűnő, akkor összességében egy jóféle IPS panel többet tud nyújtani. Ha zavar (engem igen), akkor a VA panel kiegyensúlyozottabb tud lenni. A feketéje ennek sem koromfekete, mint mondjuk az OLED esetén, hanem valahol félúton, tolerálható módon. Igen ám, de cserébe:
- szűkebb az a betekintési tartomány, ahol még nem torzulnak érdemben a színek.
- borítékolható bizonyos mértékű ghosting.
- valamivel kevésbé élénkek a színek.Konyha nyelven úgy foglamaznám meg, hogy VA-val a kompromisszumok szétterülnek több paraméteren, éppen ezért szerintem kiegyensúlyozottabb tud lenni. Ezzel szemben IPS-sel kevesebb helyen kell kompromisszumot kötni, de ahol igen (fekete hiánya), az sokkal szembeötlőbb és potenciálisan zavaróbb. Mindenképp egyéni mérlegelés kérdése, mert a környezeti fényviszonyok függvénye is ki-ki mennyire találja tolerálhatónak.
-
HookR
addikt
Blogolok kicsit.
Az én dilemmám meg az, hogy lassan dönteni kell marad-e az Acer XZ321QU (32" / 2560x1440@144Hz / VA). Nem vagyok vele maradéktalanul megelégedve. A Black ghosting az elég durva. A feketéje a homogenitás vádjával aligha illethető, felhősödés látható rajta. A FreeSync-kel sincs minden rendben (bár egyelőre úgy tűnik a tartomány határértékeinek lazításával kvázi tünetmentessé tehető, de ez csak hosszabb távon derülne csak ki). A legszélső, monitorkáva melletti 1(-2) pixel(oszlop) egész egyszerűen már karnyújtásnyi távolságból, középről nézve sem látszik (pl. 1 pixel széles világos keretű ablak kerete). Ez kimondottan a panel szélén jelentkezik anomália, mert beljebbi pixeleknél sokkal alacsonyabb szögből nézve sem tapasztalni hasonlót.
A DELL S3220DGF lenne helyette a kiszemelt, ami a specifikációk szerint néhány paraméterben előnyösebb (144 vs 165Hz / HDR400 / FreeSync vs FreeSync 2 / 8bit vs 8bit + FRC / letisztult elegáns megjelenés) ám, hogy a gyakorlatban is jelentenek-e ezen érdemi előnyt, az már egészen más kérdés... Ráadásul a VA panelt érintő potenciális anomáliák (ghosting; felhősödés) rossz esetben ugyanúgy előfordulhatnak. És az Acer 5 év garija helyett is csak 3 év van.
Röviden összefoglalva: 19-re kellene lapot húzni. -
HookR
addikt
válasz
Nyugis
#103374
üzenetére
A specifikációk alapján nem sok (pl. fényerő; USB Type-C csatlakozó a BenQ-n; illetve a BenQ-nincs magasságállítási lehetőség). Olvasgass róluk teszteket! VA panel esetén ezek nem tűnnek rossz választásnak. Persze, ha inkább az IPS panelek előnyeit/hátrányait részesíted előnyben, akkor másikat kell nézni.
-
HookR
addikt
válasz
Nyugis
#103366
üzenetére
Nem irreális elvárás, csak arra kell ügyelni, hogy a monitor HDMI csatija legalább 2.0-ás legyen, hogy tudja a 4K@60Hz-et. 32"-ban pl. ezeket lesd meg: LG 32UK550 / BenQ EW3270U
Ezek mondjuk VA panelesek. Nem tudom melyiket preferálod. -
HookR
addikt
válasz
DonDennis
#103234
üzenetére
"1. Hát nekem nincs zavaró ghosting, legalább is nekem nem feltűnő"
Félreértéseket elkerülendő: Ilyenkor folyamatosan gördíted a böngészőben a tartalmat (pl. oldalsó csúszkát fel-le húzogatva)? Vagy száz pixeleket ugrik az egér görgőjével léptetve (mert nincs beállítva smooth scrolling)? Utóbbi esetén lehet nem annyira feltűnő...Illetve még egy kérdés: Ugyanazon az oldalon a táblázat alatt van egy terjedelmes lábléc navigációs linkekkel, aminek sötétszürkéből sötétszürkébe hajló színátmenetes háttere van. Az a háttér nálad folytonos színátmenet, vagy árnyalatonként jól elkülönül (~betű magasságnyi) sávokra?
-
HookR
addikt
válasz
DonDennis
#103231
üzenetére
Megnéznél nekem 2 dolgot?
- Pl. ezt az oldalt le-fel görgetve mennyire durva a black ghosting?
- Tapasztalsz-e olyat, hogy a kép két szélét alacsony szögből nézve (pl. középen közel hajolsz a monitorhoz) szinte teljesen sötétbe vész a szélső 5-10 pixel? Mintha a káva árnyékot vetne rájuk és teljesen eltűnnének? -
HookR
addikt
válasz
HookR
#103109
üzenetére
Még talán korai kimondani a verdiktet, de egyelőre olybá tűnik, hogy ez a megoldás (miszerint az adaptív frissítési tartomány alsó értékét megnöveljük 48-ról 58-ra) beválni látszik, azóta nem jelentkezett a fekete képernyő FreeSync használata esetén.
-
HookR
addikt
Mivel eleve 27" 1440p-n vagy, valamint belefér a költségvetésbe a 4K@144Hz, továbbá RTX 2080 Super dorombol a gépházfedél alatt, az igazi előrelépést a felbontás és képfrissítési ráta együttes növelésével éreznéd. Még jobb lenne 27" helyett legalább 32"-en (szvsz 4K-hoz a 40" illene).
27"-en, 4K-n a Windowst jó eséllyel 150%-os nagyítással fogod használni, ami effektíve az 1440p munkaterületét (böngészőablak, felhasználói felület) nyújtja, cserébe tűéles képpel és szép rajzolatú szöveggel/UI-val. Ekkora méretben a 4K-előnye főleg a képek, videók és a játék esetén kamatoztatható, feltéve hogy van alatta vas, ami megbirkózik a feladattal. Márpedig van.
Konkrét típus ajánlásától egyelőre tartózkodnék, annyira még nem ástam bele magam a témába.
27" 4K esetén szvsz érdemes lenne megfontolni egy jóféle állítható tartókar lehetőségét is a gyári talp helyett, amivel a pillanatnyi felhasználási profilhoz/igényekhez igazítható a monitor távolsága anélkül, hogy a billentyűzet és az egér útjában lenne. -
HookR
addikt
válasz
Zizi123
#103136
üzenetére
"Ezekrol a fenyeffektekrol nem is beszelve, hogy minek???? Az emberek 80%-anak a fal fele van a monitor hatulja, minek, es kinek vilagit?????"
Pont ezért. Egy sötét szobában az épp aktuális tartalom árnyalatával megvilágítani a monitor körüli falat akár kifejezetten hangulatos is lehet (vagy épp szemkímélő azzal, hogy elmossa a monitor élesebb fénye és a környezeti sötétség okozta éles határvonalat). Mondom ezt úgy, hogy se nem próbáltam, se nem vagyok a 'mindenre tegyünk RGB LED-et' mozgalom híve.
(#103138) Chaser: "a hátsó pilács muris lehet, mint a philips megoldása aminek most nem jut eszembe a neve"
Ambilight. -
-
HookR
addikt
válasz
szasanyi
#103108
üzenetére
Először a Dell S3220DGF kapcsán olvastam róla külhoni véleményekben, de egyáltalán nem újkeletű probléma. Már 2-3 éves bejegyzésekben is említik más modellek kapcsán. Egyáltalán nem biztos, hogy a monitorokkal van a baj, lehet hogy bizonyos monitor/VGA/kábel/driver/játék kombinációkkal jön csak elő. Nem tudom.
-
HookR
addikt
válasz
szasanyi
#102986
üzenetére
Felraktam az aktuális legújabb NVIDIA drivert (441.20) és először úgy tűnt, nem csinálja, de ma egy másik játékkal ugyanúgy előjött, sőt még rosszabb volt (egy alkalommal nem 2-3 másodpercre ment el a kép, hanem kb. annyira jött vissza ~15 másodperc alatt
). Nem tudom hol a hiba, de így hiába van FreeSync, ha bizonyos játékot alatt élvezhetetlen...
Minél jobbanbeleásom magamelveszek a monitorválasztás ingoványában, annál inkább az a benyomásom, hogy rózsaszínködös tévhit azt gondolni, hogy találni jó monitort. Valójában a cél az, hogy olyat találjunk, aminél a legkevésbé feltűnőek a technológiai korlátoltságok és kiforratlanságok. Jó tanács a monitort keresőknek:
Addig jó, amíg nincs fogalma az embernek arról, milyennek kellene lenni a jó monitornak. Ne ássátok bele magatokat! 'Ignorance is a bliss'... -
HookR
addikt
Jelentem, Acer XZ321QU-val is tapasztaltam, amit vevőértékelésekben a Dell S3220DGF kapcsán írnak, miszerint játék közben, G-Sync használata esetén 2-3 másodpercre fekete lesz a képernyő. Teljesen szórványosan. Első napokban elő se jött, ma meg fél órán belül tucatszor is.
-
HookR
addikt
válasz
Pakmara
#102565
üzenetére
"A már most is ezer éves Dell 2407WFP 24-em még csak elkaristol egy darabig..."
Ha majd egyszer valamiért szét kell szedni, tudjál róla, hogy az LVDS kábel szigetelése jó eséllyel a tiedben is annyira elérett, hogy kis fizikai behatásra is szétporlad... Lásd hogy jártam az enyémmel: [link] -
#102476
HookR
addikt
dragon1993
#102474
HookR
addikt
válasz
dragon1993
#102474
üzenetére
Az említett játékokban pl. "resolution scaling" / "render scale" / "resolution modifier" neveken találod a beállítások közt. Azt határozhatod meg velük, hogy az aktuálisan kiválasztott felbontás hány százalékán számoljon a játék motorja, amit majd a felbontáshoz skáláz. Játéktól függően a 100%-ot nem csak csökkenteni, de növelni is tudod.
-
#102473
HookR
addikt
dragon1993
#102470
HookR
addikt
válasz
dragon1993
#102470
üzenetére
Hosszú listát ne várj tőlem, de például Assassin Creed Odyssey, Overwatch, Doom (2016)...
-
HookR
addikt
válasz
Tivi103
#102453
üzenetére
omfgk már leírta a megfejtést.
(#102455) Tivi103: "...igy a VGA-m is kicsit "időt állóbb" lesz mint ha pl. egy 27" 1440p monitort választottam volna, kétszer ennyiért."
Hadd helyezzem más megvilágításba a kérdést: 1080p-t a monitorral, illetve a GPU-val is felskálázhatod 1440p-re, illetve egyes játékokban eleve van rá beépített lehetőség. Amennyiben egyik verzió sem nyerné el a tetszésed, még mindig meg tudod jeleníteni a kisebb felbontású tartalmat pixelhelyesen fekete kerettel, vagy ablakban (27"-es képátló esetén ~20"-es képnek megfelelő méretben). -
HookR
addikt
válasz
Hunter2
#102449
üzenetére
Nekem kibontotta az eladó és megmutatta, hogy fizikai behatásoktól mentes, sértetlen a monitor. Az volt a benyomásom, hogy kérésre akár be is kapcsolja, de a 14 napos elállási lehetőség miatt nem erőltettem a dolgot. Persze lehet ehhez az is kell, hogy épp ne legyenek sokan a boltban és ráérjenek veled foglalkozni.
-
HookR
addikt
válasz
Chaser
#102400
üzenetére
Nekem ez most így nagyon szimpatikus, mert itt helyben a 'nagyok' közül boltja ezen kívül lényegében csak a Mediamarktnak és Extreme Digitalnak van.
Korábban írtad, hogy Alza-nál 2 év garit adnak az általad kiszemelt monitorra. Neked az Alza-s +3 év gari nem jó? A kuponok általi kedvezményből kb. kijön. -
HookR
addikt
Acershop - 5 év garis monitorok, 15 munkanapos visszavásárlási garancia (akkor is, ha személyesen veszed a boltban), háztól-házig szerviz, és van is boltjuk itt helyben.
Hmm-hmm... így már azért elég csábító rápróbálni egy Acer Predator XZ321QU-ra, hogy megszokható-e az ívelt kijelző. -
HookR
addikt
válasz
sanyi_386
#102383
üzenetére
"Akkor gyakorlatilag nem lehet gondom ilyen téren."
Úgy indultam neki a kérdésnek 24" S-PVA 1200p-ről váltva, hogy mind felbontásban, mind képátlóban nagyobbat szeretnék. Minimum 27"-en 1440p-t, de akkor már legyen inkább 4K, hisz az mégiscsak jövőállóbb. Még ha jelenleg nincs is feltétlenül rá szükség, később biztos megbánnám. Ez volt az elmélet.
Aztán az egy hétnyi 27" IPS 2160p monitor használata után igen vegyesek az érzéseim. Bár a látványosan nagyobb pixelsűrűségnek (163ppi) vannak előnyei (a felnagyított felhasználói felület és szöveg élesebb, szebb rajzolatú, valamint a nagy felbontású képek és videók is megjeleníthetőek), a munkaterület natív, kompromisszummentes használhatósága sajnos nem tartozik közéjük, a 4K nagyobb képátlóért kiált.
27"-en már az 1440p is szebb rajzolatú (109ppi), 32"-en meg ugyanolyan (92ppi). Ugye sokakban felmerül a kétely, hogy 1080p-t 32" 1440p-n megjelenítve homályos lesz a kép, ami videónál nem feltétlenül, de játéknál már zavaró lehet. Igen, viszont az 1080p ablakban, vagy fekete kerettel pixelhelyesen pont egy 24"-es monitornak megfelelő képet ad, ezért én ezt nem látom akkora problémának.
Az IPS világító feketéje engem is zavar, én is a VA panel felé tendálok.Summa summarum a sweet spot (egyéni mérlegelés és az elérhető példányok függvényében) a 27"/32" 1440p, ahol már magas képfrissítésű modellből is van választék.
Én személy szerint szimpatizálok a Dell monitorok letisztult, elegáns megjelenésével és épp mostanában jelent meg a Dell S3220DGF, ami majdnem mindenben megfelel, csak hát ez is ívelt...
Lehet tényleg az a megoldás, hogy venni kell egy LG 32UK550-t és az esetleges hiányosságokból fakadó fintorgást a kedvező árfekvés gondolatával elhessegetve örülni neki.
'First world problems'... -
HookR
addikt
válasz
Chaser
#102374
üzenetére
"...gondolom jó lesz a 32" 1440, vagy?
Amennyire jutottam ezen a téren, hogy a 4k jobb lenne a weblapokhoz meg a windowshoz..."
32" 1440p az ugyanúgy ~92ppi, mint a 24" 1080p.
Hogy a 4K valóban jobb-e, azt neked kell mérlegelni. Szvsz natívan még 32"-en is határeset. A kényelmes olvasáshoz minden bizonnyal nagyítani kell egyéntől függően 125/150%-ra. Az így kapott szöveg tényleg látványosan szebb rajzolatú, hiszen több pixel alkotja. (Ha a 4K nyújtotta pixeltöbbletet megnövelt munkaterületként kívánod kamatoztatni, esélyes, hogy a tartalmat így is aprónak fogod találni. Ilyen célra megfontolandó alternatíva pl. a 3440x1440, kényelmesebb ppi-vel.)(#102374) Chaser "...ami zavar benne a két év gar..."
Elvileg csak be kell regisztrálni LG-nél és úgy 3 év. Nem tudom, hogy így van-e, külföldi fórumon írta valaki. -
#102098
HookR
addikt
PiszokAlfréd
#102085
HookR
addikt
válasz
PiszokAlfréd
#102085
üzenetére
"Most azon gondolkodom, hogy 4k felbontáson az 1080p tartalom gyönyörűen skálázódik, kvázi úgy néz ki mintha natív felbontáson futna, lehet hogy a tervezett fhd 144hz helyett egy 4k monitor lenne jobb választás, ha hosszú távra tervezek?
De mekkora méretben? Én nem szeretnék 32-est, max 27"-ban gondolkodom, olyan kicsiben meg lehet elvesznek az ikonok az asztalon.."
Igen, az 1080p szépen skálázódik, ezért nem probléma, ha nem elég erős alatta a vas 4K játékhoz. Win10-ben 150%-os nagyítással ikon, menü, szöveg is rendben van (lényegében 27" 1440p-nek megfelelő), a képet, videót meg natívan jeleníti meg.
Én is ezeket a köröket futom és 27"-os 4K monitor előtt ülve is vegyesek az érzéseim. Egyre inkább az a benyomásom, hogy a 2160p érdemi kihasználásához kell a 32". Míg 27"-ra elegendő az 1440p. 200e Ft-on innen lényegében azt kell eldönteni, hogy 32" 4K 60Hz, vagy 27" 1440p 144Hz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nem tudom hol a hiba, de így hiába van FreeSync, ha bizonyos játékot alatt élvezhetetlen...
Új hozzászólás Aktív témák
sztivo- LG UltraGear 32GS94UX-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- 27% SZÁMLÁVAL! LG Ultragear 38GL950G-B Gaming IPS Monitor! 3840x1600 / 175Hz / 1ms / G-Sync
- LG UltraGear 32G810SA-W 4K AI Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG 34GP63AP-B 34 ívelt 2K WQHD 160Hz 1ms Gaming Monitor Lenyűgöző játékélmény
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B250M i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD RX Vega 64 8GB DEEPCOOL Tesseract BF 650W
- Panasonic HC-V770 FUL HD kamera
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Yurbuds Ironman fülhallgató
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest