-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Sztem kb. tökmindegy, egyedül arra kell figyelni, hogy csak 5400 RPM-es vinyót szabad NAS-ba tenni (7200 RPM-est nem igazán tud kihajtani gigabiten).
WD Green szériából voltak gyengébben sikerültek, azokat nem ajánlják (nekem 2 db 3 TB-os ment a régi NAS-ban évekig, probléma nélkül). Halk és megbízható működésre WD Red-et szoktak ajánlani; nekem annyira nem jöttek be (mint amennyire agyon vannak hájpolva): 2 db 2 TB-os WD Red-re cseréltem a régi konfigot (egy 3 tányéros 2 terás Hitachi és egy 7200 RPM-es, 500 gigás egytányéros Samsung volt anno a gépemben), és határozottan hangosabbnak érzem a Red-eket...
Többet a vinyós topicban tudsz olvasni a témában.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ha nincsenek nagy igényeid torrent vonalon, akkor bármilyen újonnan kapható cucc megteszi (bár a "webes dolgok" részre lehet hogy nem elég egy fapadosabb modell).
Ha vannak, akkor zsebbenyúlós a sztori (vagy inkább NAS helyett microserver vagy épített szerver). Igény szerint 70-100K között össze lehet rakni olyan vasat, ami bármelyik 200K+ árú NAS-nak odaver (más kérdés, hogy a szoftveres részét neked kell összehozni, míg a NAS out-of-the-box megoldás).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MaCS_70 #22629 üzenetére
Azért tegyük hozzá, hogy néhány éve a pár generációval ezelőtti, mindenki által ajánlott középkategóriás modellek tudtak annyit, mint amit most "harmatgyenge" jelzővel láttál el.
A vasak egyre erősebbek, a felhasználói igények egyre kevésbé követik őket (leszámítva a tízezer torrent egyszerre futtatásának igényét, százezer szálon)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ajánlott házak:
- Fractal Design Node 304 (akár 6 HDD is belemegy, elég tágas, de bizonyos helyekre a mélysége túl nagy lehet)
- Thermaltake Core V1 (2 gyári HDD hely, az oldallapokra további 2 felszerelhető, 200mm-es ventillátor az előlapban)
- Cooler Master Elite 110 (kimondottan kompakt, 3 HDD-nek van benne hely)
- CFI A7879 (4 Hot Swap fiók, Chieftec eredetű beépített táp)
- Bitfenix Prodigy itx Fehér a valaha látott egyik legrugalmasabb Mini-ITX ház (5x3,5 HDD hely).Bitfenix-et nem vennék, zörög. Elite 110-be elvileg belefér 4 db 2.5 colos meghajtó, vélhetőleg azzal jársz a legjobban.
Szerk.: van: [link]. XPEnology topicban vannak gépépítési tippek, én is onnan másoltam a fentieket: [link]
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz MaCS_70 #22985 üzenetére
Az ventilátorbuherának akkor van értelme, ha lakótérben, főleg hálószobában lenne a NAS.
Azért ez nem teljesen így van, sajnos pl. az én NSA320-amban is sokkal hangosabb volt (illetve idegesítőbb hangja volt) a ventinek, mint a vinyóknak.
De teljesen csendes semmi sem lesz, már csak a HDD-k miatt sem.
Ez viszont tökéletesen igaz.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz pezo00 #23741 üzenetére
Összetett kérdés, próbálok pár szempontot megvilágítani.
1. Kezelhetőségben a Synology jobb, mint a Zyxel.
2. A meséket érdemes csak 720p-ben letölteni: nincs nagy látványbeli különbség, viszont mind a bitráta mind tárhelyigén yszempontjából "barátságosabb" megoldás.
3. Nekem egyszerre 2 db fullhd filmfolyamot simán kiszolgált a régi kis NAS-om (Zyxel NSA-320), ennek alapján _elvileg_ a NAS-od elbírhat pl. 2 db 720p-s és 2 db fullhd-s filmfolyamot egyszerre. Persze leginkább akkor, ha a tévékben (vagy a tévék mellett) dedikált médialejátszók vannak, tehát nem raksz extra terhet a NAS-ra a transzkódolással.
4. Az 1 TB-os vinyó vételét nem igazán ajánlom: pillanatok alatt meg fog telni, és ilyen mértékű igénybevételre inkább nagyobb tányérméretű vinyót fognék be, ráadásul a kapacitás/ár aránya is nagyon rossz (látom, olcsón akarod megúszni a kérdést, de vannak összetevők, ahol nagyon nem érdemes túl nagy kompromisszumot kötni). Vinyóválasztásban érdemes egy kifejezetten NAS-ba történő használatra tervezett típust preferálni (pl. WD Red, esetleg Purple), vagy legalább nem a legolcsóbbat választani (7200 RPM-est nem érdemes venni: csak feleslegesen melegszik, és nem a vinyó sebessége a szűk keresztmetszet)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
válasz Kroni1 #24225 üzenetére
Ezek a cuccok nem arra készültek, hogy orrvérzésig torrentezz rajta. Egy egy fícsör, adott korlátozásokkal tudja.
Ha korlátlan szálon, korlátlan számú torrentten akarsz futtatni, akkor az zsebbenyúlós projekt lesz. Erre a célra én nem is vennék gyári NAS-t: jobban jársz egy microserverrel vagy épített szervergéppel (kb. 50-60K-ból kihozható, és pl. a későbbiek során bővítheted is, ha nőnek az igények)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Az adatbiztonság pusztán egy NAS-sal nem valósítható meg. Elég egy túlfeszültség, zsarolóvírus vagy éppen lakástűz, és máris volt-nincs adat. Offline vagy offsite mentés kell az igazán pótolhatatlan adatoknak.
Synology NAS-ok azért ajánlottak különösképp, mert egy sor olyan szolgáltatást tud a beépített szoftverük, ami egy NAS-sal megvalósítható. Ha erre tutira nincs szükséged, akkor jó lehet egy olcsóbb márka is (pl. Zyxel: nekem volt, pusztán fájlszervernek bevált).
Soklemezes NAS-oknál felmerül az épített szerver lehetősége is, ami számos előnnyel és 1-2 hátránnyal bír egy kész NAS-hoz képest (leginkább az a különbség, hogy utóbbi egy out-of-the-box megoldás: kicsomagolod, bekapcsolod, használod, míg utóbbira pl. telepíteni kell valami szoftvert - viszont ha mondjuk előbbi esetében valami elromlik, szabványos alkatrészre tudod cserélni, bővíthető stb.)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Borisz76 #27108 üzenetére
Azért téved, mert neked van 3 PC-d, de mégis a NAS torrentezik nálad? Mi köze a kettőnek egymáshoz?
Speciel én is PC-vel torrentezem, több okból is. Egyrészt a NAS-on már olyan fájlnévvel, könyvtárszerkezetben vannak pl. a filmek, ahogy én szeretném - márpedig a NAS-ban nem mindig volt annyi tárhely, hogy duplán elférjenek az anyagok. Másrészt kicsit sem mozgat az "útközben elindítom a letöltést, mire hazaérek lejön" gondolatmenet: akkor nézek filmet, ha kedvem/időm engedi, nem a feltöltés napján, ergo van ideje lejönni a cuccnak. Mióta normális netem van, az aránytartás se probléma. NAS-on sok esetben vadászni kell a normális torrentkilenst, PC-n sokkal egyszerűbb kezelni. Satöbbi."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz kuyarashi #27210 üzenetére
Ez azért ennél jóval összetettebb kérdés.
A Windows alapból nem támogat Linuxos fájlrendszert, a NAS-ok pedig max. a külső, USB-n rákötött merevlemez tekintetében szokták megenni a Windows által alapból kezelt fájlrendszert. Viszont segédprogrammal jó eséllyel egy Ext4-es partíció gond nélkül beolvasható (más a helyzet, ha egzotikusabb fájlrendszert használsz).
Ha másik NAS-ba akarod rakni a diszket, az jó eséllyel törölni akarja majd, az igaz, de ilyenkor a megoldás leginkább az asztali PC.
Mivel - mint előttem többen is megírták - a NAS önmagában nem elég a biztonságos tároláshoz, hiába tükrözöd az adatokat, kell még (legalább) egy offline, lehetőség szerint offsite mentés, főleg munka jellegű felhasználás esetén, így a kérdés relevanciája szerintem elég csekély.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Intelligencs #32626 üzenetére
Nagyon nem vagyunk egyformák.
Szintén sokat megy a gépem, próbáltam a NSO-on torrentezni, de nekem egyszerűbb volt az asztali gépen, vissza is tértem rá. Igaz, nem vagyok nagy torrenthuszár, játékokat gyakorlatilag soha, sorozatokat alig, zenéket szinte egyáltalán nem töltök le, az a pár (átlag tucatnyi) film amit letöltök havonta, szinte elhanyagolható.
Eleve saját mappákban, magyar néven tárolom a filmeket a NAS-on, ott így duplán lenne meg a még seed-elt tartalom stb."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz AiRLAC #32653 üzenetére
Más néven szereplő fájllal?
Btw a DS használata felér egy herevillanyozással, qbittorrent rulez. Tartom, hogy ez így sokkal kényelmesebb (és tisztább, szárazabb érzés). 28 feletti arányom van a leggyakrabban használt trackeren, csak a torrent miatt soha nem megy a gép, a gigabites neten bármit gyorsan lerántok."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Ez igaz a DIY eszközökre is, ha nem véded semmivel, minimum egy jobb tularamvédett konnektorral. Természetesen szerviz is megjavitja az esetleg meghibasodott NAS-odat, amig garos (ha a hibat lefedi) ingyen, utana meg ugye...
Megfogtad a lényeget - ja nem... Nem a túláram a lényeg, hanem egy épített NAS esetében, ha behal a táp vagy az alaplap, tudsz bele venni csereszabatos (akár használt) alkatrészt, és simán működni fog mondjuk MSI helyett egy Asrock vagy Giga lappal stb. Egy mikroszerver vagy pláne egy NAS eseténe, meg csak pontosan ugyanolyan alkatrésszel van esélyed életre kelteni, mivel zömében nem szabvány alkatrészek vannak benne.
Ezt nem is értem. Ha 2 fizikai helyed van, akkor 2 eszközt tehetsz bele. Ez nem igy van a DIY-nél is? Ha a hazban 2 hely van, te tudsz beletenni 4-et is?
A mondatból szvsz kimaradt egy 2-es, azaz helyesen:
"Nem bővíthető. Ha 2 rackeset veszel, akkor 2 HDD-vel kell beérned."
Egy épített cucc esetében, ki tudod cserélni csak a házat, ha több diszk kellene (feltéve ha elég előrelátó voltál, és sok SATA csatis alaplapot választottál - de ha nem, akkor még mindig kisegíthet egy bővítőkártya...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia
- ESR 360 Mágneses Tok és Billentyűzet Ipad Pro /// Air // Bontatlan // Számla + Garancia
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB