-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Borisz76 #13826 üzenetére
nekem anno a Netgear Stora azt csinálta, hogy a ha sok lett a torrent, vagy elindítottam a második 720p streamet, amit nem akart már annyira, hogy nem a lejátszás akadozott, hanem volt, amikor 1-2 percig tartott, mire elkezdte a második filmet, addig homokóra. torrenttel, vagy nélküle ég és föld volt a teljesítmény, sajnos az ARM architektúrának nem erőssége ez a vonal.
kb. ezen a ponton éreztem, hogy most már tényleg kell valami nagyobb és gyorsabb, aminek a vége a microserver lett. azóta meg megy a sickrage, kb. 15 futó sorozatra és nem jut eszembe minden héten kiganézni a DL stationt, szóval jobb, ha van tartalék a vasban. plusz ez simán elbír 3-4 fullHD streamet még mellé, szóval belátható időn belül nem kell majd cserélni, ha meg nem makkan.
(#13827) zozy84: igazából nem az aktív torrentek száma, ha nem a kapcsolatok nyírják ki a procit, szóval két torrenttel is meg lehet fektetni ugyanúgy, mint 40-nel, ha mondjuk új és népszerű a cucc, nagy a sávszéled és sokan kapcsolódnak. mindenképpen próbáld ki terhelés alatt, én sokáig nem foglalkoztam vele, hogy lassú, de egy idő után nagyon elegem lett belőle, hogy az egyszerű fájl műveletekre is másodperceket kellett várni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz SütiGTi #13855 üzenetére
hát sajnos a téma összefoglaló írásakor sem tolongtak a tapasztalt QNAP felhasználók
egyébként a gyanúm az, hogy beállítás után a NAS 9091-es portjára kell továbbítani a bejövő kapcsolatokat a webgui portja helyett és nagyjából ennyi.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz anonym1s #13921 üzenetére
tényleg nem kötekedésből, de a NAS nem attól lesz jó, hogy gyorsan tudsz rá másolni, hanem hogy eleve nem kell rendszeresen mozgatni az adatokat, mert az letölti magának és utána többnyire csak olvasol róla, jellemzően több eszközről hasonló állományokat. a biztonsági mentéseket meg be kell ütemezni éjszakára és akkor halálosan mindegy, meddig tartanak. persze ha nem ez a felhasználási profil, akkor valószínűleg egyszerűen csak nem egy NASra van szükséged.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Isti0221 #13934 üzenetére
szia,
a wifi alapú fullHD és BD stream alapvetően a routereden múlik majd és hogy a kliensnek milyen rálátása és wifi modulja van. a 100-as neten torrentezés azért már oda tud vágni a NAS-nak, le kell majd korlátozni valszeg a kapcsolatok számát, illetve az egylemezes cuccok nem ajánlottak, mert elég gyengék.
egyébként az általában ajánlott ZyXel NSA325 v2 meg tudja ezeket oldani. extra funkcióból én ajánlom a sickrage-et, ha sok sorozatot nézel, nagyon hasznos kis progi.
ha rám hallgatsz, akkor a fix helyen lévő médialejátszót nem wifin, hanem kábelen csatlakoztatod. média lejátszónak én vagy egy raspberry pi 2-t vennék, vagy halásznék egy atom+ion lapot, bele valami minimál házba és OpenELEC.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Balages74 #14042 üzenetére
én 2 lemez felett nem szoktam dobozos NAS-t ajánlani, mert rettentően vacak az ár/érték arányuk. a 414j elég gyengusz, a komolyabb torrent alatt szerinem hamar elfogyna. ha van hajlandóság mókolni vele kicsit, akkor építeni/venni kell valami pc-t. a ZyXel drága ahhoz képest, amit nyújt szerintem, a Qnap pedig kifutott termék. esetleg az Asustor cuccai között lehet érdemes még nézelődni, bár első kézből nincs velük tapasztalatom, de amit olvastam róluk, az alapján nem tűnnek rossznak.
a RAID tömb létrehozása azért annyira sehol nem lesz gyors, de nem is kell minden nap csinálni, szerintem ez nem lényeges faktor.
a Gen 8 microserver fogyasztása nagyrészt a benne lévő procitól függ, alapból tudtommal ivy bridge cerkák vannak bennük, azok nem esznek sokat, és érdemes kiszámolni, hogy hány év alatt eszi meg a DS414 árához képest a különbséget. hangra nem vészes, ha beleraksz 4 winyót, valszeg azok lesznek a hangosabbak, de optimális az lenne, ha meg tudnád hallgatni valahol működés közben. legrosszabb esetben visszaküldöd 8 napon belül.
"nem tudom annyira megbízható-e mint a gyári software megoldások" - ezt nem igazán értem, mi köze a hw-nek a sw-hez? maga a gép elég megbízható, ezen szerintem kár aggódni, a szoftver meg attól függ, mit raksz rá. amiért jó választás lehet a proliant ilyen célra, hogy sokan használják ugyanazt, így könnyebben találsz megoldást az esetleg felmerülő gondokra, mint egyéni hw esetén.
én ebből a Gen 8-at venném, rá egy OMV, aztán hadd szóljon. vagy egy DS414 Play, de az majd a kétszerese...
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Balages74 #14046 üzenetére
az alap Gen 8 kb. 50x erősebb bármelyik másik cuccnál, bőségesen elég lesz ezekre.
a Xpenology hivatalosan nem támogatott sw, csak van, az OMV ilyen szempontból jobb, az nem függ a Synologytól. kis találékonyság és angoltudás kell a hibaelhárításhoz nagyrészt, semmi különösebben extra nem. olvasgatni szerintem felesleges ezekről, virtualboxra felrakod, beállítod, leteszteled. ha működik, lehet venni a gépet és élesben csinálni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez így van, de azért ott lebeg a pallos a feje felett, ha a Syno valahogy ellehetetleníti a projektet, akkor nem jönnek majd biztonsági frissítések sem. meg ugye ott van az a vonulata is a történetnek, hogy a felhasználása kicsit morálisan ingoványos, mert egy olyan dolgot használsz, amiért áttételesen fizetned kellene, de mégsem teszed.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
egyébként ettől függetlenül egyáltalán nem rossz rendszer, csak érdemes erre is figyelni, mert hosszú távon nem lehet tudni, mi lesz a sorsa és egy 4 lemezes SHR tömböt átköltöztetni másik rendszer alá azért elég nagy szívás lesz majd, ha egyszer kihúzzák a dugót. nekem is azon prózai oknál fogva van még mindig ez a szerveren, mert nincs hová lementenem ~4TB adatot.
és igazából az OMV tudja majd minden funkcióját, csak kevés csillogós a felület és ezért kevésbé látszik felhasználó barátnak. a legnagyobb hátránya szerintem az, hogy nem fut pendrive-ról (illetve fut, csak a folyamatos írás hamar kicsinálja)
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Balages74 #14052 üzenetére
van rá plex media szerver plugin, az jobban konfigurálható.
(#14054) Brogyi: nyugi, nem veszem
a ZFS valóban nagyon jó dolog, de van pár dolog, ami miatt végül én sem ezt választottam. kell neki az ECC RAM, mégpedig sok, és az mostanában nagyon nem olcsó, illetve kifejezetten rosszul tűri az áramkimaradásokat. a NAS4Free szintén nem annyira funkciógazdag, mint egy Xpenology, vagy OMV, persze erre is rakhatsz sok mindent, de közel nem olyan egyszerű, mint a másik kettőre. a ZFS poolok méretének növelése sem túl rugalmas. az Xpenology nekem azért volt jó, mert folyamatosan vettem a lemezeket és mindig csak bepakoltam őket egymás után, plusz az N54L alapkiszerelében tökéletesen elfutott rajta.
profi adattárolásra hosszú távon nagyon jó megoldás, szerintem azt kell megnézni, hogy mi a reprodukálható/nem reprodukálható adat aránya, nálam ez kb. 90-10, a 10-ről meg amúgy is van biztonsági mentés. ha pl. fotós lennék, vagy filmeznék, elgondolkodnék rajta, de szerintem az egységsugarú felhasználónak nem ezek az igényei. nekem hasznosabb volt, hogy pluginből feltelepítek mindent, ami kell.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Brogyi #14060 üzenetére
akkor áramszünet kilőve, én csak olvastam róla, viszont a többi faktor továbbra is marad. szerintem egy olyan felhasználónak, aki alapvetően egy könnyen kezelhető NAS-t akar, de rájön, hogy olcsóbb építeni, nem erre van szüksége.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Kispósi #14086 üzenetére
erre, a hardcore torrent kivételével jó a szokásos ZyXel 325v2. alapvetően nem a torrentek száma a lényeges, hanem az egyidejű aktív kapcsolatoké, azt kell szabályozni, hogy ne fektesse meg a gépet.
vagy pedig x86 architektúra, mint a Synology DS214Play, de azoknak az ára elég vicces szokott lenni.
online GUI demo van mindkettőhöz, ki tudod próbálni őket vásárlás előtt.
a WD TV Live-nak teljesen felesleges amúgy a DLNA, sima megosztásból lejátszik nagyjából mindent.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Kispósi #14090 üzenetére
lehetőleg direkt kábeles kapcsolat a nas-tól a lejátszóig.
lehet a gép a szűk keresztmetszet, gondolom a win és az egyéb dolgok mellett nem bír rendesen fullHD-ben kódolni, de ezt így távolról nehéz megmondani. a DLNA kliensekből van több fajta, van amelyik képes saját maga dekódolni, van amelyiknek kész adatfolyam kell, amit persze a gyártók nem reklámoznak a TV-nél, csak rányomják, hogy DLNA képes. viszont attól függően, hogy pontosan mit tud az adott TV, a NAS-ra elég eltérő mértékű terhelést raknak. sávszélesség terén egy 3D fullHD stream sem egy nagy történet, de ha ugyanezt enkódolni kell a kliensnek, az már igen durva és az ARM procis rendszerek nem is bírják.
nekem mondjuk okos TV sincs otthon, de ha lenne, szerintem akkor is dedikált lejátszót használnék.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz _Smooth #14152 üzenetére
azért nem szokták ajánlani egy vason a kettőt, mert általában a standalone NAS oprendszerek headlessnek vannak szánva, nincsenek felkészítve arra, hogy tv-n fognak lógni, hangot kell kiadni magukból. lehet vitrualizálva futtatni egymás mellett kettőt (pl. egy Xpenology és egy Openelec), na erre szokták azt mondani, hogy inkább vegyél két eszközt. ami talán a legjobb megoldás az egy asztali Debian linux, rá egy Kodi és egy OMV, ennek így elvileg simán el kellene futnia azon a procin. kell vele mókolni, de megoldható és nem kellene új hardver hozzá.
ha már képbe került a rpi2, én inkább a médialejátszót oldanám meg azzal, a NAS-nak pedig meghagynám az x86 architektúrát.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz _Smooth #14154 üzenetére
ja, hát azt már nem biztos, hogy menne a pi2-nek, nekem ha egy 2D fullHD anyagot elvisz, akkor már jó, aránylag kicsik az igényeim ilyen szempontból. utána kell olvasni, biztos letesztelte már valaki. NAS-nak én viszont semmiképpen sem használnám, akkor már sokkal jobb megoldás egy ZyXel 325v2, ami erre van tervezve, vagy építeni kis fogyasztású x86-ost, vagy venni méregdrágán egy 4 fiókos Syno/Qnap cuccot. esetleg tényleg megpróbálni a hibrid gépet megoldani, biztos, hogy az lenne a legolcsóbb megoldás, 4 magon szépen elférne egymás mellett az összes folyamat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ha már ennél a vonalnál járunk, hadd reklámozzak én is egy szolgáltatást, ami a letöltés automatizálást hivatott segíteni, ő pedig a sickbeard. a program lényege, hogy megadjuk neki, mely sorozatokat nézzük, milyen minőségben, és hogy egyébként hol tároljuk őket, majd némi letöltés konfigurálás után ő intézi a többit, letöltés után bemásolja a megfelelő mappába, szépen átnevezve.
eredetileg usenetre lett tervezve, ami külön előfizetést igényel, de szerencsére hamar elkezdték forkolni githubon és megjelent a thepiratebay edition belőle, ami a nevéből egyértelműen a torrent képességre feküdt rá. azóta ez is lehalt, viszont szellemi utódja, a sickrage tovább él. sajnos a hazai szcénából ismerős oldalakat nem támogatja, és ha a ThePirateBay éppen nem elérhető valamilyen okból, akkor csak külföldi meghívós oldalakkal működik, de ez azért nem egy megoldhatatlan probléma. számomra forradalmasította a sorozatnézést, de tényleg, nem kell figyelni, mikor miből van új rész, hazamegyek, bekapcsolom a Kodit és már ott is van minden a recently added kategóriában.
Synology NASokra van plugin, amivel bármelyik fork telepíthető, de igazából bármilyen win/linux alapú rendszerre rá lehet húzni, webadmin felületről lehet vezérelni. a mikrózható popcorn óta a legnagyobb forradalom az otthoni tartalomfogyasztásban, minden sorozatfüggőnek szívből tudom ajánlani.ui: mielőtt félreértésekbe keverednénk, nem direkt válasz a hsz-re, csak erről jutott eszembe.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én mondjuk nagyrészt csak sorozatokat nézek, évente talán 10 új filmet vagyok hajlandó végigülni, azokat is nagyrészt moziban, otthon csak a régi kedvencek mennek. én úgy találtam meg a sickbeardet, mikor még egy netgear nason laktam, hogy egy haverom mesélte, hogy az egyik kollegája megcsinálta, hogy a szervere magától húzza az új részeket, feliratokat, mindent. mondom, hogy ilyen nincs, ő nem tudta a nevét, aztán elkezdtem gúglizni és kis kereséssel megtaláltam, de előtte fogalmam se volt róla, hogy ilyen szintű automatizált rendszer egyáltalán létezik.
és ráadásul tudatosan úgy van fejlesztve az egész, hogy a Synology DSM-mel és a Kodival együttműködjön, csodálatos integrált rendszer lesz a vége. ha lenne itthon netflix, talán nem szorulnék rá, de amíg nem lehet itthon késés nélkül eredeti nyelven és angol felirattal mainstream sorozatokat se nézni, addig ez a sorozatjunkiek nirvanája. anno a szerver vásárlás után kaptam az ekézést otthon keményen, hogy minek kúrtam el erre ennyi pénzt, aztán mikor asszony látta, hogy jönnek le maguktól a sorozatai, amik megjelennek a HTPC-n és két kattintás a felirat, akkor rájött, hogy nem is olyan rossz dolog ez
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én erre azt szoktam mondani, hogy elsőre vegyen az ember egy olcsót. nekem is egy Netgear Stora volt, lassú volt, gyenge is, de legalább megtanultam rajta, mi az az SSH, root jogok, stb. akkoriban egy kliens lógott rajta csak többnyire, nem is volt többre igény. aztán mire kinőttem, már megvolt másik pár kliens, amit etetni kellett, tudtam mit várok tőle és az otthoni hálózatokról is nagyon sokat tanultam közben. így is hetekig próbálgattam a különböző oprendszereket, mire véglegesen eldöntöttem, hogy mi lesz.
nekem ezért is szimpatikus az 325v2, mert erre is rengeteg bővítmény van, és ha igény van rá, van leírás mindenhez, annyira meg nem gyenge, hogy használhatatlan legye. két lemez felett már mindenképpen építést javaslok én is, mert egyszerűen nincs értelme a dobozos cumóknak, hacsak nem 10K felett van az ember órabére, mert akkor valóban nem éri meg a ráfordított időt. mondjuk a fél óra erős túlzás szerintem, pláne akkor, ha soha nem csinált még ilyet az ember, de pár óra alatt üzembe lehet hozni egy OMV/Xpenology alapú szervert.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Williamgrant #14199 üzenetére
teljesen felesleges a Win (arról már nem is beszélve, hogy állítólag pénzbe kerül), meg úgy általában az asztali környezet, ha egész pályafutása alatt csak 10 percig lesznek rá perifériák kötve. dedikált NAS oprendszer kell, webadmin felülettel, ahogy előttem is írtak, Xpenology vagy OMV első körben, ezek bőven képesek lefedni az átlagos felhasználó igényeit. extra igények esetén vannak egzotikusabb megoldások is, de akinek ezekre igénye van, az már meg szokta őket találni.
parancssor nem kell semmihez, grafikus felületről minden beállítható, pluginből telepíthető, csak olvasni kell tudni és valamennyire angolul. ahogy írtad, csak kattintgatni kell. az utóbbi két évben talán kétszer kapcsolódtam SSH-n a szerverre, és akkor se lett volna kötelező.
(#14201) Rick4: ha nem akarja másra használni, akkor minek futtasson egy win-t és virtualizáljon egy rendszert, ami amúgy elmenne bőven natívan is?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Williamgrant #14205 üzenetére
nehéz erre válaszolni, mert a funkcionalitásbeli különbségek elenyészőek. a Synology által fejlesztett SHR pl. egy redundnáns tömb, amit tudsz később rugalmasan bővíteni, ami nekem anno jól jött, mert egyesével vettem meg a lemezeket. az OMV alapból csak a standard RAID tömböket ismeri, de implementálva van rá sok RAIDlike megoldás is. az OMV-nek kell egy külön lemez, az Xpenology elfut pendrive-ról. OMV open source (Debian alapú), hivatalosan támogatott, az Xpenology Synology kódra és épül nem támogatott a gyártó által.
nekem perpill Xpenology van fönt, de ha lenne rá egy napom és 4TB tárhelyem, akkor már OMV lenne. egyik sem rossz választás alapvetően.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Patice #14214 üzenetére
pont ezt akartam írni.
én ha most kezdeném, OMV-t raknék fel, a tárolást meg mhddfs+snapraid alapon csinálnám. ez ideális médiaszerver felhasználásra, a lemezek egyenként is olvasható ext4 meghajtók, de a megosztás egyben látszik és van redundancia, lehet hash checket is csinálni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Cthulhu Dawn #14221 üzenetére
elvileg igen, a kapcsolatok számát kell lekorlátozni a kliensben és akkor mindegy, hány torrent van berakva neki.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a greenből a pár évvel ezelőtti széria volt gázos, ha nem állítottad át a fejparkolást, akkor meg tudtak halni, mert túl gyakran csinálta, de ezt leszámítva semmi baja nincsen. én speciel RED-et használok, de ha nem akarsz rá annyit költeni, jó a Green is teljesen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz btomi9 #14325 üzenetére
az egylemezesekkel az a baj, hogy gyenge a hardver és pont a torrentet nem bírják sok szálon. valami x86 alapú megoldás lenne az ideális, synologyból a legkisebb ilyen elvileg a ds214j, de az közel egy százas és szerintem ér ennyit. esetleg van Asustor AS-202T kicsit olcsóbban, itt a ph tesztekben elég jónak írják, én még sosem használtam, az is kb. 80.
vagy pedig lehet építeni is, egy jó asrock q1900 dc lapra elég frankó nas-t lehet összerakni, a syno szoftverét pedig kb. 20 perc felrakni rá, annyiból, amennyibe a fentiek kerülnek, ez is megvan és erősebb is lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz btomi9 #14336 üzenetére
de mi ebben a bonyolult?
ekkora sávszélhez, ha fontos a torrent, x86 architektúra kell, ami a 70-100K kategória, ha csak két fiókost akarsz. ennyiből bőven tudsz venni microszervert, vagy építeni egyedi gépet, ami simán meg tud enni a jövőben több lemezt is, ha szükséges lesz. ha van kedved foglalkozni vele pár órát, akkor proliant/építés, ha out of the box megoldást akarsz, akkor veszel több pénzért.
a routereket meg felejtsük már el, a router routernek való, nem BD ISO-kat streamelni és 200-as neten torrentezni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Patice #14342 üzenetére
azért annyira nem kell félni az Xpenology frissítéstől, csak meg kell várni a tapasztalatokat, hogy működik-e minden jól. utána 10 perc megcsinálni. és szerintem az OMV semmivel sem bonyolultabb, csak nem olyan csini a grafikus felület.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Williamgrant #14394 üzenetére
ez érdekes. bár én sosem jutottam el az éles hardveren való telepítésig, virtuális gépen teljesen simán ment minden, azt leszámítva, hogy a greyhole plugin csak az első újraindításig hajlandó működni, utána szétkúrja az sql-t és képtelen vagyok megcsinálni. van otthon egy kallódó laptop HDD, megpróbálom felküldeni rá a hétvégén, ha lesz időm (nekem is N54L van), aztán megírom, mi volt.
Xpenology biztos menni fog és jó lesz, az Amahi nálam a fizetős pluginekkel kissé kiverte a biztosítékot, inkább mondták volna azt, hogy aggyá 20 dollárt a rendszerért. A FreeNAS jó lenne, de nincs szükségem ZFS-re illetve a memória bővítésre, ami ezzel jár.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gsx-rr #14412 üzenetére
a syno dl station nem alsóbbrendű, mint a transmission, sokkal több funkciója van és ugyanúgy van hozzá kliens program, amivel tudod vezérelni. szóval ezt azért ne karcoljuk be hátránynak. a TM legnagyobb előnye még mindig az, hogy kvázi bármire rá lehet rakni, ezt leszámítva nem egy nagy szám.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz TheProb #14440 üzenetére
hát én nem tudom, te mire használsz egy torrent klienst, illetve hogy miért retek, mert ezt még mindig nem sikerült kifejteni, de szerintem az égvilágon semmi baj nincs vele.
az utorrentet én manapság már nem szeretem, mert rohadtul eltávolodtak attól a koncepciótól, ahonnét indult, mikor az egy szál exe még 2 megabyte volt. pont ugyanúgy kúrták el, mint anno a Nero-t.
a TM egy alapvetően tök jó kliens, kevés erőforrás kell neki és mindenen elfut, de nekem most nem jut eszembe egyetlen funkciója sem, amit a DS ne tudna. plusz az kezeli az RSS-eket és nem csak torrentet lehet vele letölteni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz TheProb #14443 üzenetére
vannak mobil appok hozzá, chrome extansion, meg ugye eléred a DSM webes felületéről is. azt meg ne részletezzük, hogy a TM gyári felületéről milyen beállítások érhetőek el, mert az a legjobb esetben is szegényes. persze guin keresztül, meg settings file-ban durvábban konfigurálható, de nekem az RSS támogatás ezeknél sokkal többet ér.
amúgy a Syno fórumban többen írják azt is, hogy ez is TM alapú, nem gyorsabb vele a seed, nekem sem, próbáltam. ha van leech, akkor kimaxolja a netet mindkettő. lehet értelmes hardvert kellene használni torrenthez és akkor nem lennének ilyen gondok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ngabor2 #14456 üzenetére
ha ezt a konkrét 4 HDD-t szeretnéd felhasználni, és különböző méretűek akkor elég lényeges lehet az oprendszer választás, erre érdemes odafigyelni. egyébként alapanyagnak nagyjából bármi jó, ami x86/x64 architektúra, van rajta Gigabit LAN, sok SATA port és keveset fogyaszt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz megyestibor #14461 üzenetére
szerintem a WD-t hanyagold, a Syno papíron tudja ezeket, bár én a felhő szolgáltatást soha nem próbáltam. ha nem fogod terhelni, jó lehet, de amúgy elég gyengusz a hardver alatta,
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- Tesla topik
- Tippmix
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.