-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
Hidd el, bőven elegendő neked a 325v2 és hasonszőrű társai teljesítménye. Főleg, hogy 100%-ban úgysem egyszerre csinálsz mindent. (De, mint említettem a 320-asomon megy egyszerre két hd film + torrent jön lefelé és bírja...pedig az gyengébb is, mint a 325v2)
"win app elvileg qnap-hoz van, zyxelhez nem találtam utalást."
De böngészőből konfigolod nem?
Ne haragudj meg a felvetésért, de amennyire nem értesz hozzá (legyünk őszinték: a kérdéseiden látszik), én a helyedben a Qnap-ot venném. (Attól függetlenül, hogy a 325v2 is maximálisan kiszolgálná az igényeidet a dobozból kivéve). Annak Qnap-nak elég eyecandy a felülete, lehet benne sokat kattintgatni. A nas felől a gond lezárva. A többi gond majd csak ez után kezdődik
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Nem biztos, hogy azt is ki tudja szolgálni, hiába 100Mbites router. WAN oldal felé a sebesség függ a router cpu-jától + a kapcsolat típusától. Egy linksys wrt54gl élő példájával tudok szolgálni. Hiába 10/100-as a router LAN oldalon , van oldal felé olyan 36Mbit körül van a vége PPPoE-n, dhcp-n egy picit több.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
hackeeeee #17168 üzenetére
Zyxel sincs a támogatási listán mégis megy rajtuk. Tegnap próbálgattam: ha a kliensen valami régi plex van, a szerver pedig a legújabb, akkor folyamatosan bugzik (nem teljesíthető kérés,szerver nem elérhető, stb ). A klienseket lecserélve a tv-ken a hiba megszűnik, működik. Nagyon eyecandy (a kisebbik lányom miatt tettem fel, mert még nem tud olvasni, és így tud magának mesét választani), de kivárni egy örökkévalóság, felzabálja a cpu-t. Nálam a puritán minidlna még mindig a favorit.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
"Azert ez nem egy pontos osszehasonlitas,"
Nem hasonlítottam össze semmit semmivel, csak leírtam, hogy ezen a nason ennyit produkált tegnap.
1080p, transcode nélkül, samsung appstorból letöltött legújabb (2.004) klienssel. Remélem így már ok?!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
hackeeeee #17179 üzenetére
Samsungon is van előre telepített. Azt eltávolítom és telepítem a storeból, ami ott van, így lett a legfrissebb. LG-t nem ismerem.
Ja, és hazudtam a cpu használattal (ezek szerint rosszul emlékeztem) 1% és 3% között ugrál (1080p,direct play,14GB)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Nézd meg talán ezt is: Toshiba(Hitachi HDS723020BLE640) DT01ACA300. Nálam a 2TB-os nagyon bevált. 1-2 fokkal melegebb, mint a RED3TB-os, úgy hogy ez 7200-es. Több mint 3. éve megy 7/24-ben, ami persze nem reprezentatív minta
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
"A régebbi (?) Samsung TV-k DLNA-kliensében van valami gebasz, amitől bizonyos média szerverekkel nehezen működnek együtt."
Épp, hogy a Samsungnál nem nagyon volt. Gondok feliratkezelés és hangsávváltás terültén voltak az LG-knél és néhány Panáknál.
Samsungnál a legújabb J szériával van valami újfajta gebasz az új kliens miatt. H szériánál pedig az AAC hang elcsúszik egy picit (pause-play megoldja), DD hanggal nincs gond. Felirat és hangsáv is váltható.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
-
Tonyk
veterán
"okozhat-e adatátviteli vagy bármilyen gondot ha nem egy rovid 20cm-es kábel köti össze a routert a NAS-val, hanem egy kb 20m-es utp kábel"
nem
"Vagy a NAS is a gigabites switchen lógjon?"
igen
"Vagyis egymásban kvázi két gigabites switch?."
igen
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Én is erősen gondolkodom az zyxel nsa320 lecserélésén, két kiszemelt van: Asrock Q1900DC és Asrock N3150DC. Az előbbinek kellemesebb a fogyasztása a második azért combosabb és ezzel megy fel a fogyasztás is. Bár otthonra nas-nak és plex alá lehet elég lesz a Q1900 is.
Még mindkettő benne van a 40E határban (az N3150-hez jár táp is!).Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
RAM-om van a fiókban, vagy valamelyik notiban (1-2GB elegendő bőven). Ház: nincs rá szükségem, mert berakom a szekrénybe a router mellé vagy felakasztom a padláson a falra. Nem nézegetni akarom, hanem használni (7/24-ben megy a zyxel is)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Jó ez is, csak van egy 2 és egy 3TB-os HDD, amit bele akarnék tenni, ebben meg ugye csak egy hely van
A fentiek meg tudnak 4 HDD-t (+ usb-k)
Ha jól emléxem, a Q1900 idle alatt 12W körül van, a N3150 olyan 25. Teljes terhelésnél talán 29W vs. 39W. De mindjárt rákeresek.
szerk :
N3150 fogyasztás
Q1900, igaz gyári értékekTehát idle: 12W vs 20-22W ; terhelve 24W vs 29-30W
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
+ a dobozban van még 2 sata power kábel is
, nyilván nem kötelező a dc-s verziót választani.
De ehhez meg nem árt valami jó tápikát venni, ami megint 6-8E forint. De lehet mindjárt mondanak 2-3E-eset is. ,)[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
plus44 #17461 üzenetére
Transmission-hoz (ami a legtöbb nashoz elérhető torrent kliens) van pl androidos kliens is. Tehát ehhez nem kell gép a letöltés elindítható telefonról is, de mivel van böngészős felülete a tm-nek, akár onnan is.
(#17462) tomi5244
Hiába a 25MB/s írási képesség - mert ezt bármelyik mai nas képes kipréselni magából -, ha a cpu-ja nem bír el a rengeteg kapcsolattal , pláne ha az még titkosított is + egyéb feladattal. Itt véreznek el olcsóbb arm-os nasok leginkább.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
Dorian #17482 üzenetére
"Beállítását én, mint laikus el tudom végezni?"
Elméletileg igen
"A megosztott filmeket, stb. ugyanúgy külön meghajtóként, mapparendszerben látom majd, mint mondjuk egy USB-s meghajtó esetében?"
Amennyiben láttál már hálózatot és használtál hálózati meghajtót vagy megosztást a gépeden akkor pont úgy. Azaz a kérdésedre a válasz: igen
"Hogyan működik a torrent letöltése? Tehát mondjuk laptopon böngészem a torrent oldalt kiválasztom a megfelelőt, és akkor hogyan fog a nason elindulni a torrent kliens?"
Van klines program , ami csatlakozik a nason lévő programhoz és azzal adod meg neki mit akarsz tölteni, kezeled a torrentjeidet. Lényegében mint az utorrent felülete. Vagy böngészőből tolod bele az arcába. A zyxelen van egy gyári kliens, azt ki kell kapcsolni, mert szart se ér, és a csomaglistából kell felpakolni a Transmission-t. Ahhoz pedig itt a gépre való "kliens", vagy marad a böngésző. De akár mobilról is indítható. Play-en találsz hozzá szintén klinest.
"Hogyan működik a torrent lejátszása? Letöltve ezek többnyire darabokra szabdalva vannak, tömörítve. Ezt letöltés után a nason kell kitömöríteni-összerakni?"
Nem is értem a kérdést. Gépen hogy csinálod? Na, így csinálod a nason is. Mint egy hdd-t képzeld el a nas egy-egy megosztását. (akár csatolhatod meghajtóként is.)
"Laptop(ok) adott mappáinak automatikus szinkronizálása könnyen megoldható?"
Ez user függő. Mondhatom én neked, hogy könnyű. Lehet nekem az, lehet, hogy neked fél napos móka. Tőled függ, hogy mennyire értesz hozzá. Ha csináltál már szinkronizálását mondjuk két gép között, akkor gyerekjáték, ha nem és közöd sincs hozzá, akkor lehet, hogy kicsit tornázni fogsz vele. Attól függ mivel és hogy akarsz szinkronizálni.
"- A kiválasztott nas zajszintje mekkora? Nappaliba nem akarok a HDD-knél nagyobb plusz zajforrást (ezen kívül van még egy háló, oda pedig főleg nem.)"
325v2 a Zyxel 3-as sorozatából a leghalkabb. De nem hangtalan! Ventillátor van benne, ami azért forgatja a levegőt. Megint egyénfüggő ki-milyen zajt visel el. Ami nekem bőven belefér, neked, lehet hogy felér egy útfelbontással. Egy hdd-nél azért hangosabb, ezért süketszobába nem való!
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Ha már ennyire benne vagytok a microarchitektúrákban, akkor érdemes lehet a n3150 helyet az n3700-at választani? Megérheti a felárat egy Acrock N3150DC-vel szemben egy "sima" Asrock N3700-ITX.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
ShERiFF91 #17626 üzenetére
A nasra tekints úgy, mintha egy hdd-lenne a gépedben (csatolt meghajtó). Az indított program azon a gépen fut ahol elindítod. Hiába indítod a nasról (pl. csatolt meghajtóról), az akkor is a gépeden fog futni.
Megoldható, hogy a program a nason (nas és oprendszerfüggő) fusson, de mivel ilyet kérdeztél, biztos vagyok benne, hogy nem így gondoltad.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
ShERiFF91 #17628 üzenetére
Mint ahogy írják előttem is, kellően erős nas esetében akár a hálózat is lehet szűk keresztmetszet, már ha a nas ssd-kel van feltöltve
. Ha normál HDD megy bele, nem hinném, hogy a gigabites háló szűk lenne (elméleti max. 125MB/s)
Számold bele, hogy a telepített program (még ha hálózati meghajtóra telepíted is), az esetek igen nagy százalékában pakol a rendszermeghajtóra is adatot, swappel, taknyol-gányol a temp-be, stb. Azaz ez mind-mind módosít a sebességen."kb 300MB/sec"
Ezt olyan "elméleti sebesség"nek írtad ugye?
Valós használat (nem több gigás readtestekről beszélek) mellet kis fájloknál ilyen sebesség... háááát....
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
fogtunder #17632 üzenetére
Jaaaa, persze pl raid 0 esetében nyilván. De kellően combos nas esetében.
A kérdező által említett nsa325 esetében gyakorlatilag inkább lassabb lesz a raid 0(#17634) ShERiFF91
Nem is értem, hogy merült fel ez a kérdés!
Ezek után csak "remélni merem", hogy SSD-ről fut a gépeden.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
spiky03 #17641 üzenetére
4TB -os hdd, na de ki fia-borja? Az idle3ctl csak WD HDD-kel működik!
Első merevlemez : sda
Második merevlemez : sdbEzért nyilván ha a másodikon akarod kikapcsolni a parkolást, akkor idle3ctl -d /dev/sdb a megoldás. Mondjuk előtte érdemes lekérdezni, hogy nincs-e már alapból gyárilag tiltva: idle3ctl -g100 /dev/sdb
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
napoleon2323 #17693 üzenetére
Ezt mindegyik nas tudja. Zyxel NSA325v2-től felfelé bármelyik szóba jöhet (D-linket ne!). A kérdés, hogy mennyit szántok rá.
Biztonság miatt RAID-1 . Két HDD (2x1TB ~40E) + a nas (325v2 ~ 27E). Tehát alsó hangon min. 65-70E. Inne már csak felfelé van: nagyobb hdd-k, drágább nas.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
fogtunder #17696 üzenetére
Senki nem beszélt itt biztonsági mentésről, csak biztonságról. Egy RAID-1 fényévekkel jobb, mintha csak egy lemez lenne. (Épp pár hónapja volt egy ilyen az egyik kiszolgálónkban, hogy a RAID-1 alól az egyik hdd letérdelt. Ment szépen tovább, csak sírt egy új hdd-ért. Megkapta, megy tovább, mintha mise történt volna).
A biztonsági mentés meg szerintem egyértelmű, hogy ciklikus és máshol tárolódik.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
balhmm #17698 üzenetére
Az a gond ezzel, hogy fizikailag ugyanott van. Tűz/árvíz/villámcsapás/meteorzápor/rontás esetén megy a nassal az is a lecsóba. Biztonsági mentést célszerű máshová végezni és máshol tartani.
Persze lényegesen jobb, mint a semmi!"most újra terjedő titkosító vírusoktól"
Nem követtem ezeket mostanában, de ez itt ugye linux nem pedig windows. Persze ettől még valami wines fertőzött gép bekavarhat fájlszinten oda ahová hozzáférése van.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
napoleon2323 #17702 üzenetére
Más a proci benne. 325v2-ben 1.6-os Kirkwood, a 326-ban 1.3-as Armada van. Még nem találtam normális összehasonlítást, hogy mennyivel jobb az Armada. Ha valaki tud ilyet, linkeljen már egyet!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Saját felhő a 325v2-vel is megoldható, de akár a távoli elérési is vpn-en keresztül. Szóval ez megint nem lehet akadály.
325(v2)-nek a 310, 320 miatt nagy a közösségi támogatása, akár itt a ph-n is, mivel. u.a a rendszer van mindegyiken. Az újabb architectúra miatt, lehet okosabb lenne a 326, de az a gond vele, hogy még nem ismerjük, de az ffp valószínűleg erre is rámegy, és ha ez van, akkor minden vanNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
-
Tonyk
veterán
válasz
balhmm #17935 üzenetére
mdadm-mel hozd létre a kötetet a valamilyen linux alatt és menni fog.
(#17933) Dr.FantastiK
"nem a 'Legszerencsesebb' NAS a ZYXELL"
Évek óta használok egy 320-ast nagy megelégedettséggel, pedig nem csak a gyári funkciókat hajtom rajta, kap rendesen. Értem én, hogy neked nem jön be (user error?), de kár ezt a sületlenséget naponta idepötyögni.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Így látja őket:
root@NSA320:~# fdisk -l
Disk /dev/sda: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xe006f141
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 63 1028159 514048+ 8 AIX
/dev/sda2 1028160 3907024064 1952997952+ 20 Unknown
WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on '/dev/sdb'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU Parted.
Disk /dev/sdb: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 364801 cylinders, total 5860533168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 4294967295 2147483647+ ee GPT
Disk /dev/md0: 1999.9 GB, 1999869837312 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 488249472 cylinders, total 3905995776 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/md1: 3000.1 GB, 3000080728064 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 732441584 cylinders, total 5859532672 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/md1 doesn't contain a valid partition table[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
"Melyik raidet érdemes használni?"
Az a céltól függ. Pl.: Sebesség, redundancia, ezek ötvözete,
"Miért van két lan csatlakozó szinte az összes nas-on?"
Pl.:
LAN, WAN,
Teaming (2 port, nagyobb sebesség)
Hibatűrés
...
...
...[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- OLED TV topic
- Vírusirtó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- További aktív témák...
- Eladó Samsung Galaxy A40 64GB, Dual, kártyafüggetlen (A405) -
- BenQ PD3200U - 32" 4K 16:9 100% sRGB 60Hz Designer Monitor
- ASUS TUF Gaming A15 FA507XU- LP4050W Gray ELADÓ!!!!!! (GARANCIÁLIS 36-HÓNAP)
- Újszerű Spigen Liquid Air Folio Tok, iPad Pro 12.9, Fekete
- Huion Kamvas Digitalizáló Tábla / Rajztábla / Külső Monitor okos tollal /// ÚJ // Számla + Garancia