-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz adamz91 #19068 üzenetére
ZyXel NAS520, most 30-ért megy, ennyiért best buy, arra, amire akarod, bőven jó lesz.
most rákerestem gyorsan, ugyanazt írják róla, mint amit a kb. 3szor drágább QNAP TS-251-ről tudok elmondani, hogy a benne lévő WD RED hangosabb, mint a beépített venti, de TV szekrényből ez se hallatszik ki.
ha kb. néma cucc kell, akkor PC alkatrészekből lehet építeni, de drágább lesz és neked kell szoftverezni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz adamz91 #19070 üzenetére
hát nem tudom, mennyit bír effektíve, a maximális kapcsolatok számát biztos korlátozni kell majd, mert az ARM procikat hamar megeszi a torrent. 20MBps-nek legalább az egyik irányban mennie kell, ha komolyan akarsz torrentezni, akkor az zsebbe nyúlósabb, mert valami celeron alapú cucc kell, azok meg 80 alatt nem nagyon vannak.
PC vonalon megoldás lehet egy DC bemenetes integrált procis lap laptop táppal, vagy egy alacsony fogyasztású proci a meglévő gépbe és egy nagyobb PicoPSU beszerzése is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Essejó #19075 üzenetére
tudom én, ismerem a megoldást, mikor még ott voltam TG, már akkor is haraptam erre, mert egy fizetős szolgáltatás megkerülése. nem igazán zavar, ha valaki csinálja, mert az ő dolga, de itt ne reklámozzuk már azért.
(#19076) Multibit: nagyvonalú voltam és megelőlegeztem a nagy B-t és M-et, ezt nagyjából bírni kellene neki, mert a 325v2 is hasonló szinten volt.
(#19077) kovbandi82: én a 310-est nem venném, iszonyat gyenge, már új korában se volt izmos. a HP még egy jó ideig bőven bármire jó lesz, ha a mellett döntesz. a torrent futhat kliens gépen, és tölthet hálózati megosztásba, de ennek mi az értelme, mikor a NAS amúgy is kell, hogy menjen hozzá? távvezérelhető torrent kliens kell, és a NAS csinálja csak a letöltést. az meg, hogy a Win könnyebben testre szabható, szerintem nem igaz, mert a NAS OS-ek célszoftverek, egy csomó mindent körülményesebb ablakok alatt beállítani, mint egy erre fejlesztett rendszeren, max kevésbé idegen az első alkalommal, mert már hozzászoktál. ha ez a két opció van én inkább a HP-t vállalnám be.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kovbandi82 #19080 üzenetére
de a NAS-t is ugyanúgy ki tudod kapcsolni, mint a laptopot, rohadtul nem praktikus ez a fajta megoldás szerintem, pláne ha nem kábelen csatlakoztatod a lapost a netre.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
részben amiatt, de egyéb okai is lehetnek, több NAS OS pl. a HDD-k elejéről lecsíp magának egy partíciót és oda települ. ehhez ugye partícionálni is kell, meg formázni, szóval az adatok úsznak.
vannak olyan PC-re írt NAS OS-ek, amikre fel tudsz csatolni NTFS-re formázott lemezeket, de ez nem nagyon ajánlott felhasználás. dobozos cuccról én csak olyanról tudok, ami USB-n át tudja kezelni őket.
az ajánlott metódus az, hogy szerzel valahonnan egy backup lemezt, amire a nagyobbik tartalmát (ha van ilyen) ki tudod menteni, berakod, felmásolod rá a cuccokat, majd ugyanezt a másikkal is. időigényes, de ez a legtisztább.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a dobozos cuccok ilyenre nincsenek felkészítve sajnos, szűz lemezeket szokás bepattintani, erre vannak kitalálva. és mivel minden linux vagy bsd alapú, az NTFS sem a kedvencük.
adatmozgatásra amúgy a leggyorsabb a gigabit LAN, az 110MBps körül tetőzik szekvenciális írásban, ha a NAS is bírja. így is rohadt sok idő 12TB-t átmozgatni, de ez van.
de mondom, ha nagyon meg akarod tartani, építhetsz házilag is NAS-t és fel lehet csatolni, csak nem optimális, kb. minden vagy ext4, vagy btrfs filerendszerre van tervezve, ez nem egy windowsos világ. azt nem is tudom megmondani, mennyire lenne 100-as egy ilyen rendszer, mert ilyennel soha nem próbálkoztam.
(#19087) kovbandi82: én ezekről mind lebeszélnélek.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz J0shu4M1ll3r #19097 üzenetére
nekem az első NAS egy Netgear Stora volt, leárazáson vettem, mikor kifutó lett, annyiért még jó volt, két évig el is voltam vele, de azért nem ajánlanám senkinek utólag, hogy olyat vegyen
mindig vannak olyan esetek, amikor valami, amit nem ajánlunk, megérheti, de nekem az a tapasztalatom a NAS használattal, hogy a felhasználói igények idővel erősen tudnak fejlődni, ahogy az ember ehhez alakítja az otthoni infrastruktúrát. eleinte nekem is csak annyi volt, hogy felmásoltam rá a filmeket, sorozatokat és a média lejátszó onnan játszotta le. aztán hegesztettem rá torrent klienst, és elkezdtem egyre több adatot elérni róla, na akkor lett kevés, a torrent és két párhuzamos 720p stream már nem fért bele a képességeibe.
azóta már ott tartunk, hogy otthon a legtöbb számítógépben nincs is HDD (kivéve a játékos gép, mert abba kell), a nagy méretű adatok a NAS-on vannak, van 2 média lejátszó, 1 laptop, 1 asztali gép, de a telefonok, tabletek is erről dolgoznak, automatán szedi le a cuccokat, menti a fontos adatokat felhőbe, a telefonokról felszinkronizálódnak a képek és egyéb fontos cuccok. mondjuk ehhez az otthoni hálózatot is hozzá kellett szervezni, de szerencsére amúgy is felújítottunk, mikor vettük a házat, szépen körbe lett kábelezve, az access pointok megfelelő pozícióba felrakva, hogy mindenhol legyen lefedettség.
biztos nem mindenki borul el ennyire, mikor otthoni hálózatot csinál, de iszonyat kényelmessé teszi a tartalomfogyasztást és inkább olyan cuccokat ajánlok, amik egy lakásban élő 2-3 fős háztartás igényeit pár évig ki tudják szolgálni akkor is, ha túllépnek az alapvető dolgokon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz GáborG #19105 üzenetére
az automatizálásra ott a sickrage, azzal nem csak a felirat, de az epizódok letöltését is lehet automatizálni. mondjuk magyar felirathoz kicsit kevésbé megbízható, attól függ, opensubtitles-re mikor töltenek fel. én angol felirattal nézek mindent, kb. azonnal ott van már mellette. néha mondjuk mégsem, olyankor jó, hogy Kodi a lejátszó mindenhol, mert az két kattintásból megoldja ugyanúgy.
az, hogy ezt tudod-e majd ki-be kapcsolgatni, a lejátszótól függ, a NAS csak le fogja szedni, átnevezi és a videó mellé másolja, a többi a tv-től függ. amúgy Plex, és akkor jó lesz.
hogy mi legyen erre a célra? ez egy jobb kérdés. se Plex szervert, se Sickrage-et nem telepítettem még nem x86-os NAS-ra, szóval azzal nincsenek tapasztalataim. ha nem akarsz sokat görcsölni ezekkel, akkor a Syno ajánlott, ott pár klikk, QNAP-on kissé körülményes a dolog, ZyXel passz. Syno-ból mondjuk egy 216Playt már bevállalnék, bár nincs transzkód támogatás Plex alatt, de a legolcsóbb x86-os cuccok most a 216+
vagy építesz egy NAS-t és raksz rá OMV-t, az jóval olcsóbb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
elvileg az SMB protokoll a windowsban kiadott parancsokat "átfordítja" olyan utasításokra, amit a NAS el tud végezni, de konkrétan parancssorból még nem próbáltam file műveleteket végezni megosztott mappában.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz atilla100 #19142 üzenetére
leginkább az, hogy vegyél Synology DS216j-t.
nekem QNAP-om van, TS-251, amennyibe nekem került, annyiért jó vásár volt és igazából meg tudok oldani vele mindent, amit akarok, de sokkal többet szívtam vele, mint a Synologyval.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19150 üzenetére
szia,
NAS326, DS 216 az, amit én ajánlanék, erre a célra a ZyXel is jó. azért arra készülj fel, hogy ha még sose konfiguráltál NAS-t, akkor pár órád el fog menni vele, mire beállítod a dolgokat.
(#19152) Ringman: elég rá, ha még találsz ennyiért, max az ütemezett mentéseket szét kell osztani időben, hogy ne egyszerre menjen rá minden.
(#19151) unicumnext: ASUSTOR-t sajnos még nem használtam, úgyhogy nem tudom, milyen a szoftvere, egyébként eléggé ugyanaz a kettő, szóval max apróságokban lesz eltérés.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19155 üzenetére
Ilyen szempontból lényegtelen, hogy melyiket veszed, a megosztásokat, felhasználókat, távoli elérést úgyis be kell állítani mindegyiken, a Synology és QNAP előnye inkább az extra funkciók esetén jön ki, de ott is inkább a Synology az, amivel jelentősen kevesebb szívás van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Kroni1 #19163 üzenetére
szia,
az Intel alapú QNAP és ASUSTOR cuccokon van HDMI kimenet és tudnak Kodit futtatni. QNAP-ból a TS-251 az alja (ebbe kell még egy 4GB-os RAM modul is, hogy jó legyen), ASUSTOR-ból a AS-202T. összességében egy 85-95K körüli kiadással számolj, ha komolyan gondolod.
vagy építhetsz is egy gépet erre, azt olcsóbban ki tudod hozni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #54715584 #19167 üzenetére
alapvetően megosztott mappákat tudsz egyenként felcsatolni hálózati meghajtónak. ha nem tömbben gondolkodsz (amit én média tárolásra javasolok is), akkor is van megoldás. nekem 2x2TB HDD van bent, külön kötetként, csináltam egy allshare mappát és parancssorból létrehoztam a szimbolikus linkeket benne a többi megosztott mappához, így egy helyen látszik az összes, egy hálózati meghajtóként. ennek a hátulütője, hogy nem lehet ugyanolyan nevű megosztott mappa mindkét lemezen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #54715584 #19170 üzenetére
ahogy Alex91 is írja, a RAID-5 egy lemez kiesést még kibír. a hátrányai, hogy egy csomó tárhely megy a levesbe olyan adatok biztosítására, amiket bármikor tudsz pótolni, nekem ez már nem éri meg. illetve a RAID-5-nél megvan az esély, hogy ha kiesik egy lemez, mikor cseréled és elkezdi újraépíteni a tömböt, meghal még egy és megy a levesbe az egész. ez leginkább akkor veszélyes, ha egy szériából vettél lemezeket.
erre a célra általában a Unity filerendszereket (aufs, mhddfs, illetve van még egy újabb) szokták ajánlani, ezek a különböző lemezeken lévő mappákat egyesítik egy megosztott mappává. ha még redundanciát is akarsz, mellé kell csapni egy snapraid-et és akkor as meglesz, ha meghal egy lemez, megvannak az adataid, illetve a lemezek külön-külön is olvashatóak bármilyen gépben, ami tud ext4 filrendszert olvasni (kvázi bármi). OMV alatt aránylag egyszerűen össze lehet legózni egy ilyen rendszert.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #54715584 #19173 üzenetére
én két egylemezes NAS-t nem futtatnék egymás mellett, mert nem igazán van értelme.
ha nem akarsz az építéssel szöszölni, akkor 55K alatt kicsivel van HP Proliant Gen 8 microszerver, 4 HDD slot gyárilag, pont erre találták ki. egyébként valami integrált procis alaplap, sok SATA porttal, kis táp, tetszőleges ház, pár giga RAM.
bővíthetőség szempontjából a Synology féle SHR a legjobb, ezt el tudod kezdeni egy lemezzel, ha beraksz még egyet, kapsz egy RAID-1-et, a harmadiknál RAID-5 lesz belőle, a negyediknél a teljes tárhely hozzáadódik. a RAID-5-öt 3 lemezzel kell indítani, utána bővíthető. az általam írt aufs/mhddfs tök mindegy, hány lemezből áll, és akár a méretük is különbözhet, annyi, hogy mindig a legnagyobb lemez lesz a paritás (ha egyáltalán akarsz paritás lemezt használni).
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #54715584 #19176 üzenetére
nincs rajta oprendszer, azt neked kell megoldani, többek között ezért kerül ennyivel kevesebbe, mint egy dobozos 4 lemezes, aminél erősebb is. kicsit többet fog enni, mint fentebb említett integrált procis lapok, de nem jelentősen és igazából tényleg csak telepíteni kell rá valamit, aztán hadd szóljon.
én általában OMV-t, vagy Xpenologyt szoktam ajánlani kezdő oprendszernek, az előbbinek érdemes egy használt SSD-t is lőni apróról pár ezer forintért. az Xpenology a Syno DSM-jének 3rd party hardveren futtatható nem hivatalos verziója, az OMV pedig egy open source project. de van még kismillió másik is, FreeNAS, NAS4Free, Rockstor, meg még vagy 80 másik.
mielőtt veszel valamit, én javaslom, hogy szedd le az ingyenes Virtualboxot és próbáld ki ott a tervezett oprendszert, hogy mennyire tudod összekalapálni, de egyébként grafikus telepítők vannak, ha tudsz angulul, akkor van guide mindenhez.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az ilyen frissítési miézriák miatt én is azt raknék fel, ha építenék. többek között hibrid gépet is egyszerűbb építeni köré, mert asztali debianra fel tudod húzni, és akkor van egy rendes Linux környezeted egy SSD-n, ami gyors, rakhatsz rá tetszőleges dolgokat, amik kellenek, az OMV meg fut a háttérben, böngészőn át elérhető, az adattárolásra használt HHD-ket odaadod neki, aztán kész.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz #54715584 #19180 üzenetére
az OMV elég sokat ír az adattárolóra, amire telepíted, egy sima pendrive-ot hónapok alatt kinyír, ezért ajánlott SSD-re telepíteni. a régi Gen 7 microszerverre volt moddolt Bios, amivel az ODD SATA portja is AHCI képessé vált, a topikjában érdemes megkérdezni, az újra van-e. illetve van külön plugin pendrive-os telepítéshez OMV-re, ilyenkor nem a penre ír, hanem RAMdisk-be, és kikapcsolásnál írja fel az utolsó állapotot, itt egy ármkimaradás lehet necces, mert akkor bukod, ami ott volt, ezen egy időzített újraindulással lehet segíteni kicsit. illetve van a Sandisknek például olyan pendrive-ja, ami az alap SSD-ik vezérlő chipjét kapja meg (extreme széria asszem), ezekben van normális wear leveling, de gyakorlati tapasztaltról nem igazán olvastam.
az NFS/SMB attól függ, mit állítasz be, én amúgy SMB-t használok mindenhol, az elmúlt 5 évben nem volt vele bajom, csak ha haldoklott a HDD, de az nem a protokoll hibája.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Alex1978 #19183 üzenetére
az, hogy megérik-e a pluszt, attól függ, mire akarod használni. ha csak személyes felhő, letöltés, megosztás, akkor nem nagyon. a drágábbakhoz van egy valag plugin, amivel a tudásuk messze kiterjeszthető a gyári állapoton túlra, de ez mondjuk a ZyXelről is elmondható, csak ott kissé körülményesebb ezt megoldani, nem két kattintás.
én a TS-231-et elvetném, mint opciót, ha már annyit költesz rá, akkor DS216j, vagy spórolsz és ZyXel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
vannak HDMI kimenetes NAS-ok, ASUSTOR és QNAP vonalon, pár hozzászólással visszább volt róla szó, kb. 85-95K a belépési limit.
viszont ha a NAS funkciók ennyiben kimerülnek, hogy letölt, tárol, megoszt, viszont a lejátszás lényeges akkor szerintem érdemesebb egy HTPC-t építeni erre a célra. torrent kliens OpenELEC (ez egy minimál Linux rendszer Kodival) alá is rakható, alap megosztásokat tud csinálni a hálózaton belül, ha nincs más igény, akkor ez jobb lehet, de ha van, egy asztali Linux rendszerre akkor is felhúzható aránylag egyszerűen mondjuk egy owncloud, ha saját felhőt szeretnél, vagy egy böngésző, ha arra is van igény. mindeközben a hardvert sokkal jobban tudod a saját igényeidhez alakítani, rakhatsz bele erősebb procit, mert a NAS-okban használt Atom és Celeron SoC-k azért nem a nyers erő megtestesítői, de később, ha lesz igény HDMI 2.0-ra, azt is meg tudod oldani majd egy kis fogyasztású dedikált VGA-val, vehetsz optikai hangkimenetes alaplapot, stb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én ennek a sima verzióját használom jelenleg, a NAS része lehetne jobb, mint média lejátszó, nincs vele bajom, de nekem eléggé alapok az elvárásaim ilyen téren, amin Kodi fut, az már jó erősítő sincs, csak a TV-be bekötve közvetlenül. nálam 1GB RAM mellett kvázi használhatatlan volt a videó kimenetes rész, 4GB-re bővítettem, utána ez megoldódott, elvileg 2 a minimum, szóval jó lehet, ha mégsem, egyszerű bővíteni, notebook LPDDR3 RAM megy bele, házilag cserélhető.
(#19191) kiszu: nem összevethető a két termék. a QNAP egy NAS lejátszó funkicókkal, a másik egy lejátszó, alap NAS funkciókkal. én továbbra is HTPC-t építenék, mert mindkettőnél jóval rugalmasabb lesz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Essejó #19193 üzenetére
ugyanúgy üresen árulják, mint a legtöbb NAS-t, én nem is adnék érte ennyi pénzt. anno pont ezért vettem a sima TS-251-et, mert a külön megvett távirányítóval és a RAM bővítéssel is olcsóbb volt, onnantól pedig csak a J1800 vs Q1900 különbség van a kettő között, ami szerintem nem indokolja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Essejó #19195 üzenetére
Én is erre jutottam 2 év xpenology és 1 év QNAP után. Én mondjuk a TS-251-et 60 környékén vettem, mikor a Gen 8 max időszakos akcióban lett volna hasonló áron és ki akartam próbálni ezt is, jövőre jár le a gari, akkor lesz majd csere egy asztali Debianra húzott OMV hibrid cuccra.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a 120-as netet akkor se fogja kimaxolni szerintem, harmatgyenge a hardver a 115j-ben. a 112P se lesz izmosabb sokkal, legalább egy ZyXel NAS326, vagy DS215j kellene erre a célra és ha nem veszi vissza a max kapcsolatok számát, lehet azok is megfekszenek.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz interfész #19208 üzenetére
ahogy korábban is írtam, legalább NAS326, DS216j kell, hogy megközelítsd, ami biztosan elég rá az 80K+ kategória.
12-15K környékén vannak használt mITX lapok, amik tudják, Asrock QC5000, vagy valami J1800/J1900/Q1900 deszka, ezekre lehet építeni egy gépet, de az is többe fog ennél kerülni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Alex1978 #19214 üzenetére
sérült biztos nem volt, mert azt jelölniük kell, az ED eléggé tiszta lapokkal játszik. az ilyen akciókat többnyire a gyártó szokta fizetni, vagy beragadt készleteket pucolnak vele, vagy csak eladás ösztönző, kellenek a számok a negyedéves tervekhez, kiskutyafüle. hogy lehet-e ilyet várni, azt max ZyXeles dolgozók tudnák megmondani, de tudtommal ők nem nagyon járnak ide
black friday alkalmával talán lesz esély még valami hasonlóra, de semmi nem biztos.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a QNAP valamivel gyengébb szoftveresen, leginkább a photo station és a video station, ez utóbbi szerintem egész konkrétan használhatatlan.
iPhone-ra vannak appok, nagyjából egy szinten vannak, de én a Syno-val összességében jóval elégedettebb voltam a háttérben futó Station alkalmazások és a kapcsolódó mobilos appok terén.
(#19218) csizo: bocs, de nekem nem jött le, hogy tulajdonképpen miért is akarod lecserélni. az, hogy nincs benne két lemez, pedig elférne, szerintem nem indokolja.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az valszeg a hardver gyengesége lesz, próbáld meg korlátozni az aktív kapcsolatok számát, hátha amiatt reagál lassan, esetleg rakj fel egy Transmissiont, az gyorsabb valamivel a gyári kliensnél és ugyanúgy tudod távirányítani (a kapcsolatok számát itt is korlátozni kell majd). ezeken egy 1 lemezesre váltás nem fog sokat segíteni, mert azok vannak a leggyengébb hardverrel szerelve, talán a Syno DS116 kivételével. ha minden esetben reszponzív rendszert akarsz, akkor arra elég sokat kell költeni.
ha szoftveres fenntartásaid vannak, akkor ne nézz másik QNAP-ot, mert az összesen ugyanaz van. a DS116-ot meg lehet próbálni, de szerintem nem éri meg erre költeni, semmi nincs, ha 1 lemezzel használsz egy kétlemezes NAS-t.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Calibra_fan #19223 üzenetére
bár a konkrét kérdésre nem tudok válaszolni (gonolom az SoC tér el bennük, de hogy miben, az jó kérdés), de biztosan kell 4 lemezes egység? nem tudom, mit tárolsz rajta, de a RAID-1 otthonra általában iszonyatos pazarlás.
a nem reprodukálható adatokat érdemes esetleg tükrözni a két lemez között (pl. rsync időzítve tud inkrementál mentést csinálni), és felhőbe, vagy külső eszközre is menteni, de a nagy többség azért filmeket és sorozatokat tárol rajta többnyire, amik pótolhatóak. ezeket szerintem felesleges duplikáltan tárolni, és máris felszabadul egy csomó tárhelyed.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Calibra_fan #19225 üzenetére
nem állsz ott adatok nélkül, mert otthon a NAS-on megvan ugyanaz. illetve annak, hogy egy Amazon, Google, Microsoft méretű cég egyik napról másikra lehúzza a rolót és előzetes értesítés nélkül lelövi a szolgáltatását kisebb az esélye, mint annak, hogy holnaptól bevezetik itthon az Eurot. de tovább megyek, eleve a HDD hiba esélye sem túl nagy, a meghajtó életének első 5 évében a kétszámjegyű meghibásodási arány már kifejezetten szörnyű és ritkán fordul elő ipari jellegű felhasználásnál is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tom956ster #19228 üzenetére
Lehet ám várni a két lemez megvétele között pár hónapot és akkor máris különböző széria lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz interstate76 #19234 üzenetére
nekem az mondjuk már kevés lenne, kettő is karcsú volt, 4-en most elvagyok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hugeboy #19247 üzenetére
ZyXel NAS326, vagy Synology DS216j az alja, amit érdemes, a TV-n lejátszáshoz kell külső eszköz kell majd. vagy van a QNAPnak és az ASUSTORnak HDMI kimenetes NAS-a, ami Kodival el tudja látni mindkét feladatot egyszerre, de ezek ilyen 80K környéki eszközök.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hugeboy #19250 üzenetére
más árkategória, de ha komolyabb dolgokat meg akarsz vele csinálni, a szoftver kárpótolni fog, viszont arra, amit írtál, a ZyXel is elég. Chrome-castról nem tudok nyiltkozni, sose használtam, de DLNA szervert több fajtát is fel lehet rakni a ZyXelre. a torrentet Transmission szolgáltatja, annak a távirányítása megoldható ingyenes applikációkkal, ha kívülről akarod, akkor egy DDNS szolgáltatást kell majd belőni hozzá és megnyitni néhány portot.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz shaddam #19262 üzenetére
én csak localhost backupra használom, egyik HDD-ről a másikra, az működik rendesen.
(#19263) Faby: szerintem ha már konfiguráltál NAS-t, akkor nem egy nagy ördöngősség az OMV-t beállítani, minden grafikus felületen megy, plugineket tudsz telepíteni, nem nagyon kell parancssorban turkálni. és egy microserver biztos, hogy tovább fog tartani teljesítmény terén, mint egy 80-100Ft körüli NAS.
én a QNAP rendszerével azért szívtam pár kört, mire sikerült rendesen belőni mindent, a Synon jelentősen egyszerűbben mentek a dolgok, jobb volt a Video és Photo station, de egyébként nem mondanám rossznak a TS-251-et, a Syno hasonló hardvert HDMI kimenet nélkül drágábban ad. a Thecusról amúgy vannak pozitív tapasztaltok itt, én személy szerint sose próbáltam egyet se. a nyomtató szerver szintén jó kérdés, nekem hálózatra köthető nyomtató van, szóval azt se használom.
tl:dr ha nem akarsz elkölteni 100K körüli összeget és van már némi tapasztalatod hálózati eszközökkel, akkor érdemes microserverbe fektetni. az oprendszert ki tudod próbálni egy PC-n virtuális gép formájában, csinálsz neki pár kisebb méretű virtuális lemezt, lesz külön IP címe, gyakorlatilag a teljes funkcionalitást ki tudod próbálni. ha megy a dolog, akkor vehetsz éles hardvert, ha nem, akkor meg lehet venni dobozos NAS-t. de az OMV-nek pl. elég jó leírásai és fóruma van, ha tudsz angolul, akkor mindent meg lehet oldani, és van itt is lokál fórum, ami pörög rendesen, vannak ott tapasztalt, segítőkész tagok.[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Rundll32 #19267 üzenetére
én 325v2-t már egy ideje nem láttam, amit tényleg le is tudnak szállítani, de az utód erősebb, a szoftver meg pont ugyanaz mindkettőn, úgyhogy NAS326.
owncloud van rajta emlékeim szerint, mobilos appok vannak, feltöltéssel, távoli elérést tud.
a 212P-re elég sok volt a panasz a tulajok részéről, én azt annyira nem támogatnám, inkább kicsit drágábban Synology DS216j.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
örülök, hogy vannak elégedett tulajok, én többnyire csak a negatív véleményeket láttam az elmúlt időben, illetve részemről azért a szoftverrel vannak gondjaim, többnyire pont a Photo és Video stationnel, amit amúgy gondolom a felhasználók többsége szeretne használni, ha már van. plexet meg a zyxelre is fel lehet pakolni FFP-vel, amennyire én tudom.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gsx-rr #19276 üzenetére
én a rendes lejátszójánál ilyet még nem nagyon tapasztaltam, igaz sokat nem is használtam, csak távoli elérésre. DLNA-n mondjuk könnyen el tudom képzelni, mert az az egész szabvány egy tűzre való hulladék.
(#19277) Multibit: direkt megosztásnál nem is lesz vele baj, max a lejátszó részéről, ezért is szeretem ezt a legjobban. mondjuk most nemrég áttértem arra a verzióra, hogy a Plex kezeli az adatbázist, mert meguntam a Kodi megosztott adatbázisaival való bohóckodást.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz interstate76 #19280 üzenetére
ez egy fórum, mindenki a véleményét osztja meg, szerintem tök fölösleges mindenhez hozzátenni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #19283 üzenetére
ez mondjuk igaz, de aki nem teszi meg, annak a véleményét bárkinek jogában áll figyelmen kívül hagyni. mindenkinek van véleménye, azt fejti, vagy nem fejti ki, aki meg olvassa az eldönti, hogy figyelembe veszi, ignorálja, rákérdez az indokokra. viszont kötözködni ezzel kapcsolatban szerintem felesleges.
de ennyi legyen elég is a témáról, mielőtt elkezdem nyomogatni a törlés gombot
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vadkörte #19288 üzenetére
ha nem akarod, hogy az oprendszer felírja magát a HDD-re, akkor az XPE is kiesik, mert az egy az egyben a Synology DSM.
az OMV alapvetően jó erre a feladatra bőven, tárolási megoldások ügyében sokkal felxibiliebb is a plugineknek köszönhetően, mint a DSM.
én ezen két külön tömb kérdésen mindenképpen elgondolkodnék, pláne, hogy oda tervezel kvázi biztosabb redundanciát, ahol ez nem létkérdés. ugyanazt a tárhelyet ki tudod hozni olcsóbban, ha egy tömböt csinálsz, kevesebb lemezzel. a jogosultságokat úgyis megosztásonként szoktuk állítani, nem tömbönként, úgyhogy ilyen szempontból irreleváns, az adott mappákhoz kell a felhasználóknak hozzáférést adni.
ahogy nézem, alapvetően nem változna sok kis file gyakran, erre valószínűleg jó megoldás lenne egy Snapraid + Unionfilesystems megoldás. ez azt csinálja, hogy a különböző lemezeken található megosztott mappákat egyesíti egy megosztássá (Union Filesystems), illetve snapshot jelleggel megadott időnként csinál mentést egy (vagy több) paritás meghajtóra (SnapRAID). ebből nem lesz valós RAID tömb, az egyes lemezek normális ext4 kötetek, a paritás lemezek számának megfelelő lemez kiesését tolerálja a rendszer és ha ennél több adná be a kulcsot egyszerre, akkor is csak az érintett lemezek tartalmát bukod, mivel nincs tömb, nem tud szétesni.hardver ügyileg alaplap terén én mondjuk egy Asrock QC 5000-et mondenék, nincs ITX formátumban olyan integrált procis lap, amin 4-nél több SATA port lenne, bőven elég lesz. a további lemezeket valamilyen bővítő kártyával kell majd megoldani, erre sajnos nem tudok tanácsot adni, talán az OMV topikban van, aki tud olyat, ami biztosan működik. a Prodigy jó ház erre a célra, használtan elég olcsón hozzá is lehet jutni. a rendszer menjen valami kis SSD-re, a pendrive-okat hamar kicsinálja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vadkörte #19292 üzenetére
adatvesztésre kb. ugyanannyi az esély, mint egy RAID-5 tömbnél, ugyanúgy egy lemez kiesését tolerálja, csak nem csíkozva van az adat, hanem van egy külön parítás meghajtó. vagy több is, beállítások függvénye. megvannak ennek is az előnyei és hátrányai, mondjuk energiatakarékossági szempontból is, a RAID-5 többen folyamatosan megy minden lemez, mikor IO művelet van, itt csak az, amelyiknek éppen kell. plusz tudsz különböző méretű lemezeket is használni.
ha mindenképpen fel akarod használni a meglévő 2TB HDD-t a NAS-ban, és nem akarsz SnapRAID-et, akkor a pótolható média tartalmaknak szerintem csak csatolj fel egy külön lemezt, aztán annyi, a RAID-1 simán megspórolható. vagy veszel inkább még egy 3TB lemezt és tartasz egy helyen mindent RAID-5-ben. így effektíve tárhelyet nem buksz, annyi a probléma, hogy a már meglévő lemezedet nem tudod használni.
egyébként ilyen esetekre lenne jó pl. a Synology által használt SHR tömb, abban is össze tudsz pakolni különböző méretű lemezeket, akár több paritás lemezzel.
illetve van egy direkt erre való unRAID nevű oprendszer is, ők nem tudom, hol tartanak a fejlesztésben, mikor utoljára használtam, irgalmatlan lassú volt és valahány lemez felett fizetős is.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Projektor topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- Tőzsde és gazdaság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- További aktív témák...