-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz szijartg #19296 üzenetére
szerintem semmi baj nincs a ZyXel szoftverével, kevésbé sokrétű, mint a syno DSM-je, de amit tud, azt jól tudja. SSH tunnelt még nem használtam soha, de VPN tuti van rá.
az igények határozzák meg, hogy melyik sw a legjobb a felhasználónak, amiket te leírsz, az alapján bármelyik jó lehet. a több RAM persze mindig jobb hosszútávú használat szempontjából, de ilyen minimál felhasználásra elég lehet a 326 is, persze 520-at is vehetsz, az is ajánlott kategória.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz sallai97 #19299 üzenetére
nem csak a transzkód támogatási listán nincs rajta? fura lenne, ha egyáltalán nem engedné telepíteni. minden esetre szerintem kérdezz rá a synology topikban, ott talán lesznek tulajok, akik tudnak a teljesítményről is nyilatkozni.
én továbbra is azt mondom, hogy ha kompromisszum mentes torrent+plex követelmény, akkor az arm alapú chipseteket el kell felejteni és valami x86 alapút venni/építeni.(#19298) LZs?!: az OMV tud NTFS-t mountolni, de emlékeim szerint SMB megosztásra működnie kell a biztonsági mentésnek, ha fel van csatolva hálózati meghajtóként.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
alapvetően mindenre igen a válasz.
rádugod a NAS-t a routerre, csinálsz rajta megosztott mappákat, amiket aztán az azonos hálózaton lévő eszközökről (mobil, tablet, PC, laptop, media player, stb.) el tudsz érni. tudsz a laptoppal a megosztott tárhelyre torrentezni, de általában érdemesebb az amúgy is folyamatosan bekapcsolt NAS-ra bízni ezt a feladatot is, távvezérlő programokkal akár telefonról, akár számítógépekről el tudod indítani a letöltést.
a távoli elérés szintén megoldott, általában valamilyen DDNS, vagy ehhez hasonló szolgáltatás által, vagy VPN-en keresztül, ezek mind kvázi alapszolgáltatások a normálisabb NAS-oknál (mást meg nem ajánlunk). azt azért érdemes tudni, hogy a 30 megabites net a távoli elérésnél egy erős korlátozó tényező lesz, de kompromisszumokkal működni fog.
kezdő eszköznek itt általában a ZyXel termékeit szoktuk ajánlani a nagyon jó ár/érték arányuk miatt, az alap igényeket bőven kielégítik, most éppen az NAS326 az aktuális. következő lépcsőnek én a Synology DS216j-t szoktam javasolni, van pár kényelmi szolgáltatása, ami nagyon hasznos, illetve rengeteg bővítmény hozzá, amit az elején nem fogsz kihasználni, de később talán és a Synology oprendszere mondhatni az iparági sztenderd, minden mást ahhoz mérünk.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz interstate76 #19313 üzenetére
most már tényleg összeszedem magam és beírom ezeket az összefoglalóba, mert minden két hétben előjön. nem a torrentek száma az, ami lényeges, hanem a párhuzamos aktív kapcsolatok száma, az terheli le a gépet. transmissionnel egy Intel J1800 alapú cucc elég arra, hogy egy 500/200-as netet ki tudjak használni, asszem 1000-ben van limitálva az aktív kapcsolatok száma.
(#19312) kissdani: megfelelő erősségű NAS-t vennék én is inkább és intézze ő az egészet. egyrészt kevesebbet fog fogyasztani, mint a laptop, másrészt ha úgy torrentezel, akkor feleslegesen utaztatod az adatokat. ilyen ipari méretű torrentezésre valami x86-os gép kellene, ASUSTOR AS-204T, Synology DS416 Play, QNAP TS-451. wake on LAN megoldható mindnél.
vagy veszel a feléért egy HP microszervert és felszoftverezed magadnak, az erősebb lesz bármelyiknél, a fogyasztást pedig sok évre fedezi az árkülönbség.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kissdani #19315 üzenetére
ha lényegtelen lenne, akkor nem az alapján menne az ajánlás. hálózati megosztásra torrentezni kliensről nem túl optimális megoldás, tapasztalatból mondom. megveheted a ZyXelt, mert nem rossz, de ha rájössz, hogy mégis azzal akarod intézni a letöltést, ettől a terheléstől le fog térdelni pillanatokon belül, mert az ARM chipek nagyon rosszul viselik a torrentet. a másik 3, amit írtam, szoftveresen is jobb kisebb-nagyobb mértékben (ez mondjuk az általad leírt felhasználásnál lényegtelen), a teljesítményük viszont ég és föld.
de továbbra is mondom, ha olcsón akarod megúszni, akkor HP Proliant Gen 8, többször erősebb, mint a DS416 Play és annyiba kerül, mint a ZyXel. a dobozos NAS-ok oprendszere pedig elsőre pont annyira lesz ismeretlen, mint egy OpenMediaVault, vagy FreeNAS, NAS4Free, ugyanúgy meg kell tanulni kezelni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kissdani #19320 üzenetére
nem meghajtókat csatolsz fel, hanem megosztott mappákat, amik a különböző köteteken vannak. tudod külön kötetként kezelni mindegyik meghajtót, viszont azt érdemes figyelembe venni, hogy nem lehet két ugyanolyan nevű megosztott mappád, attól függetlenül, hogy külön köteteken vannak.
erre egy megoldást tudok, az aufs/mhddfs, ezek a különböző köteteken lévő mappákat egyként mutatják. az OMV alatt elérhető Unity filesystems pluginnel könnyen telepíthetőek.
a HP Proliant kicsit több, mint egy sima mini pc, pl. ECC RAM-ot kezel, és van benne iLO, amivel teljes távfelügyeletet tudsz csinálni már a boot sequence-től, ez tényleg egy szerver, amit headless üzemre, fájlszerver célokra találtak ki és nem csak egy asztali gép kis méretben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szerintem a TM nagyszerűségét kissé eltúlozzák, a legnagyobb előnye talán az, hogy lassan már Casio számológépes portja is van. most éppen én is azt használok, mert a Sickrage nem ismeri a gyári QNAP dl klienst, de én sose értettem azt a nagy istenítést, ami a kliens körül folyik. én amúgy meg se próbáltam kimaxolni az 500-as Digit, a letöltések nagy része vagy automatán jön, vagy távolról indítom, szóval kb. lényegtelen és a 25MBps korláttal is pillanatok alatt lent van bármi, amire aktuálisan szükségem van.
szóval konkrét tanácsom nincs arra, hogy mivel lehetne kihasználni a teljes gigabites sávszélt, mert részemről az igény se merült fel rá soha. de az alapvetően igaz, hogy asztali oprendszeren is megvalósítható a legtöbb NAS funkció, csak komplikáltabb lesz, cserébe van több fajta torrent kliens. az OMV ugye Debianra épül, asztali verzióra is felhúzható, ilyenkor megmarad az asztali környezet is, de lesz webadmin felületed is, talán ilyen módon érdemes kipróbálni pár klienst, ha mindenképpen ez a cél.
de én első körben a felhasználási módon gondolkodnék el és azon, hogy valóban szükséges-e a gigabites torrentezés. nekem pl. azért van lekorlátozva, hogy nyugodtan elmenjen mellette bármi, amit egyébként csinálnék. a NAS így a háttérben marad, nem veszem észre, ha csinál valamit és inkább automatizálom, amit lehet, hogy mire hazaérek már csak annyi legyen a dolog, hogy bekapcsolom a tv-t és nézem a kis
sorozatomat/filmemetLinux ISO-mat.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
tudom, hogy ezzel kisebbség vagyok, de nekem semmi bajom nem volt a gyári DS-sel. mondjuk akkoriban a netem is gyengébb volt, de amit kellett, azt tudta, a Sickrage és a Coucpotato ismerte alapből, kezelt rss-t, ami azért volt jó, mert nem kellett az asszonyt mindenféle hülyeségre idomítani, csak hozzáadtam az egyéni rss feedjét, nekem tökéletesen megfelelt az is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az új széria inkább fogyasztásban lépett előre, nem teljesítményben, ilyen szempontból nem lesz nagy különbség, alapvetően mindkettő jó alap NAS-nak. vagy az Asrock QC5000M, ez AMD procis, talán kicsit többet fok kajálni, de nem sokkal, cserébe mindegyik SATA portja a gyári vezérlőn van, nem csak 2. vagy el lehet menni a T szériás Intel proci és normál alaplap irányba is, de szerintem ez már overkill, max akkor van értelme, ha sokat transzkódolsz.
nekem J1800-ra épül a NAS-om, a 25MBps letöltés mellett még lehet nyugodtan bármit csinálni vele.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
na, hát először is rosszul emlékeztem, 15MBps volt a korlát, bocs.
levettem, ráengedtem két letöltést, először a TM Remote GUI egy connection timeouttal jutalmazott
a webes felület bejött, bár nem túl gyorsan, a letöltések elindultak, 18 és 24 MBps között ugrál, nem tudom miért, bár lehet benne van az is, hogy az asszony közben sorozatot néz róla (és nem csak streameli, maga a NAS a lejátszó is). szóval nem egy világmegváltó sebesség, de azért elég.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz unicumnext #19413 üzenetére
tök jó, csak nem én kértem
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gabesz25 #19416 üzenetére
a Synologynak nincs HDMI kimenetes NAS-a, csak a QNAP-nak és az ASUSTOR-nak. QNAP-nál a TS-251 és fölfelé ajánlott (a 251C nem), de ha használni akarod a HDMi kimenetet, akkor RAM-ot kell benne bővíteni, mert a szoftver megzabálja. ASUSTOR-ban annyira nem vagyok otthon, talán majd valaki mond konkrét típust, ott is arra figyelnék, hogy bővíthető legyen a RAM, ha igény adódik rá.
én a RAID-nek média szerver felhasználásnál nem látom értelmét, a nem reprodukálható adatokat egy lokális rsnyc mentéssel tudod duplikálni a két lemez között, a többiért meg nem nagy kár, ha meghal a lemez és megy a levesbe. elvileg elég, ha ugyanolyan kapacitású, de még ez se kötelező, csak bukod a nagyobbik fennálló tárhelyét, de a RAID 1 tényleg teljesen indokolatlan média fájlok tárolására.
VPN-es torrentezésről fogalmam sincs, hogy megoldható-e, itthon ugye nincs rá szükség, a távoli elérést mindegyik tudja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kissdani #19431 üzenetére
Nekem anno 6 TB adatot kellett volna lementeni, de nem volt közel se ennyi tárhelyem, ami pótolhatatlan volt, azt szétdobtam a különböző gépekre és külső tárolókra, meg még ami elfért, a többi meg ment a levesbe. Legalább rájöttem mennyi felesleges cuccot tároltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tibi970307 #19438 üzenetére
ha jót akarsz magadnak, gondold át az egész koncepciót. BD50 filmeket se USB-n, se megabites LAN-on, se WiFin keresztül nem túl jó ötlet streamelni. az USB egy rohadtul processzor igényes csatlakozási mód, a torrent is zabálja, a RPi szerintem erre bőven kevés lenne.
a SATA portra csatlakoztatott HDD egyáltalán nem felesleges, ezzel lehet a legjobb sávszélességet elérni. lehet próbálkozni valami bikább routerrel is, amire ráakasztod a külső HDD-t, de az drágább, mint a ZyXel NAS326
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #19441 üzenetére
elvileg igen, nekem gyakorlatban két fullHD stream se nagyon ment párhuzamosan rendesen a megabit LAN-os NAS-omon, ami amúgy simán tudta a 11MBps-t stabilan írás/olvasásban.
amúgy hálás lennék, ha nem töredék mondatokat ragadnánk ki a hsz-emből, erre iszonyatosan allergiás vagyok, mert ha csak ennyit akartam volna írni, nem lenne körülötte a többi.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz tibi970307 #19440 üzenetére
szétnéztem HA-n, semmi említésre méltó nem volt, szóval továbbra is azt mondanám, hogy ZyXel NAS326 az alja, amit érdemes.
(#19443) Multibit: amikor a bemeneti oldal volt megabites, nekem se volt soha bajom ilyesmivel, csak amikor a kimeneti. nincs kizárva, hogy RAM, vagy SoC limitáció volt, csak akkor miért tudta tartani a 11MBps-t másolásnál, vagy olvasásánál? azt egyébként ettől függetlenül továbbra is tartom, hogy az RPi nem alkalmas eszköz arra, hogy BD50 filmeket osszon meg USB HDD-ről.
nem arról van szó, hogy éppen hülyeséget írtam-e, mert előfordul és képes vagyok beismerni, de nem bírom az ilyen részleges idézeteket, amennyi idő volt ezt összeollózni, az alatt meg lehetett volna írni egy bővített mondatban, hogy mire válaszolsz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz T_Stark #19449 üzenetére
hát, a szoftver ugyanaz, csak az SoC erősebb és több a RAM, a torrentet mondjuk jobban fogja bírni, de igazi előre lépést inkább az olcsóbb Intel processzoros gépek jelentenének ASUSTOR és QNAP vonalon, vagy egy DS216 Play, ami sokkal drágább.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kissdani #19498 üzenetére
na, kis alapozó.
ahhoz, hogy külső kliensről el tudj érni foldereket, azoknak meg kell lenni osztva. nem tudom, ezt hogy lehet ZyXel OS-en megcsinálni, de valami Shared Folders jellegű menü lehet. létre kell hozni felhasználókat is, ajánlatos nem mindent adminnal csinálni, csak azt, amit tényleg muszáj, szóval legyen egy admin felhasználód, egy olyan, amivel a fileműveletek nagy részét csinálod, nekem van egy olyan is, amit a média lejátszó kliensek használnak. ha megcsináltad a megosztást, akkor utána megfelelő jogosultságokat kell adni a felhasználóknak hozzá, ez lehet read-write, read only, vagy nem elérhető, de akár lehet open folder is, én ezt mondjuk nagyon ajánlom. ha ezek megvannak, akkor windowsban fel tudod csatolni hálózati meghajtóként a megfelelő elérési úttal, pl. \\NASNEVE\Megosztottmappa\ megadod a megfelelő felhasználói fiók adatait és az annak beállított jogosultságokkal fogod tudni kezelni a mappa tartalmát.
ahogy látom, a ZyXel alapból az admin mappába rakja a TM-et és a letöltéseit, ez nem a legoptimálisabb, ezt át kell állítani, én az admin mappát nem nagyon csatolnám fel. vagy a settings.json file szerkesztésével, vagy a TM GUI beállításai alatt tudod megváltoztatni az alapértelmezett letöltési útvonalat. ezt a cikket olvasd el, valószínűleg a tiéddel is működni fog, az OS elvileg ugyanaz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kissdani #19501 üzenetére
csak elsőre tűnik bonyolultnak, de tényleg szánj rá egy kis időt, elsőre nagyon más a hálózati tárolás, mint a lokális, ha az alapokkal megismerkedtél akkor már menni fog. illetve ha az angol megy, akkor google és van guide kb. mindenhez.
annyi még, hogy persze elírtam, a nyílt mappák megosztását nem ajánlom.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nekem most van egy 7200-as Seagate másodiknak berakva, nem vállalhatatlanul hangos.
én egyébként azon az állásponton vagyok, hogy azt kell venni, amire a legtöbb a gari és a legjobb áron van, és csinálni biztonsági mentést, hogy ne fájjon, ha cserélni kell. a régi RED-ek megbízhatóságából sok minden nem maradt, ha lehet hinni a Blackblaze statisztikáinak, szóval nagyjából bármi előfordulhat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
srácok, szeretném kérni, hogy ne offoljuk szét teljesen a topikot, nem NAS beállítás kezdőknek a téma. minimális eltérések a témától beleférnek, de ennek ebben a formában még hetekig nem lesz vége. át lehet vinni ide, vagy nyissatok neki új témát.
köszönöm
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
elvileg ext4 partíciók mountolhatóak OMV alatt, de nem tudom, a ZyXel OS pontosan hogyan formáz, esetleg az OMV fórumban érdemes még megkérdezni, hogy mit gondolnak a témáról, én azt mondom elsőre, hogy próba cseresznye, akár működhet is.
(#19517) ht42: gondolom a Bitfenix Prodigy is nagy lesz, ha a Node az. a TT Core V1-ben a specifikáció szerint ugyan csak 2HDD hely van, de az oldallapokra fel lehet csavarozni még párat, van elég csavar is hozzá a gyári csomagban. tápból valami minél kisebb ATX/SFX táp kellene, mert úgyis csak töredék terhelésen fog menni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kovybaby #19523 üzenetére
a lejátszásra több mód is van, vagy valami DLNA szerveren keresztül, mint a serviio (gondolom a WiFi kapcsolat miatt akadhatott), vagy ha van a TV-n Plex kliens, akkor Plex szervert telepítve a NAS-ra, vagy pedig HDMI kimenetes NAS vásárlásával. a preferált lejátszási módot mindenképpen el kell előre dönteni, mert pl. a HDMI kimenet nagyon megdrágítja a bulit. ha kell HDMI, akkor QNAP TS-251 és Inteles ASUSTORok jöhetnek szóba, ha nem kell, akkor ZyXel NAS326, vagy Synology DS216j.
az épített NAS-tól szerintem kár félni, ha nem használtál még NAS-t úgyis meg kell tanulnod egy csomó dolgot, sokat nem rak rá, hogy fel kell telepítened egy OS-t, amit a dobozos NAS-ok nagy részével is meg kell tenni amúgy, és az sem igazán egyszerűbb, ezt tapasztalatból mondom.
mivel nem nagyok az elvárások NAS funkcionalitás szempontjából, lehet, hogy egy HTPC építésével amúgy jobban járnál, akár egy asztali Linux rendszerrel, akár LiberELEC-kel. funkcionalitásban nem buknál sokat, árban nagyon versenyképes lenne, a teljesítménye pedig akár a többszöröse egy NAS-nak enyhén magasabb fogyasztás mellett. közepes angol tudással és google használatával simán összehozható mondjuk Ubuntu alapokra egy ilyen, tudsz rá rakni Owncloudot is, hogy legyen személyes felhőd, tudsz megosztásokat csinálni, a távoli eléréshez meg igazából csak DDNS kell.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz SunMount3r #19525 üzenetére
hát nem nagyon, leginkább 2*5,25" méretű hot swap beépítő kereteket láttam eddig, de szerintem azok se érnek meg annyit, amennyibe kerülnek.
biztos, hogy kell a hot swap?
(#19526) Patice: az mióta hot swap?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kovybaby #19530 üzenetére
ha nem kell HDMI 1.4 felett, akkor bőven elég lesz egy integrált VGA, 4GB RAM és valami integrált procis alaplap, lehetőleg Intel alapon, mondjuk N3150-nel, vagy Q1900-zal, esetleg apróról próbálhatsz vadászni valami ITX lapot és Celeron/Pentium procit hozzá. házból én Xigmatek Nebula C-t vennék, az kocka ház, de elég csinos darab, szerintem pont jó erre a feladatra és valami kis 2-300 W tápegységet, FSP, vagy Be Quiet.
OS telepítéshez kelleni fog periféria, kijelzőnek a TV is pont jó. hogy mennyi idő felszoftverezni és összerakni az egyén függő, ha nem szereltél még gépet, akkor kb. 1-1,5 óra a szerelés, az OS telepítés megint egy óra mondjuk, aztán a beállítások, én egy hétvégét, de legalább egy napot rászánnék a helyedben, ha egyben le akarod tolni a dolgot. HTPC feladatokra én nem ajánlom a Gen 8-at, az elsősorban feilszervernek jó.
a hálózati megosztások elérése mindig a routeren keresztül történik, ami egy hálózaton van, az látni fogja a megosztott mappákat, tök mindegy, hogy hogyan csatlakozol.
(#19531) Hali1975: a torrent sebességgel kapcsolatban nagyjából az összesnél ugyanolyan kompromisszumokat kell majd kötni, vedd azt, amelyik szimpatikus, ez a felhasználás bármelyikkel megoldható.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Hali1975 #19536 üzenetére
bocs a késői reakcióért, kissé kiment a fejemből, hogy vannak hsz-ek, amiket lekattintottam, de nem ment rájuk válasz. az nem egy nagy sávszél, az ajánlott cuccok bírni fogják, max az aktív kapcsolatok számát kell korlátozni. működik a 2+1TB, külön kötetként, vagy JBOD módban, amit én nem preferálok, mert bár összeolvasztja a tárhelyet, de ha az egyik lemez lehal, akkor buktad az összes adatot.
(#19534) g4besz: ez a DLNA téma mindig egy érdekes kérdéskör, mert a szabvány elég rugalmas teret enged az implementációra és ezért változó eredménnyel működik a különböző eszközökön. de ha nem kell a NAS-nak transzkódolnia, csak az adatot szolgáltatjta, akkor bőven jó lesz a DS 216j.
(#19535) inspector01: TV-k terén sajnos nem nagyon vagyok otthon, a legfiatalabb is 6 éves itthon. ha képes hálózati megosztásból lejátszani média fájlokat, akkor a legjobb, ha nem, akkor lehet bohóckodni DLNA-val, vagy leszedsz egy Plex klienst, a NAS-ra egy Plex szervert és nézed azon át. a szokásos ZyXel NAS326 vagy Synology DS216j az ajánlás.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Flowtation #19544 üzenetére
Áruld már el, hogy milyen az a két NAS, amit USB-n keresztül is tudsz használni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz hami85 #19547 üzenetére
próbálkoztál már valami cfw-vel a routeren? ha nem, akkor érdemes lenne megpróbálni, hogy kizárható legyen a szoftveres rész. esetleg áthidaló megoldásnak lehetne ütemezni egy újraindítást szoftverben a routernek valamikor éjszakára. de amúgy tippem sincs, mitől lehet, esetleg még azt érdemes megpróbálni, hogy pár napra teljesen kilövöd a torrentet a NAS-on.
ilyen anomáliák néha vannak, nálam minden ASUS itthon, a géphez gondoltam veszek egy ASUS USB adaptert, mikor kellett, hát rohadtul nem szerették egymást az RT-N18U-val, kicseréltem egy TP-Linkre, azzal hibátlan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tannhauser #19556 üzenetére
pontosan úgy, ahogy írod.
üres lemez be, csinálsz egy SHR tömböt, formázza.
utána kliens gépről mozgatod az adatokat, utána második lemez be, azt is formázza, lesz egy RAID-1 tömböd.én mondjuk otthonra a legtöbb esetben feleslegesnek tartom a RAID-1-et. nem véd a lopás, túlfeszültség, beázás okozta adatvesztés ellen, ha nem csak reprodukálhatatlan adataid vannak rajta, akkor feleslegesen áldozol fel tárhelyet ezeknek a duplikálására.
nálam két külön kötet a két HDD, egy localhost rsync job duplikálja a fontos adatokat napi kétszer a két lemez között, plusz van egy Cloudsync job is beállítva ezekre a könyvtárakba, ami OneDrive-ra tölti fel (éppen ehhez kaptam a telefonom miatt 100GB ingyen tárhelyet, de tetszőleges felhő szolgáltató is beállítható). így megmaradnak a fontos adatok, ha valamelyik HDD beadja a kulcsot, de ha az egész NAS megy a levesbe lemezekkel együtt, akkor is vissza tudom nyerni, ami lényeges és nem pótolható.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vadkörte #19565 üzenetére
a sima OMV csomag egy lecsupaszított Debian, de ha ennyi extra kell rá, akkor én is inkább alápakolnám az asztali verziót, könnyebb azzal, van asztali környezeted is.
(#19564) MaCS_70: utoljára jó egy éve néztem rá a zoneminderre, akkor még parancssoros telepítés volt emlékeim szerint.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Boki0022 #19575 üzenetére
nekem valami nem tiszta, milyen eszközről van szó? valami random gép, amin WIN server fut, vagy a QNAP-ra toltad fel? amúgy ha olyan, mint a TS-251, ami nekem van, arra rakhatsz bármilyen oprendszert, én OMV-t javasolnék első körben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz envagyok #19581 üzenetére
jó lenne eldönteni, hogy akkor tuladjonképpen mire is kell a rendszer. ha arra, amit leírtál, és tényleg használnád is aktívan a szolgáltatásokat, akkor mégis hogy jön képbe egy low-end NAS? ahhoz, amit elvileg szeretnél, már inkább asztali proci szükséges, nem egy kétmagos ARM, amit a torrent magában megfektet. alap feledatokra, megosztásra, ki letöltésre jó a 325v2, ha kapsz egyáltalán, de a szimultán kamerázás-letöltés-sql alá nem NAS kell, hanem inkább szerver, és lehet egy RAID-5 tömb se árt, hogy bírja az IO műveleteket. továbbra is a Proliant Gen 8 a legolcsóbb céleszköz, ami biztosan bírni fog egy ilyen felhasználást.
(#19583) akom: ennyiért nem rossz, a szoftver gondolom ugyanaz, mint a többin, viszont 2,5" lemezeket fogad.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz envagyok #19585 üzenetére
és ezt nekem kellett volna magamtól kitalálni, hogy mysql csak a Kodi alá kell például? a WP-mysql-Apache kombóból nekem az jött le, hogy weboldal alá kell, aminek meg kell a vas. a kamerák aktív megfigyelése szintén eszi a hardvert, de ha ezeket is csak menteni kell, akkor már megint más a helyzet. az AC56U-ban simán lehet, hogy olyan erős az SoC, mint a 325v2-ben, mondjuk azt megnézném, hogy tölt le 90MBps-sel, nálam a J1800 27 megát tud max, azt se tartósan.
amúgy Kodi alatt én úgy oldottam meg az adatbázist, hogy fut a Plex szerver és a PlexKodinect plugin onnan szedi a dolgokat, így nem kellett a megosztott adatbázissal szórakozni.
ha nem akarod az összes adatot duplikálni és nem fontos, hogy élő tükrözés legyen, simán elég az rsync job, ami a két lemez között inkrementál mentést csinál.
USB-t én nem használnék fix adattár csatlakoztatására, de egyéni ízlés kérdése.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz envagyok #19589 üzenetére
ja, hogy másolás a 90MBps. igazán jó I/O értékeket csak RAID-5-tel fogsz kapni, nekem a HP Gen7-ben lévő SHR tömböm simán kimaxolta mindig gigabites hálót, most, hogy külön kötetben van a két HDD, azért jóval alacsonyabb értékek vannak, kb. az, mint nálad.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Az edigitalnál fekete péntek keretében 28.500 a Zyxel NAS520, aki az alapnál kicsit erősebb NAS-t szeretne venni, az gyorsan rendelje meg, amíg tart a készlet, ennyiért best buy.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz masterful87 #19620 üzenetére
srácok, legalább egy kicsit olvassatok már vissza légyszi. kb. hetente írom le, hogy hogyan lehet RAID-1 nélkül duplikálni a fontos adatokat a két lemezen.
két lemez, két kötet, a mentésre szoruló mappákat egy lokális rsync incrementál mentéssel igény szerinti gyakiroság mellett szinkronizálod. de ez még mindig csak az egyik lemez halála ellen véd, e mellé kell egy offsite backup, a NAS-ok többnyire tudnak automatikusan feltölteni kedvenc felhőtárhely szolgáltatódhoz.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
- HP Laptop 15-fd051ne - ÚJ - 15,6" FullHD IPS notebook - Core i5-1335U, 8GB, 512SSD, Win11
- Brother DCP-L2532DW wifis, multifunkciós lézernyomtató
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
- Intel Core I5-8600
- Akció! Dell Optiplex 3080 Micro / I5-10500T / 16GB DDR4 / 256GB SSD /Windows11 Matrica BESZÁMÍTOK
- ASUS Radeon RX 5700 XT Dual EVO 8GB GDDR6
- Videoton AB 1010 autó hangszóró pár eladó a képeken látható állapotban. Mindegyik hangszóró működik,
- Ultra ritka Sound Blaster 1.5 2.0 klón Anchor Media Concept retró 8 bites ISA PC hangkártya
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen