-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz varadigabor #20170 üzenetére
a nagy bitrátájú filmek teljes transzkódolása (mondjuk 480p-re) már megfektet egy ilyen kis fogyasztású platformot. a felirat beégetés, hangsáv konvertálás még elmegy. maga a Plex futni fog rajta tökéltesen én is egy J1800 alapú NAS-on futtatom, de jobb, ha a kliens natívan le tudja játszani az adott file-t és sávszélesség is van hozzá, mert akkor csak a streamet kell megoldania, az meg nem eszik túl sokat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
gyorsítani csak akkor tud, ha menedzselhető a switch és tudja a port aggregationt. de mondjuk arra használható, ha virtualizálsz rajta egy oprendszert, akkor annak tudsz adni egy dedikált LAN portot, így nem az általános I/O portot fogja használni.
de amúgy emlékeim szerint van a Gen 8-nak saját topikja.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én azért mégis azt mondanám, hogy OMV, akár asztali Debianra húzva, ha szükséges az a környezet. őszintén szólva én inkább használok egy erre a célra írt ingyenes szoftvert, mint egy fizetőset, amit szarrá kell hackelni, hogy alkalmas legyen a feladatra. eleve headless használatra tervezték, van rendes webUI felülete gyárilag, egyáltalán nem bonyolult rá csomagokat telepíteni, célszoftver. a win10 nagyon nem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ext4-et live CD-ről bootolva eléred, nem egy nagy történet, az Xpenology topikban a kollega széthullott RAID tömbről olvasott le adatokat utólag. nem is értem ezt az ugyanolyan NAS témát, ha RAID is, akkor szoftveres, semmi köze a vezérlőhöz. de van egy nagyon jó linuxos cucc, a unity filesystems, ez a különálló lemezeken lévő megosztásokat mutatja egy helyen, kvázi egy tömbként, de a megosztott mappák különálló ext4 köteteken vannak, amik simán olvashatóak bármikor. amúgy emlékeim szerint van Total Commander Plugin erre, mondjuk nem próbáltam.
a második bekezdést értelmezni sem tudom, miért halna be? miért lenne kevésbé stabil, mint egy win10? grafikus telepítője van, felrakod, betölt, kap IP-t és már mehetsz is a webmanagement részre, a csomagokat is GUI-ról telepíted. de nem kell elhinni, felraksz egy virtualboxot, csinálsz pár virtuális HDD-t és megnézed, hogy hogy viselkedik, mennyire nehéz konfigurálni. lehet a rendszer partícióról/lemezről backupot csinálni, és akkor bármikor visszaállítható az előző állapot, ha meg hardver hal meg, akkor azt kell pótolni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
némi használt alkatrésszel talán kihozható az építés is, pláne, ha egy-két dolog van is otthon. most hirtelen HA-ról összekaparva:
4GB DDR3 RAM 5-6K
Bitfenix Prodigy 8-9K
kis méretű SSD a rendszernek 5-6Kboltból
Intel 3150 alaplap kb. 28K
300W FSP táp 10Kez kicsivel van 60K felett. rá egy asztali Debian, arra Kodi meg OMV. kis utánajárás kell, de ha tud az ember angolul és google-t használni, akkor nem egy nagy történet, az itteni OMV közösség is elég segítőkész. max vásárlás előtt rakd fel virtualboxba és nézd meg, hogy elboldogulsz-e vele, semmibe nem kerül. ha van kedved és időd foglalkozni kicsit a témával, én alapvetően ezt ajánlom, mert a hardver alatta sokkal jobb lesz, mint az ilyen árú NAS-okban. a Synology egy nagyon kényelmes, klikkelgetős élmény, annak is megvan a bája, csak a normális teljesítmény ára elég magas náluk.
én ZyXelre nem raktam még SickRage-et soha, Synologyra nagyon egyszerű, QNAP-on megvannak a trükkjei, OMV-n szintén elég egyszerű.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Olympos #20198 üzenetére
mivel nem értesz egyet? egyáltalán miről beszélsz? kérdezte, hogy az építés kihozható-e ennyiből, én válaszoltam.
de akkor menjünk rajta végig szépen.
van benne egy N3150-es proci, aminek az alapjárati fogyasztása ugyanúgy 10W alatt van, mint egy ARM chipstenek, bírja a torrentet, biztosít HDMI kimenetet, fogad 4 SATA eszközt és simán kihajtja a Gigabites LAN-t.
csak jogtiszta szoftvereket ajánlottam, egy OMV telepítés semmivel sem komplikáltabb, mint egy QNAP QTS telepítés első alkalommal, ugyanúgy célszoftver, bármikor újratelepíthető, akár biztonsági mentésből is. minden olyan körülmény esetén, amikor a NAS-odat eléred távolról, ezt is.
ezeket a hardvereket és funkciókat a nevesebb gyártók simán 100K felett adják kétlemezes verzióban, 4 lemeznél már bőven 150K felett járunk. igen, a szoftvert neked kell rárakni, de ez nem jelent akkora plusz időt, ha amúgy a NAS OS-ét sem ismered, mert azzal is ugyanúgy kell ismerkedni. szóval mondjuk, hogy 3-4W extra fogyasztásunk van és beleraktunk mondjuk 10 óra plusz időt a gyári eszközhöz képest. fel lehet szorozni mindenkinek az órabérével és az aktuális áramszolgáltató díjaival, hogy megéri-e két éven belül, vagy sem.ez a 4K/8K dolog ez így mi? megjelentek a 120MBps sávszélességet igénylő média fájlok újabban? hogy fog egy 60K-s NAS jobban médiát stremelni, mint egy ilyen épített cucc?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Olympos #20206 üzenetére
én nagyon ritkán szoktam azt mondani embereknek, hogy költsenek el akár 60K-t az első NAS-ukra, pláne, hogy rögtön építéssel kezdjenek. az NAS326 teljesen lefedi a kezdők 95%-ának az igényeit, nem véletlenül szokott ez lenni a leggyakoribb ajánlás. sokkal értelmesebb az elvárásokból visszavenni, mint égetni a pénzt, én személy szerint azt sem szoktam érteni, hogy valakinek miért olyan NAS, ami kimaxolja torrentben az 500/200-as Digi Netet?
de ha valaki elkezd ezen túllépni, felrak rá pár extra programot, Sickrage, Couchpotato, Plex szerver, amik annyira azért nem extrák egy média fogyasztásra tartott NAS esetében (csak nagyon kevesen ismerik őket), ezekhez kell a Python, meg még pár apróság, már meg tudnak fogni egy ilyen NAS-t. a következő lépcső meg dobozos cuccoknál ott van, hogy DS216 Play, vagy az inteles cuccok 100K felett.
ha van az adott embernek affinitása az OS-sel játszadozni kicsit az elején, akkor ez szerintem egy járható második lépcső. fogyasztásban nem sokkal több, cserébe a teljesítmény jóval komolyabb. és azért az OMV-re plugineket telepíteni szerintem még mindig kevésbé fáradtságos, mint az FFP-vel mókolni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
feltörés ellen a legjobb védelem, ha nem elérhető távolról. a következő lépcső a VPN, érdemes lehet arra korlátozni a távol elérést, ha nagyon paráztok rajta.
kétlépcsős azonosítás szerintem VPN-en belül is megoldható, normál elérésnél a QNAP/Synology tudja a google authenticatort is használni.
a levelezés NAS-on tárolás miért fontos? nem elég, ha van egy napi szintű szinkron és amúgy a klienseken van eltárolva? elvileg megoldható, mert a lev kliensekben a data file-nak lehet hálózati meghajtót is kijelölni, de én személy szerint jobban preferálom, ha ez a kliens gépeken van, sok egyidejű elérésnél a HDD lehet szűk keresztmetszet a sok különálló IO művelet miatt. távoli elérésnél nem erőltetném ezt a témát. esetleg opció lehet, ha mail szervert raksz a NAS-ra és az kezeli a levelezést.nem tudom, mi a büdzsé, és hogy mennyire kell időtálló cucc, elvileg a kevés kliens miatt nem kell erőgép, egy Synology DS216 elég lehet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #20226 üzenetére
nem, a 216+-ban Intel Chipset van, amire van Plex támogatás. de a Kodinál amúgy is lényegtelen, ott jobb direkt megosztásól lejátszani, mert azért a HW encoding elég hamar megöli ezeket az atom alapú celeronokat. nemtom mennyi a feltötésed, nekem az 500/200-as Digin nyugodtan átmegy az 1:1 1080 stream, Kodihoz is hozzá lehet kötni a Plex adatbázist PlexCodiNect-tel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Fortian #20237 üzenetére
a lejátszás a TV-től függ. ha tud hálózati megosztásból lejátszani, akkor biztos, hogy örömbódottág lesz, az NAS326-ra lehet DLNA klienseket is rakni, ezzel nagyon változó eredmények lehetnek. a legbiztosabb megoldás a Plex szerver a NAS-on és kliens a TV-n.
és még egy lényeges dolog, a NAS-t ne a TV-re csatlakoztatsd, hanem mindkettőt a routerbe külön-külön kábellel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Devilstudio #20257 üzenetére
az összes, ami WiFi képes routerre van kötve, nem a NAS határozza meg.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Devilstudio #20259 üzenetére
lap teteje, összefoglaló, GYIK rész.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz prokrueger #20340 üzenetére
ha csak rögzíteni akarod és nem kell, hogy élőben tudd nézni, akkor jó a ZyXel, mert a kamerák általában SMB vagy FTP protokollon keresztül mentenek, azt meg tudja. ha rendes DVR funkcionalitás kell, akkor Synologyt kellene venni, illetve két kamera felett extra licensz kell hozzá, ami nem olcsó. vagy marad az házibarkács, Debian+OMV+Zoneminder.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz prokrueger #20344 üzenetére
hát nem éppen ezt írtam
a Synologynak és a QNAP-nak van egy DVR felülete, ahol élőben tudod nézni a rá kötött kamerák képét, illetve amelyik olyan, azt akár mozgatni is, közben megy a rögzítés is, amit szintén itt tudsz beállítani.
a ZyXelnek nincs ilyen appja, szóval a NAS admin felületéről nem fogsz tudni élőképet nézni, és a rögzítést is a kamerákon kell beállítani. ettől függetlenül ha a kamerának van ilyen funkciója, akkor a megfelelő IP cím alapján bele fogsz tudni nézni, hogy mit mutat, akár portforwarddal kívülről is, viszont nem lesz egy egységes felületed az összesre.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bozsozso #20358 üzenetére
több célt szolgálhat, most konkrétan a DS416Play-ről nem tudok nyilatkozni, de pl. ha virtuális gépet futtatsz, akkor annak oda lehet adni egy fizikai LAN adaptert és nem az IO sávszélességből vesz le. vagy ha routerként is használnád, akkor hasznos lehet. illetve lehet Link Aggregationt is használni, hogy az IO sebességed duplázódjon, de ahhoz menedzselhető switch kell, ami bőven többe kerül, mint amit otthoni körülmények között van értelme ilyen célra költeni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Alex91 #20375 üzenetére
nekem a QNAP-nál pár apróság nem tetszik, pl. a SickRage működésre bírása azért jóval több időbe tellett, a Photo Station is sokkal nyögvenyelősebb, a Video Station kvázi használhatatlan. nem mondom, hogy rossz, mert amúgy tök jól elvagyok a TS-251-gyel már több, mint egy éve, de azért a DSM gördülékenyebb volt. cserébe mondjuk itt van HDMI kimenet és média lejátszás, bővíthető RAM és rendes Docker támogatás. virtualizáció is lenne, ha bírná a vas, de hát nem erre találták ki a J1800-at.
ettől függetlenül az alap funkciók pont ugyanolyan jól működnek és kb. egyáltalán nem különbözik egymástól a két rendszer, ha csak a NAS funkciók gyökerét nézzük. viszont arra meg egy ZyXel is elég.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sz.Miki #20386 üzenetére
nem tudom, nekem jobban bejöttek a Syno mobil appjai Droidon és iOS-en is, de komoly baj amúgy egyik gyártóval se volt.
szerintem ha nincs igény HDMI kimenetre, Dockerre, virtualizációra, akkor Synology, gördülékenyebb volt kissé az élet azon a platformon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Alex91 #20397 üzenetére
és mi köze egy sikertelen EOL termékcsalád beszántásának egy full új termékhez? ugyanabban a táblázatban ott van, hogy ongoing, full support. béta gondolom azért nincs rá, mert a többire már régóta fejlesztik, de nagyon csúnya lenne, ha erre nem jönne 4.3
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz enterlaci #20419 üzenetére
mindegyikre több DLNA szerver alkalmazást is fel lehet rakni, zenével amúgy sem szoktak gondok lenni, inkább videókkal.
viszont a DS115j hardvere nagyon gyenge, én azt nem ajánlanám, egylemezesből a DS116, vagy ZyXel NAS326, DS216j, QNAP TS-228.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz kk831228 #20418 üzenetére
ezt kb. mindegyik tudja.
nem tudom, hogy az N18U mennyire bírja a torrentet és hogy milyen extrákat lehet ráhenkölni, van-e felhőszolgáltatása, ezt a topikjában lenne érdemes megkérdezni.
NAS-ból a szokásos ZyXel NAS326, QNAP TS-228 és Synology DS216j, esetleg DS116.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Pole181 #20429 üzenetére
ez már kissé off itt, tekintve hogy van egy elég jól pörgő Syno topik, az összefoglalóban be is van linkelve.
átrakhatod a lemezt, migrálást kell választani az első indításnál. a második kérdést nem nagyon tudom értelmezni. beszereled, aztán storage managerben hozzáadod ahogy szeretnéd.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bnorci71 #20446 üzenetére
kezdésnek meg lehet nézni a lapost, OMV-t szerintem simán fel tudsz rá hegeszteni, csak vagy valami high-end pendrive kell hozzá, amit tudja a wear levelinget, plusz az USB plugin, vagy pedig telepítés után particionálni a HDD-t. esetleg Xpenologyval is lehet próbálkozni, bár laptop hardverrel voltak már gondok ilyen téren.
a legnagyobb hátránya a SATA portok száma és a fogyasztása lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz bnorci71 #20451 üzenetére
ilyen torrentre már érdemes Intel alapú NAS-t befogni, az meg 80K alatt nem nagyon lesz.
ezek normál OS telepítések, grafikus menüből, mindenhez van lépésről lépésre leírás akár itt a fórumon, akár internet szerte. sose értettem, miért félnek valamitől az emberek, amit ingyen ki lehet próbálni annyira, hogy inkább kiadnak több tízezer forintot, de van, aki a windowst se rakja fel magának, csak akkor el kell fogadni, hogy fizetni fogsz érte.
én se úgy születtem, hogy tudtam ezeket, de jelen esetben ott van az éles hardver, amin lehet próbálkozni, baja nem lesz, a virtualbox is ingyenes, az ajénott OS-ek se fognak egy fillérbe se kerülni.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz csatis1 #20469 üzenetére
nem, nem 3 a max, ezt így nem lehet kijelenteni. az adott filmek bitrátájától függ, illetve attól, hogy milyen HDD-t használsz, és hogy van-e olyan RAID tömböd, ami csíkozva tárolja az adatokat, és attól is, hogy milyen routered van és még pluszban a NAS-tól.
ezért kellene tudni, hogy a BD film mit takar. BD ISO, BD RIP, ha utóbbi, akkor milyen felbontás, ha előbbi, akkor 3D, vagy sima?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz csatis1 #20472 üzenetére
az, ahogy fentebb is volt írva, kb. 40Mbps, ebből a hálózat simán elbír 3-nál többet is, egy átlagos NAS is, azt nem tudom, hogy a WD Red mennyire tolerálja, ha három különböző helyről kell olvasnia a filmeket, de elvileg ott is bele kellene hogy férjen még több.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz -ZeeZee- #20497 üzenetére
szóval alapvetően kellene valami, amin központilag tároljátok a cég bizonyos adatait, és naponta kellene erről inkrementális mentést csinálni?
ha igen, akkor milyen adat van a szerveren? csak megközelítőleg kérdezem, mert nem mindegy, hogy a felhasználók dokumentumai, vagy esetleg egy éles adatbázis, amit a vállalatirányítási rendszer használ aktívan.
illetve a mentést mindenképpen normál HDD-vel szeretnéd megcsinálni, vagy mehet USB-ről is? előbbi esetben kell a hot-swap, ami drágítja kissé a dolgokat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz -ZeeZee- #20500 üzenetére
akkor alapvetően elég egy NAS, azt nem tudom, hogyan viselkedne, ha cserélgeted benne a HDD-ket. gondolom a cserék lényege a több példányú, illetve offsite backup.
én azt csinálnám, hogy vennék egy egy lemezes cuccot, mondjuk egy Synology DS115j-t, abba bele az egyik lemez, ez csinálná a mentést első körben, rsync jobbal, vagy akármi mással, ami tetszik, majd erre tetszőleges időközönként rádugni az USB-s lemezt, aztán gombnyomásra megcsinálja a backupot róla.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
azért ilyen olcsó a ZyXel, mert a nem gyári csomagok jelentős részét így kell parancssorból csomagtelepítővel felrakni. mondjuk én QNAP-on is belefutottam abba, hogy az unrar nem volt az OS szerves része és ugyanígy SSH+entware lett a vége.
QNAP-on és Synologyn elvileg grafikus felület alatt konfigurálható az OpenVPN, de én nem használom, úgyhogy gyakorlati tapasztalatom nincs az ügyben.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Horgász topik
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nyaralás topik
- Toyota topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Politika
- Magisk
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Magyar Bill! Lenovo ThinkPad T440 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X230 - i5-G3 I 8GB I 128GB SSD I 12,5" I Magyar Bill I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 3590 - i3-7G I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook S710 - i5 I 4GB I 160GB I DVDRW I 13,3" I DP I W10 I Garancia!