- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bogabi
senior tag
A JBOD használatának akkor van értelme, ha 2 (vagy több) eltérő méretű vinyód van (pl. 1T és 500GB), és egybe akarod látni az összes vinyó tárterületét. Teljesítményben nem nyújt semmi pluszt, és redundanciában sem: egyvinyó kuka -> minden adat kuka.
RAID0-hoz ugyanakkora méretű vinyók kellenek. Sarkítva performanciában összeadódik a taglemezek sebessége, de nem redundáns az adatok tárolása -> egy vinyó kuka: minden adat kuka
Standard: ha van 3 vinyód, akkor azt 3 vinyónak is fogja kezelni a NAS (legalább 3 partíció) -> egy vinyó kuka: csak azok az adatok kukák, amik a kukás vinyós voltak.
Szóval ha van sok kicsi tárhelyed, és kell egy nagy, akkor JBOD. Ha performancia kell, akkor RAID0.
Szerintem egyik sem jó megoldás. Sokan nem látják értelmét az otthoni RAID-nek, szerintem van. Én RAID1-et javaslok 2 lemezzel. Így bukod az összkapacitás felét, de ha egy vinyó meghal, megmarad minden adatod. Persze, ha leég a ház vagy a NAS, akkor buksz mindent :-) Ez persze attól is függ, milyen adatokat tárolsz a NAS-on. Ha csupa könnyedén ÉS gyorsan pótolható adatot, akkor nem kell RAID1. Ha családi képeket, videókat, munkához szükséges anyagokat, akkor RAID1 minimum.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
JBOD esetén szerintem egyszerűen virtuálisan összeköti a két lemezt, azaz úgy tekinti, hogy a két különböző lemezen található tartalom egy meghajtó alá tartozik, meg magát az adatstruktúrát nem érinti. Ennek megfelelően annyi az egész előnye, hogy csak egy meghajtóval kell foglalkozni, ő majd megoldja, hogy melyik fájl hová kerüljön, de maguk a fájlok egyben maradnak. Ennek megfelelően ha az egyik lemez megsérül, akkor a másikon még ép a fájlrendszer.
A RAID0 viszont az egyes fájlok tartalmát is szétszórja, tehát ha az egyik lemez megsérül, akkor maguk a fájlok is elveszítik a bitjeik felét. Ennek viszont az az előnye, hogy egy fájl olvasása is két helyről, tehát kétszeres keresztmetszeten, kétszeres sebességgel történik, amiből úgy jó másfélszeres növekedést érezhetünk. (Jobb esetben többet is, de kétszeres sosem lesz.)
A standard talán az lehet, ha a két lemezegységet két meghajtónak mutatja, mintha a gépben is ismán két HDD lenne.
A fentiek miatt aztán a legjobb megoldás a RAID10, amihez négy HDD kell, viszont egyesíti a RAID0 teljesítményelőnyét a RAID1 adatbiztonságával.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest