-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
félisten
Az adatbiztonságon morfondírozok...
Jó ez a RAID1, csak ugye meglehetősen közel van egymáshoz a két lemez.
Arra tudtok-e valami bevált megoldást, hogy két földrajzilag távol üzemelő NAS szinkronizáljon egymással?
Továbbmegyek: baráti-családi körben adnánk egymásnak némi tárterületet (persze saját hozzáférés nélkül!), és így őrizgetnénk egymás fontosabb adatait, szintén folyamatos szinkron mellett.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Pusztán kíváncsiságból: a NAS-on mi okból használtál RAID0-t?
Egyébként a D-Linkkel nem az a baj, hogy eleve vacak, inkább csak ennek a relatív volta, azaz hogy azonos árkategóriában mintha folyamatosan le lenne maradva. A végeredmény vásárlási szempontból mondjuk ugyanaz...
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kleinguru #13295 üzenetére
Létezik olyan gyors NAS/hálózat, hogy a RAID0 előnyei érvényesüljenek? Ehhez ugye az kellene, hogy a HDD RW sebessége legyen a szűk keresztmetszet.
Nálam nem azt hozza ki a matek, hogy a HDD lenne az akadály...Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Valóban nem -- csak kíváncsi voltam.
Egyébként tartana valaki egy kis szemináriumot a JBOD-ról? Az írások szerint ugye ez is sérülékeny, az egyik elem hibája kihat az egész tömbre. De akkor mi a jó benne?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én is azt tartanám logikusnak, hogy a JBOD egyik lemezének kiesése esetén a másik lemez tartalma megmarad, mégis ilyeneket olvasok:
A JBOD tulajdonképpen nem valódi RAID-kötet, de a RAID-vezérlők többsége felkínálja ezt a lehetőséget. A JBOD (Just a Bunch Of Disks – csak egy köteg lemez) megoldás lényege, hogy több merevlemezt egynek lásson az operációs rendszer, de ehhez nem használ redundanciát; szimplán összefűzi a merevlemezeket, tehát a lemezek kapacitása összeadódik, ettől fogva egyetlen nagy lemeznek látszanak. Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. Használata éppen ezért csak korlátozottan ajánlott, fontos állományok tárolására inkább ne vegyük igénybe. PCWorldvagy
Due to its nature, no redundancy is provided with this configuration, meaning that failure of a single hard drive destroys the logical volume as a whole. Wikipedia
Szóval akkor most nem értem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm, akkor ezt lezártam magamban -- a JBOD esetén az egyik lemezegység halála esetén bukik az egész kötet adattartalma.
Ezzel viszont goto10: miért érdemes adott esetben JBOD-ot használni RAID0-val szemben?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #13346 üzenetére
Giorgio, Egon -- köszönöm!
Akkor hát abban maradtam kedves magammal, hogy a világ fejlődik, és a JBOD-ban is megoldották, hogy valahogyan izolálva legyenek logikailag a lemezek -- amit valahogy triviálisnak is tartanék.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lalikiraly #13372 üzenetére
Ha a NAS hardveresen alkalmas rá, akkor nem gond a WOL -- szerintem a mostaniaknál ez már triviális, de nézd meg az aktuális típusnál. (Az én régi Netgearem p. még nem tudja, de már 6 éves...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Lalikiraly #13375 üzenetére
Nem tudom, hogy melyik márkáról/típusról van szó, ráadásul nincsenek igazán konkrét ismereteim. Nyomkodtam mostanában néhány Zyxel/Synology/Netgear NAS-t, és mintha mindegyikben láttam volna olyan beállítási lehetőséget, ami szerint nagyon visszavett állapotból lehetett őket munkára fogni. De sajnos itt véget is ér a tudományom.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Épített NAS-szoftverügyben vajon hová érdemes fordulni? Oly' nehéz a választás...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Köszönöm -- csak az a gond, hogy tapasztalatok nélkül vágok bele a dologba, így ha saját tapasztalatgyűjtés mellett vágok bele, hosszasan kell olyan dolgokat kiokoskodnom, amik hozzáértők tanácsai alapján simán tudhatóak lennének.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Egy barátom ódákat zengett a TorrentSync új verziójáról.
Vannak ezzel kapcsolatos tapasztalatok otthoni hálózat / NAS viszonylatban? Lassan szeretném leváltani a fizetős felhő-előfizetéseimet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #13750 üzenetére
Pont ezt szeretném: a központi adattárolást és redundanciát, amit jelenleg a Sugarsync-Gdrive-OneDrive-Cubby-Mega-DropBox-Wuala körben oldok meg, ami ugyan kissé macerás, de legalább nem is igazán olcsó. Eddig nem volt szerencsém a BTSynchez, de a logikám szerint bárhová megyek a világban, VPN-nel mindig otthon vagyok... (Bár még sosem használtam, csak beállítottam.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #13752 üzenetére
Pontosan ez az elképzelésem: épített NAS, OMV-tal, legalább 4 SATA-csatlakozóval, hogy mehessen a RAID5, így nem vagyok annyira beszorítva kapacitásügyileg.
Ehhez érdekelne, hogy mennyire megoldható a TorrentSync. Eddig sajnos főleg az alábbi két véleménnyel találkoztam:
- Torrent istenkirály, nyilván a Sync is, minden mást el lehet felejteni. Egyébként nem próbáltam, de tudom, hogy jó;
- Le kellene már kattanni az ilyen mókolt megoldásokról és rendes gyári megoldásokat használni. Egyébként nem próbáltam, de nem is akarom kipróbálni, mert vacak.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Borisz76 #13791 üzenetére
De, régóta van NAS-uk, természetesen a saját HDD-ikkel, pl. MyCloud Nekem egy régi MyBookWorldöm van.
Lassú, mint a tetű, de állítólag sokat fejlődtek.Kész megoldást kapsz velük gyári webes szolgáltatásokkal, elvben nem tudsz belenyúlni, nem rugalmas, viszont ha valakinek erre van szüksége, nem jár rosszul.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gsx-rr #13928 üzenetére
Erre valójában nem feltétlenül van igény. Több ismerősömnél üzemel kamerarendszer a családi ház körül, de a beüzemelés utáni kíváncsiskodás napjai után -- saját bevallásuk szerint -- évek óta nem néztek rá az élő képre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zozy84 #13957 üzenetére
Tehát valaki más fogja visszaigényelni az ÁFÁ-t, neked meg alamizsnaként lepasszolja a nyereségadóból megtakarított összeg egy részét.
De facto adócsalás -- még ha nem is Te vagy benne a főbűnös. Én 3000 forintért (többért sem) nem kompromittálnám magamat.A Trabant-Opel-analógia pedig elég komoly csúsztatás -- teszem hozzá, van olyan felhasználási mód, amire egy jó 601-es jobb, mint jópár Opel-modell.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
Egy pillanatra nem vontam kétségbe, hogy a Synology magasabb szintű szolgáltatást nyújt, mint a Zyxel -- az Általad leírtak nagy részével én is tisztában vagyok, azzal a kitétellel, hogy minimális erőfeszítéssel ezek nagy része a Zyxelből is kihozható.
Amivel bajom van, az a boltos fickó hozzáállása, amiértis arra utaltam, hogy ne csak a Trabant-Opel-hasonlatot böfögje oda, hanem ténylegesen nevezze is meg, hogy miért is ajánlja a jóval drágább gyártmányt. (A hasonlat egyébként Opel-Mercedes-szinten még helyes is lehetne...)
Nem leszóltam a két márka közti különbséget, hanem arra utaltam, hogy a "szakértő" ha már szakért, nevesítse is azokat.Amúgy el tudod képzelni, hogy egy ezzel foglalkozó eladónak ne csurranjon-cseppenjen egy ilyen himihumi ügyletből valami (még ha nem is feltétlenül készpénz)? Az egész nem az évszázed üzlete, de azért tízezres nagyságrendű adócsalásról van szó (aminek persze meg lehet magyarázni a létjogosultságát), amiben ráadásul lehúzzák a vásárló felet. Ő mint matchmaker pontosan tudja, hogy milyen arányban szokás az ilyen trükközéseknél osztozni, az általa ajánlott okosba' intézés még a zsiványbecsületet is sérti.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz IamGabor #13973 üzenetére
Ha a NAS hálózati meghajtóként csatlakoztatva van a Windowsban (betűjelet kapott), akkor a vírusok úgy garázdálkodhatnak rajta, mint egy helyi meghajtón. Sajnos volt ilyennel dolgom -- nem csak a fájlszervert, de a betűjeles felhőmaghajtókat is túszul ejtette a vírus.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezt innen vélhetően nem tudjuk kideríteni, én a személyes tapasztalataim alapján írtam.
Te szemmel láthatóan tudod, hogy miről írsz, ismered a két terméket (vonalat). Én viszont úgy látom, hogy a Trabant-Mercedes-jellegű vélemények jellemzően felületes ismeretek alapján születnek -- aki tudja is, hogy mit beszél, az visszakérdez, hogy mégis mire kellene a termék, mik a szempontjaid, konkrétumokat mond.
Az számlás trükközést meg túl jól ismerem (és sajnos igazából még csak elítélni sem tudom), és nagyon komolyan: kizártnak tartom, hogy valaki puszta szívjóságból ajánljon valakinek egy svindlis lehetőséget -- egyébként igencsak kedvezőtlen feltételekkel. Ezzel így egyértelműen más járna nagyon-nagyon aránytalanul jól.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz fogtunder #14497 üzenetére
Lehet, hogy én értek félre valamit, de minek a harmadik HDD?
RAID1-tömb megbont, az egyik HDD áttesz az új NAS-ba, az megformázza, a régi RAID működő maradványából az adatok áttölthetőek, utána a régi lemezzel meg ismét létrehozható a RAID1 az új NAS-ban.
Persze tény, hogy ez az eljárás kockázatosabb, hiszen menet közben nincs redundancia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsombor22 #14513 üzenetére
Attól függ, hogy mire kell. Ha nem fontos a gyors működés és a flottul működő kezelőfelület, kkor akár jó is lehet. Ilyen felhasználás lehet pl. kisebb irodába (ahol alapvetően nem túl nagy szöveges fájlokkal, táblázatokkal dolgoznak) fájlszerverként működtetés vagy biztonsági meghajtóként üzemeltetés.
De onnan kezdve, hogy médiakiszolgáló vagy érdemi torrenttevékenység, már kínosan lassú lesz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
-
félisten
Tehát szerinted is a fizikai alapfogalmak nem ismeretével van a gond -- én nem voltam egészen biztos abban, hogy nem valami általam ismeretlen SMART-összefüggésről van szó.
Az, hogy valaki keveri a munkát a teljesítménnyel, bizonyos körökben még nem ciki -- tán általános iskola hetedik osztályos anyag. Egy technikai tartalmú fórumban azonban már talán illene tisztában lenni a különbséggel, és az, hogy elhangzik az alábbi beszélgetés, ami után még ki is oktatnak, mert visszakérdezek, már egészen elkeserítő:- Mennyi? 16-18W körül eszik a fogyasztásmérő szerint két hdd-vel...
- /óra vagy nap?
- természetesen /óraTehát 18-18W/óra. Teljesítmény/idő....
Ennek szerintem nem szabad szó nélkül maradnia, mert még megragad valakinek a fejéban. Ez a fórum nem csak beszélgetésre, hanem az ismeretek megosztására is szolgál, egetverő baromságokat pedig talán ne...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #14881 üzenetére
És hogy ne csak puffogjak — mindazok kedvéért, akik nem lennének ezzel tisztában. Nagyon konyhanyelven:
Munka: az az állapotváltozás, amit a környezetünkben eszközlünk, mindegy, hogy mennyi idő alatt. Mértékegysége a joule (J). Ezt hívjuk energiának is.
Teljesítmény: az adott idő alatt elvégzett munka. Mértékegysége a watt (W). Tehát a munkával ellentétben nem egy mennyiségről, hanem egy pillanatnyi állapotról van szó. Egy watt teljesítményt fejt ki az az eszköz, ami egy másodperc alatt egy joule munkát végez, azaz 1 W = 1 J / sElektromosságban a munkavégzést két tényező határozza meg: az, hogy milyen feszültséggel mennyi elektront mozgatunk, így a joule munka akkor jön ki, ha egy coulomb töltésnyi elektront egy volt feszültséggel viszünk át a fogyasztón. 1 J = 1 C × 1 V.
Persze nemigen számolunk coulombban, a hétköznapokban nemigen van rá szükség, vele szemben az áramerősség már megfoghatóbb fogalom, ami az egységnyi idő alatt a fogyasztón átmenő töltés mennyiségét jelzi, mértékegysége az amper (A). Egy amper az áramerősség, ha egy másodperc alatt egy coulomb töltés folyik át a fogyasztón, 1 A = 1 C / s.
A teljesítmény az áramerősség és a feszültség szorzata, egy watt a teljesítmény, ha egy volt feszültség hatására egy amper áram folyik, 1 W = 1 V × 1 A. (A váltakozó áram fázisaiba most ne menjünk bele, itt éppen nem számít, mivel a fázis és a feszültség konstansnak tekinthető.) ennek megfelelően nincs értelme annak, hogy az adott teljesítmény (wattszám) mennyi időre vonatkozik, mivel a teljesítmény ugye eleve egységnyi időre végzett munkát jelent.
Fizetni nem is a teljesítmény után fizetünk, hanem a villamos művek által számunkra végzett munka után (a benzinkúton sem a kocsink 100 km-es fogyasztása, hanem az elfogyasztott benzin mennyisége után számláznak), ami a fentiek alapján ugye úgy jön ki, hogy megszorozzuk a teljesítményt az idővel. Ez az idő viszont emberbaráti okokból nem SI másodperc, hanem az egyszerűbb számolás kedvéért óra, és a watt szintén ezért kilowatt — egy kilowattóra pedig ismereteim szerint átlagban nagyságrendileg 40 forint.
Mindezek alapján, mivel egy napban 24 óra van, 1 kW egy napos folyamatos felhasználása 960 Ft, azaz 1 watt egy nap alatt 96 fillérbe kerül. Ha tehát a NAS 18 wattot fogyaszt, az egy nap alatt 17 Ft 30 fillér, egy hónap alatt kb. 530 Ft, egy év alatt pedig bő 6300 forintba kerül.
Leegyszerűsítve: 1 watt egy nap alatt egy forint.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ahha. Szóval de facto baromságokat, sőt, félrevezető baromságokat írogatni a jó megoldás, sőt, direkte a kijavítás ellen dolgozni a kerülendő. Szerinted.
A témát éppen annyira vágom, mint (amint azt írtam is) egy tizenkét éves általános iskolás. Ez azért nem nagy felvágás részemről, az viszont annál szomorúbb, hogy Te még ennyire sem vagy tisztában az alapvető fogalmakkal, ellenben osztod az észt.
A "18 W percenként vagy óránként" kérdésre válaszoltál, mégpedig azt, hogy óránként. Nem azt írtad, hogy ez így értelmetlen, hanem adtál egy határozott és értelmezhetetlen rossz választ, amivel egyrészt félrevezetted a tudatlan kérdezőt, másrészt tanúbizonyságot adtál arról, hogy te is mennyire tudatlan vagy -- a jelek szerint nálam és a hetedikeseknél tényszerűen tudatlanabb, ellenben igencsak öntudatosan tudatlan.
Magyarázd már meg, hogy mégis mit értettél az alatt, hogy 18 watt óránként!!!!
Még meg is ismétled: "18W-ot fogyaszt a nas óránként. 24 óra alatt 432W. 1000W/432W = 0,432 => 40*0,432 = 17.28Ft Ugyanott vagyunk ahol Te."
A számok stimmelnek, a fogalmak nem. Alapvető, általános iskolás fogalmak nem. Tévedni persze lehet, de értelmetlenül ragaszkodni a hibákhoz eléggé elgondolkodtató magatartás. Ne terjesszük már azt, hogy MUNKA=TELJESÍTMÉNY, W=Wh! Éppen elég az igénytelenség a környezetünkben, ne fokozzuk azt már mi is itt!A hülyeséget, félreinformálást, félrevezetést, népbutítást szerintem kerülni kell, és szerintem az írástudók alapvető kötelessége az, hogy mindezt korrigálják és a helyes információ, a pontos tudás terjedését segítsék elő.
Te a jelek szerint a téves információk, a saját butaságod terjesztését tartod helyesnek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #14886 üzenetére
Bocs, de szerintem nem. Ha valami mindig rosszul hangzik el, azt bizony javítani kell, mert különben hajlamos átmenni köztudatba.
Hivatkozott már diákom egy hasonló fórumon elhangzott hasonló tévedésre.Az, hogy a szlengben a kiló a száz, szomorú tény, ezért nem is használom, de kár lenne szélmalomharcot vívni ellene. Az ellen viszont szerintem Te is felszólalnál, ha valaki itt a kilobyte-ot kezdené a 100 byte-ra használni -- vagy azt hangoztatná, hogy Magyarországon 110 volt a hálózati feszültség.
Az, hogy elhangzanak ilyen jellegű (W=Wh) tévedések, szerintem baj, és szerintem igenis kötelességünk lenne nem hagyni azt, hogy ilyen irányba, az igénytelenség felé menjenek a dolgok.
De még meg is erősíteni, sőt, a kijavításuk ellen emelni szót már nagyon nagy baj -- és tökéletesen korrelál azzal az elkeserítő tudásbeli hanyatlással és fokozódó igénytelenséggel, amit nap-mint nap tapasztalhatunk a mindennapokban.
Ez a fórum a tudás megosztásának, cseréjének a helye. Ne a hülyeséget, hanem a pontos tudást osszuk már meg egymás között! (Tudom, nem ez a topic témája, de ez a kérdés szerintem van olyan fajsúlyú, hogy igenis helyre kell tenni. Egy NAS beüzemeléséhez közvetlenül nem kell, ahhoz viszont már igen, hogy valaki egyáltalán el tudja olvasni a villanyórát, és ha vásárol egy tetszőleges terméket a boltban (a villanykörtétől a NAS-ig és tovább), szerintem alapvető ismeret a választáshoz.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm!
Tényleg csak azt szeretném, hogy legalább az alapvető fogalmak, amiket nap mint nap használunk, és amiknek valóban jelentőségük van, kerüljenek a helyükre, különösen, hogy nem igazán igényel komoly erőfeszítést a helyes használatuk.
Pláne itt, egy műszaki témájú fórumban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ed_007 #14928 üzenetére
Akkor érdemes egy kicsit tájékozódni a témában.
A hackelés eredetileg, még a hőskorban nagyon is pozitív kicsengéssel indított, ami következetes szóhasználat mellett meg is maradt. A média sajnos elég pongyolán használja, ezért a nagyon nem szakmai körökben valóban valamilyen ártó tevékenység asszociálódik hosszá -- ami helyesen a crackelés, azaz ártó szándékú hackelés lenne.
A hackelés helyesen a kódok módosítása, javítása, fejlesztése.MaCS
UI: Nem mellesleg gyógyító hasmenés is létezik, és még csak nem is olyan nagyon ritka jelenség.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Patice #15068 üzenetére
Tudnátok épített NAS-hoz olyan alaplapot ajánlani, ami teljesíti az alábbi kritériumokat?
- 4× SATA
- hosszú DDR3 RAM
- alacsony fogyasztásOMV-t futtatnék rajta, alapvetően tárolásra, fájlelérésre, szinkronizálásra, zeneszolgáltatásra lenne, torrent nem játszik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz lajos75 #15136 üzenetére
Ismételten köszönöm a tanácsokat!
Az Általad ajánlott ASROCK C70M1 és mondjuk egy Gigabyte GA-E350N-USB3, valamint a Patice által javasolt Asrock E350M1 között NAS-szampontjából vajon mi a különbség?
Gondolom, az OMV 2-4 GB RAM-mal nem okoz nekik fejfájást. A fogyasztásuk mondjuk hogyan nézhet ki?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kis gamer! HP (i7, 8GB, 1 TB, Geforce 840, FHD) notebook! AkciÓÓ!
- GIGABYTE RTX 3090 24GB GDDR6X GAMING OC Eladó! 210.000.-
- ÚJ HP Pavilion x360 2-in-1 - 14"IPS FHD Érintő - i3-1315U - 8GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia -HUN
- 2ÉV GARANCIA 24" HP EliteDisplay E243 IPS LED HDMI Full HD Használt monitor MONITORCENTER
- XFX RX 580 8GB GDDR5 GTS XXX Edition Eladó! 27.000.-
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen