-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Domy
aktív tag
válasz Zjunior #8761 üzenetére
Sziasztok!
Ramban erősebb a Qnap TS-221 (turbo), mivel abban 1gb RAM van, a proci a 2ghz ellenére gyengébb, ugyanis más architektúra.
Azt is olvastam már itt, hogy a Syno 214se ugyanaz belül mint az USB Station, holott NAGYON NEM!
Qnap TS-221 Turbo:
1Gb RAM, 2Ghz Marvell Kirkwood SOC (ARMv5TE no FPU)Synology USB Station 2:
128Mb RAM, 800Mhz Marvell Kirkwood SOC (ARMv5TE no FPU)Synology DS214se:
256Mb RAM, 800Mhz Marvell Armada 370 SOC (ARMv7 with Floating Point Unit (FPU))Synology DS213J:
512Mb RAM, 1200Mhz Marvell Armada 370 SOC (ARMv7 with Floating Point Unit (FPU))Az újabb SOC miatt tud gyorsabb lenni a 214se és a 213J a Qnap 221 Turbo-nál, és épp ugyanezen okok miatt nem összemérhető az USB Station sem az újabb architektúrával azonos órajelen, főleg több rammal!
-
Domy
aktív tag
válasz CoolBoy323 #9217 üzenetére
Sokszor visszatérő kérdés, hogy a routerre kötött hdd mennyire jó. Ezt tulajdonképpen neked kell eldöntened, de sokkal gyorsabb nem lesz pl. egy WDR4300asra dugott hdd sem, mint most a 1043-ason... szóval gyarkolatilag 10-15 megabájt körül kifullad, ha torrentezel rajta, ezeknek az értékeknek a közelébe sem fog érni.
Egy rendesebb NAS viszont 50 megabájt felett ír/olvas vidáman, a kisebb Synology (214se - 45k körül) olvasásnál közelíti a 100-at.
Többek véleménye, és az enyém is, hogy minden eszköz tegye a dolgát. A router legyen router, a nas legyen hálózati háttértár, a médialejátszó pedig játssza a multimédia tartalmakat. Ezeket legtöbb esetben nem szerencsés keverni, vagy fogyasztásban nem lesz a legjobb.
-
Domy
aktív tag
válasz s7evcsenko #9474 üzenetére
Akkor esetedben a router a szűk keresztmetszet, ugyanis nem tud gigabitet.
-
Domy
aktív tag
Az említett Synology is 2 lemezes, és a Zyxel is gyárt 2 lemezes nast
Azokra 2 év gar. van, az sem kevés. Sokkal inkább kérdés hogy milyen hardver van a Lenovo Iomega-ban, illetve mennyire felhasználóbarát a kezelőfelülete.
[ Szerkesztve ]
-
Domy
aktív tag
válasz fabias82 #9495 üzenetére
Mivel gyakorlatilag egy árban van a Synology 214se-vel, így számomra egyértelműen a Synology a nyerő, ha a kettő közül kell választanom.
A Lenovoban levő Kirkwood proci már nem mai jószág, a Synology Armada 370-es procija lényegesen fejlettebb, tesztek alapján sebességben is többet tud. Nem ismerem a Lenovo szoftverét, de a Synology ezen a téren sokak által elismert.
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9716 üzenetére
Mit értesz az alatt hogy a 214se egyfelhasználós?
Egyébként sosem értettem, rendszeresen felmerülő kérdés, hogy egy Synology mivel tud többet, miért drágább, blablabla... a szoftveres körítésen felül, amiben a Synology, Qnap, és nem belépő társai alapkiépítésben többet adnak, nézzük meg a hardvert is:
A 214se a Synology legkisebb 2 lemezes NAS-a. Hardveresen sokan a 800Mhz-es processzorig, és a 256Mb RAM-ig látnak el, pedig a helyzet nem ilyen egyszerű, ugyanis ezekben már Marvell Armada 370-es processzor van, nem pedig a régi szériás Marvell Kirkwood mint a belépő D-Link vagy Zyxel NAS-okban. A processzorok felépítésében alapvető különbség, hogy ezekben van FPU míg a Kirkwoodokban nincs, illetve azonos órajelen lényegesen nagyobb teljesítményre képes. Ez jótékony hatással van a fogyasztásra is. Gondolom ezért lehetséges, hogy a 214se teljesítményben eléri, esetleg lekörözi a többi belépő kategóriás NAS-t.
A Smallnetbuilder szerintem egy viszonylag megbízható és pontos oldal. Az ő tesztjeik szerint a 214se 800Mhz-es Armada procival kicsit erősebb mint az NSA325 1600Mhz-es Kirkwood procival.
-
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9722 üzenetére
Nem
Szerintem arra utal, valami olyasmit jelent, hogy egyszerűsített, olcsósított, belépő szintű kiadás...
A Synology oldalán pl. ha jól emlékszem azt írja az adatlap, hogy 512 felhasználói fiókot tud kezelni.
Másrészről meg ez a NAS semmivel sem tud kevesebbet, mint más hasonló hardverrel megáldott NAS-ok, amire a gyártó egyszerűen azt írja, hogy SOHO, vagy x usert kiszolgál. Ez is ki fog, hidd el.
Az ilyen teljesítményű nasok még évekkel ezelőtt nem a belépő kategóriába sorolódtak
"A legolcsóbb D-Link 20e Ft -- és van, aki boldogan használja. Egy többfelhasználós, 2 lemezes Synology 60e-nél indul."
A legolcsóbb D-Link a DNS-320, 800-as Kirkwood procival, másolási sebessége kb. 20 megabájt környékén mozog, persze itt-ott lehet csodákat olvasni de nem jellemző. Tudom milyen, használok egyet nap mint nap
A D-Link hasonló teljesítményű cucca a DNS-327L, amiben egy szintén 800Mhz-es de már Armada sorozatú dual issue proci van, az viszont már 44 körül van árban.
[ Szerkesztve ]
-
Domy
aktív tag
Lejárt a szerkesztési időm... sorry. Szóval a DNS-327-ben 1,2Ghz-s proci van, a többi amit leírtam, stimmel. Teljesítményben talán ez van közel a Synology 214se-hez.
A speckóiban pedig a következőket írják:
Max. User accounts: 256 users
Max. Group accounts: 32 groups
Max. shared folders: 128 folders
Max. concurrent Samba connections: 64 connections
Max. concurrent FTP connections: 10 connections -
Domy
aktív tag
válasz MaCS_70 #9725 üzenetére
Igen, valami hasonló lehet a single role, ugyanakkor ha rendes fáljszerverekhez viszonyítunk, mind a 256Mb, mint az 512Mb ram édeskevés ekkora memóriaméreteknél az is érdekes lehet, hogy közvetlenül boot után mennyi szabad ram van egyik és másik eszközön, mert a rajtuk futó rendszert is lehet optimalizálni.
Ha a viszonyítási alapunk pl. egy FreeNAS disztró, ott pl. 4Gb ram alatt meg sem próbálnék 4Tb diszket kezelni, és a ZFS alá egy vagy két SSD cache is csodákra képes. Míg az egyszerű NAS-okban a fájlműveleteket a hadrveres korlátok (CPU és RAM) és az egy merevlemez sebessége is képes korlátozni (IOPS).
Semmivel nem mondanám gyorsabbnak egyiket a másiknál (az általam linkelt tesztek alapján), nem látom gyorsabbnak a Zyxelt semmivel, kivéve USB-ről másolásnál (ami nekem épp nem szempont), szekvenciális írásnál és olvasásnál hangyányival gyorsabb a Syno.
-
Domy
aktív tag
válasz rappit4 #9742 üzenetére
Ha wifin szeretnél fájlokat másolni, akkor el kell fogadnod, hogy bármilyen routert is veszel, alig lesz gyorsabb mint a 100 Mbites vezetékes kapcsolatod.
100 Mbites vezetékes kapcsolatnál a másolási sebesség kb. 10Mb/sec (elméletben 12,5 megabájt), a 300 Mbites Wifi kapcsolatok sem tudnak többet ennél a gyakorlatban. Persze ott ez jelerősség függő is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen