-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
vzsryl
nagyúr
válasz BigG.(nnnnn) #18654 üzenetére
A 350PNF elbírja a Q6600+HD4850-es konfigot, de a hangja szépen megjöhet. Egyébként 12V1-en erősebb a Gigabyte superB460W-nál (amiben FSP 400-60GLN bél van), tehát a procituningot jobban viseli, de komolyabb feszültséggel, és órajellel ne is próbálkozz!
(#18670) al_age: Szia!
Rosssz topicban kérdeztél. Itt tedd fel a kérdésed: Milyen asztali gépet vegyek? - Olvasd el az első hszt. !
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Apone33 #18683 üzenetére
Az Athlon II 620 még jobban húzható egy olcsó lappal, kb. 3,8-4Ghz, és sokkal kevesebbet fogyaszt, tehát a hőtermelése is jóval kisebb. Teljesítményben egy szinten vannak. De a teljes platform csere valszeg jóval drágább lenne, mint a sima proci csere.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Ott van a feszültség adat is, 1,672V. Ez nagyon magas érték, tehát biztosan degradálódott a proci.
De Kentsfield-eknél az 1,5V, amit a gyár ajánl., tehát ami az fölött jár, az könnyen megeshet, hogy komolyabban degradálódott, főleg ha nem volt rajta megfelelő hűtés.(#18695) Jim74: Folyékony nitrogénnel, -180foknál hihető az 5Ghz egy Kentsfieldtől.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz mkoch820 #18702 üzenetére
Hali!
Hosszabb távra mindenképp négy mag!
AMD-ből van gyorsabb ennyi pénzért, és jobban is fejleszthető. Ha nem okoz gondot, az hogy AMD a neve Intel helyett, akkor egyértelműen AMD AM3-as konfigot ajánlok, DDR3-as RAM-okkal.
Alaplapból 770-es vagy 785G-s chipset van nagyon kedvező áron, és a teljesítményük is jó, pl: Gigabyte GA-MA770T-UD3P, Asrock M3A770DE stb...
Prociból a Q8000-es és Q6000-es AMD rivális az Athlon II X4 600, ami 20k-tól kezdődik. A Q9000-es riválisa pedig a Phenom II 900, amiből a 955 Black Edition a legjobb, mert szorzózármentes. (A 965 ugyanilyen, csak gyárilag emeltek egyet a szorzóján, és ezért drágább 5k-val...)
Memóriából pedig 2x2GB 1333Mhz-es CL6-os, esetleg CL7-est, vagy 1600Mhz-es CL7-est, esetleg CL8-CL9-est javaslok.(#18711) dunc: Szia!
Az Athlon II 250 gyorsabb, jobban húzható, kevésbé melegszik és kevesebbet fogyaszt, továbbá van benne DDR3-as memóriavezérlő is, tehát a későbbiekben akár rakhatod AM3-as lapba is.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz barnam_ #18758 üzenetére
Ha egy lap támogatja a core2 procikat, az még nem jelenti azt, hogy támogatja a Wolfdale-eket is. Rengeteg olyan lap van, ami csak a Conroe-kig támogatja a core2-kat.
(#18763) sakal83: Ha csak két szálas játékokkal játszol, akkor az E7300 is bőven elég, inkább a VGA limitál. Gondolom nem Full HD alatti felbontásra használod ezt a brutális erejű kártyát. Ha 2-nél több szálassal is játszol, pl GTA4, ARMA2, akkor sem túlzottan hátráltató az E7300, mert nagyon magas órajelen hajtod.
Ha cserélnél egy négymagos AMD-re, akkor sem biztos, hogy sokat javulna a helyzeted.
Milyen játékokhoz kevés a géped?[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Ezek a P5B-k támogatják a 45nm-es gyártástechnológiával készült procikat:
P5B-E Plus
P5B-Plus Vista Edition
P5B-Plus
P5B SE(#18800) Aggregátor: "Az E8xxx egy jobb hűtővel simán megy 4.5Ghz-en."
Ez szép is ettől a procitól, de kötve hiszem, hogy egy 965-ös lapban 500Mhz-re lehessen húzni egy Wolfdale FSB-jét. (E8400 esetében: 500*9=4500)[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz barnam_ #18803 üzenetére
965-ös lapban egy Wolfdale 444Mhz-et? Sztem az is kizárt. A 965-ös nem tartozik az FSB wallos lapok közé, de nem is Wolfdale-hez van kitalálva. Elképzelhető a jó tuningeredmény, de szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy kb. 400Mhz-nél kifújna. Ha esetleg találsz tesztet erről, akkor kérlek linkeld be, mert kíváncsi lennék. Majd én is keresgélek.
A Yorkfield pedig tényleg P45-ben érzi jól magát. Már P35-ben is max 400-450-es FSB-t lehet velük elérni. 965-ben meg az sem elképzelhetetlen, hogy az alapórajelet sem tudja zökkenőmentesen produkálni. Erről is kéne valami teszt.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Motaba78 #18873 üzenetére
"gtaIV futtatásához erős vga szükséges"
Tévedés. A GTA4 zökkenőmentes futtatásához, magas részletességen 3-4 magos CPU-ra, legalább 1GB VRAM-ra és 4GB rendszermemóriára van szükség. A GPU ereje nem túl számottevő, még egy alsó-közép kategóriás g92-es GPU is bőven elegendő hozzá.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Motaba78 #18878 üzenetére
Én nem mondtam semmit ezekről a VGA-król, csak tisztáztam, hogy a GTA4-nek mire van szüksége. Amit Te írtál, az nem volt helyes megállapítás.
Egyébként a HD5770 valóban egy nagyon jó kártya, és valószínűleg a HD5830-as is az lesz.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz geza12 #18884 üzenetére
Szia!
Ugyanaz a két proci, csak a 250-es gyárilag magasabb órajelen jár, és magasabb a szorzója. Tuningban nagyjából ugyanúgy mennek. alapjáraton kb. 5-10%-al gyorsabb a 250.
(#18885) castiel: Valamit nagyon benéztél. Gondolj bele, hogy lehetne már jóval gyorsabb az ugyanabba a szériába tartozó 3Ghz-es proci a 2,8Ghz-esnél.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz petrelli86 #18896 üzenetére
Egy szinten vannak, de az Athlon II jóval olcsóbb, ezért más ellenfelekkel kell összehasonlítani. A Q8xxx-ekkel árban a Phenom II-k vannak pariban, de az utóbbi gyorsabb és jobban húzható.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz CheaterBandi #18898 üzenetére
Hali!
Ha játékra használod a géped, akkor az új konfiggal a legtöbb játék szinte semmit sem fog gyorsulni.
(#18899) kellaci: Mivel P55-ben gondolkodsz, ezért egyértelműen Core i5 750 lenne a legjobb választás.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz milomi #18905 üzenetére
Szia!
Asrock M3A770DE ~17k
Gigabyte GA-MA770T-UD3P ~21k
MSI 770-G45 ~18k (De ez max. 125W-os procikat támogat, ami a jövőbeni fejlesztéshez nem biztos, hogy jól jön. A C3-as Phenom II 965-höz elég.)
Esetleg még a 785G-s lapok is jók lehetnek, mert feature-ben a legjobbak, és még IGP van rajtuk, ami megkönnyíti a dolgod VGA cserénél.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Bcarter #19008 üzenetére
Phenom II 550, lehetőleg C3-as stepping ~40k.
Alaplap hozzá: Asrock M3A770DE ~16k, vagy az ehhez hasonló 140W-os TDP-vel rendelkező procikat támogató lapok. De tőlem nézegethetsz 790GX-es vagy FX-es lapot is, de 770-el is nagyon jól húzható 955, és nem tudom szükséged van-e CF-re (FX ezt nyújtja tökéletesen).
RAM: 1333Mhz CL6-CL7, 1600Mhz CL7-CL8, esetleg CL9, pl: Patriot, Kingston, Geil, Corsair stb...(#19012) csabika0001: Brutális CPU limited van azzal a procival, ne erőltesd a húzást, mert a HD4850 még valszeg a többszörösét tudná nyújtani a jelenlegi teljesítménynek, amit egy prescott mellett sosem fog megmutatni.
(#19014) Qru: Régen próbáltam 512MB RAM-al a Deer Hunter-t XP-n, és még az is elég volt neki.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz csabika0001 #19028 üzenetére
Jó proci, de ez jobban húzható, viszont a cache meg az E6300-ban több. Nehéz választás, de ha tuningolsz, akkor inkább a jóval olcsóbbat válaszd és bepróbálhatnál vele értelmes feszen kb. 3,5-4Ghz-et, mert az esély megvan rá.
szerk.: A lapod 340-es FSB-nél wallos, és csak a PCI freki 100Mhz fölé való emelésével tudod növelni, tehát jobb ha magasabb a proci szorzója. Ebben is az E3200 jobb, mert 12x-es a szorzója az E6300-nak meg csak 10,5x-ös.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Bcarter #19031 üzenetére
Brutális, de ezt a lapot csak akkor vedd meg, ha a későbbiekben akarsz majd CFX-et.
szerk.: A HD5850 full terhelésen Furmark alatt max. 150W-ot eszik: [link] De játékok alatt megelészik 110W-al is.
Ehhez a konfighoz bőven elég egy minőségi 400W-os táp. Ha lesz CF, csak akkor van szükség 500-60W-ra.
Első körben a legjobb minőséget javaslom: Enermax PRO/MODU82+ 425, vagy HD5850CF-hez PRO/MODU82+ 525W. Esetleg ha tudsz vele várni ey keveset, akkor már valszeg elérhető lesz a PRO/MODU87+ 500W is 135$ ill. 150$-ért. Az utóbbiak már nagyon magas hatásfokkal üzemelnek, 80+ GOLD minősítésűek.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz csabika0001 #19033 üzenetére
Azt jelenti, hogy ha van benne VGA, akkor 340Mhz-nél megáll az FSB, és nem tudod tovább emelni, mert ha felrakod 341-re, akkor újraindításnál visszaáll alapra. Ez a G31/P31 gyenge pontja. Ha 100 fölött 1-esével emeled a PCI frekit, akkor +5Mhz FSB frekihez jutsz.
(#19034) Bcarter: CrossfireX. Akkor szükséged van az FX-es lapra és 500W-os Enermax-ra.
(#19035) VaniliásRönk: Ezt sztem. más gyártó is ráírja a G31/P31-es lapokra, de ugyanúgy wallosak azok is.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Bcarter #19037 üzenetére
Nem az igazi. Olyan 600-as FSP bél van benne, ami 500-as elektronikára épül, tehát nem ajánlott. 600W alatt rendben van ez a bél, de itt már előjön a nyűgje.
A helyedben mindenképp Enermax-ot vennék, ha beleférne a keretbe. Ha nem, akkor meg van rengeteg választási lehetőség még, de a csúcs az Enermax és az OEM Seasonic.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
vzsryl
nagyúr
válasz dokee78 #19138 üzenetére
Egyelőre a Phenom II 550 gyorsabb játékok alatt, mert magasabb órajelen jár, és a két magja erősebb, mint az Athlon II 630 két magja, és nagyon kevés olyan játék van, ami 2-nél több szálat ki tud használni, tehát az Athlon II X4 előnye ritkán mutatkozna. Viszont ha uningolsz, akkor az Athlon II 630-al is simán el lehet érni azt az órajelet, ahol már szinte elérhetetlen a CPU limit.
Ezek a RAM-ok jók, de nem vagyok benne biztos, hogy jól együtt működne valamilyen AM3-as rendszerrel, mivel csak Intel P55-ös lapban lett tesztelve. Kérdezz rá a "Nagy RAM-os topic"-ban, hogy mi lenne számodra a legoptimálisabb.(#19139) McBJani: Olyan tesztet keress, ahol Phenom II 940, 945 vagy 955 van. Az 550 négy maggal olyan, mint ezek a procik 3,1Ghz-en.
(#19140) FarCsávó: Szia!
Túl van árazva, gyenge tuningpotenciál, viszont kellemes fogyasztással rendelkezik.
(#19141) csabika0001: A tuning csak akkor szól bele komolyabban az élettartamba, ha bután csinálja az ember, és túl sok feszt kap a proci. A 3-3,2Ghz-et alapfeszen kéne vigye, tehát abból nem lehet problémád. Ha túl sok feszt adsz a procinak, és bizonyítottan a tuningtól tönkremegy, akkor azt biztosan nem garizható.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Szia!
Hosszabb távra jobb a Phenom II, mert az L3 cache erősebbé teszi. A Black BOX azt jelenti, hogy Black Edition, szorzózármentes, a BOX pedig gondolom arra utal, hogy dobozos, tehát kapsz hozzá hűtőt.
Phenom II 955-öt ajánlok, ami 36k(#19145) csabika0001: Stresszteszt: Prime95, CPU adatokat helyesen kiírja: CPU-Z, hőmérséklet: Everest, Realtemp.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz barnam_ #19232 üzenetére
A Q8400 megy 3,6Ghz-et? Nem rossz. Azt hittem 3,5Ghz alatt az összes Q8xxx kifullad. Vagy ez csak a kistesóira érvényes?
(#19234) Speed(R): "Pont annyira kevés a magpáronkénti 2MB, mint egy E5x00nél. Semennyire.."
Én is ezt hittem, amíg haverom nem vett a HD4850-e mellé egy Phenom II 550-et. Én E5200@3,6Ghz+HD4850-el a COD4-ben még stabil 170fps-t sem tudtam összehozni, viszont haverom Phenom II 550@3,1Ghz+HD4850-el stabil 250fps-el tolja. COD4 multiban nagyon fontos a stabil 250fps. Tehát minimum fps-ben szépen visszafogja a cache. Hiába ment 500Mhz-el magasabb órajelen az E5200, csak max. fps-ben tud olyanokat produkálni, mint a nagyfiúk.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Speed® #19245 üzenetére
A Q9300-nak és Q9400-nek is alacsony a szorzója, de tudomásom szerint sokkal jobban mennek. Tehát eddig abban a tudatban éltem, hogy ha tuning, akkor inkább a Q9xxx-es Yorkfield ajánlott.
"X2 550 azért árban nem az E5200 párja..és nem hiába. Nyílván gyorsabb."
Most miért kevered bele az árát? Azt írtad, hogy az E5200-t nem fogja vissza a cache mérete, pedig dehogynem. Az jól van, hogy az áráért nagyon gyors a kis Wolfdale, de attól még visszafogja a cache. Mondjuk nekem eddig mindenhova elég volt, csak COD4 multihoz kevés, viszont vannak még olyan játékok, ahol min. fps-t nagyon le tudja húzni, és akkor a VGA nincs kihasználva rendesen.(#19246) Aggregátor: P35-ben jóval alacsonyabb FSB-t lehet elérni egy Yorkfield-el, mint P45-ben.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Speed® #19251 üzenetére
Azt írtad, hogy az E5200-t semennyire sem fogja vissza a kis cache. Én pedig bizonyítottam, hogy igen. Az E7400+9600GT is simán stabil 250fps-el viszi a COD4-et, az E8xxx-ekről meg még a 333fps-t is simán hozzák stabilan, csak azt már nem engedik lan-on, meg a legtöbb szerver is tiltja a 250 felettit. (Egyébként 1280x1024-es felbontásról van szó.)
A Phenom II 550-t azért hoztam fel példának, mert a Phenom II-k pariban vannak a Wolfdale-el, és a nagyobb cache ott is előnyt jelent, mint a Wolfdale-nél. (Továbbá havernak is HD4850-e volt, tehát könnyebb az összehasonlítás.) Pl az Athlon II-k is ugyanúgy teljesítenek azonos órajelen, mint az E5xxx-ek és (új) E6xxx-ek, mert a cache méretük is megegyezik. És azt ugye nem kell magyaráznom, hogy az Athlon II-k is Phenom II-k, csak nincs L3 cache-ük.
Az egészben csak azt nem értem, hogy az E7400 a +1MB cache-el miért képes a min. fps-ben kb. 100-al többet előállítani, mint az E5200. Az a poén az egészben, hogy az E7400 alapon járt, viszont az E5200-m 3,6Ghz-en. A grafikát hiába butítottam, mert még 4XAA-val is ugyanannyi fps-em volt, mint teljesen lebutítva.szerk.: FSB-ben is jobb volt az enyém, mert 12x300-at próbáltam. Nem mintha ez komolyabban számítana játékok alatt...
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Speed® #19253 üzenetére
Pedig így visszafogja. Próbáltam néhány dolgot, még OS cserét is, de akkor is ugyanennyi. Ennyit tud az E5200, kész. Egyik ismerősömnek az E6750-e fogja így vissza a 9800GTX+-t, pedig ott dupla méretű a cache, de ott a Conroe tudása is közbeszólhat valszeg.
"Persze értem én, hogy nem ez a lényeg, hanem, hogy másnak 250+.."
Sejtettem, hogy belekötsz, mivel nem játszol multi fps-t, de akkor már le is írom, hogy miért számít ez. COD4-ben vannak olyan jumpok, amiket csak fix 250fps-el lehet megcsinálni, továbbá fix250-el könnyebb a mozgás, erősebben sebez a fegyver, jobban adja a hit-et és csak néha hallani a futást. Magyarul a fix 250fps nagyon sokat számít a "jól játszhatóságban". Mostanában elkezdtem COD2-zni is, és eddig úgy veszem észre, hogy az is ilyen fpshuszár játék, tehát ott is számít a fix 250.(#19260) kulerr: COD4-ben régebben a legjobb szerókon és lan-on 125 volt a max megengedett, de már jó ideje a 250-et engedik, mert belátták, hogy úgy látványosabban és élvezhetőbben játszható a játék.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Moddingboy #19261 üzenetére
Szia!
Az árát nem biztos, hogy megéri. Ezért és ezért.
Egyébként játékokban nagyon jól teljesít, de kérdés, hogy meddig. Egyre több és több 2-nél több szálat használó game fog kijönni.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz qantum #19347 üzenetére
Hátrány csak akkor lehet, ha kisebb órajelű a négymagos proci, mint a 2 magos, hasonló architektúrájú tesója. De egyébként a max. 2 szálat használó játékokban is előfordulhat gyorsul a 3-4 magos procikkal, mert nem csak a játék fárasztja a CPU-t.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
Nekem az E1400, Conroe magos, 2Ghz-es procim 1080p alatt, HW gyorsítás nélkül 90-100%-on járt, és néha beakadtak a filmek. Az E5200 már simán, akár 50%-os terhelés alatt is viszi az ilyen filmeket. Ha van HW gyorsítás, akkor természetesen bőven elég egy jóval gyengébb proci is.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz dudigy #19512 üzenetére
Még jó, hogy nem voltál benne biztos, mivel nem jobb. Azonos órajelen a Conroe-k kb. a Wolfdale-2M-ek szintjén van, viszont az E5200 alapban magasabb órajelen üzemel, jobban húzható és kevesebbet fogyaszt. Tehát az E5200 egyértelműen jobb processzor az E6600-nál.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz 1hijjanhusz #19515 üzenetére
Igen, ez alapórajelen jobb az E5200-nél, de tuningban ugyanazt tudják, ezért szvsz. nem éri meg a 7-8k-s felárat.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz darál0w #19551 üzenetére
Már van jó néhány játék ahol jobb (GTA4, ARMA II, Dirt2, Anno 1404, Dragon Age stb...), és egyre több ilyen lesz. Tudtommal már szinte minden új játék 4 magra lesz optimalizálva. És 3,4-3,5Ghz magasságában már nincs feltűnő előnye a Phenom II-nek. Komoly proci limit egyikkel sem lenne, inkább csak VGA.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
-
vzsryl
nagyúr
Semennyire. Ha tuningolsz, akkor meg mindegy, mert jelenleg az összes core2-s proci FSB-jét fel lehet emelni 333-ra, sőt van amit sokkal tovább is. De az FSB növelése inkább a memóriakezelést gyorsítja meg észrevehetően. Játékokhoz nem sok köze van.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
A szorzózáras prociknál (az inteleknél szinte az összes ilyen) csak FSB emeléssel lehet húzni a procit. A proci órajele a szorzó és FSB szorzatából jön ki. Pl az E5200-am 12,5x200=2500Mhz (2,5Ghz). Én most így használom 24/7-ben: 11,5x266=3,06Ghz.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen