-
Fototrend
Ajánlott ingyenes Windows programok
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
INNEN letöltöttem az első sample-t és a W11 beépített képnézője, az általam használt Fastone Image Viewer, valamint az IrfanView is simán megjeleníti (most töltöttem le az IrfanView x64 portable változatát)
Töltsd le Te is a korábban linkelt helyről az egyik sample HEIC-t és azt próbáld meg megjeleníteni. Ha a Windows képnézegetője, meg az Irfan is megjeleníti ezt a sample HEIC-t, akkor a saját HEIC-eiddel van valami gond.
UI: Nálam K-Lite Codec Full van telepítve.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
addikt
Biztos hogy van Irfanhoz HEIC megjenítő, mert én is azzal oldottam meg amikor szükség volt rá. Csak melóhelyen, azt meg nem tudom most megnézni melyik is volt. Ha holnap nem felejtem el bent akkor megírom. De valami egyszerű neve volt, benne volt hogy HEIC.
Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.
-
tylerddd
veterán
Üdv! Win10 alá keresek, pikk-pakk megnyíló jegyzet alkalmazást, amibe néhány szavas megjegyzéseket írnék, majd olvasnék. Nem kellene látszódniuk folyamatosan, pl. ha valaki nézi a kijelzőm, akkor nem kell látnia. Az se lenne baj, ha automatikusan mentene, hogy ne kelljen külön nyomkodni egy mentés gombot. Köszönöm!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
BitRider
aktív tag
válasz tylerddd #52305 üzenetére
A leggyorsabb az a ResophNotes. Instant megnyílik nulláról is, ha meg becsukod, a system tray-ben ül. A felületén bal alul tudsz hozzáadni új jegyzetet, ami egyébként Markdown kompatibilis. Nem kell külön mentést nyomogatni. Lehet vissza is rakom az ajánlásokba, nemtom miért töröltem. Erre pont hasznos.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
addikt
válasz tylerddd #52305 üzenetére
Én a Microsoft saját "Cetlik"/Sticky Notes alkalmazását használom, teljesen jó.
Elfogadom a sütiket.
-
BitRider
aktív tag
Ez a link. Ott nem az van, hogy ha kiikszelsz egy cetlit, akkor eltűnik, vagy már javítottak rajta? Ha cetlizés, akkor azért van kifinomultabb megoldás: Simple Sticky Notes
De instant jegyzetelésre az alábbi ResophNotes azért szerintem kiszámíthatóbb.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Irfanview HEIC:
Aha, mégsem plugin volt, nekem is ez oldotta meg:
CopyTransHEICforWindowsv2.000.exeÉs akkor szerintem ez ugyanaz a megoldás amit efemm is írt. Viszont az tuti hogy Irfannal is működik, mert nekem az az alapértelmezett, most is meg tudom nyitni a HEIC fájlokat.
Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.
-
tylerddd
veterán
Jó lesz a ResophNotes! Köszi az ajánlást!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
iceQ!
addikt
Sziasztok,
Melyik az a szoftver amivel a már Windows-ra telepített drivereket lehet exportálni? Tudom ,hogy van ilyen csak nem jut eszembe a neve.
Köszönöm
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
-
Magnat
veterán
válasz tylerddd #52310 üzenetére
Szia,
ha rendszerezni is akarod a jegyzeteket, akkor sztem a Joplin is király, tud menteni többféle felhőbe meg saját szerverre is, nem kell mentés gombot nyomni, lehet tagelni, ismeri a markdown-t, lehet képet és más mellékletet is csatolni a jegyzetekhez, van mobil kliens és asztali, illetve ami miatt rá szavaztam, h lehet hiearchiát kialakítani a jegyzetek között ... én nem csak jegyzetelésre használom, hanem a teljes tudásbázisomat is itt hoztam létre, saját nasomra mentek webdavon át, így a telefonommal meg a tabletemmel is mindig szinkronban van amit pc-n jegyzetelek és viszont.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
norba69
senior tag
-
BitRider
aktív tag
-
Magnat
veterán
-
nepszter1
addikt
Sziasztok!
Létezik olyan oldal amibe beirok 3 együttest és őket es ehez hasonló zenét össze állít?
Akár Spotify lejátszási listát is csinál? -
BitRider
aktív tag
válasz Magnat #52319 üzenetére
Igen, a Joplin is a szokásos Electron alapú benga állat 500 MB fölötti csomagban, 350 MB fölötti memóriahasználattal. NVMe SSD-n is 3 másodperc, mire betölt a felület. Nyilván más akkor már, ha már a system tray-ben ücsörög, de ez akkor is más liga, mint amit a fórumtárs keresett (a ResophNotes 20 alatti MB-tal operál és valóban instant nyílik).
Természetesen más esetben ajánlott lehet a Joplin, és érdekes lenne összehasonlítani a többi full jegyzetelővel Standard Notes, Trilium Notes, AppFlowy stb. Én egyébként ez utóbbit várom, hogy kilépjen a kezdeti fázisból, mert jó kis Trello ötvözet is egyben.
[ Szerkesztve ]
-
tylerddd
veterán
Üdv! Ingyenes megoldásra lenne szükségem, elsősorban böngészők tartalmának a felolvasásához Win10 alatt, magyarul természetesen. A Windows nagyítóján keresztül nagyon egyszerűen használható a gyári narrátor, de ez nem működik minden oldalon, pl. feladatos tesztoldalakon. Köszönöm!
Esetleg Chrome kiegészítő vagy androidos megoldás is szóba jöhet.
[ Szerkesztve ]
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
nagyúr
Sziasztok! Melyik az a legegyszerűbb progi, amelyik összehasonlít két mappát, és megjeleníti a különbségeket?
-
tillatrilla
senior tag
Sziasztok! Én olyan emulátort keresek Windows alá,ami megtalálja,és futtatja a Play áruházban megtalálható Yoosee app-ot. Már próbáltam az LDPlayert,Nox playert,Bluestack-ot,de ezt a Yoosee-t egyik sem hozta fel. A problémám az,hogy az itthoni kamerák ezzel az appal mennek,ami mobilon nagy ritkán frissítést is kap,és működik hibátlanul. Viszont a Win alá készített Yoosee exe elég alap,se frissítés,se normális működés. Néha nem talál 1-1 kamerát,vagy kifagy a képe órákra.Droidon nem produkálja ezt a hibát. Ebből gondolom,hogy a Win verzió hibás. Erre valami ötlet?
Üdv: Attila
-
nagyúr
Na, most álljunk meg egy szóra. Évek óta abban a fix tudatban vagyok, hogy mivel a bájt a legeslegkisebb adatmennyiség, így ha pl. egy .xls fájlba csak egy pontot belelírok, már más méretű, tehát más bájt-számú lesz. Erre tessék, kipróbálom, és nemhogy egy pontot, hanem egy csomó szöveget beleírtam a kérdésemben is szereplő .xls-be, és a win még mindig ugyanannyi bájtnak mutatja. És a WinMerge is. Egy világ dőlt össze bennem. Hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz liszi70 #52330 üzenetére
Öööö... a bit a legkisebb (az meg ugye lehet 1 vagy 0), 8 bit pedig = 1 byte... A biteket ki sem írja a Win. Amúgy is, a méret sokszor nem jelent semmit. A hash alapú vagy a bitről bitre történő összehasonlítás az, ami ér is valamit.
Az, hogy egy program mekkora részegységenként meg hogyan csomagol egy-egy összetettebb szerkezetű dokumentumot, az megint egyedi lehet. Egy TXT-nél valóban egyszerű a dolog, minél több karakter van benne, annál nagyobb lesz (persze ott is számít az alkalmazott karaktertábla és a speciális karakterek összefüggése).
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz liszi70 #52333 üzenetére
Ezt így nem tudom, de nem is vezet semmire. Ha fájlokat akarsz összehasonlítani, arra megírtam a megfelelő progit. Ha kifejezetten dokumentum tartalmakat akarsz összevetni, arra van még pár, pl. Beyond Compare (30 napos trial).
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52334 üzenetére
A WinMerge már el is végezte amit kellett, két elég nagy mappa összehasonlítását. Jó kis progi.
Amiatt keresnék egy olyan progit, ami a biteket is kiírja, mert kíváncsi vagyok és kipróbálnám, milyen bitváltozást okoz mondjuk egy pont, vagy egy szó a különböző dokumentumokban.
"A hash alapú vagy a bitről bitre történő összehasonlítás az, ami ér is valamit."
Világos, én is ezt használtam egy időben a Duplicate Cleaner Free-ben is, tehát a tartalom alapján keresést. De aztán áttértem a méret+módosítási idő kombóra, azzal is ugyanúgy megtalálta a duplikált fájlokat, csak sokkal gyorsabban.
Tudja valaki, hogy a Duplicate Cleaner Free bájt vagy bit alapján keres, amikor méretre van állítva? Ha nem bit, hanem bájt alapján keres, akkor lehet, hogy én egy csomószor töröltem olyan fájlokat, amik valójában nem is voltak egyformák?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52336 üzenetére
Akkor keres hash alapján, amikor az van beállítva, tehát a tartalom alapján keresés. A kérdésem arra vonatkozott, hogy amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt? Ha esetleg tudja valaki..... Igazad van, nincs igazából jelentősége, csak kíváncsi vagyok rá.
-
nagyúr
válasz liszi70 #52337 üzenetére
"amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt?"
Már meg is válaszoltam magamnak. Készítettem egy másolatot az egyik .xls-ből, és DuplicateCleanerFree-n átfuttattam hash-módszerrel, tehát tartalomban kereséssel. Természetesen írta is, hogy talált egy duplikátumot. Utána beleírtam 1 db pontot az egyik .xls fájlba, és onnantól kezdve nem talált duplikátumot méretre kereséssel sem. Bájtra pont egyforma volt a két fájl, bitre nyilván nem, és ezt lekövette a progi is, szóval lemegy bit szintre az összehasonlításban. Legalábbis a DuplicateCleanerFree. Na, már ezt is tudjuk.
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz liszi70 #52338 üzenetére
Ezért is mondom, hogy nem a bitek mennyiségét kell vizslati, mert hiába változik a szöveg, ha kb. ugyanannyi karakter marad, akkor marad a fájl mérete is. A bitek száma sem egy egyedi lenyomat, ami összevethető bármivel is. A hash kódsora már az tud lenni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BitRider #52339 üzenetére
Igen, igen. Nyilván a hash a legtutibb, önmagában a méretre keresés kevés. Viszont ha a méretre (bitre) keresést kombináljuk a módosítási dátummal, akkor szerintem már tökéletesen biztosra vehető, hogy nincs véletlenül még egy olyan. Mert a bitre egyező és módosítási dátumában + fájlkiterjeszésében is megegyező fájl előfordulási esélye szerintem erősen a 0 felé tendál. És így jóval gyorsabb a keresés pl. a DuplicateCleanerFree-ben és a WinMerge-ben is, mint hash-el.
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
válasz liszi70 #52342 üzenetére
A méretet nem kell számolni, az egy adott információ. A foglalt méret pedig mindig nagyobb, de ezt a Windows is jelzi, ezért van 2 érték a mappák és fájlok tulajdonságainál.
Az összehasonlító programok ezt max kiindulási alapként használják, hogy eldöntsék, melyikeket kell komolyabban, hash alapon is összevetni, ezzel spórolva a számítási procedúrán. De ezt szerintem már nem itt kellene kitárgyalni, illetve már túl vagyunk rajta.
-
nagyúr
válasz BitRider #52343 üzenetére
Ha jól emlékszem, szerepelt az összefoglalóban az oCam nevű képernyőfelvevő program. Én használtam, nekem bevált. Egyszerű, magyar, se többet, se kevesebbet nem tud, mint ami szükséges a leggyakoribb feladatokra. Miért került ki? Valami gond van vele? Talán a reklámok miatt?
-
BitRider
aktív tag
válasz liszi70 #52345 üzenetére
Bármennyire hiánypótló volt az egyszerű felvevőprogik közt, összességében gázos volt a weboldalával együtt, és nem fejlődött semerre. Helyette ott van a vokoscreenNG, az egy az egyben cserélte az oCam-et. Ugyanolyan egyszerű, mégis többet tud, a fejlesztője egyből reagál és nem malware-ekkel együtt tudod letölteni – már csak azért sem, mert open source..
Ha valamit lecserélek, arra jó ok van, és biztos találsz jobb helyettesítőprogramot.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz BitRider #52346 üzenetére
Video editorok közé a Davinci Resolve szerintem bekerülhetne. A legnagyobb tudású ingyenes eszköz, bár van fizetős verziója több tudással, de a free verzió is magasan komolyabb mint a többi a listában.
Photo editorokhoz nagyon mehetne a Krita és a Paint.Net.
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest