-
Fototrend
Ajánlott ingyenes Windows programok 
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
liszi70
#54335
üzenetére
A hiba amit említettem a vokoscreen-el kapcsolatban, úgy tűnik nem a progin, hanem a gépen múlik. A másik PC-men hibátlanul rögzít, képet is, hangot is. A nagy gépemen pedig szakadozik a hang, és a kép is mintha rángatna időnként.
Gondoltam, hátha maxon van a procihasználat, és az okozza, de nem, 60-80% között van a CPU. Van ötletetek, mi okozhatja? -
Olyan képernyő-rögzítőt, képlopót keresnék, aminek az ablaka bővíthető scrollozással. Tehát egy olyan oldalnál, aminek nagyobb részét szeretném rögzíteni, mint ami éppen látható, lejjebb tudom vinni a rögzítendő terület méretét az egérkerékkel. Ha jól emlékszem, a FastStone Capture tudott valami hasonlót, de az fizetős. Ingyenes progi kellene.
-
válasz
sopruk
#54330
üzenetére
Én is a vokoscreen-t javasoltam volna, de megelőztél. Viszont most használtam volna a progit, de bármilyen beállítást eszközölök, akadozás-szakadozás van a hangban.
Visszatelepítettem az oCam-ot, amit a vokoscreenre váltáskor töröltem (igen, reklámokat nyomat, tudom, de teljesen tiszta a virustotal szerint), azzal tökéletes a hang. Van valakinek ötlete, mitől akadozhat a hang a vokoscreen felvételén? -
válasz
Cs1csó
#54178
üzenetére
Egy normál felülírás volt, ha ez "profi tönkretétel", hát legyen.
Acronis-sal ment rá egy meghajtó klónozás, tehát ez egy egyszeres felülírás. És már semmi nem jött vissza az adatokból. Ehhez képest azt írtad, hatszoros felülírást is vissza tudnak hozni, ez számomra elég hihetetlen. Ezért kérdeztem, és kérdezem továbbra is, hogy ennyit fejlődött az adatmentési technológia? Vagy én értek félre valamit ezzel a "hatszoros felülírással"? -
válasz
Cs1csó
#54161
üzenetére
"Egy profi adatvisszaállító még 6 réteg adatból is tud visszaállítani."
Ez komoly? Ennyit fejlődött a technológia? Vagy 16-17 éve a Kürthöz(!) vittem egy klónozással egyszeresen felülírt HDD-t, és gyakorlatilag SEMMIT nem tudtak visszahozni az adatokból. A Kürt! Az pedig nem sz@rral gurított akkor sem.
-
#54111
liszi70
nagyúr
Rodzser Mór
#54110
válasz
Rodzser Mór
#54110
üzenetére
-
Uraim, ilyet alaprajzot milyen progival lehet csinálni legegyszerűbben? Fontos a négyzetrácsos méretezés, és az automatikus m2 számítás. (Ezt én csináltam tizenvalahány éve, de már lövésem sincs, mivel. Biztos, hogy valami hót egyszerű progi volt, nem valami CAD.
) -
SunMount3r -nak erre a problémájára nem lett volna megoldás a torrent? Bocsánat, hogy egy 11 napos, már lezárt ügyet bolygatok, de néhány hétig nem olvastam a topikot, és lemaradtam.
Többen írtatok többféle megoldást, bonyolultat és egyszerűt is, de a torrent nem szerepelt köztük. Egy tök egyszerű és ingyenes torrent klienst kell telepíteni mindkét gépen, legyártani a fájlokhoz a torrentet ami pár kattintás, átküldeni, aztán mehet bármilyen nagyságú fájl a másik gépre. Vagy nem jól gondolom, hogy ez is megoldás lehet? -
válasz
BitRider
#52908
üzenetére
Köszi! Rákerestem, de nem lettem okosabb, hogy mi az előnye, ha ilyen keretrendszert használ egy képernyőrögzítő progi.
Ezt más progi is használhatja és egyszer kell feltenni, szóval jól járunk vele, ha fent van? Mint a NET-framework? -
válasz
BitRider
#52906
üzenetére
Így van. Én is kipróbáltam annak idején az OBS-t, feleslegesen bonyolult volt. Nagyon sokat tud, de erre a többlettudásra szerintem a legtöbbünknek nincs szüksége a képernyőrögzítés folyamán. Ezért használtam oCam-ot régebben, nemrég pedig a vokoscreen-t is feltelepítettem. (Ami Fire/SOUL/CD fórumtársunknak köszönhetően már magyar nyelvű is.
) Teljesen rendben van, egyszerű, annyit tud amennyit kell, jól működik. De egy kérdésem lenne. A képernyőrögzítés egyszerű feladatára miért kell 800 MB-nak lennie? Ugyanezt a feladatot az oCam 30MB-ból oldotta meg. (Tudom, reklámok vannak benne, szóval nem ajánlani akarom, csak a méret miatt említem.) Nem mintha ez akkora probléma lenne a mai tárolókapacitások mellett, csak nem értem a sokszoros méretkülönbség okát. -
válasz
GEPESZ66
#52901
üzenetére
Igen, jó választás, de mivel neked fontos a magyar nyelv is, ezért a VidCoder még jobb lenne. Ugyanazzal a kódolással dolgozik, mint a HandBrake, lényegét tekintve ugyanaz, csak a felület más (nekem szimpatikusabb), magyar nyelv is van, és 1-2 dologgal többet is tud.
-
válasz
liszi70
#52894
üzenetére
"kivágtam egy részt egy filmből, bekapcsolt "Keyframe cut mode" mellett, mégis kiírta az exportálás végén, hogy a vágási pontok pontatlanok lehetnek."
Ezt a "pontatlanságot" félreértettem, azt gondoltam elsőre, hogy a nem kulcsképkocka mentén történő vágás esetén fellépő hibákra gondol, de leesett, hogy nem.
Pont a "Keyframe cut mode", tehát a kulcsképkockák kényszerített megkeresése miatt, eltérhet a ténylegesen kivágott rész kezdő- és végpontja attól, amit az user megadott. Így érti a pontatlanságot, úgyhogy korrekt a kiírás. -
válasz
GEPESZ66
#52893
üzenetére
Abban nem tudod megnyitni szerkesztésre a filmet, tudnod kell a kezdőpontját és a végpontját a kivágott résznek, és be kell írnod. Egy lejátszóprogiban megnézed. De a felirat miatt próbáld ki a már ajánlott LosslessCut-ot is, írtam, hogy az tud feliratot is, a hangsávval meg hátha szerencséd lesz.
Ha nem AC-3, akkor esélyes, de nem tudom, mikkel kompatibilis.Most beletettem egy másik filmet, ami szintén AC-3, azt meg elfogadta. Meg kivágtam egy részt egy filmből, bekapcsolt "Keyframe cut mode" mellett, mégis kiírta az exportálás végén, hogy a vágási pontok pontatlanok lehetnek. Meg mi ez az utolsó pont? Ezt tudja valaki? : "Overwrite output setting is disabled and some files might have been skipped." -
válasz
GEPESZ66
#52891
üzenetére
Ha felirat is van, és átkódolás nélkül akarod megtartani a kivágott részt, akkor MKVToolNix. A vágás menetét már leírtam. Az mindent megtart, összes feliratot, összes hangsávot, chaptereket. A LosslessCut is megtartja a feliratot, de az meg a hangsávokban válogatós. Egyébként ezt még nem említetted: átkódolás nélkül, ugyanakkora méretű mkv-ban akarod megtartani a kivágott részt?
-
válasz
GEPESZ66
#52886
üzenetére
"Amikor elhúzom a csúszkát az A pontig, nekem nem lett ott kék csík"
Olvastál tőlem ilyet, hogy amikor elhúzod a csúszkát az A pontig, akkor ott kék csík lesz?
Idemásolom neked még egyszer, a világ legegyszerűbb vágási metódusát:
Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész kezdőpontjára, utána nyomsz egy A-t. Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész végpontjára, utána nyomsz egy B-t. Mentesz. Ennyi. -
válasz
BitRider
#52887
üzenetére
Az, hogy "múlt századi", nem érv azoknál a progiknál, amik folyamatosan frissülnek. Ráadásul nem múlt századi, mert 2001-ben jelent meg.
És nem is "katyvasz", tök logikus és követhető. Én rendszeresen használom, jó progi, sok mindenre alkalmas. Persze, hogy vannak progik, amik pótolhatják, de azokat a progikat is lehet pótolni, például az Avidemux-al. "azok elsőre is használhatóak"
Használható elsőre is, sőt. Mindig, minden proginál akadnak eleinte problémák, azoknál, akik először használják. A Shutter Encoderrel, vagy bármelyikkel lehet szívni, míg ki nem ismeri az ember. Az avidemux egy jó mindenes, nem alkalmas mindenre, de sok mindenre igen.
Félreértés ne essék, nem zavar egy picit sem, ha nincs az összefoglalóban, tégy belátásod szerint.
-
válasz
GEPESZ66
#52884
üzenetére
Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész kezdőpontjára, utána nyomsz egy A-t. Elhúzod a csúszkát a kivágandó rész végpontjára, utána nyomsz egy B-t. Ennyi. Utána már mentheted is, akár átkonvertálva bármivé, akár Copy-ban hagyva a videó és a hangsávot is. Olyankor átkódolás nélkül menti, az eredeti formátumban.
"nem lehet beirni az A időpontot, majd átváltani B időpontra, s azt is beírni?"
Nem. Ha jó neked a beírásos módszer is, akkor MKVToolNix, ahogy írtam.
-
válasz
BitRider
#52871
üzenetére
Kipróbáltam a LosslessCut progit. Természetesen kulcsképkockák mentén vág ez is, ahogy a többi. Kikapcsolhatod, levágja ő neked anélkül is, de piros figyelmeztetést küld, hogy maradj a keyframe-menti vágásnál. [kép] [kép] Ez az okozott hibák miatt van, amiről írtam.
A bevitt, 1 perces film-sample hangsávját nem fogadta el a LosslessCut, pedig sima AC-3. -
válasz
BitRider
#52871
üzenetére
"időpont írkálás meg ilyen faszságok nélkül"
x264 esetén "ilyen faszságok" nélkül nem tudja egyik program sem megoldani, pontosabban igen, az Avidemux is, de ki is írja, hogy az elmentett anyagban hibák lehetnek. Tetszik vagy nem, ezt így csinálják, kulcsképkockák mentén vágnak csak hiba nélkül. Ez természetesen csak újrakódolás nélküli vágásra és mentésre vonatkozik! Vannak progik, amik nem is tudnak újrakódolás nélkül vágni és menteni, azok nyilván nem foglalkoznak a kulcsképkockákkal. De amelyik igen, az így csinálja. Vagy nem a pontos, megadott frame-nél vág, hanem megkeresi a legközelebb lévő kulcsképkockát (csak ezt nem köti az orrodra), vagy levágja ő azt neked pont ott, de a vágásnál hiba jelentkezhet az elmentett anyagban.
-
válasz
GEPESZ66
#52864
üzenetére
[kép]
Beírod a "mettől-meddig" időpontot, például 00:00:20-00:00:30 Aztán mentési hely beállítás és Start multiplexing. Megadhatsz neki ezredmásodperc időpontot is, pl. 00:00:07.299-00:00:18.478. Arra viszont számíts, hogy nem lehet bármelyik képkockánál vágni. Erre akkor van lehetőség, ha olyan progit használsz, ami újrakódolni, konvertálni is tud. Ha újrakódolás nélkül akarod kimenteni, akkor csak a kulcsképkockáknál lehet vágni. [link] Aviemux jelzi is, melyek a kulcsképkockák. -
-
-
#52669
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#52667
válasz
Fire/SOUL/CD
#52667
üzenetére
Ahhhaaaa.... Itt lehet a kutya elásva, de mielőtt belekezdek, megkérdezem, hogy win10-en is belekerült a videófelvételi lehetőség a képmetszőbe, vagy csak a 11-ben?
-
A win+g az a game bar, de nekem törölve van a winből az x box app, tehát nem jön elő semmi erre a billentyűkombóra. Egyébként nálam nem volt használható videó felvételére a Game Bar, próbáltam egy csomószor. Játéknál nem tudom mi a helyzet, sosem játszottam gépen, de normál esetben én soha nem tudtam semmit felvenni vele. Utána töröltem az appot.
-
#52638
liszi70
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#52634
válasz
Fire/SOUL/CD
#52634
üzenetére
-
válasz
BitRider
#52595
üzenetére
Nem teljesen jogos, amit írsz. Értem én, hogy a Faststone Photo Resizer is egy batch converter progi, de szerintem érthető, hogy a batch converter kifejezésről nem ugrik be alapból mindenkinek a Faststone Photo Resizer. Nekem sem ugrott be, pedig ismerem, telepítve is van. Nem kioktatni akarlak, de ne vegyük el az emberek kedvét a válaszadástól azzal, hogy jól lecsesszük őket, ha véletlenül félreértenek valamit.
"úgy néz ki, 50 évesen már nem ismerik fel az emberek az ikonokat"
Nonono! Ez durva általánosítás, én igenis felismerem!
-
A windows-os "Cetlik" kiváltására kellene valami apró, egyszerű megoldás. A cetlik is teljesen megfelelne, ha ki lehetne tűzni felülre, hogy mindig látszódjon. De nem lehet. Mindig eltűnik, amikor kattintok valahová, pedig látnom kellene a szöveget. Semmilyen más igény nincs, nem kell formázás, mindenféle fícsör, egyszerűen csak szöveget szeretnék látni fixen kitűzve.
-
válasz
BitRider
#52343
üzenetére
Ha jól emlékszem, szerepelt az összefoglalóban az oCam nevű képernyőfelvevő program. Én használtam, nekem bevált. Egyszerű, magyar, se többet, se kevesebbet nem tud, mint ami szükséges a leggyakoribb feladatokra. Miért került ki? Valami gond van vele? Talán a reklámok miatt?
-
-
válasz
BitRider
#52339
üzenetére
Igen, igen. Nyilván a hash a legtutibb, önmagában a méretre keresés kevés. Viszont ha a méretre (bitre) keresést kombináljuk a módosítási dátummal, akkor szerintem már tökéletesen biztosra vehető, hogy nincs véletlenül még egy olyan. Mert a bitre egyező és módosítási dátumában + fájlkiterjeszésében is megegyező fájl előfordulási esélye szerintem erősen a 0 felé tendál.
És így jóval gyorsabb a keresés pl. a DuplicateCleanerFree-ben és a WinMerge-ben is, mint hash-el. -
válasz
liszi70
#52337
üzenetére
"amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt?"
Már meg is válaszoltam magamnak. Készítettem egy másolatot az egyik .xls-ből, és DuplicateCleanerFree-n átfuttattam hash-módszerrel, tehát tartalomban kereséssel. Természetesen írta is, hogy talált egy duplikátumot. Utána beleírtam 1 db pontot az egyik .xls fájlba, és onnantól kezdve nem talált duplikátumot méretre kereséssel sem. Bájtra pont egyforma volt a két fájl, bitre nyilván nem, és ezt lekövette a progi is, szóval lemegy bit szintre az összehasonlításban. Legalábbis a DuplicateCleanerFree. Na, már ezt is tudjuk.
-
válasz
BitRider
#52336
üzenetére
Akkor keres hash alapján, amikor az van beállítva, tehát a tartalom alapján keresés. A kérdésem arra vonatkozott, hogy amikor méret alapján keresés van beállítva, akkor milyen szintig megy le? Bit vagy bájt? Ha esetleg tudja valaki..... Igazad van, nincs igazából jelentősége, csak kíváncsi vagyok rá.
-
válasz
BitRider
#52334
üzenetére
A WinMerge már el is végezte amit kellett, két elég nagy mappa összehasonlítását. Jó kis progi.
Amiatt keresnék egy olyan progit, ami a biteket is kiírja, mert kíváncsi vagyok és kipróbálnám, milyen bitváltozást okoz mondjuk egy pont, vagy egy szó a különböző dokumentumokban.
"A hash alapú vagy a bitről bitre történő összehasonlítás az, ami ér is valamit."
Világos, én is ezt használtam egy időben a Duplicate Cleaner Free-ben is, tehát a tartalom alapján keresést. De aztán áttértem a méret+módosítási idő kombóra, azzal is ugyanúgy megtalálta a duplikált fájlokat, csak sokkal gyorsabban.
Tudja valaki, hogy a Duplicate Cleaner Free bájt vagy bit alapján keres, amikor méretre van állítva? Ha nem bit, hanem bájt alapján keres, akkor lehet, hogy én egy csomószor töröltem olyan fájlokat, amik valójában nem is voltak egyformák? -
Na, most álljunk meg egy szóra. Évek óta abban a fix tudatban vagyok, hogy mivel a bájt a legeslegkisebb adatmennyiség, így ha pl. egy .xls fájlba csak egy pontot belelírok, már más méretű, tehát más bájt-számú lesz. Erre tessék, kipróbálom, és nemhogy egy pontot, hanem egy csomó szöveget beleírtam a kérdésemben is szereplő .xls-be, és a win még mindig ugyanannyi bájtnak mutatja. És a WinMerge is. Egy világ dőlt össze bennem.
Hogy is van ez? -
válasz
csferke
#52178
üzenetére
Egyébként igen. Én is a win fájlkezelőjét használom, és tényleg jó lenne, ha több ablak esetén érzékelné hol van az egérkurzor, és arra állna rá. Jó, nem nagy cucc egy kattintás, de kevésbé komfortos. Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy ez valahogy nem állítható be....
-
válasz
BitRider
#52176
üzenetére
Egy csomó letöltőt kipróbáltam régebben, ennél maradtam. Folyamatosan frissül, sokat tud, baromi egyszerű és villámgyors. Semmi baj nincs a parancssoros megoldással. 1 kattintás a progira, 1 kattintás a megfelelő sorra, beilleszted a linket és egy enter. Ennyi. És ott a videód vagy a zenéd a mappában, nem csak youtube-ról.
-
válasz
tylerddd
#52053
üzenetére
"olyat is jelzett, hogy ugyanabban a mappában ugyanaz a fájlt ott van, ami nem lehetséges"
Akkor nem lehetséges, ha a neve is pontosan ugyanaz a két fájlnak. Ugyanaz volt? Egyébként nekem az összefoglalóban is szereplő Duplicate Cleaner Free tökéletesen bevált erre a célra.
-
#52018
liszi70
nagyúr
BigBadPlaYeR
#52008
válasz
BigBadPlaYeR
#52008
üzenetére
Ott a pont, köszönöm! Fene se gondolta, hogy a VirtualDub-nak van fejlesztett verziója, ami már többféle formátumot elfogad, nem csak AVI-t.
-
Köszi! Kipróbáltam, de az m2ts fájljaimra azt írja ki, hogy nem támogatott hangformátum, és nincs hang. Az avidemuxban van hang, viszont a kép belassul szerkesztés közben.
Úgyhogy a kérdés továbbra is fennáll, mivel lehet átkódolás nélkül, gyorsan és egyszerűen darabolni/vágni az m2t/m2ts kamera-fájlokat?
-
válasz
BitRider
#51953
üzenetére
Köszönöm! Igen, ott van az összefoglalóban mint fájlszinkronizáló, de az nem derül ki, hogy az adott konkrét igényre megfelel-e. Mint írtam, nincs folyamatosan gépen a 2 vinyó, alkalomszerűen teszem őket gépre. A fájlszinkronizálók egy részét ez a körülmény kizárhatja, ezért várok megerősítést, hogy tényleg jó-e.
-
Lehet, hogy nem a FreeFileSync volt a jó választás, de kizártnak tartom, hogy ne legyen olyan progi, ami tudja amit szeretnék. Szóval olyan szoftvert keresek, ami egy forrás és egy cél meghajtó (vagy mappák) között szinkronizálja a fájlokat, érzékeli a változásokat-különbségeket, és ezeket kezeli le úgy, hogy a forrás képére formálja a cél meghajtót. Sem a forrás, sem a cél hdd nincs folyamatosan a gépben, akkor kapcsolom be őket, amikor változtatni (bővíteni, törölni, áthelyezni) akarok. Tehát nem tudok folyamatosan figyelő szinkronizálóprogit használni. A tegnap elindított FreeFileSync "Tükröz" opcióját nyilván nem az általam kívánt célra találták ki. Több óra munka után leállítottam, mert mindent átmásolt, és elfogyott a hely a cél hdd-n. Úgyhogy formáztam a cél-lemezt, és simán csak átmásoltam a forrás hdd tartalmát a cél hdd-re. Ezzel húztam egy kockázatosat, hiszen így a másolás idején csak 1 példányban volt meg az anyag, és ha közben bekrepált volna a forrás hdd...... Na, erre jobb nem is gondolni.
-
válasz
kivlov
#51947
üzenetére
"... szinkronizál nem pedig két teljesen más mappastruktúrát összefésül. ... egyik hhd tartalmát tükrözi a másikra és nem nézi hogy te ott más mappastruktúrát használsz abban nem fog rendet tenni."
Pedig pont az lenne a szinkronizáció. Így azt nem értem, mi különbözteti meg a sima ctrl c-től? A szinkronizáció egyik típusaként van jelölve a Tükrözés, és előtte van Összehasonlítás is, ami szerintem pont azt a célt szolgálja, hogy ne puszta másolás legyen. A két mappa különbségeinek feltárása, aztán az összefésülés, felesleges létrehozások nélkül. Legalábbis így lenne logikus.
Egyelőre nagyon úgy néz ki, le kell állítanom a folyamatot, mert egyre kevesebb a hely, csak nő és nő a duplikátumok száma. Lehet, hogy a "Frissít" menüpontot kellett volna használnom.... -
Uraim, a FreeFileSync progival képben van valaki? Két 4TB-os hdd-n vannak az archivált fájlaim. Az egyiken szoktam változtatásokat eszközölni, törölni, hozzáadni, mappákat rendezgetni. A kb. 2TB anyag java része mindkét vinyón ott van, max más mappaszerkezetben. Összegyűlt már annyi változtatás, hogy szinkronizálni kívántam tükrözés-módszerrel a két vinyót. Erre a FreeFileSync-et gondoltam bevetni, amit már kisebb mappáknál sikeresen használtam. Azt gondoltam, hogy a mindkét vinyón ott lévő fájlokat max áthelyezi meghajtón belül a megfelelő mappaszerkezetbe, és nem hozza létre újra, de látom a folyamat-ábrán, hogy olyan fájlokat is létrehoz, ami egész biztosan ott van mindkét hdd-n, max máshol. És a szabad hely is egyre csökken, már sokkal kevesebb hely van a szinkronizált vinyón, mint azon, aminek a mintájára tükrözve van. Az egészet újra másolja, vagy mit csinál? Így előbb-utóbb elfogy a szabad hely, aztán lőttek a tükrözésnek. 1 óra 20 perce tart a művelet, hátralévő időnek gigantikus 3,5 órát ír ki, pedig mindössze 180-190GB a különbözet a két vinyón lévő fájlokban. Mi történik?
-
"Nekem ebből úgy tűnt nem a konkrét problémára írod, hanem általánosságban."
Nem én írtam, de konkrétan a kérdésben lévő jutub videóról van szó: "A layerek addig léteznek, amíg nem renderelik készre a videót. Utána egyben van minden."
Szerk.: Na, mire megírtam, tisztáztátok.
-
Gondoltam, hátha maxon van a procihasználat, és az okozza, de nem, 60-80% között van a CPU. Van ötletetek, mi okozhatja?
Acronis-sal ment rá egy meghajtó klónozás, tehát ez egy egyszeres felülírás. És már semmi nem jött vissza az adatokból. Ehhez képest azt írtad, hatszoros felülírást is vissza tudnak hozni, ez számomra elég hihetetlen. Ezért kérdeztem, és kérdezem továbbra is, hogy ennyit fejlődött az adatmentési technológia? Vagy én értek félre valamit ezzel a "hatszoros felülírással"? 
Többen írtatok többféle megoldást, bonyolultat és egyszerűt is, de a torrent nem szerepelt köztük. Egy tök egyszerű és ingyenes torrent klienst kell telepíteni mindkét gépen, legyártani a fájlokhoz a torrentet ami pár kattintás, átküldeni, aztán mehet bármilyen nagyságú fájl a másik gépre. Vagy nem jól gondolom, hogy ez is megoldás lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Gyermek PC játékok
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G6: i7-8G I 16GB I 256-512 SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Quadro FX 570 eladó
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Plus - Yellow - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest