-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2084 üzenetére
Ezek a jutubos tesztek nem jók semmire, felesleges nézni őket. Felsorolni is nehéz, mennyi kétes infóhoz juthatsz így.
A véleményem változatlan: kis fényerő, pocsék kontraszt. A valóságban 2-300 Lumen legfeljebb és pár százas kontraszt. Mindez úgy tűnik, szörnyen túlvilágítva, azaz pocsék feketével.
Amelyik videón ANSI Lument mér, ott a bal gép elég kékesnek tűnik, a jobb meg szerintem koszos. De szerintem egyik sincs beállítva.
Ja igen, és 800x600..
(Egy nem túlhajtott LED alsó hangon 50 ezer óra, ott akkor feleződik legkorábban a fényerő.)Szóval, szerintem messze el kellene ezt kerülni, mert nem jó semmire. De nem tépem tovább a számat, mert úgy látom, eldöntötted, hogy márpedig Te megveszed ezt a gépet.
Ui: "lámpa mellett is elég jó képet ad, tehát nem kell hozzá teljesen sötét szoba."
De igen, sötét szoba kell egy vetítőnek, különben nem lesz feketéd !![ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2086 üzenetére
Nem vagyok hozzáértő
Korábban azt írtad, 200-ig. Ennyiből kapsz jó HD-t, és veszel mellé még két darab DIY lámpát. Azaz csak azt, tükör nélkül. Beszereléssel is megvagy kb ennyi pénzből. Akkor meg ugye 3 lámpa ciklusnál vagyunk, mondjuk ha takarékos módban használod, akkor az minimum 9000 órát ígér. Ez nagyon sok!Hátránya a LED-essel szemben, hogy nem lehet ki-be kapcsolgatni.
Cserébe olyan hatékonyságú lesz, amiről egy színes proji LED csak ámodhat. (50 Lm/Watt) (Igen, nagyon jó az UHP lámpa még ma is. A sárgákat még semmilyen LED-el nem sikerült behozni.)
Mindezt szép és hiánytalan színekkel. Amit mutattál gépet, abban úgy tűnik (de csak tűnik), hogy egy sima fehér Cree LED van. Ez nem jó bele, borzalmas képe lesz.Próbálkoztam meleg fényű, 900 Lumenes LED-el, mire lenne jó. Aztán lett belőle egy lámpa. Oda jó, de projiba ilyen (jó) fényhasznosítással úgy 100 Watt kellene, hogy elég legyen a fényerő. De még mindig ronda lenne, mert ez, a meleg fényű, sárgás LED is kevés vöröset ad ki magából.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
1." mindenki szerint, felveszi a versenyt némely FullHD-s géppel is"
A felbontás egy más paraméter, akár milyen jó amúgy a gép, nem veheti fel a versenyt semmilyen FHD-vel ezen a téren.
Amúgy igen, ez tényleg egy jó gépnek tűnik. Csak egy kicsit túlszínez szerintem. (Sin City képen egyértelmű.)
Teszt róla.
Viszont aki LCD-t akar, még akár jót is kaphat ennek személyében!xshoterx: a HD67-nek kellene utánanézni szerintem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz wells.istvan #2103 üzenetére
Szerintem elég jó gép, mindenképp megér 500$-t (olyan 210-en váltja a PP).
Viszont a hibáiról is: kicsit nagy fényerő, ami szemüveg nélkül kibírható, de 3D-re lehet, egy kicsit karcsú. Mindehhez nem a létező legnagyobb kontraszt, de azért nem rossz.
A 3D viszont nVidia kártyával megy csak, úgy tűnik.
Minden esetre ennyi pénzért megéri, sajnos tesztet nem találtam, de nagy az esély rá, hogy egy egész jó gép.
A feketéjének kellene utánanézni, mert az az egyetlen, ami leronthatja az összképet.Jól emlékszel, mindkét konzol felskálázza ekkorára a képet, elég jól, de a magban általában még HD-n sem mennek a játékok.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Play Dead #2105 üzenetére
1. Rossz az íród vagy a nyersanyag nagyon rossz. Bár jó íróval a szutykokat is nagyon szépen meg lehet írni. A ma kapható LG írók kritikán aluliak.
Arra is van esély egy kevés, hogy az olvasó problémázik.
2. Szebb lenne a kép természetesen. De azért egy jófajta DVD-t megfelelő anyaggal etetve is nagyon jó kép érhető el.
El kell gondolkoznod, hogy megéri-e a kiadás. Ha azon is biztonsági másolatokat néznél, akkor a PC-be is kell egy író, az olyan 30 lehet. Meg a lemez se olcsó hozzá. Meg a beszerzése se tudom, hogy megy a filmeknek, de erre ne is válaszolj, mert nem ide való a téma.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Esetleg lehetne próbálkozni egy semleges szürke szűrővel, az objektív elé rakni.
"Optikai boltban", a Moszkva-téren van egy jó pl (ha pesti vagy).Amúgy meg, milliószor le lett írva, hogy mozira 16:9, alacsony fény és HD natív.
Rá fogsz jönni, hogy ez nem mozi gép, akkor meg a nyakadon marad egy 4:3-as szürke vászon, kidobtál rá 60 rugót, senki nem veszi meg.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Nem hülye ötlet, amit kaptál. Még csak bútorlap sem kell, elég egy laminált (illetve festett) farost lemez, ha meg tudod fogni, hogy ne lebegjen. Meg ne kapjon gőzt, mert vetemedik elég rendesen.
100+60 ezer = 160 ezer. 150-ért elég jó mozis gépet kapsz, 10ből meg lehet oldani a felületet.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz wells.istvan #2115 üzenetére
Linkeltek egy tesztet, olvastad? Ott is azt írja, ami korábban már tippelve lett róla.
Feketével nagy bajok azért nem hiszem, hogy vannak, mégiscsak DLP, takarékos módban nem lesz elviselhetetlen. Ja meg be kell majd állítani a szürkeskálát! (kontraszt-fényerő)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2118 üzenetére
Olyan görbe volt az a farost lemez, amiből csináltam, hogy öröm volt nézni. 10-20 centis kihajlások a síkból.
Aztán kiegyenesítettem és a falba csavaroztam egyből, tiplivel.
Ezzel a módszerrel nincs keret és csak az a pár mm lóg ki. A kép széléhez lehet igazítani milliméterre a "vásznat", így olyan, mint egy fé centi vastag, keret nélküli TV.
Ha ingyen lenne a vászon, nekem úgy se kellene.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2125 üzenetére
Miféle ezüst? Az a gyenge fényű (főleg CRT) projektorok fényerejét hivatott lényegében fókuszálni. Így világosabb lesz a kép.
A szürke meg csökkenti.
Neked a sima matt fehér kell. Nem kell tábla, csak ha nincs mondjuk fal, amit lefesthetsz. Ha kell (mert nem akarod lefesteni a falat, útban van az ablak, ..), mindegy milyen, csak sík legyen.
Fényes nem jó, még a matt festéket sem szabad megcsiszolni, mert meglátszik vetítés alatt.A gépet be kell állítani, mert alapból gyakran elég gyengék.
Kikapcsnál megvárod az utóhűtést. És nem kapcsolgatod (áramszünet esetén sem), várni kell pár órát, mert tönkreteszed a lámpát.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2127 üzenetére
Az nem baj, ha rücskös, nem fog látszani. Fűrészporos tapéta, a közepes, az már sok persze. Mondjuk a pemzlivel meszelt fal, az még oké.
Pharosz: LG AH215 . 4 méterről úgy 110 Coll átmérőt vetítesz, ilyen távolból nézve HD felbontás esetén szerintem ez az ideális méret.
Arra figyelj, hogy ez DLP, van rá egy kevés esély, hogy meglátod a szivárványt (képösszetevő színeket).
Bár ez szokható, igen nagy mértékben. De azért illik figyelmeztetni rá.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2120 üzenetére
Parancsolj.
Akik proji hiányában megijednének a videó láttán:
-nem hangos egy ilyen berendezés, hallatszik mellette a lélegzetvétel is anélkül, hogy meg lennék fázva
-tud fehéret minden normális gép, a fényképező húzza be a blendét
-nem homályos egy normális gép
-a vászonnak viszont síknak kell lennie! Amit mutatok is a végén, kb 5 mm-es horpadás a szélén, az még pont nem látszik. De 15 mm már igen, figyeljünk oda rá!Pharosz: sajnos nem. Drágább gépekre van bemutató terem, google.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Pharosz #2132 üzenetére
A vetítési távolság csak a képméret miatt fontos, mert elég szűk határokon belül lehet ezeket zoomolni. Az LCD-k és a komolyabb DLP-k vannak nagyobbal felszerelve.
Világítás fontossága: ne legyen lehetőleg semennyi, azaz sötét. Legjobbak a sötét (fekete) falak, de erre keveseknek van lehetőségük.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2137 üzenetére
151 x 86 cm
Egyébiránt itt egy kép azok számára, aki úgy gondolják, jó a 42 Collos TV is, alig nagyobb a 80 Coll. Többszörös áron a TV, hogy jó képe is legyen.
Valamint azok számára, akik sok méteres képet akarnak vetíteni, feláldozva ezzel a pixelmentességet.A cérnakeret pont 106 centi átmérőjű.
sith7: 20 Lument ad meg, az nagyon nagyon kevés. Ennyi pénzért szerintem kapsz ilyen felbontású, lámpás és normális fényerejű gépet használtan. Talán fele ennyiért is, lámpa nélkül.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
Persze, az fehér vászon.
Azt ugye tudod, hogy ez 1:1 képarányú vászon, a vetítő meg 16:9 ? Mondjuk jónak tűnik az ára úgy is, ha nem is használod ki mindet. Igaz, nem nagyon vagyok képben, amúgy mennyibe kerülnek.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz JRenátó #2159 üzenetére
Első ránézésre jónak tűnik! Keresni kell róla valami normális tesztet.
corba: ha jó a leskálászás (amit a proji tesz vagy előtte amiről nézed), akkor jó lesz. Ha viszont ez nem jó, értelem szerűen a videó sem lesz jó. De erre kevés az esély, főleg ha nem PC-ről nézed.
sebipayne: nem tudom, hányszoros, de ha kétszeres, az nagyon lassú, ne vedd alapul. Amúgy a pislogásnak nem sok köze van hozzá, a fejedet/szemedet kell rángatni.
Minden projiról lehet olyan felvételt csinálni, hogy jól nézzen ki, ezek sajnos semmit se érnek.Színkerékhez: nálam 4x-es van, néha-néha meglátom 50 Hz-es PAL jelnél, sötét jelenet fölött, ha a feliratra nézek gyorsan.
60 Hz-es XBox-ról kapott NTSC jelnél még nem sikerült egyszer sem. Nálam, ezzel a géppel ez a határ.
Kicsit be kell járatódnia a szemednek, agyadnak
Na meg függ ez sok mindentől. Hogy milyen erős fényt lő ki, hogy árnyalatnál milyen gyorsan kapcsolgatja meg még ki tudja. A kerék csak egy. Ja meg nem régi gépeken már ott a fehér szegmens is.Szóval emiatt ne vegyél LCD-t. Ha Pilisszántón jársz, meg tudod nézni nálam, ennyit tudok felajánlani.
Ennyit találtam, nem olvastam el.A link gombot használd már légyszi.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Úgy nagyjából 300 üzemóra után (nem néztem most ezért meg) úgy gondoltam, megérdemel egy tisztítást.
Elég (nagyon) nagy a por nálam, emelt fordulaton is megy a gép és a tetején már állt a por szépen. Valamint a gépben nincs szűrő.Belseje, szép tiszta, a fény útja is, arról nem tudtam képet csinálni:
Lámpa. Szintén annyi por volt benne, mint amennyi látszik:
Ahol a lámpa helyet foglal.
1.: itt lép be a fény a gépbe, tiszta.
2.: onnét kapja a lámpa üvegburája a közvetlen hűtést, tiszta.
3.: ez a venti hűti kívülről a tükröt, na ez poros egyedül. Illetve a tükör külseje értelemszerűen.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2165 üzenetére
Mondom, ne 2x-es legyen a mérvadó, legalább nézz meg egy normálisat, mielőtt vásárolsz!
Nekem Optoma HD70 van, (illetve HD700x, az Amerikában forgalmazott neve ez).
Sajnos erről az LCD-s gépről is negatív véleménnyel vagyok. Világos jeleneteknél még okés.
De nézd meg a sötéteket! Nem épp fekete, valamint az össze többi szín is alig pislákol, és még a képzaj is kijön.
Példának itt van pár kép. A másodikat a HD70-es tesztből vettem, aminek nincs dinamikus kontrasztja, csak a sima alap 3000:1-hez ECO módban, mellé olyankor kb 700 Lumen. (Fullon 4000:1 és 1000 Lumen).8100 -LCD jópénzért:
HD70 -DLP olcsóért:
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2167 üzenetére
Tévedsz
Ezek a fényképek összehasonlítani jók, de hogy melyik milyen, azt nem mutatja meg. Ha más nem, ott a monitorod, amin nézed.Természetesen nem a saját gépem fényezése a cél, de nézd meg a túlexponált képeket. Ott van minden, nem veszik el semmi!
LCD feketéjén nem segítesz a kontraszttal, ha nem fogja meg a fényt, akkor az átmegy. Sajnos át is megy, ezért kell szenvedni az elfogadható írisz alkalmazásával.
Színhűségben mindig is a DLP lesz a No1. Lehet, te a színhőmérsékletről beszélsz. Na ez annyira nem kritikus paraméter, bizonyos határokon belül a szem megszokja. De ebben a lámpának is sok szerepe van, meg utána lehet állítani valameddig, míg nem rontja nagyon a fényerőt.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2170 üzenetére
Nézd meg a túlexponált képeket, ugyan annyit mutat, mint a normálisan fényképezetteknél.
Hát igen, elhelyezhetőséggel csak a jó drága DLP-k versenyezhetnek, ez nem kérdés. (Nem néztem meg, de gondolom tudja az 50 %-os lens shiftet legalább, ha a sarokba akarod helyezni.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2172 üzenetére
Azt jelenti, hogy a kép majdnem felét el tudod tolni oldalra. Tehát a saroknál kicsit kintebb téve már mehet a vetítés. Jó érték, valóban.
Hogy a zoom marad-e ilyen eltolással is az eredeti-e, azt látod nem tudom, utána kellene járni.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Play Dead #2175 üzenetére
Persze, hogy trapézos lesz, ha meg korrekciózol elektronikusan, az elveszi a képpontokat, szóval nem jó.
Ahogy mondtad, fejjel lefelé kell használni. Az alján vannak csavar helyek, plafonra fogható tartónál (póknál) oda kell csavarozni.
Vagy csinálsz egy keretet neki, az olcsóbb. Meg nyugodtabb érzés.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2181 üzenetére
Emelt venti fordulattal használnám, és kikapcs után várnék két órát, míg újra bekapcs. Mindig.
Amúgy nem fog elolvadni, nem úgy van tervezve.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2185 üzenetére
Ha nincs a plafonnál 50 fokos kánikula, akkor egészen biztosan.
Szédülés, hányinger szerintem analóg, filmes mozi és LCD-s gép után is kijönne ennyi idő után. Nagy kép, sok infó, szokatlan. Eleinte fájt a fejem nekem is, ha sokat néztem. Mára ilyen nincs.
Fényerőt azt nem szabad nagyra venni! EIZO monitor test segít beállítani. Annyira vedd le, hogy a fehér fehér legyen, a kontraszt a lehető legkisebb, nulla fölötti szám.Play Dead: DVD az nem jó, nem is négyszögletesek a pixelei. Halkan mondom, létezik BluRay rip, az már felkonvertálható sima asztali DVD-vel.
sebipayne: nem hülyeség, tényleg így van. De a mai gyors gépeknél ez kicsit tesz csak rá. A képméret, ami fárasztó.
Mivel nem hűti vissza teljesen a lámpát, belül akár lágy is maradhat az elektróda. Ez tüske formájú, legalább az egyik. Ha ezt gyújtod, csúnyán deformálódhat -> nagyobb lesz a távolság -> sokkal előbb eléri azt, hogy már nem tud begyújtani.
(Állítólag robbanhat is, de ennek nem tudom az okát, nem hinném, hogy gyakori.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Sok okosat erre nem lehet mondani, csak hogy ne erről TV-z, netet meg pláne ne!
Amúgy vigyázni kell rá: takarékos mód, emelt hűtés, nem mozgatod, nem kapcsolgatod ki-be.
Kapcsoló üzemű táppal vannak, hiába kap más feszt.
(A gyújtó körhöz pedig szerintem nem jó ötlet hozzányúlni, nem javaslom. Nem csak feszre kell kapcsolni a lámpát, bonyolultabb az.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ugye nem akarsz rászerelni porvédőt?
A füst az nem a legjobb dolog, 1000 óránként mindenképp javasolnék egy tisztítást. (Aztán lehet, nem kell ilyen gyakran, de majd meglátod úgyis. Láthatod, mi volt nálam 2-300 óra után..semmi.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Nem a laptoppal van a baj, ha a proji veszi a jelet, akkor azt tudni kell beállítani. Nincs hozzá köze.
Úgy kell beállítani, hogy kikeresed azt az ábrát, aminél szürke téglalapok vannak, középen pedig százalékban a spektrum.
1. Projin leveszed a fényerőt annyira, hogy a fekete részen közelről se legyenek koszok, és tényleg fekete legyen. (Teljesen fekete képpel ellenőrizhető.)
2. Kontrasztot addig emeled, amíg fehéret nem kapsz.
3. Fényerő ici-picit visszavesz, hogy a fekete megint jó legyen.
4. "Stílus" beállít olyanra, ahol a köztes árnyalatok jó világosak lesznek. A film/grafika.. módokra gondolok.
+1. Egyéb beállításokkal próbálkozni kell.
5. Go to 1.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2209 üzenetére
Vagy lecseréled a media playert egy olyanra, amin van digit kimenet, mert ebből úgy látom, csak sztereó hangot tudsz kihozni. (Igaz, az elvileg szétszedhető, ha a házimozi Pro Logic dekóderét használod, a filmhez valót /Movie/).
Hogy ebből kiszedd a hangot, kell egy ilyen a Scart-ra, gondolom, azt nem használod úgysem.
Ezt meg be a DVD inputjába, RCA-val.
Hipermarketekben 2-500 Ft ez.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Digi kábel HDMI kimenetét lehet használni. Kell egy HDMI elosztó, hogy tudj kapcsolgatni, ezt DealExtreme-n találsz olcsón.
A minőség sajnos nem lesz bajnok, amit hallottam a Digi TV-ről.Felesleges drága HDMI kábelt venned, ha megy az olcsóval, nincs gond, nem lesz jobb egyikkel sem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
SD adásra nem nélkülözhetetlen a HDMI.
Bár jobb, ha adnak ingyen, miért ne. Csak úgy meg a projit kell mindig kapcsolgatni, mert ugyan az a bemenet, a beállítások viszont mások lesznek TV-hez, DVD-hez.Bár egyszer megnézel egy BluRay-ból rippelt filmet, nem akarsz DVD isot vagy TV-t nézni többet
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2217 üzenetére
Nos, hát az van, hogy a technika sokat fejlődött, mióta ezt a zenét először elénekelték.
Ez a két gép pont a négy alapvető kritériumnak nem felel meg, ami mozizáshoz szükséges:
-alacsony fényerő (nagyon fényes)
-ehhez jó kontraszt (ehhez a fényhez kevés a kontraszt)
-16:9 (4:3)
-HD vagy FHD (SVGA, 800x600)Szóval, ha nem ősrégi filmek vetítése a cél, világos szobában, akkor bizony többet kellene kiadni érte.
Mondjuk a most jó vétel, az LG AH215, ez 150 ezer. Adnak hozzá tartalék lámpát, akár el is adhatod, ha nagyon pénz szűkében vagy.
Amiket kinéztél gépeket, eléggé pénzkidobás, másfélszer annyiért 10x jobbat kapsz.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Tomifromspac #2219 üzenetére
Ez meg túl gyenge, felejtsd el!
Minek vászon? Oldd meg a falra vetítést, úgy már majdnem jó vagy pénzben!
Amiket mutatsz gépet, bohóckodásra jók, annak tudatában, hogy milyen is vehetnél valamivel többért.epzon: ha annyiért adják, nehogy megvedd emiatt!
A mai lejátszók már általában jobban végzik a konverziót (+digitális HDMI jelátvitel), mint a készülékek. Szóval érdemes azt használni.
Igen, automatikusan elvégzi, olyan állítást keress, hogy 720p-t csináljon. Lehet, nem menüben lesz, hanem egy külön gombbal, és csak a display-en mutatja a változtatást.Nem érdemes elszállni a képmérettel véleményem szerint, a már említett pixelesedés miatt. 80" nagyon jó.
BR rip azt jelenti, hogy át van konvertálva jóval kisebb méretűvé, ezt megeszi a DVD lejátszók nagy része.
Előnye, hogy kicsi, általában elég szépen felskálázható HD-is a felbontás, szép színek, négyszögletű pixelek. Minden, ami a DVD és rip-jeire nem jellemző.
Na látom, erre válaszoltak már. Annyival egészíteném ki, hogy az mkv tömörítési formátum tudtommal a ma leghatékonyabb, azaz, ha SD felbontású, akkor nagyon keveset foglal. Sajnos ezt nem viszi egyetlen DVD sem, csak a BluRay/MediaCenter.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"személyes próba egy 720p-s projektorral,ami számomra nem hozta azt a többlet minőséget,mint amennyivel többe került.."
Hajjh, dehogynem hozza..16:9 = 800 x 450 pixel. 0,36 MP
HD: 1280 x 720, 0,91 MP -> 2.5x több pixel, és akkor ez csak az egyik előny.Persze nem a gépedet akarom lehúzni, jó darab az, csak ne tévessz meg másokat!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Az a jó, ha előjönnek a pixelek, úgy éles a kép. Ha nem DivX-el kínzod magad, akkor már oké lesz!
Tölteni természetesen sehonnan nem lehet
BD, nem BP. Az Budapest
Oda van írva, hogy BluRay. Ha jóval több, mint 3 Giga, akkor meg HD felbontású.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Tippmix
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- World of Tanks - MMO
- Videós, mozgóképes topik
- Hass.io - Home Assistant telepítés, beállítás
- Facebook és Messenger
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen