-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz WolfLenny #3778 üzenetére
Hát kevesebb, nem kérdés, de pár száz Lumen nem a világ. Cserébe jóval olcsóbb és elvileg kétszer addig bírja a lámpa. Neked kell dönteni.
Kontrasztérték ilyen felhasználásnál nem sokat számít. Már ha prezentációhoz kell.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3805 üzenetére
Azt, hogy kinyit, félvezetők rétegeinek az átmeneténél használjuk, szerintem itt nem ez a megfelelő szó. Persze a lényeggel egyetértek, pontosabban én is így sejtem.
lajosx: átmenő csavar, túloldalt meg jó nagy alátéttel megfogni. De ha van béléstest (vagy valami hasonló), akkor kizárólag fémdübel.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
(Tudtommal) minden projektor az objektív egyik felét használja csak, tehát a kép alja/teteje kevesebb, mint a felénél lesz.
A 46 cm azt jelenti (ha jó a kalkulátor), hogy így ennyivel lesz lentebb a kép teteje a plafontól. Ehhez vedd hozzá a felfogatást még.
Esetleg zoomolj, vagy tedd közelebb, vagy mindkettő. 1.5x van neki.
A gépet vízszintesen kell elhelyezni, digitálisan pedig semmit ilyesmit nem szabad korrigálni!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Tulajdonképpen nem értem a problémádat. A 40 cetis fekete sávos vászon használható (fehér) része hány cm-re van a plafontól? 40? A proji 45+valamennyi, mert nem fogod a plafonba süllyeszteni. Sőt a legjobb lenne, ha lelógatnád egy 15-20 centit, hűlési szempontok miatt.
cybermage: Szia, két különálló felhasználás. Filmre viszonylag alacsony fényerő és 16:9 (vagy hasonló).
Ha ésszel szállítod, nincs baj. Ha különösebb strapabírás szükséges, akkor valamivel jobbak talán a LED-es dolgok, azok viszont ilyen árban vicc fényerővel rendelkeznek sajnos.
Nekem a BenQ MX511 a javaslatom. Drágább modellt nem igazán tudok.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A fekete csík akkor nem 40 cm?
Ha 45 centit ír offsetnek, akkor az hiszem, az a lencse közepétől értendő. Ehhez hozzájön akkor a lencse közepe és a gép alja (vagyis a plafon) közti távolság. Amit nem értek még, hogy a 30 centis érték neked honnét jött?
Viszont a plafonra tételt továbbra sem tartom jó ötletnek. Az asztalnál felfele száll a meleg levegő, kap frisset. Viszont a plafonnál megreked, (ha nyár van már gép nélkül is,) és jobban igénybe lesz véve a hűtés, talán túlzottan is. Oké, hogy álmennyezet (vagy hogy nevezik ezt), de akkor is. Mindenképp le kellene engedni egy 15-20 centit! Vagy legalább egy nagyobb kört a proji fölött, hogy el tudjon menni a meleg.
Ha magad csinálsz állványt, talán érdemesebb egy keretet, amibe bele rakod a gépet. Már csak a nyugalom kedvéért, az biztosan nem fog kicsavarodni.
A vászon meg szerintem nagyon jó, ha ennyire lent van![ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Jól értem, hogy 2-3 cm miatt akarsz új vetítőt nézni?? Egy ekkora képnél szerintem típuson belül van ekkora eltérés, mert lehet, egy tized milliméterrel arrébb van a DPD chip.
Másikat javasolni nem tudok, csak hogy úgy csináld az állványt, hogy 1-2 foknyit lehessen dönteni, forgatni, ez észrevehetetlenül kicsi trapézosodást fog csak eredményezni. Azzal meg az 1-2 centis eltérést be tudod lőni. Persze felszerelés előtt ki kellene próbálni, hogy hol van tényleg középen a kép.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Szia,
ha LED-es alatt az LG HS200-at és társait érted, akkor az 200 Lumen. A többi gyakran a fele sincs.
Egy lámpás, ami mozira van, olyan 800-1500 Lumen. Egy prezis meg 2-3-4.000.Mindazonáltal esti filmnézegetésre, 50 Coll körülire vetítve szvsz nem használhatatlan. A baj velük, hogy drágák (és zajosak a pici venti miatt).
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Divat lett (vagy volt már) lenézni az anaglif technikát, a shutter-ös szemüveget pedig nagyon jónak beállítani. Hadd szóljak pár szót előbbi mellett!
A kék-piros valóban katasztrófa, nem igen lelhető fel sehol.
A piros-cián eléggé elterjedtnek tekinthető, elméletileg a színek 70%-át képes visszaadni.
A zöld-magenta ellenben 90%-os, sajnos elég ritka.
A sárga-kék elvileg nagyon jó eredményt ad, 3D videó ilyen lejátszásához a ColorCode alkalmazás szükséges.
(+ egyebek)Miért foglalkozom vele? Mert sokat fejlődött, tessék megnézni! Itt egy videó, az oldalon vannak még HD-s, FHD-s tartalmak is.
Lejátszható akár a Stereoscopic Player 1.7.2-es verziójával. Szemüvegnél az optimalizált anaglyph-et érdemes használni.
Hogyha a szemüveg tiszta és karcmentes (ez nagyon fontos!), meglepően jó eredményre képes. Elfogadható színek, elég fény, elfogadható szeparáció, semmi fej- és szemfájás.
Ha választani kell, sokkal inkább ez, mint a shutter!Papírkeretes szemüveg Vateráról, műanyag Ebay-ről.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Meg kéne mérni, mennyit vesz fel a PC. Ha 450 Wattos a táp, akkor jóval kevesebbet.
Meg azt is kellene tudni -próbával-, hogy mit szólnak egy olcsó kvázi szinuszoshoz.De nehogy azt hidd, egy ilyennel még fél órát játszhatsz vele, hogy közben megy a proji!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Inkább valami márkásat, ezekről nem feltétlen vannak túl jó véleménnyel. Bár a szünetmentes topikban okosabbak lesznek.
Meg vigyázz, a VA (Voltamper) nem ugyanaz, mint a W (Watt). Neked olyan 600 Wattos tuti elég lesz.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát egy irodát nem is fogsz szünetmentesíteni 20 ezerből
Állítólag az a baj vele, mint a gagyi tápokkal.
PC komm. port azt jelenti, hogy szól a szünetmentes a gépnek, hogy áramszünet van, el kéne menteni a dolgokat és leállni. Enélkül még használható.Ha 1 VA = lenne 1 Wattal, nem mondanám, hogy figyelj rá. Keresd meg, hogy az adott készülékhez hány Wattot adnak meg, a Voltamper jelen esetben marketingszámnak tekinthető.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Felvettet kell nézni. Hogy a PC-d mennyit vesz fel, azt meg kell mérni, de biztosan kevesebb, mint 450 W. Kérdezd meg egy ilyesmivel foglalkozó topikban, ha leírod ott mid van, biztos meg tudják tippelni.
A projit szerintem lehet számolni 230 Wattnak nyugodtan.Nem értek hozzájuk, azért is javasoltam az ezzel foglalkozó topikot, Szünetmentes néven megtalálod.
Általában FSP-ről jó véleménnyel vannak.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Szia,
igen, ez egy érdekes gép. Hogyha ekkora felületre akarsz vetíteni (vagy mekkorára?), akkor talán nem lesz annyira túlzottan fényes, de 2500 Lumen elég sok. Kisebb képnél 1000-1500 lenne a cél. Viszont 16:9 és van 3D támogatás. Hogyha nem tervezed ezt egy shutteres szemüveggel használni, akkor célszerű lenne kevésbé fényeset nézni.
Van, aki szerint 100 ezer fölött szabad csak vásznat venni és még ugyan ennyiért HDMI kábelt.
Szvsz jó lehet a pvc lemez. Azt kellene megnézni, hogyha vetítesz rá, nem lesz-e túl magas a színhőmérséklet, ugyanis az UHP lámpákból kijövő fénynél még indukálódik fehér fény a vásznon. Hogy mennyi, az ettől függ. Ha túl sok, alíg észrevehetően kékes, agresszív lesz, ez nálam fejfájást okoz.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz cannibal #3860 üzenetére
"felhasználó által cserélhető"
Azt jelenti, te is ki tudod cserélni. Az összes nem professzionális gépre igaz ez.Hogy mennyire zavar a zaj, azt neked kell tudni. Lehet választani halkabb gépeket, elsősorban LCD-k közül. Nálam a filmhez hozzá tartozik a feltekert erősítő, szóval kb tökmindegy a proji zaja.
sarpba: hát egy kicsit sok lesz a fény, de talán jó kompromisszum, ha 3D is kell.
Lehet, hogy a selyemfény is túl fényes lesz. Teljesen mattnak kell lennie, pont azért, hogy szórja a fényt és ne csillanjon meg. Kb mint a frissen meszelt fal, az lenne a jó.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz cannibal #3865 üzenetére
Sajnos hiába feszíted, de ha nem tudod megoldani a fixet, akkor kár miatta keseregni. Viszont ha van rá lehetőség, akkor mindenképp!
Neked nem hiszem, hogy jó választás az az Acer, ilyen "kis" képnél kiégeti a szemed.
Hogyha kapható még, akkor az Optoma HD600X volna a javaslatom.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3867 üzenetére
A kontrasztot nem képes növelni egy vászon, semelyik. A kevésbé fényes és a fényes részeket is egyformán fogja visszaverni.
A polarizált fekete vásznak javíthatják az eredményt azáltal, hogy a szobát kevésbé világítják be, ettől végtére jobb kontraszt mérhető majd. De ezek nagyon drágák.Az 1.0-tól eltérő vásznat elvileg csak speciális esetekben kell használni. Egy 0.9-es minimális feketét javít, de mondjuk beszürkítheti a fehéret.
A világosításnak megint nem feltétlen látom értelmét (attól persze lehet hogy van,) egy mai vetítőnél, ahol nem szokott gond lenni a fényerővel. Persze 1 fölött polarizált, úgyhogy a szórt fény kevesebb lesz, a kérdés már csak az, megéri-e a kiadás.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3869 üzenetére
Csak annyit tudok, hogyha 1-nél nagyobb fényvisszaadás kell, azt csak polarizációval lehet elérni. Az más kérdés, hogy szembe tükröz vissza többet, és ha mögötted világos fal van, akkor onnét verődik vissza a legtöbb fény ismét a vászonra.
Ha van lehetőséged, hasonló felhasználási körülmények között meg kellene nézni valahol.
Laikusként el tudom képzelni, hogy bizonyos szoba elrendezésnél esetleg látható javulást eredményez.Az Epsonon gondolom beállítottad a szürkeskálát, kontrasztot növelted amíg lehet. Mármint amíg szabad növelni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3871 üzenetére
A képen nekem fehérnek tűnik a fal, de ha azt mondod, sárga, akkor nem kell izgulni a fényerő miatt. Tegyél egy próbát egy sima fehér másolópapírral, az hellyel-közel olyasmi!
Meg persze a 8k Kelvin egy meleg színű falnál nem hiszem, hogy túl világos eredményt adna.
Valahogy meg kellene próbálni egy 1-es vászonnal és beállítani szemre (ha nincs kalibrálód), nehogy az 1.3-as még rossz is legyen amellett, hogy nem olcsó.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Jodanovich #3873 üzenetére
Ezért a pénzért használtan kellene nézni, AV fórumon például.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Jodanovich #3875 üzenetére
Az ár az a szempont, mai miatt a használtat írtam.
Gondolom, mozizni kell. Legolcsóbb gép, amit szerintem érdemes megvenni az az Optoma HD600x, ezzel jól jársz. Azt vedd hozzá, hogy az Árgép legolcsóbb ára nem biztos, hogy kapható is.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Jodanovich #3877 üzenetére
Az sajnos nem megy együtt. Mozihoz alacsony fényerő kell, prezentációhoz pedig magas. Hacsak az előadást nem teljesen sötétben tartod..
OddMan: ha ilyen összegért nézelődsz, érdemes lenne számításba venni a Runco LED-es vetítőjét. Azt hiszem, az még mindig több, de ha azt is nézed, hogy a felsorolt készülékekbe bizony nem 30 ezer egy új lámpa..
Bár szerintem a HC4000-nél többet kiadni etikátlan egy projiért.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Jodanovich #3880 üzenetére
Ilyen áron vadászni kellene, nem lehetetlen feladat jót kapni.
Inkább egy kicsit többet kellene rászánni, arra mozira ott a már ajánlott, prezentációra meg mondjuk a BenQ MX511 (ami 3D-t csak dupla VGA bemenetről támogat!).
Viszont azt ne akard, hogy majd úgyis jó lesz egyikre a másik, mert nem!!OddMan: azért a LED-es gép mellett szól még sok minden: egyszer kell kalibrálni (sőt annál már a gyári is jó), ki-be kapcsolgatható, lehet áramszünet, nincs színkerék, elvileg zárt fénymotor.
Ha ennyi pénzem lenne rá, ilyesmi irányba is gondolkodnék, persze te tudod, mit szeretnél.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Fényforrás lehet: LED, ívkisüléses lámpa (UHP, ..), lézer és hibrid (lézer és foszfor kresztezése).
Képalkotási technológia: DLP, LCOS, LCD. Ezeknél lehet a fényforrás az összes.
Plusz CRT vetítők, ott a foszfor a fényforrás és a képalkotó is, egy nagyon erős katódcső, mint a CRT TV-ben.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Akkor valamit nem jól olvastál. Egy dolog a fényforrás és egy a képalkotás. Illetve a LED fénye pont, hogy nem tartalmaz felesleges összetevőket, ezért könnyebb velük jobb képet csinálni.
A LED-es gépek használnak DLP és LCD technológiát is, típustól függően.
(Sőt, a hibridben a pirosat LED állítja elő, a képet DMD chip hozza létre.)
Csak az olcsó LED-es vetítők nem jók!A Q 750 olyan 500 fölött lehet valamivel, de szerintem te jobban képben vagy vásárlás-ügyileg.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Úgy emlékszem, itthoni árat néztem, és talán 600 valamennyi volt. De ha erre is igaz az az árképzés, amit a többinél felsoroltál, akkor talán 500 alatt lesz.
De mielőtt félreértenél, nem rábeszélni akarlak, csak vedd számításba, hogy van ez is!
Esetleg írj rá innét Yodamastah-ra, biztos mond valami okosat róla.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
De, nagyon rossz..
HDMI, 1080p támogatás mit ér, ha csak 800x600-as felbontást jelenít meg?
Abból a 2200 Lumenből jó, ha a gépből kijön 200. De lehet, a fele sem.
Aztán ki tudja, milyenek a színei. Ha a fehér kék, piros meg nincs, lehet kijön jóval több.
Mivel olcsó, gagyi LCD-nek néz ki, a kontrasztja is a HS200 mögött kullog mérföldekkel.
Analóg TV tuner, hát akinek az kell.. Mindez 140.000 Ft-ért a sarlatán kategória.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Na ja, csak akkor mi a normális kábel? 10 ezerért vagy 100-ért? Szerintem a 3 ezres is lehet az.
M@trixfan: nem jól látod, ez egy jelerősítő (pontosabban repeater, mert újragenerál) a kábel végére. Az egyik oldala apa, a másik anya.
A HDMI kábelen van tápvezeték is, 5 Volt, a forrás oldalról jön.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Miért nem jó egy 3 ezres kábel? Nekem olyan van, árnyékolt, vastag, ferrites, aranyozott. 10 méter, viszi az 1080p-t az összes eszközömtől.
Miért kellene 3 helyett 15-ért venni? Az 5x-ös ár.
Lehet találni teszteket, ahol szkóppal megnézik a jelalakot. Marhára nem függ össze a minőség az árral az ilyen 15 ezres kábelekig.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azt hiszem, néhány dolgot összekeversz, engedd meg, hogy hozzászóljak.
Akkor jó egy HDMI kábel, ha a rákapcsolt digitális négyszögjel a kimeneten változatlan formában és késés nélkül jelenik meg.
Ezt n.sz. generátorral és egy szkóppal meg lehet nézni, összehasonlításra tökéletesen elegendő. Minél kevésbé torzul a jel, annál jobb a vezeték. Ennyi, itt nincs másról szó. (Persze zavar, de az más, ha a végső helyen történik a mérés, akkor az is benne van.)
Egy 3 ezer forintos kábelnél nagyjából ugyan annyi esélyed van arra, hogy hibajavítással együtt reprodukálható legyen az információ, mint egy 15-30 ezresnél. A tesztet sajnos nem találtam meg.
Kérdés, mi éri meg jobban? Vesz az ember rossz esetben két darab kábelt, mert az első rossz volt. Nem mindegy, hogy 6 ezer vagy 30 ezer forint a kiadás. Legalábbis nekem nem.Természetesen itt is van jitter késés, valószínűleg ez lenne az oka egy nagyon drága kábel minőségjavító hatásán, ha ezt egyáltalán látni lehetne. Viszont ez azért marhaság, mert ez nem jelfolyam, hanem mint írtad, adatcsomagok. Nincs jitter, csak szélsőséges mértékben, akkor viszont nincs kép vagy durva hiba van.
Itt egy táblázat, akit érdekel, böngéssze át. Igazán szép a 900 $-os kábel, ami semmit nem vitt át.
Hirtelen csak drágán, br 4309 Ft-ér találtam 10 méterest, itthon. Vastag, árnyékolt, ferrit, arany. De van ez olcsóbban is, ha tovább keresi az ember.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #3927 üzenetére
Elvileg lehet úgy 1-2 % eltérés az eszközök között, egyszerűen azért, mert az is csak analóg alkatrészekből épül fel. Aztán ha nem is lényeges, ejtsünk azért róla szót.ripla: örülök, hogy pozitívak az első benyomások. Aztán ha meglesz a vászon, egy szürkeskálás kalibrálást adj neki! Fényerőt és kontrasztot kell megfelelőre állítani.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz marciart11 #3943 üzenetére
Szerintem még a felbontás is nagyobb lesz. HD gépből fullHD lesz minimum.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Viccnek szántam.
BBéci: ha valamit állítasz:
-méréssel tessék bizonyítani!
-legyen rá elmélet, ami megállja a helyét.
Ja, hogy egyik sincs, csak az "úgy láttam"?Beismerem, hogy nincs rá pénzem, de ha lenne se költenék ilyesmire.
Egyébként azt is mondtam már, hogy tisztelettel elfogadom az álláspontodat, de attól még baromságnak tartom. Ennek meg hangot adok.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát öö..mondjuk lehet mérni kontrasztot, színháromszöget, olyan képeket csinálni (túlexponált, részletet kiragadott), ami összehasonlító mérésnek tekinthető. De bizonyára nem mondok neked újat.
Legalább egy-egy átkozott fénykép lenne már róla..
Technikai kütyü, ezt mérni és indokolni kell tudni. Az oly gyakran felhozott S/PDIF összeköttetés anomáliái mérhetőek és magyarázhatóak.Egy kérdés. Ha a gagyi, ócska és olcsó 10 méteres HDMI kábelemet lecserélem egy szintén gagyi és olcsó 1 méteres darabra, akkor a kép egy kategóriával jobb lesz? Vagy egy, a felhozatal legalját képviselő vetítővel, amivel rendelkezem (Optoma HD70), tökmindegy és cipőfűzővel is beköthetném?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Honda topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Androidos tablet topic
- Lightyear - befektetési app
- Philips LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen