-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
Sziasztok!
Egy gyors kérdést szeretnék feltenni:
Egy Hitachi TX100 típusu projektort szándékozok vásárolni, 70 Ft, lámpában 1000 óra (20.500 Ft az új bele), és egy pici konvergencia hibával: kék szín kb egy pixellel el van tolódva a bal alsó sarokban, állítólag csak tesztábránál látszik.Ennél többet nem szeretnék rászánni. Vegyem, ne vegyem? Sötét szobában filmre lesz.
Köszönöm a válaszokat!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ezt az árat csak a pótlámpára (tükör nélkül) értem, nekem kell beragasztani. Itt.
Illetve ami sárgul, az a polárszűrű, szintén kapható ugyanitt, 5000 Ft (lehet színenként).Ára tudom hogy jó, igazából az érdekelne, hogy "ez a nincs igazán jó képe" annyit tesz, hogy egy DLP-hez nem olyan kontrasztos? Vagy elmosódik a képe? DLP-t nem akarok a szivárvány (és a zaj) miatt. Persze előbb megnézem élőben, mit is veszek..
Mennyi idő után sárgul nagyjából? 150 Wattos lámpa, 1200 Lumen kimenő. Valószínű takarékos módban lesz használva.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Megnézem élőben mindkettőt, aztán döntök. Ha a szivárványt nem látom, akkor meg nem kérdés, mit veszek..
De azért ez elég jó árban van, (állítólag) nagyon jó optikával. Bár ez sejthető.
Ám egyre jobban hajlok a DLP-re én is, csak még életemben nem láttam semmilyen projektort sötétben működni..Mindenesetre tervbe van véve, hogy megpróbálom átalakítani LED-esre az egészet, de azt majd ha a kezemben lesz és kiég az izzó. Majd írok egy bejegyzést itt a blogba, ha sikerül.
Kössz a tippeket!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Nah, lebeszéltem magam az LCD-sről, úgy néz ki egy DLP-s Optoma HD720 lesz (HD70 más néven). Új lámpával 100 e Ft. Erről esetleg vélemény?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Onizuka #1673 üzenetére
Szia!
Úgy tudom, folyamatosan romlik a lámpa színe és fényereje. De azért az érintkezést is érdemes megnézni, akár a csatlakozón belül, nem tört-e le a forrasztás.
Ha LCD akkor tisztítani kell belül, mert még jobban elromlik!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Na megvettem az Optoma HD70-est, pár jelenettel próbáltam eddig, de nagyon tuti.
A DLP-től féltem, de nagyon kell rángatni a fejem, hogy lássam a szivárványt. Semennyire sem zavaró.
Zajjal szintén nincs semmi baj, én csendmániás vagyok, de kímélő módban hallom mellette az asztali DVD fejmozgását.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
LCD-sben az nem tetszett, hogy kitudja mikor kezd fakulni, meg gyakorta tisztítani is kell.. az nem állapot.
Köszönöm, leszedem majd, előbb még felfogatást meg vásznat meg mindent kell neki csinálni.
Ám (ha még nem említettem), majd egy évig árultam TV-ket, láttam sok fajtát, de most azt mondom, hogy projektor, és nem csak a képátló miatt!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát nálunk nem csak méret és ár szerint kellett ám kipakolni a TV-ket, hanem úgy rendezni lehetőleg, hogy ne üssön el egyik a másiktól, vagy pl az akciós jól mutasson.
De egyébként az eladó jóindulatán és termékismeretén múlik, hogy normális készüléket ajánl-e.Amúgy ami nekem feltűnt (egy nem szar TV után): gyönyörű mozis színek, tökéletesen egyenletes fényeloszlás, igen jó fekete, gyönyörű sima mozgás, minimális taknyolódás, sokkal kevésbé érzékeny a hibákra és gyenge videókra.
Moziba én csak IMAX-ért fizetek, ami a Multiplexben megy..
Sajnos túl nagyba én sem fogok tudni vetíteni, olyan 84 col körül lesz. Na de nézd meg, mennyibe kerül egy ekkora TV! (Előnyökkel és hátrányokkal.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Blendét csak az objektív belsejébe rakhatsz, kívül levágja a kép szélét.
Eléraksz egy fényfogót és kész, valami szürke szűrőt.
Dinamikusat viszont lehetetlen, ahhoz elemezni kellene a képet, hogy mikor mennyit vegyen vissza.Spirit: zoomot növelni én úgy próbáltam, hogy elé raktam egy negatí-pozitív kicsinyítő lencsét, és szépen megnőtt a képméret. Viszont a minősége rossz lett, nem tudtam mindenhol élesre venni, és az alja is hordós lett. Valószínű, hogy nem (csak) a lencse hibája volt, hanem a projektor sem véletlen áll meg egy bizonyos zoom értéknél.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Akinek Optoma HD70 / HD720 projektora van, egy egyszerű lépéssel megnövelheti a zoom tartományt úgy 5%-al. (Feltételezem, még sok más típusnál is.)
A gyűrű, ami állítja, még hátra húzva (nem forgatva, hanem a háznak nekitolva) sem húzza hátra teljesen a lencsét. Ha ezt kiszedjük (szükséges hozzá a projektor szétszerelése), akkor kézzel ütközésig lehet húzni. Az egész úgy 10 percet vesz igénybe, csak le kel pattintani a gyűrűt, ha már szét van szerelve a gép.
Eddig húzza hátra, látni hogy van még egy kevés ott.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Érdekességként: nálam kikapcsoláskor gyárilag 9 mp-ig megemeli a venti fordulatszámát, ilyenkor még megy a körte. Majd kikapcsol és kész, semmi hűtés utána. 200 Wattos lámpa van benne.
(Párszor meg szoktam ijeszteni a kikapcsolással, hogy kicsit jobban hűtse le a körtét.)Biztos vetítő függő, de ugye sokan félnek, hogy mi lesz, ha áramszünet, és akkor kikapcsol egyből.
Nem lehet, hogy az a legfőbb oka a kikapcsolás utáni hűtésnek, hogy utána hamar vissza tudjuk kapcsolni? Mert ugye még olvadt elektródás UHP, .. -t tilos áram alá helyezni.Vagy hogy a tárolt hő ne sugározzon szét a többi (főleg LCD) alkatrészre?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #67688960 #1753 üzenetére
Optoma ez is, HD 720 (HD 70).
Elvileg nem a legjobb, hogy így csinálja, de valószínű nem is túl nagy baj, ha már gyárilag ilyen.
Normál és emelt fordulaton lehet járatni a ventijét. Ha normál fordulaton van a venti, akkor az a 9 mp kikapcs előtt kb olyan, mint az emelt fordulaté. Emelten meg még több.Ajánlom figyelmedbe, hogy tudsz bele csak lámpát (tükör nélkül) vásárolni, 20-30 ezer között. + 5 ezer, ha nem akarod beépíteni, megteszik.
Erről csupán annyi tapasztalatom van, hogy eddig jó ez a lámpa, többet majd x ezer óra után.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #48613632 #1760 üzenetére
Túlzottan nem értek hozzá, de ilyesmiket lehet hallani:
Általánosságban ugye megadják az élettartamot és valahol megtalálod a menüben, hány órát ment eddig.
Aztán ha kiveszed, elvileg fehér por jelenik meg a lámpa belsejében, ha ez sok, akkor egyre több UV jön ki, ez nem tesz túl jót egyik típusú gépnek sem. Ekkor csere!
Aztán az elektróda is fogy, valamennyire onnét is lehet következtetni.
Aztán az üzemi feszültsége is növekszik, olyan 75 Volt körül szokott lenni általában. Olyan 85 fölött már a végét járja általában.
Nem, chip nincs benne, ha a gép nem tudja x-edik próbálkozásra begyújtani, akkor majd kigyullad egy LED, hogy lámpacsere.
Időnként (500 -, de legalább 1000 óránként) szét kell szerelni és kitisztítani. Levegőspray és alkohol ha odaragadt a por. Garancia alatt ingyenes szokott lenni, ha nem akarsz hozzányúlni.
Van egy ember, akinél kapható helyettesítő lámpa, csak az égő, tükör nélkül. 20-30 ezer között + ha azt akarod hogy beszerelje, +5 ezer. Valami projector DIY, megtalálod.
Nekem ilyen van benne, egyelőre megy jól..
De hogy PC-vel összekötni egy projektort netezésre meg hasonlóakra..hát elvtelenség és drága. Ez mozira (és játékra) való!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"Mivel a kiszemelt gép 2000Lumen körül van, kalibrálva úgy a 250-es képSZÉLESSÉG(nem átló) kellene neki, különben a fehér túl vakító, a fekete túl világos lesz."
Nálam ez úgy van, hogy leveszem a fényerőt úgyis, hogy a fekete tényleg komoly legyen, akkor úgyis csökken a fehér is. Más DLP-nél nem így van?
Kb -15 értéknél már teljesen fekete képnél alig vehető ki a kép széle, és -50-ig lehetne menni.
Vagy elé is lehet tenni valami fény visszafogót!Szerintem ezen az oldalon elég jól letesztelik a gépeket. Ezt nem olvastam végig mondjuk.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #48613632 #1771 üzenetére
Tükröt kb soha, törötten is használható és újra foncsorozható.
Erre az oldalra gondoltam egyébként.Nekem úgy két hónapja lehet meg, használom filmre is és játékra is, tényleg megy azért, de eddig 48 óra van benne. Ez elég messze van az ígért 3000-től. Szóval nem kell azt fél évente cserélni!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kill_bill1 #1784 üzenetére
Nem valószínű, hogy a fényerő állítás befolyásolná a körte fényerejét. 99%. Vagyis nem.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Inkább amire még jobban oda kell figyelni, az a karbantartás.
Ha LCD-set választasz és nincs kitisztítva úgy 100 üzemóránként, akkor elkezd romlani a fényerő. Ha tovább így van hagyva, gyakran bele ég a por és kb kuka. A javítás nagyon sokba kerül, mert vagy nehezen beszerezhető polár szűrőt kell cserélni (főleg a kék), vagy mindhárom LCD-t kell cserélni és szervizelni.Ezért (is) talán érdemesebb szétnézni a DLP technológiát használók között (DPD chip).
Azoknál jórészt zárt a rendszer, sokkal ritkábban igényelnek takarítást.
Ami komolyabban tönkre mehet (öreg, sok UV-t kibocsájtó lámpától és portol szintén), az a színkerék.
Viszont ez sokkal ritkábban, 500-1000 órára javasolják a takarítását, ami sokkal egyszerűbb is, mint egy teljesen nyitott LCD-rendszeré.
Valamint jó esetben nem kerül annyiba a cseréje, mint az egész gép.Azt pedig csak tippelni tudom, hogy a technológiának köszönhetően ilyen fényerőnél sokkal inkább romlik a kontraszt LCD-t használó gépek esetén. (Illetve növekszik az ár, hogy a kép jó legyen.)
Ugyan én is csak ezt-azt hallottam gépekről, de ahogy észrevettem, azért projik esetén magasabban van a mérce, nincsenek igazán gagyi gyártók, mint pl TV-k esetében.
Nem hallottam mondjuk Orion vagy Thomson projektorról.Szerintem ezen az oldalon elég sok infót lehet találni konkrét típusokról.
De majd kijavítanak, ha tévednék, bár ezen infók egy részét (hozzáértő) szervizestől hallottam.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mikor nekem kellett (házi-mozis célokra), megnéztem mi kapható erre.
A rászánt összeg kb 2-3x-ig nézelődtem és elolvastam róluk a tesztet.
Több is szóba jött. Utána megkérdeztem fórumokban, hogy van-e valami hibája, megéri-e az árát.Nem írtad, mekkorát, milyen fényben és mit vetítenél.
Ha mondjuk Excel-t kell oktatni, oda nem kell nagy fényerő. 2-3 méternél 2000 Lumen már látható szerintem nappali fényben akár, ha nem süt be a Nap.
Ha pl aulában szeretnél filmet, akkor semmi sem lesz elég világos. (Az lesz, csak ennek a többszöröse kell.)Nézted már amiket kérdeztél? Konkrét típusokra lehet rákeresni. Google lefordítja, ha nem lennél jó angolból.
Fontos, hogy vigyázni kell rájuk az izzó miatt főleg. Nem szeretik, ha mozgatják bekapcsolt állapotban, illetve kikapcsolás után, mikor még meleg. A fém elektróda lágyul, a kvarc üveg nem olyan ellenálló, ha forró. Hirtelen rángatások, esetleg odakoccintás nem tesz jót nekik.
Úgy tudom, hozzák az élettartamot nagyjából, még a sok ezer órás lámpák is.
Hogy mi meddig bírja, le van írva, megnézed. Csere lámpa ára szintén.Itt javasolnám, hogy kapható csak körte (tükör nélkül) töredék áron. Magad is be tudod építeni, de beszerelik, ha fizetsz érte. Utána kell nézni. Elvileg ugyan az a körte, csak egyből gyártótól.
Nem mindegy, hogy 50-100 ezer, vagy 20-30 egy csere..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Azt gyorsan felejtsd el, hogy sárga falra vetítesz!
Sokat szenvedtem a vászonnal, egyrészt a hullámzás miatt, másrészt az egyenletes színvisszaadás sem mindegy. Valamint hogy ne látsszon, hogy egy vászonra vetítesz.
Elsőként egy nagy műszaki rajzlapot feszítettem ki, de megfájdult a fejem, valószínűleg bizonyos fehéreket túl visszavert. De ez csak feltételezés.Ami bevált:
Nem furnér, hanem a préselt papír, nem ugrik be a neve. (De nem lényeges.) Ezt festettem vastag festékkel többször, majd csiszoltam. Utána lakkoztam. (Ez kényszer volt, hogy ne üssön át.)
Utána matt diszperziós falfestékkel lefestettem. Csiszoltam is.
A lényeg, hogy az utolsó réteget nem szabad csiszolni, mert nem lesz egyenletes a simasága-mattsága.Na ez nagyon jó eredményt adott. Nem hullámos, egyenletes fényeloszlás, soha nem látszik, hogy vetített a kép.
kp78: ne haragudj, hogy csak most válaszolok. Annyi, hogy a javasolt Lumen értékek legyenek meg. Nem tudok róla, hogy hazudnának az érték megadásnál. Legalábbis, ha nem pico, akkor a fényerő az passzolni szokott. De még azoknál is.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
amit kiegészítenék:
1. LCD-nél azért lehet közelebb is menni olyan képmérettel, de talán az annyira nem ajánlott technológia.
2. Van azért az olcsóbban is, ha szerencséd van. A fal pedig tutira egyenes és egy sima festék árából megvan.
3. Igen, a 20-30 ezres csere lámpa nálam egyelőre kitűnően működik.
4. Kicsit még kevesebből is meg lehet úszni. 150-250 Wattos lámpák vannak elterjedve, takarékos módban kicsit kevesebb. A gép pedig kevéssel is megelégszik.
Nézz meg valakinél egy elfogadható gépet, egyből akarsz majd te is!
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Reignman #1823 üzenetére
2000 Lumen már egy kicsit talán sok. A fele is elég.
A kérdés az, ha csak filmezel, játszol, megéri a LED-es felára?
25-35 ezer a cserelámpa, ha tükör nélkül veszed.
Marha sok ám az a 2-3-4-5000 óra, ha ésszel használod.
(FIlmezős, játszós, este is sokat menő TV-m ment kb 2000 órát a két év alatt.)Nem láttam még ilyen gépet, de kevés lesz az a fény.
Fogyasztása annyi, mint egy UHP lámpásé. (Jól olvastad, valami szörnyen ócska LED-ek vannak benne! Márha azóta nem újítottak.)
Ha netán azt is tervezed, hogy megy egész nap, lehet nem fog menni. Megfájdul tőle az ember feje, ha nagyon sokat nézi. Nekem legalábbis két napon 2x6 óra nézés után majd szétesett a fejem.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Hukimoo #1827 üzenetére
Na de hát majd 500 dollár, annyiért már elég jó nem LED-eseket lehet kapni, márkásat, szép képűt (amiről van teszt is).
Idézek a hirdetésből: "LED Lamp: 50w projection lamp" és "2200 Lumen"
Ma ehhez már igen hatékony LED kellene, hogy ez ki is jöjjön belőle (nem is gyártanak belőle ekkorát, csak 1-2 Watt közöttieket), ami nem is ennyibe kerül. (Pl. Cree XP-G R5.) Szóval ez maximum a LED fénye lesz beépítetlen (optika nélküli) állapotban.Projektor szinten ez elég sovány, az itthon kapható, nem sokkal drágább modellekét sem hozza. Mondjuk egy akkus piconál jobb 50-100 %-al. Talán.
(Az XBox-os képeken látszik, hogy küszködik az elég fénnyel..)Az 5 Collos LDC pedig kérdés, mennyi fényt tart vissza, de elkeseredésre ad okot. (+az optikája nem hinném, hogy toppos, bár azért azt elég jól meg tudják csinálni Kínában a bóvligyárban, ha akarják.)
"Contrast: 500:1": ha ennyit adnak meg rá, akkor az a fele sincs, de mégha meg is van, akkor sem túl sok.
Ami pedig a legfontosabb, hogy ez a gép 90%, hogy 800x600-at tud, a FHD csupán a jel, amit képes fogadni. Aztán szépen leskálázza magának.
Szóval az ilyen gépeket véleményem szerint jobb elfelejteni, mert ez atipikus túl nagy fába vágta a fejszét a kínai. Mi meg nagyon szívhatunk vele.
Vannak kínai cuccok 1/10-ed áron, amik jobbak mint a márkásnak mondott társaik, de ez biztos hogy nem tartozik közéjük.hatterlaman: keress meg egy Batyó nevű embert, fórumokon (itt nem) fellelhető, kérdezd meg, mit ad el épp. Utána keress rá és döntsd el, megéri-e az árát. (Meg fogja, jó áron jót ad.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz zsolt999 #1846 üzenetére
Kérdés, megéri-e? 100 ezer fölött van és 800x600.
Hogy ez HD legyen, annyit kell még fizetni, amiből már kijön egynéhány csere lámpa egy olyan gépbe, ami mindenképp jobb képet fog előállítani.
Ne érts félre, nem a szőlő savanyú, csak a meglátásomat írtam le! Filmezéssel sosem fogy el 30 ezer óra, naponta egy filmmel 40 év, fél fénnyel meg a 2-3x-osa.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz zsolt999 #1848 üzenetére
Tisztázzunk valamit! A gép felbontása 800x600 pixel, fizikailag ennyit tud megjeleníteni. Se többet, se kevesebbet.
Ez sajnos messze van az 1280x720-as, HD (azaz fél HD) felbontástól, amit feltételezem, az mkv film felbontása alatt értesz.
Számítógépről 1680x1050-et szintén felesleges rátenni (legjobb, ha natív felbontást kap).
Az, hogy éles, elvárható (bár nem mindig teljesül).A géped többször ennyibe kerülő TV-ket megaláz (sötét szobában), de ez egy fórum, így tisztázni kell. Ennyi, vagy nem sokkal több pénzért már hozzá lehet jutni HD felbontású, más tekintetben is jobb képű gépekhez is akár.
Igen, lesz benne lámpa csere. 2000 óra a minimum, az 1000 film, heti 3 filmmel is 6 év.800x600-as, nem LED-es gépekhez pedig jóval olcsóbban lehet jutni, bár ott a lámpa ugyan úgy sokba kerül, és valószínűleg gyengébb is lesz a képminősége, mint az LG HS200-as.
Viszont ha valakinek (ésszerű idejű) mozira, játékra kell, biztos hogy jobb választás egy UHP lámpás.
Magam is megvizsgáltam a kérdést, hogyan lehetne LED-esíteni a mostani vetítőmet, de arra jutottam, nem éri meg.Hukimoo: miért nem volt jó a HD70?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
Konkrét tippem nincs, de ennyiért már kapható. A menet egyszerű, feltételezem Excelt, legfeljebb oktató filmeket kell kivetíteni.
Nagy fényerő (4000 Lumennél több).
LCD, mert ezeknél talán olcsóbb és egész nap nézhető fejfájás nélkül. Ha az lesz, gyakorta tisztítani kell, mert tönkremegy. DLP-t is kell, de az közel nem ennyire kényes erre.
Ha UHP lámpás (márpedig ilyen fényhez az kell), nem szabad ki-be kapcsolgatni, ütögetni, mozgatni, ..Szóval a megkötés a nagy fényerő (meg ne valami kínai ismeretlen márka legyen) és a magas lámpa élettartam + "olcsó" cserelámpa. Felbontás, még ami fontos, hogy 4:3 és ne valami nagyon alacsony. 1024x768 ha elég, azoknak nem olyan magas az áruk.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz alázógyík #1868 üzenetére
Szia!
Üzembe helyezés mint bármi más, bejáratás nincs.
Ha UHP: menet közben ne mozgasd, gyakran se be - se ki ne kapcsold! (1-2 óra)
Ha LED-es, akkor nem igaz a fenti állítás.
Ha LCD, gyakorta ki kell tisztítani, néhány száz óránként. Ha DLP, 500 - de 1000 óránként mindenképp.
Ha nem zavar a zaj, érdemes a nagyobb hűtési teljesítményt használni (ha van benne). Ha poros, füstös helyen laksz, esetleg tengerszint felett jó magasan, akkor meg mindenképp. (Mondjuk a Kékes-tetőn )■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Reignman #1877 üzenetére
STB= Set Top Box.
Amit linkeltem, az egy HDMI elosztó, így több eszközt tudsz ezzel a gépre kötni. Ma már ezt érdemes, úgy gondolom, mert elég jók lettek a felskálázó chip-ek az eszközökben, úgy vélem.
Ám az az egyszerű átalakító itthon elég drága, főleg ez a fajta, ami elektronikusan kapcsol."a LED-es Projektorok lumenben mért fényereje csalóka, gyakorlatban felér egy 1500 lumenes normál DLP-s"
Mint már írták: haha!
Láttam már LED-est, pont valamelyik LG-t, igaz világosban, de gyenguska.
Szvsz azért nem jó a LED, azaz alacsony fényerő, mert sokszor nincs meg az a küszöb (nem napsütéses jeleneteknél), ahol a szem rendesen érzékelné már a színeket. Eltúlozva olyan, mintha éjszaka próbálnál nézni valamit.
Nagy előnyei vannak a LED-el üzemelőknek, de mozira szerintem felejtős.Fogyasztást meg ne hidd, hogy sokkal alacsonyabb, 94-102 centis átlagos energiahasznosítású TV szintjén van. Nem sokkal marad el az UHP lámpás gépektől.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz NYKFAN155 #1879 üzenetére
DivX, ha azalatt az 5-6-os, vagy hol tart most, a régi fajtát érted, az bizony már egy nem nagy TV-n is ronda, de itt egyenesen ocsmány lesz.
DVD szintén nagyon kijön egy projinál, egyszerűen ezek a gépek (normálisan beállítva!) már olyan minőségű képet adnak, hogy egyből azt látod, nincs fekete, homályos, rondák a színek.
Létezik DB rip, 2 Giga kb, szép szín, jó kontraszt, megfelelő lejátszóval rá lehet fogni, hogy HD felbontásúra skáláz.Az a Benq 800x600, 16: 9-nél még kevesebb sor lesz, ezt itt senki nem ajánlja.
Fényereje megvakít még takarékos módban is (visszavehető persze szűrővel pl, de az a fehéret is rontja úgy vettem észre, szürkíti), 3D szemüveggel viszont pont jó lehet már.
De úgy látom, neked nem az a fő cél.A szobát minden fényerőnél el kell sötétíteni, máskülönben a fekete szürke lesz.
Más lehetőség: Batyo, érdemes megkérdezni, mit ad épp el.
100-ért már igen jót kaphatsz tőle használtan. Felújítva, új lámpával. (Gyk. újat.)Fesd le a falat fehérre!
Igen, az annyi lesz, mint az oldalon megadott.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Gordiann #1882 üzenetére
Úgy látom, az a gép 134%-ot tolható el (a képe), bár csodálkoznék, ha optikailag tudná (azaz lens shift). A képedet vagy 160% van.
Ha viszont digitálisan tolja a képet, az annyit tesz, hogy levágja a sorokat a szélről, csökkentve így a felbontást. Szóval ez esetben el kell felejteni ezt az elhelyezést.A projik nem úgy vetítenek, mint a diavetítő pl, hogy kihasználva az objektívet, tehát szimmetrikusan, középen.
Az optikai sík közepe fölött valamivel, így ha mondjuk plafonon van, akkor a gép maradhat vízszintesen, a kép fele mégse a plafonra fog kerülni.
Ez azért jó, mert ha a gép ugye el lenne döntve, lefele fordítva, akkor a kép torzulna, trapéz lenne, elég durván.
Remélem, ez érthető volt..
Tehát "átlagos" vetítési távolságnál "átlagosan" a kép nem azonnal fog kezdődni, hanem 30-50 centire. Ha lejjebb kell, vagy leengeded a gépet, vagy megdöntöd, és korrekciózol. Viszont ez utóbbi nem ajánlott, csak olyan gépeknél, amik ezt optikailag művelik, ám ez annyira nem gyakori. Elektronikus trapéz-korrekció pedig pont azért nem jó, amiért az effajta kép eltolás.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Gordiann #1886 üzenetére
Mármint a vásznat jobban kihúzni, mint amekkora? Egy kicsit lehet, de legjobb tudomásom szerint egy métert nem húzol másfeles vászonból.
Egyébként sem preferálom ezt a vásznazást (drága és hullámzik), ha megoldható a falra festés, vagy tábla felfogatása. Illetve nincs valami speciális igény, mondjuk ezüstös vászon, ilyesmi.
Bár most látom, hogy nálad nem megy az ablak miatt.
Mi van, ha a két ablak közül nézed, és a kanapé mostani helyére vetítesz?■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gerlaip #1893 üzenetére
Spec alapján ez nem tűnik rossznak komolyabb képmérethez.
Viszont a 20 méter az nem kevés, annak már nem kis kép kell, ahhoz meg már "professzionális" fényerő.
Gondold el, egy kisebb termes mozi lehet kb akkora, teljesen sötét van, és nem épp a fényességről híresek azok a vetítők. Pedig azok több kW-so halogének. Lumenben a sokszorosa..
De csak hangosan gondolkodom, nincs mögötte tapasztalat. Szerintem egy kicsit nagyok az igényeid.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz NYKFAN155 #1897 üzenetére
A "régi DivX"-et értettem ez alatt. Mert ugye van abból jó is, csak nem az a neve.
Szóval az nagyon ocsmány.
Bár mondjuk az megvásárolt filmeket DivX-be konvertálás után egy 50 éves filmnél tényleg más a helyzet, ezt nem említetted.
(Ja igen, egész napos projizás fejfájást okozhat!)32 collnál még pont határon vagy, ott engem se zavart (annyira).
Az ocsmányat úgy értsd, hogy kerülendő. Előszőr lehet, nem lesz feltűnő, mert el leszel foglalva azzal, milyen jó a kép. De egy hónap után nem ezt mondodA fényerő és az elsötétítés két más dolog (habár összefügg):
Ugye a vászon visszaveri a fényt, a proji meg nem tud feketét vetíteni, olyankor nem vetít semmit.
Vagyis ha nincs sötét, akkor a fekete nem lehet fekete, ezzel drasztikusan romlik a kontraszt. Pont az egyik nagy előnye egy jó DLP-nek (pl TV-vel szemben), hogy nagyon jó kontrasztot ad, tönkre teszed ezzel.
Fényerő pedig nem kell túl sok, mert elvakít (+ szvsz a már említett fejfájás oka is lehet.)Vissza tuti nem viszed, te sem vennél szerintem használt gépet
Vannak helyek, ahol állítólag meg lehet nézni, Angyalföldön, valahol a Béke-tér környékén is van egy bemutatóterem (nem voltam), bár az kicsit magasabb kategóriákra.Megnézésnek első projinál lehet, nem sok értelme van.
Nem tudod, mit nézz.. Mikor én vettem, megnéztem és marhára nem győzött meg, pedig félhomály volt. Kicsi, gyenge fényű kép. De úgy állapodtam meg, hogy visszavihetem, ha nem tetszik. Miután otthon is próbáltam, nem akartam visszavinniKonkrét típus nincs 100-ért, akit említettem gépek felújításával foglalkozik, az enyém annyi volt. Vaterán ez a gép kb kiégett lámpával majd másfélszer ennyi..
Szóval meg kell őt keresni és megkérdezni, mije van.Nincs mit
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
"ráadásul szokható is nagyon a dolog. nekem az elején szinte belefájdult a fejem a dologba, "
Szerintem emiatt felesleges megnézni, attól, hogy valaki látja a szivárványt az elején, lehet hamar megszokja.
Elején nekem is fájt a fejem, de csak ha sokat néztem. (Most nem nézem sokat , de szerintem azzal se lenne már gond, nem fáraszt ki.)Integra: nem lehet így összehasonlítgatni, hogy melyik TV-nek felel meg.
Régebben LCD-t ajánlottam a plazmával szemben, most azt mondom, az LCD projinak csúnya LCD-s képe van (hisz az van benne..), a DLP-n meg a filmet látod.
Talán azt lehetne mondani, hogy a DLP az egy plazma a hibái nélkül.
Azt a feketét, amit egy jó DLP tud, nem fog egykönnyen egy TV hozni, hogy mellette fehér színű fehér is maradjon. Nézz meg egy jobban normális körülmények között, nem akarsz utána TV-t, az tuti!
Ja igen, ezeket sötét szoba mellett állítom.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz redhunter #1914 üzenetére
Esetleg mutatnál egy linket?
Integra: picit pontosítsunk!
Ha plafonra szerelsz, ott csak annyi a változás, hogy fejjel lefelé kell, különben a plafonra vetítené a képet.Esetemben kb 3 méterről a képátló 80-85 Coll, ha minden igaz. Ez a képméret az, ahol még pont nem látom a pixeleket HD felbontás mellett. (Nem vagyok szemüveges.)
A kontraszt az a leges leges legfontosabb dolog! Attól lesz a kép szép, élvezhető, valósághű.
Itt is a valós kontrasztról van szó, nem a dinamikusról, ahol (TV-nél a háttérvilágítást veszi lejjebb), egy blendét, íriszt nyit vagy zár a fény útjában.
Azt jelenti, hogy az egy pillanatban megjelenített legsötétebb pontnál a legvilágosabb mennyiszer fényesebb. Itt a TV gyártók a 2-3000-es értékeknél is sokszorosat hazudtak, a mai dinamikus 50.000, 1 millió, 7 millió meg aztán semmit nem jelent..A fényerő és az élettartam annyira nem függ össze, csak hogy mondjuk takarékos (kis fényerejű) módban vagy másfélszer tovább bírja. De ez kb minden lámpára igaz.
Elektroda anyag és méret + gázösszetétel ami meghatározza főleg.HDMI, igen. Nálam egy olcsó (de vastag és ferritgyűrűs) 10 méteres átviszi a FHD progressive jelet is.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz redhunter #1917 üzenetére
Ahol írt a LED-es gépéről, azt szeretném, ha belinkelnéd.
Integra: valami félre értés volt, ezeket a felbontásra írtam.
Tehát az én szememmel, agyammal ilyen távolságról ekkora vászonméret a max, ahol még nem látom a pixeleket. A proji vetíthet 3x ekkorát is (3x ekkora távolságról), de úgy még a pixelek közti hálót is látnám, hogyha én maradnék kb 3 méterre a vászontól.
Bizonyos határokon belül élesre lehet állítani minden gépet, csak ugye ha túl nagy a kép -> túl nagy a pixel -> látni fogod.
FHD esetén nyilván növekszik a max képméret adott távolságról, és mivel 1,5x több oszlopot vetít ki (1920 vs 1280), ezért a képméret is kb 1,5x lehetne nagyobb adott távolságról (esetemben), ahol még nem látni a pixeleket. (85 vs 120 Coll)
Vagyis ha a kinézett gép képes ekkora képet vetíteni ekkora távolságból, úgy szvsz jól használható.Nem, a 30 ezres kontraszt az dinamikus! (Feltételezem, nem valami speckó lézer-foszfor-LED keresztezésű gépet akarsz.)
Jól beállítva (tehát fekete fekete, fehér fehér) már 1:1000-hez (ezerhez) kontraszt is igen jó képet ad. (TV-nél jóval nagyobb fényerő kell, ott az ezres elég rossz, ha sötétben nézed.)
A 30 ezer azt jelenti, hogy valamikor képes ennyiszer világosabb kép megjelenítésére is az írisz használatával, de ezt nem egy időben, hanem pl egy néger az éjszakában felvétel, utána meg egy jegesmedve a hómezőn.
De néger a hómezőn nem lesz 30k, csak amennyi a valós kontraszt, 1-2-3000 .., amilyen jó gépet veszel.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1920 üzenetére
Asszem jól rakod össze, ha a pixelesedés alatt azt érted, hogy nem látod a pixeleket.
Ugye van rajtuk zoom is ne feledjük, DLP-nél 1.1-1.2 az elterjedt (azaz 1.2x lesz a képméret), LCD-nél meg 1.5 körül. Projectorcentral.com-on van kalkulátor, nem kell számolgatni. Elvileg pontos.500-ért nagyon jó gépet kapsz, az enyém 1000 dolláros (igaz, ennyiért nagyon jó ár, Batyó /ő volt az eladó/ szerint fél milla alatt nem nagyon alázza semmi - azért írom csak, hogy viszonyítani tudj).
Azt gondolom, hozza a 4-600 ezres, 50 Collos TV-k szintjét. (Igaz, ilyeneket csak itt-ott láttam, amiket árultam, azok megálltak 300 ezernél kb). (Ezeket is csak a viszonyítás miatt írom, hogy el tudd helyezni, meg az állításaim valóságtartalmát elosztani a megfelelő számmal )Európai és amerikai termékek közt gyakran csak elenyésző eltérések vannak. Pl más a színe és a neve. Mindenképp megéri szétnézni, szerintem ebben a kategóriában már jelentős áreltérés lehet.
Lámpa (nem izzószálas) ugyan az, a szerviz, ami problémás, itt neked kell dönteni nyilván, lehetőségeidet mérlegelve.FHD az megdobja az árat, nem kérdés, ezeket is neked kell mérlegelni. Amire rájöttem, hogy mozira túl nagy kép nincs (általános TV-re mondjuk 3 méter és 32 Coll, de ez mozi!)
Ahogy túl jó nő és túl magas fizetés sem létezikUi.: olvasgasd a "tudományos" részét kicsit, hogy működik, mik az előnyei, így könnyebb lesz a döntés. Ilyenekre gondolok, hogy az LCD fakul és beleég a por, ha nem tisztítod, drága bonyolult szerkezet (attól még jó), DLP meg villog az egy chipes költséghatékony megoldás miatt. Utóbbi teljesen digitális a film bitjeitől a tükrökig, az LCD meg analóg.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1922 üzenetére
Mikor azt mondom, hogy nálam egyértelműen DLP, azt nem azért mondom, mert az LCD rossz, hanem mert előbbi sokkal jobb az én szememben.
Eleinte láttam néha szivárványt, most már akkor se igen, ha elkapom nagyon gyorsan a fejem oldalra.
Birtokomban lévő gép 4x-es, tehát ha 50 Hz-es PAL jel, akkor 4x50, azaz 200x lő ki egy képet mp-ként. Ezen felül ha 3 alapszín, akkor 600 villanás mp-ként, ha még fehér szegmens is be van kapcsolva, akkor pedig ez 800 kép, szóval nem kis számokról van itt szó. NTSC 60 Hz, úgy akár 960 villanás. Következik, hogy gép hibájából az átlag 24-5 kép/mp film elég nehezen fog elmosódni, csak szándékos elkenés van, hogy ne ugráljon a mozgás.
Ezen felül szvsz nagy az esélye, hogy az emberek 99%-a hamar megszokja, ellenben mondjuk egy 50 Hz-es CRT-vel.
Manapság ez általános sebesség, vannak 5-6x-os gépek is bőven.FHD = FullHD = 1920x1080
HD = "sima HD", azaz fél HD = 1280x720 (vagy 1024*768, 42 Coll alatti plazmáknál, vagy 1366x768 efölött illetve minden HD LCD-nél, meg még van pár)
480i, 720i = interpolált (asszem), azaz fél képeket rak be, ilyen a hagyományos TV adás (576i), ott 2x25 félkép
720p = progressive, azaz teljes kép, lejátszók régóta (több-kevesebb sikerrel) csinálnak i-ből p-tNem csak a lencse, szét kell szerelni és úgy kitisztítani, levegő spray-al kifújni.
Nem kell naponta, de pár száz üzemóra után illik megtenni, mert amellett, hogy fogja a fényt a por, beleég az LCD modulba (a polárszűrőbe), a végén pedig sokat fogsz fizetni
DLP zárt rendszer, a DMD chipről visszaverődik a fény, így nem kell szabadon lennie, a másik oldaláról le lehet hűteni. Azt is kell pucolni, de sokkal ritkábban és sokkal strapabíróbb. (Ennél a színkerékre éghet rá a por igaz, azt is nehéz szerezni, amúgy nem olyan drága..)
Ezért mondom, olvasgass, hogy egy picivel komplexebb képet kapj róla: 1 és 2 és 3, különösen ajánlott és esetleg 4. Nem olcsó dolog, szánd rá az időt!Háát, műhold, sok jót arról sem hallani. Nekem csak T-Home SD van (nem sokáig, azt se nézem..), de az katasztrófa.
Mindig TV-re mondják, hogy ott egészen korrekt sávszélt kap a HD jel. De ezek nem 100%-os infók.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt