-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1925 üzenetére
Karesz jól összefoglalta.
Nekem talán fél éve lehet meg, film + játék, mértékkel mindkettő, takarékos módban 100 valahány óránál vagyok, egy másfélszer ennyi használatot takar. A megadott 2000-től elég messze vagyok még.Keresni nem tudom hogy lehet, ezért is nem szeret senki ajánlani konkrét típust. Mindenkinek más az igénye és a pénztárcája, meg úgyis keresés közben fogalmazódik meg, mi is lenne megfelelő.
A Sim2 nagyon komoly lehet, nagyon komoly árral. Más kategória.
InFocus-ok között tán szétnézhetsz, ha már külföldön vennéd, talán ott jobban megy ez.
Optoma-ról is jókat mondanak.
Hogy a máshonnét nem ismert márkákat említsem. Sharp nem tudom, gyárt-e DLP-t.
ProjectorViews, ahol szerintem elég alaposan, látszólag nem részlehajlóan tesztelnek sok gépet.Ja igen, van egy EIZO monitortest nevű prog. Annak a tesztképeit le lehet fotózni képlopóval, azzal könnyű beállítani a gépet. Minden csatlakoztatott eszköznél külön kell állítani, HDMI-nél is, mert nem egyformák + amit nézel, ott sem egyforma a követelmény (minőség).
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz hdcsaba87 #1933 üzenetére
Ne viccelj, egy jó proji színvonalát csak a fél millás TV-k hozzák, ráadásul egérmozi mérettel.
MediaMarkt "szakértőit" fenntartásokkal kell kezelni. Ugyanis azt elfelejtették mondani, hogy:
Filmezésre 16:9, HD vagy FHD, kis fényerő. De ha mégsem HD, az sem katasztrófa.
SVGA, XGA és 4:3 prezentációra való.Realisztikus képet semmivel sem fogsz kapni, mert ezt a filmkészítés alatt sem veszik figyelembe, a hatás a lényeg. Túlszínezik meg minden.
Rá kéne még dobni pár 10-est, ott kezdődnek újban a jó gépek.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz hdcsaba87 #1936 üzenetére
Az az LG tényleg nem tűnik rossznak, a pót lámpát meg akár el is tudod adni, ha nem akarsz ennyit rászánni.
Egyedül a fényereje nem a legjobb talán, túl sok 3-4 méterre, mégha marha nagy képet tud is (úgy meg ugye pixeles lesz).Engem nagyon zavar, ha egy kicsit is hullámos a vászon. Vannak erre feszített vásznak, de az nem tudom, feltekerhető-e (könnyen). Áruk viszont a sima vászonnál is jóval több.
Nekem a falra festés, vagy az arra felfogott kemény lap a mániám, azt kellene megoldani valahogy.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1941 üzenetére
Mert elnéztem
HC4000-ről sajnos nem találtam rendes leírást (biztos van egyébként).
Utána kellene nézni, hányszoros színkerékkel van (gondolom megfelelő lesz), mert a HC-ben csak 2x, pedig az sem egy rossz darab.
Egyébként szimpatikus gép (lenne 1500 dollárért), talán megnézhetnéd külföldön, ahol nem euróval fizetnek. Persze ehhez nem értek, tipp csak.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1945 üzenetére
Nem, a színkerék (mint írták) minél kisebb sebességű, annál jobban előjön a szivárvány effekt.
1x-nél 1 másodperc egyszer lő ki minden színt egymás után. Így PAL jelnél 150 Hz-en fog villogni, ez nagyon kevés.
2x-nél kétszer gyorsabb, 300 Hz és így tovább.
Semmi köze a lassított felvételekhez, a proji változatlanul dolgozik, teljesen mindegy, mit kap a lejátszó felől.Sehogy nem tudod kiszámolni a dinamikusból a valós kontrasztot, meg kell keresni, mennyit adnak meg neki, valahol meg van írva.
Majd megnézem a linkeket is.
Ezekkel az adatokkal pedig nagyon is kellene foglalkozni, ez nem TV, hogy megnézed azt jóvan. Neked ez egy új világ, mert nem volt még ilyened, nem tudod, mire kell figyelni.
50 ezer egy vászonért, micsoda árak vannak, anyám borogass..
Eleinte én is vásznaztam, ráadásul ki volt feszítve a falra, de hullámos maradt, csak egy ici-picit, de mikor megfordultak a kamerával (vagy én a játékban), eléggé kijött a hullámzás.A szegmens és a színkerék sebessége más.
A szegmens azt jelenti, a keréken hány ablak van.
Így néz ki a három szegmens: kék-piros-zöld vagy magenta-cyán-"piros', mint a nyomtatókban. (Ez a színháromszög másik három jellegzetes pontja, ebből is kikeverhető minden.)
A hatos: k-p-z-k-p-z (vagy a másik három) (vagy az előző kettő kombinációja).
A hetes: mint a hatos kiegészítve egy fehér résszel.A sebesség pedig azt jelenti, hogy másodpercenként hány képváltás van. Tehát az első változatnál (k-p-z) egyszer fordul meg, akkor az a gép 1x-es lesz. Ha a második változat fordul meg egyszer, akkor az a gép már 2x-es lesz.
Az mindegy igazából, hány szegmenses a kerék, az számít, hányszoros a gép, ezt adják meg (kis utánajárással).[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1945 üzenetére
Továbbra is jónak tűnik a HC4000-es. (Hogy hányszoros, még mindig nem tudom, de lehet, csak átugrottam fölötte, de írják a cikkben.)
Ezt nem értem viszont vele kapcsolatban: "3.600:1 natív (750:1 ANSI)"
Natív a valós kontraszt, bárhol mérhetik. ANSI pedig a kép meghatározott helyein van mérve, nagyon hasonló számnak illene kijönnie, hogyha egyenletes a fényeloszlása. Ekkora eltérés viszont arra mutat rá, hogy annyira katasztrófális ez az érték, hogy valami elírás lehet tán. Szóval ez egy vakfolt nekem.Benq W6000, háát. Semmi esetre sem rossz gép, de a következőket írják:
Nagyon nagy dinamikus kontraszt (a valósat nem is tudni), és néha lehet látni, hogy dolgozik benne az írisz.
Néha zajt is látni a képen, DLP-nél ez annyira nem jó, de azt sem lehet tudni, milyen beállítások mellett mutatkozott ez.
Állítólag zavaró a hangja (bár ezt én nem rónám fel hibának, projit nagyobb hűtéssel és hangosan célszerű használni, tudomásul kell venni, hogy zajos..)
Nem is olcsó gép, úgy látom, többe kerül ez, mint a másik vagy 20-30%-al.Ha most akarnék ennyiért egy FHD gépet, nagy esélyes lenne a HC4000. Persze jobban utánanéznék ennek is és hogy még mi kapható ezen kívül.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ja igen, magenta + pirosból nem sok mindent lehetne kikeverni
Integra: De itt is azt írja, hogy a Benq drágább,a képük meg eléggé hasonló (HA jól értem).
"Consider the W6000 to the the step up DLP projector for those willing to spend $1000 more."
"The two projectors side by side, are basically very similar in terms of screen image"Ezeket az összehasonlító képeket másképp kell nézni egy kicsit, és ez egy elég lényeges rész !!
A második képről azt az infót kellene levonni, hogy egy kicsit kékes, hideg a fénye, több, mint 6500 K. Ez lehet beállítás függő. Nincs normális színre hozva a fekete, pedig ez az első lépés lenne. (Lehet, ez a gép három színmódját mutatja.)
A valóságban ilyen ocsmány képet nem fogsz látni sehol, ezek túlexponáltak.
Élőben látva lehetne biztosat mondani.Ellenben ha megnézed a lámpát a jelenetben, az a valóságban nézve megfelelő fényerejű lesz. A felső kép viszont lehetséges (valószínű), hogy sötét. A lámpa is és az egész, így nem lehet filmet nézni.
De ezek mind beállítástól függenek. Filmhez akár szélsőségesen nagy kontrasztot is lehet nagyon sötéttel és nagyon világossal, cserébe kevesebb árnyalatot fog tudni.Elhelyezéssel azért nem lesz olyan nehéz dolgod, hála a jó nagy zoomnak, ez nem épp elhanyagolható előny!
(Azt hiszem, említettem is, hogy ez talán túl fényes gép.) Szerintem takarékos módban (ha úgy szépek maradnak a színek) az igényelt 120 Coll-ra jó lesz fehér felülettel. Szürkével az a baj, hogy (állítólag) elbukhatod vele a szép fehéreket. Normálisan beállítva nagy rá az esély, hogy a fehér szürke lesz, ilyen vászonnal szerintem csak túl világosra állítva kapsz fehéret, az meg nem cél. Kontraszttal le lehet azt venni, és mint mondottam 120 Collnál a fekete is fekete lesz valószínű.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1960 üzenetére
A legundorítóbb lehúzások közt van a méregdrága HDMI kábel.
(Árultunk mi 8 vagy 9000 Ft-os scartot is, de az analóg, az esetleg jobb lehetne. De nem volt az.)
Van eltérés, de ezt az árán nem fogod látni, sőt még a megjelenésén se igazán.
10 méter és FHD a 80%-nak nem okoz gondot, 15 méternél vannak a gondok.
Az aranyozásnak lehet haszna és a ferrit gyűrűnek, de ezek nem is drágítják meg.
3-4 ezer közt vannak, itthon is meg lehet venni, ha szétnézel megkapd ennyiért.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz M@trixfan #1964 üzenetére
Igen, igazad van, de lehet, neked is van némi előítéleted, ami nem feltétlen állja meg a helyét.
Amiért folyik a szemed, lehetséges, hogy a túl nagy pillanatnyi (szegmensenként vetített) fényerő miatt van. Otthoni gépnél mások a beállítások.
Hogy jutottál arra, hogy a DLP-nél zajról beszélhetünk egy LCD-vel szemben? Az egyiknél csak akkor van zaj, ha hibázik a vezérlő elektronika, a másik pedig teljesen analóg, a zaj mindig jelen lesz valamilyen szinten.
Abban egyet értek, hogy a szivárványosodás igen nagy hibája, de ez is az egyetlen komolyabb.Azért a Dark Chip 2 sem ad rossz eredményt, lényegében szükséges nézési távolságról nem látható a rács semmilyen körülmények között.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1971 üzenetére
Ha legörgeted, írnak róla.
Másfeled annyiért talán jobb vételnek tűnik. (Ha azt nézzük, hogy a Samu bár nem egy "Japán szerelés", de elég jó TV-ket csinál az áráért, talán a projikat sem rontja el nagyon.)
Nehéz a színeket pontosan kalibrálni (ezt sajnos én sem tudom, hogy lehet műszer nélkül), azt írja.A színkereket akkor nem érted. Az, hogy hány szegmens (rgbrgb, azaz hat) nem függ össze a sebességgel. Ha az PAL jelnél mp.ként 25x fordul meg, akkor az a gép egyszeres.
Ha 50x, akkor kétszeres és így tovább.Hát igen, jó esetben nem nagyon kell szürke vásznakkal szenvedni, főleg a mai kiváló feketét tudó gépeknél.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Esetleg annak kellene utána nézni, melyik gép az, amelyik nem hűti magát vissza rendesen, miután kikapcsolod.
Oktatásnál ugye előfordulhat, hogy nem fognak várni 2-3 órát, mire újra kapcsolják, ez pedig egy még esetleg lágy elektródájú lámpának merénylet.
(Az a normális, hogy visszahűt, de vannak kivételek. Pl nekem 9 mp-ig megemeli a ventit és kikapcsol, és ennyi. Ha gyakrabban kapcsolgatják, akkor kikapcs után még kell hűtenie vagy egy percet.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1975 üzenetére
Na, hát ha a 3800-ast nézted és nem volt szivárvány, úgy 1-2 hónap használat után a 4000-nél sem lesz szerintem. Nem kell félni a 4x-es keréktől, ha olyan rossz lenne, már kikopott volna. A DLD chippel vagy 40x-es sebesség is elérhető lenne elvileg.
Ezen kívül nem tudok egyetlen gyártóra igazából sem rosszat sem jót mondani, mivel nem igazán hallottam nagy minőségi hibákról projektorok terén. (Vannak, de az inkább az árkategóriának való megfelelés, mint nem mindenhol éles kép, lassú LCD, ilyenek.)
Ha jól veszem ki, nem nagy árkülönbséggel jutsz a két géphez. Úgy a Mutsu jobbnak tűnik.
A számszung csak a kinézete miatt kelheti a gagyi benyomást, de nem rossz azért az.Ui: projektort jó dolog venni, mert az esély, hogy valami ócskát kapj, csekély. Főleg, ha mellé teszed a hasonló áru tévéket.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Integra #1978 üzenetére
Nem, nincs régió kód vagy ilyesmi. Egyedül a 230 Voltos üzemet kell ellenőrizni, mert van rá 1 % esély, hogy csak 115 Volt.
Feltételezem, beviszed egy Mitsu szervizbe bárhol, el kell fogadják.
Az a vászon jó, 1.0-ás vényvisszaverési/eloszlatási értékkel rendelkezik, ez annyi, mint a frissen meszelt fal (az kb 0,9).
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz M@trixfan #1981 üzenetére
Azért a 0.8 még nem annyira high contrast.
Mivel ezek speciális vásznak, szerintem speciális igényekhez/helyzetekhez van értelme.Integra: azért vigyázz arra a vászonra, deformációt nem szeretik, biztos láttál oldalt szétment vásznat. Állandóan nekimennek, rángatják, lepereg tőle a bevonat.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz M@trixfan #1984 üzenetére
Sose használtam ilyen vásznat, magam is csak tapogatózok.
A sötétebbek olyan 0.6-os, azaz a fény 60 %-át verik vissza.Azért nem tartom túl jó ötletnek ezeket, mert ugye olyan nincs, hogy csak x fényerő alatt nyelje el a fényt, a többit pedig visszaveri.
Simán fogja, és a feketét csökkenti 80 %-ra, ahol nem hinném, hogy nagyon feltűnő, hacsak nem túl világos alapból. (Ugye nem a full fény 20 %-a fog elveszni, hanem a feketének nevezett rész 20 %-a.)
Ugyanezt megcsinálja a fehérrel, ahol már 20 %, lehet feltűnőbb. Jó esetben nem szürkíti be, marad fehér, ha a vászon tényleg semleges szürke, és a gép sem húz semelyik irányba - azaz jól be van állítva.Ahogy néztem a gép képéről készült felvételeket, a fekete nem tűnt vészesen világosnak (pont, hogy a többi résznek kellene még fényerő), szerintem elrontod csak egy ilyen vászonnal az amúgy sem rózsás helyzetet.
Ui: Elvileg egy semlegesen szürke szűrőt a gép elé rakva hasonló eredmény érhető el, jóval olcsóbban a próba idejére.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz M@trixfan #1989 üzenetére
Igen, ezt célszerű lenne, de akkor csökken a megjelenített árnyalatok száma. (Ami filmnél lehet, nem is akkora baj.)
Ha nagyon rossz a fekete, szerintem ez csak azokra a speciális esetekre való.Irigyellek, hogy ilyesmikre van pénzed
Kérdés, tényleg szükség van rá egy olyan felhasználásnál, ahol a filmeknek (szándékosan) köze sincs a valós színekhez?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz fiATHaLON #1991 üzenetére
Nem tűnik rossznak első ránézésre, elég fényes is, hogy nem teljesen sötétben (még ha nem is túl szép, de) jól látható képet adjon.
A festős cikket nem néztem végig, de ezüstöset ne fess, az a gyenge (főleg CRT-s) gépekhez jó.
Sima matt fehér kell, 0,9-1-es fényvisszaadással, 180 fokban. Ilyen a frissen meszelt fal.
Javaslom egy sima, vízbázisú diszperziós falfesték használatát, olcsó és nagyon jó eredményt ad. Mosható is elvileg -bár nem tennék fel rá semmit- mert ha megszárad, vízálló.harsanyiz: aztán majd nézel, mint hal a szatyorból, ha meglesz a fehér felület, mire is képes a gép
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pocokxx #1995 üzenetére
Van hozzá távkapcs, itt azt írja.
A tartozékok közt valamiért nem említi, de biztos járna hozzá.
Sajnos távvezérelni csak ezzel lehet, úgy látom. Hogy ennek mennyi az ára? Sok..
Érdemesebb lehet beszerezni egy normális univerzálisat. Nem a tescósra gondolok, hanem amit PC-ről programozol. Logitech Harmony sorozat pl, van a kijelző nélküli változata, használtan 4-5000 szerintem hozzá jutsz, és ez nem fog tönkremenni fél év után. (Mint a Sony-é tenné.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz fiATHaLON #1996 üzenetére
W6000 leírás. Hát többet ad, mindjárt azzal kezdődik, hogy FHD.
Ez már egy elég komoly gépnek látszik. A másikról sajnos nem találtam tesztet, de nem rossz darab az sem, spec szerint.Nemrég volt róla szó, és akkor úgy tűnt, jobb vétel a Mutsubishi HC4000, mint a BenQ 6000. (Azt hiszem, ez volt a típus, Integra hozzászólásait nézd!)
Azért azt is jó tudni, hogyha DLP gép előtt az ember ugrál vagy mozgatja a fejét, láthatóvá válik a szivárvány. Persze kérdés, mennyire nagy baj ez ilyen felhasználásnál.
Nappalra lehet, az LCD-s gép a nyerő, már ha elég fényes. Általánosságban azért az kevésbé fárasztjó. Viszont azt időnként szét kell szerelni és kitisztítani, neked vagy szervizben. Mondjuk évente, ha használod is.
Filmre viszont az egyéni álláspontom, hogy DLP.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pocokxx #1999 üzenetére
Ebay-en mindre jön még a posta, nézegesd meg őket, melyik mennyi!
Van egy jobb is, erről olvashatsz a blogomban a negatívumaival (azaz nem a legkönnyebb felprogramozni rendesen) egyetemben.Az egyszerűbb 300-at ajánlom, ha csak egy proji alap dolgaira kell.
hdcsaba87: igen, fáj, ha nagy fényerőt kell nézni hosszabb ideig. A szobát is bevilágítják, így a falakról a vászonra visszavert fény rontja a kontrasztot.
+ nagy fénynél nem egyszerű (olcsó) jó feketét elérni, szóval a sötét jelenetek is rosszabbak lesznek.Attól függ. Vannak olyan TV-k, amik csak simán 100 Hz-esek. Egy DLP proji meg akár 1000 Hz-en villog. (Színenként.) De a teljes kép is lesz több száz Hz.
Amit kap képet, az viszont felskálázva sem lesz több, mint 50 Hz, szóval elmosódást fogsz tapasztalni. Már így van a lemezen a film, mert ha tű éles képeket raknának rá, akkor vibrálna-akadozna, nem lenne túl élvezhető. Ugye minél nagyobb a kép, annál láthatóbb lesz ez.Van olyan TV, ami a 100 Hz alatt tényleg csinál normális 100 FPS-t, 100 külön képet.
Általában a drágább modellek, és elég rendesen észrevehető késéssel. Mondjuk játszani nem lehet rajtuk, mert késik.
Ha olyan nagyon sima, úsztatott képet ad egy TV, akkor az ilyen. Projiknál nem láttam, hogy tudna ilyet, de nem is kéne. (Persze lehet, hogy van!)Minden esetre egy DLP a technológiájából adódóan nem fogja elmosni a képet. A proji rész nem.
Mondjuk egy pár éves LCD TV-re azt mondják, 8 ms. Mégis látod, hogy csíkot húz a kép. Következik, hogy több nagyságrenddel hazudnak.
A DPD chip-nek elméletileg pár us-os váltási ideje van. (1000 us = 1 ms) Kell is, mert csak világít / nem világít állása van, a szürke árnyalatokhoz villogtatja nagyon gyorsan az adott pixelt.Na, szép hosszú lett, remélem érthető is.
"Másik, olvastam olyat ha valaki sokat nézi a projektort akkor elfárad a szeme.
Ez mennyire igaz? Vagy csak valamely típusoknál lehet ilyet észrevenni?"Igen, elfárad. Már csak azért, mert nagy képet kell néznie, és egy film vagy játék elég mozgalmas.
Valamint a vibrálás nem természetes (az LCD-s ezért jobb), ezért fáraszt. (Olyan, mint az mp3-at összerakni, fárasztja az agyat.)
De szokható. Nekem eleinte fájt a fejem, ha sokat néztem. Kompromisszum ez is, mint minden.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz hdcsaba87 #2008 üzenetére
Azt nem mondom, hogy mit kell venni, ez csak az én személyes álláspontom.
Szabad venni használtat, de különösen körültekintően!
Lehet, Vaterán "figyejj tutti 15ór a van csak bene nagyon jó !!!!!" dolgokat kerülni kellene.
AV fórumon, akik vigyáznak rá és nem az átverés a lényeg, azok jók lehetnek. Persze figyelembe kell venni, hogy az 1728 órás lámpa, ami 2000-et tud, hamar csere.
(Ha ilyen fehér por szerű higanysó van a lámpa üvegburájában, a végét járja, sok UV-t bocsájt ki, cserélni kell a gép érdekében.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz fiATHaLON #2010 üzenetére
Nem!
Az IMAX-os villogás az alacsony képfrissítés miatt + nagy vászon + éles kép van. Egyszerűen így is irdatlan drága és nehéz ilyen filmet készíteni, képzeld el, ha még több képkocka kellene mp-ként.
Aztán a gagyi Multiplex moziknál meg a lámpa villog, ez a világos jeleneteknél botrányosan feltűnő.
Minden DLP-nél tetten érhető, de inkább előbb, utóbb később, mert hozzászoksz.
Ez nem bántó, ha akarod látod, ha akarod nem. Ellenben a mozis dolgokkal.A plazma villogása (szerencsére mára igen jó már) megint más, "élményben" a CRT tévékhez tudnám hasonlítani. Máshol ilyen nincs.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Nem tudok veled vitatkozni vagy egyetérteni. Ezt az infót nekem Batyó mondta, hogyha ilyet látok a lámpában, cseréljem, mert akkor már sok UV-t bocsájt ki.
Ez tönkreteszi az LCD-s gépek polárszűrőjét.
DLP-nél pedig a színkeréken helyet foglaló szűrőket.Felbontásnál szvsz csak natívval érdemes megkínálni.
Igen, jó dolog a proji, minden fajtája, de:
Minden felbontásnak egy bizonyos képméret a maximum, efelett látni fogod a pixeleket. SD-nél ez nyilván jóval kisebb, mint HD / FHD esetén.
Akárcsak a tyúkháló és az elmosódott pixelek.
Nálam HD-re kb 80 Coll (sose tudom pontosan) és 3,2 méteres nézési távolság, ami ideális. Ennél nagyobb képpel már látom a pixeleket.
Ezért nem vennék SVGA gépet. Na meg abban esélyes, hogy valami régi DarkChip van, sokkal feltűnőbb a háló.42 Coll, főleg egy proji után? Egérmozi az, na
Mivel személyes véleményt kérdeztél:
1: jó ár, túl nagy fényerő. A pluszos viszont 3D, oda már jónak tűnik. Érdemes lenne elgondolkozni rajta, ha ezt veszed.2: Konkrétan milyen negatívumokra gondolsz? (Csak a spect néztem meg.)
3: nem vennék LCD-t.
4: van az LG-nek azt hiszem egy elég jó gépe, valamivel olcsóbb is mint ezek. Kicsit visszakeresel itt a topikban, volt róla szó.
Nem néztem utána a gépeknek, csak hirtelen amit gondolok, azt írtam le. Viszont te tedd meg, Projectorreviews oldalt javaslom.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mondom, nézd vissza azt a LG nemtom hányast. 150 fölött van valamivel, de nagyon jónak tűnik!
A DLP technológiás gép lelkét, a DPD chipet a Texas gyártja. Texas Instruments
Ezt sok gyártó megvásárolja tőle és épít köré gépet.Semmi köze az LCD-hez.
Minden LCD-s gépben 3 darab van, ez csak egy marketing, hogy
"Húú ez nagyon jó, mert az új 3 LCD technológiát használja!"
Egyszerűen annyira népszerű lett a DLP-s gép nem olyan nagyon régen, hogy az ezt a technológiát preferáló gyártók szövetségének lépni kellett -> kitalálták ezt az elég jól működő marketinget■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz hdcsaba87 #2021 üzenetére
Igen az!
Pedig 3 méterről a 80 Coll átmérőjű kép az ideális, HD felbontás esetén!
(Hacsak nem hordasz szódásüveget.)Igen, nem lesz óriási, csak vagy kétszer nagyobb felület, mint egy hatalmas 50 Collos TV. Cserébe pixel- és hálómentes, éles képet fogsz nézni.
Ha meg nagyobbat vetítesz, a régi nagyképernyős játéktermi gépekre fog hajazni.
Előfordulhat, hogy látszódni fognak a túlzott képméret miatt az esetleg nem mindenhol tökéletesen egymásra vetített színek. (Azt hiszem, a színek hullámhossz eltérése miatt nehéz dolga van az optikának, ezért lehet, hogy pl a szélen mondjuk 1/5 pixelnyit félre lövi a pirosat, hogyha nem tud ott teljesen élesre állítani. Túl nagy képnél látszik bizonyos ábráknál.)[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mikor a sajátomat megvettem, hónapokig nézegettem, hogyan lehetne a képet jó minőségben felnagyítani, mert hát mi az a 80 Coll.
Aztán sikerült egy elfogadható megoldással (dupla homorú lencse az objektív elé). Jórészt éles is lett, a színek torzulását nem vettem bele az értékelésbe. Viszont azt vettem észre, hogy héé, látom a pixeleket. Szép éles meg minden, de nekem ez nem kell! Pedig olyan 90-100 Coll közé ment a nagyítás.
Levettem, és mikor közelebb ültem, egyből megint láttam a pixeleket. Akkor jöttem rá, hogy talán nem véletlenül ilyen képmérettel adhatják ezeket a gépeket.A 3D az egy jó kérdés, megítélni nem tudom. 2D és 3D-re jó gép elég ritka. Mivel utóbbihoz vagy 3x nagyobb fényerő kell, az egyiket nem túl élvezhetően fogja teljesíteni.
Persze elé lehet rakni egy szűrőt akár, ha túl fényes..
Meg azért elég nagy tolóereje a 3D-nek az Imax és a BluRay. Utóbbinál ott van a Sony, elég agresszív fajta, mint tudjuk.fiATHaLON: mikor a sárga közepet olvastam, tudtam, hogy ez egy LCD-s gép.
Sokat feltennék rá, hogy az az 1-2 év alatt nem tisztították ki, de ment vagy 1500 órát.
Utána csodálkozik, hogy poros és alig megy át a fény, sárgás lesz. Ha szerencséje van, bele is égett a por, azt pedig már tisztíthatja..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Jó lenne tudni mit ír, mert magam is gondoltam ilyesmire, képméret javítása céljából. Amiért elméleti szinten elvetettem:
-nagy tükör kell, hogy értelme is legyen
-állandóan tisztán kell tartani
-ki tudja, mennyire szórja teli fénnyel a szobát, mennyi fényt vesz el
-nagyon sík, valódi színeket visszaadó és tiszta tükör kell, a fürdőszoba tükör kétlem, hogy jó lenne
-baromi nehéz beállítani, hogy a kép ne legyen trapézos. Talán nem is lehet, illetve akkor a gépben kell trapézkorrekciót alkalmazni. Ezért lenne jó tudni, hogy mik a tapasztalatok, mit ír.No persze pesszimizmusom ellenére érdekes lehet, ha van hozzá eszközöd, türelmed, mindenképp próbáld meg!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2033 üzenetére
Csak az 1-es ponttal vitatkoznék: hozzáállás kérdése.
Én csendmániás vagyok, a PC-ben is volt olyan, hogy hallottam a RAM-ok sercegését, annyira halkítottam. Az még egy hangos rendszer volt pedig. De a proji emelt fordulaton van, nem zavar.
Meg hangrendszer kérdése is valamilyen szinten.Jobban érzi magát az a lámpa, ha nem határon van járatva, hő szempontjából.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ez, hogy angol gyártmány és 5 Coll kevés. Írd le, amit tudsz róla. Linket, fényképet, kitől, mit mondtak, miért választanád, mennyibe kerül.
5 Coll-re annyit lehet mondani, hogy a régi gépekben voltak ilyenek. Lehet, ugyan az jellemző akkor erre is. Ezt így nem lehet megmondani.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
válasz Devid_81 #2049 üzenetére
Akkor nem kell kimagasló fényerő, de azért a 3000 Lumen jó, ha megvan. Gondolom lesz sötétítés.
Lámpa élettartam jó, ha 3-4000 óra, de nem feltétlenül szükséges, ha mondjuk egy 2000 órásat találsz jó áron.
DLP-t érdemes, az kevésbé kényes, pár óra után nem fog fejfájást okozni. De ha találsz olcsó LCD-t, azzal sincs gond. De ne valami őskövület legyen azért!
Guglival hamar találsz ilyeneket. Újat javaslok. Ha sikerül, itt a képméretet megnézheted, megfelelő-e.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2050 üzenetére
"1800ansi a fényereje"
Az már egy kicsit sok, mozira kevesebb kell. A fele mondjuk."az lcd tévékkel szemben, hogy nem torzítja el 16:9-es módban közel sem annyira a 4:3-as képet mint az általam látott tévék"
Azért ezt ne rójuk már fel a TV-nek, ez csak beállítás
(Amúgy meg 5:4 az SD adás.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz pocokxx #2054 üzenetére
Na örülök. Hol, és mennyiért sikerült végül?
gabcsikovo: elég sokat kajál már egy akkora TV, még ha LED-es is (nincs nagy eltérés).
100 Wattal egy jófajta 26 Collos beéri talán.
50 Collos TV-k többet kérnek, mint egy átlag projektor, akár a 300 Watt is megvan.
Projiban a lámpa fogyaszt, a gép elég kevés.800x600-as gépet nem vennék mozira, pláne nem 4:3-ast (lehet, 16:9-es mondjuk ), pláne nem 200 Lumenes LED-est.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Hát ez bizony nem tűnik rossz darabnak. (Sajnos tesztbe nem botlottam bele.)
Mennyi az a nagyon jó ár?
Megbízható embertől? Mert én ki-be kapcsolgatással egy nap alatt tönkreteszek egy lámpát.
Egyéb hibája nincs?1. Na azért itt sem lesznek gondok jó esetben.
2. Jó sokáig bírja az a lámpa gyártó szerint.
3. De jó lesz a panel, csak gyakorta tisztítani kell! Ha LCD-m lenne, pár száz óránként szétszerelném is kifújnám levegő spray-el. Meg még tisztítanám a panelt. Így használva egy lámpát biztosan kibír minőségromlás nélkül.
4. TV-knél azt vettem észre (kevesen osztják az álláspontom), hogy a HD TV-n elfogadható az SD adás. FHD-n viszont ronda lesz a felskálázás miatt.
Javaslom, ne nézz DVD iso-t, illetve annak a rip-jeit, semmilyen nagyobb képernyőn, mert ronda. Van BluRay rip, 2 Giga kb, lejátssza az asztali DVD és jól néz ki ekkora képen. FHD-n viszont jó kérdés.
Felskálázós DVD lejátszó vagy hasonló kell, mert ma már jobban dolgoznak, mint a TV-be, projektorba építettek.
5. A tisztítás, arra nagyon oda kell figyelni. Ha nem teszed, ráéghet a por, eléghet a polárszűrő.
6. A kérdés úgy szól helyesen: "Melyik az, amelyikért fizetnél is?" Hát fogalmam sincs■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2062 üzenetére
A legdrágább, akciósan majdnem 220 ezer forintos gép:
50 Wattos LED, 2200 ANSI Lumen.Tehát a kimenő 2200/50 = 44 Lm/W
Színes projikba való LED-nél az általa kibocsájtottra is sok ez.
A kimenőre meg aztán pláne.
Ha meg fehér LED van benne, annak nem kiegyenlített a spektruma. Nagyon nem.Szóval meg kell nézni az LG HS200-at, szintén SVGA, 100 valahány ezer :
Lamp Power (W): 220W
Brightness(ANSI-Lumens): 200■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz gabcsikovo #2065 üzenetére
Azt akartam mondani, hogy a linkelt oldalnak igen erős kamu szaga van.
Szerintem igen kevés a LED-es fénye, de azért nem használhatatlan. Sötétben normális körülmények között nem láttam. De ezek a gépek SVGA felbontásúak, nem érdemes ilyet venni. TV-zni nem nagyon fogsz, mert ronda. Hacsak nem valami jófajta HD adás, ha egyáltalán van olyan.Az nem jó, ha világosban is jól látható, mert sötétben kell majd nézni úgyis, ott pedig kevés az esély, hogy jól megállja a helyét.
Integra, most is biztos van hasonló, talán jobb vétel is, csak hát meg kell találni, meg kell nézni.. De a Mitsu az jó, továbbra is azt gondolom.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Borzasztóan gyenge valós kontraszt ennél is. DLP gépeknél a többszöröse érhető el, minden erőfeszítés nélkül. A dinamikus, ami szerintem nem cél, szintén nem működik nagyon jól a teszt szerint.
(360:1 mért ANSI meg..)
Ha nekem kínálnák fel, és lenne 2 kilóm egy gépre, tuti nem ezt venném. Meg hát az ellenfél LG kb 150 ezer. Ellenfél..
Persze mellette szól a FHD, ami azért figyelmet érdemel!Tisztítás úgy tudom, beviheted garanciába, amikor akarod és ingyen megcsinálják. De ezt érdeklődd meg!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2070 üzenetére
Szia,
HD kb 900-1000 kPixel, FHD meg 2000. De ugye oszlopokra (vagy sorokra) számolva leesik 150 %-ra az eltérés.
Attól függ, honnét nézed. Ha 2.5 méteres átló a cél, azt HD esetén 3.5-4 méterről "lehet" hozzávetőlegesen.
FHD-nél meg ha kiszámolod, olyan 2.5 méternél már nem igen fogod látni a pixeleket.Miből állapítottad meg, hogy érzékeny rá a szemed? Milyen gépen, mit tapasztaltál?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz wells.istvan #2072 üzenetére
-16:9 legyen
-HD legalább, de inkább FHD, gondolom közelebb ültök egy ilyen osztott képnél
-sötétben kell használni, erre 600-1600 Lumen közötti gép kb
-3D-s gépek jó esetben nagyon fényesek, szemüveg nélkül fáj az ember szeme tőle
-10+ órához LCD-s gépet választanék
-nagyon gagyi márkák nem igazán vannakKonkrét típusok nem nagyon vannak, tessék olvasni fórumot és keresni gépet! Utána pedig elolvasni egy tesztet róla, ha van.
De biztos vagy ebben a 10+ óra nézésben? Velem egyszer fordult elő, hogy egy pár napig néztem kb 6 órákat, de majd szétesett a fejem. Erős része volt benne, hogy DLP, de azért a nagy kép is fáraszt.
Ja igen, jó sok órás lámpásat érdemes választani. 2000/10+ = mondjuk fél év.
Gyakorta tisztítani kell, ha LCD-s.
DLP-t meg jóval ritkábban, viszont annak meg a vibrálása.
Szóval nehéz kérdés, mit választanék, ha rajtam múlna.
Ilyen felhasználás mellett érdemes szétnézni a LED-es dolgok között. Gyenge fény, de legalább nem sül meg a szemed, valamint nem kell benne cserélni semmit jó ideig.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz harsanyiz #2076 üzenetére
Mikre gondolsz? Persze, fel kell nagyítani a hibákat, hogy rendesen kiértékelhető legyen.
Gondold el, csak ülsz a kanapén, lustálkodsz, közben pedig olyan képi megjelenítést kapsz órákon keresztül, hogy ejha. Terheli az agyat rendesen, ezt fel kell dolgozni. Ezen felül még DLP is, lehet nem fogod fel a vibrálást, de érzékeled, ezeket is az agynak kell összerakni.
Persze, minél nagyobb részét kitölti a kép a látóterednek, annál fárasztóbb. Ha nem hagysz időt magadnak kipihenni a látottakat, bizony lehetnek gondok. -> fejfájás[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz wells.istvan #2081 üzenetére
Hogyha egy ember nem nézné ilyen sokat, akkor szerintem lehet DLP. Van, aki nem bírja, de ezt nem lehet megmondani.
Így két utat látok: ami most jónak tűnik és megéri, az az LG AH215. Viszont "csak" HD.
Ilyen felhasználás mellett lehet, full HD-s gépet lenne érdemes. (Most abba ne menjünk bele, hogy sem a box, sem a PS3 nem FHD, csak ugye felskáláz..) Mondjuk volt itt szó a Mitsubishi HC4000-ről. (Remélem, jól emlékszem a nevére.)
Szóval ezt így nehéz megmondani, már csak a technológia kiválasztását is. Egyébként mindkét említett gép DLP-s.-RARA-: eddig 220, esetleg 200 lett volna az ára. Miért csökken ilyen erős ütemben?
Tudom, rossz az, aki rosszat gondol.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest