-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #41839 üzenetére
Véleményem szerint a DLP projektoroknál nem alapvető feltétel, hogy legyen porszűrő, hiszen annak elvileg zárt az optikai útja, ellentétben az LCD-kkel, amikbe viszont előszeretettel tesznek a gyártók porszűrőt. (#41823) Orc kolléga jelensége sem hiszem, hogy por, hiszen ha az ilyen sávosan sötétítené el a kép két oldalát, az olyan pormacskát jelentene, amit garantáltan észrevett volna, amikor szétszedte a gépet.
De tegyük fel, hogy veszel hozzá porszűrőt. Beszereled, örülsz. Melyik a jobb? Ha a poros levegő megy át rajta, vagy ha egyáltalán nem megy át rajta levegő, mert a szűrők annyira eltömődnek. PC-knél se nagyon értettem a porszűrő létjogosultságát, legfeljebb ha padlószinten van a gép. De attól, hogy ST egy gép, miért lenne előírás, hogy térdmagasságban/kisasztalról üzemeltessék? Ugyanúgy szerelhetnéd mennyezetre, és (szerintem) semmivel sem bonyolultabb/rondább a kábelezése, mint a normál vetítési távolságú gépeknek.
Szerintem folytasd inkább a hush box projektet és arra tegyél porszűrőt! Azt garancia vesztés nélkül fogod tudni takarítani, cserélni, akár mosni is, a gépet meg (ha igényét látod) bizonyos időközönként elviszed szervizbe kitakaríttatni. Ezt egyébként LCD-nél sem fogod tudni elkerülni, sőt.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #41843 üzenetére
Megkövetlek, mert részben butaságot mondtam. Igaz lehet, hogy a DLP projektornak zárt a fényútja, de attól még a lámpafoglalat és egyéb hűthető felületek hűtőbordáit érdemes lehet védeni a portól. Azt viszont továbbra is tartom, hogy az túlzott porszűrőzés okozhat nagyobb gondot, mint a porszűrő nélküli (tehát porosodást megkockáztató) használat.
A zárt optikai út egyébként azt jelenti, hogy a fényforrástól, a képmodulátoron (DMD-chip) át egészen a front lencséig a fény egy a külvilágtól elzárt fényvezető rendszeren (pl. üveg) halad végig, így elvileg esélytelen, hogy géptesten belül por kerüljön a kép/fény útjába.
(#41866) motoroskanál
Természetesen mindent a helyén kell kezelni.(#41857) pitepeti71
Mit értesz "3D upgrade" alatt? A GT1080 jelenleg is tudja a SBS, Frame-pack és OU megjelenítést.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Polcon polc, így kell ezt!
Azt azért majd használat közben figyeld meg, hogy az oldalról és hátulról zárt odú kellő levegő utánpótlást enged-e a gépnek. Szemből elég közelieknek tűnnek azok az oldalfalak. Esetleg érdemes lehet az oldalfalakat hátul (a fal mellől) megnyitni, hogy legyen légbeáramlás.
(#41896) Q
Én azt hiszem, a 130 ezres screenline-nál nem fogok feljebb menni. Elég nagy sokkhatás volt ez nekem anno. -
cinemazealot
addikt
válasz nyuszi123456 #41899 üzenetére
Az a gond, hogy ami kicsi és hordozható, ráadásul olcsó is, az felbontásban és/vagy fényerőben elég gyenge. Ha pedig a felbontás kicsi, akkor a táblázatok lesznek olvashatatlanok.
Táskában (háton/vállon) lenne hordozva hosszabb távon vagy autóban? Mert ha csak autóban, akkor gyakorlatilag bármilyen gép jó lehet, csak kell hozzá egy megfelelően erős szivargyújtós inverter vagy fali aljzat (ha az eligazítások házon belül lesznek).
Bár ha ez ilyen kirándulós cucc lesz, akkor van még egy tényező, ami okozhat gondot: a páratartalom. Ezek azt nem nagyon szeretik.
A vetítendő képek statikusak vagy változnak (pl. filmek, animációk)? Mert ha nem változnak, megfontolnám a diavetítést is. Az már-már elpusztíthatatlan, a felbontás is jó, épp csak rá kell készülni. De megfelelő fóliával és lézer nyomtatóval kivitelezhető.
(#41900) tl-x
Ja-ja, az oldalnézetet nem figyeltem. De azért figyelgesd, nehogy felforralja magát.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lpcollector_ #41921 üzenetére
Röpke Google keresés után ezt és ezt találtam. Remélem, valamelyik segít.
Szerk: eh, most nézem, hogy ezt a PDFet Te is megtaláltad. Bocs.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #41944 üzenetére
Porra gyanakszom. Le tudod fényképezni?
Anno, amikor megvettem életem első projektorát (BenQ MP525P), visszavittem, mert a képernyő közepén egy optikai egyenetlenség okozta fényesedés volt látható. Nem kosz volt és nem is DMD chip hiba, az 5 évvel később jelentkezett a csere készüléken.
(#41939) sixpak
Ízléses kis mozi sarok! -
cinemazealot
addikt
válasz hjtz4t3wrseg #41973 üzenetére
Pontosan ezt csinálja. Ez a kikapcsoláskori hűtési folyamat. A "felsüvítésnek" valószínűleg az az oka, hogy ilyenkor gyorsabban igyekszik magát lehűteni, mint üzem közben tartani az üzemi hőmérsékletet.
-
cinemazealot
addikt
Nekem egy S905-ös lejátszó csücsül a projektor mellett, zsinóron kapja a hálózatot, rövid, de (szerintem) jófajta HDMI kábellel van összekötve a vetítővel, az erősítőhöz meg 12 méternyi optikán megy a hang. Nekem ez tűnt a legolcsóbb megoldásnak...
...miután tudatosult bennem, hogy a HDMI behúzására nem elég vastag a korábban a falban kialakított csövezés.
-
cinemazealot
addikt
Az Elite Screens vásznak mennyire hajlamosak a hullámosodásra (főleg ha relatíve nagy méretűek)? Nekem 80"-esem (4:3-as) van, és ugyan jó pár éve megvan, de a két széle már régen bekunkorodott. Short throw projektornak ez maga a halál, nem?
(#42214) Jmedve
Ha gonosz lennék, azt mondanám, laza kézmozdulattal, váll fölött, lapos ívben, minél messzebbre. De mivel nem vagyok gonosz, inkább azt mondom, hogy ne próbálj belőle kicsiholni bármilyen hangot, inkább használd csak vetítésre. Kösd össze valami megbízhatóbb lejátszóval (akár laptoppal vagy PC-vel) és abból vedd ki a hangot külön hangszóróval. -
cinemazealot
addikt
Én kettesekkel kullogtam át év végén mindig, pedig sosem voltam egy tohonya alak... inkább csak az a szerényen nem túl erős, magasban félős és ügyetlenül tigris bukfencező. Az egyik évben, sulinapon beálltam sakkozni, és bár pár lépés után mattoltak, kaptam egy ötöst. Szó szerint úgy kellett is mint egy falat kenyér.
-
cinemazealot
addikt
Nyilván nem így kell őket megcsinálni, hanem ennél sokkal nívósabban, itt csak az elvet akartam illusztrálni. De amiket mutattam, félkész barkácsolások, egyiküket meg fogom szüntetni, másikukat be fogom fejezni.
Azt viszont nem tagadhatom, hogy mázlim van a feleségemmel, mert ő (még) elvisel(i).
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Babetta-X #42242 üzenetére
Ha erről a modellről beszélünk, akkor az finoman fogalmazva sem egy mai darab. Viszont én is XGA projektorral kezdtem, ezért úgy gondolom, kezdő gépnek (megérezni a vetítés ízét) elmegy. DE! (És ez most egy komoly "de".) E szerint a leírás szerint ezt a gépet már 1998 környékén forgalmazták, tehát simán elképzelhető, hogy amit kiszemeltél, az már 2 évtizedes is megvan. LCD technológia lévén ezért elképzelhető, hogy ez a széria még szenvedhet a LCD-k korosodással járó elszíneződésétől. Aztán mivel 3 LCD-s, az évek alatt elszenvedett rázkódások okozhattak konvergencia hibát is (amikor a három alapszín nem pont ugyanoda vetít). Bár mivel elég komoly monstrum, talán még tényleg Japánban gyártották és lehet benne anyag bőven, hogy masszív legyen. Az izzó állapota ugyancsak kérdéses: ha még nem volt cserélve, nem igen fogsz találni bele utánpótlást, hacsak nincs valahol elfekvőben egy raklapnyi ebből a gépből, aminek egyikéből ki lehet berhelni valamilyen pótolni való alkatrészt.
Szóval első blikkre azt mondom, alaposan gondold át és csak akkor ugorj bele, ha bagóért kínálják és láttad a képét (élő kép, személyesen megtekintve, nemcsak YouTube videó egy teszt ábráról) működés közben. Arra figyelj oda, hogy csak VGA, kompozit videó (RCA és S-Video) kábellel fogod tudni megetetni és előbbi esetben az is lehet, hogy a felbontáson túl, képfrissítési frekvenciákkal is variálnod kell majd (ahogy anno a jó öreg CRT monitorok esetében).
Necces, de nem elvetendő.
(#42243) motoroskanál
Nem, az ősemberek ezzel vetítettek a barlang falára:[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Egy jó darabig én is 4.1-ben hallgattam a filmeket, mert konkrétan nem volt centerem. Aztán, amióta elkészült a moziszoba, egy új 5.0-ás szettel hallgatjuk a filmeket, mert a meglévő mély ládát lusta voltam átvinni (na meg az az 5.0 sub nélkül is elég jól dübörög). Ráadásul a center jó darabig lent hevert a földön, míg egy szép nap be nem vágódtam az IKEÁ-ba venni neki egy pont megfelelő magasságú tévé állványt. Aztán ha idővel meg lesz az a bizonyos erősebb sub, nekiállhatok a szoba akusztikai helyretételének.
Néha viszont felidézem xtremetuning aláírását: "...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége." Ezért inkább megelégszem azzal, amim van.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nyugi, ennek a szettnek a centeréről van szó, ami alá egy polifoam csíkot is tettem. Nem nagyon rezonál azon semmi, ha mégis, azt ennek a centernek a hangján én (!) nem nagyon fogom megérezni. De mondom, ez még nem végleges, ez csak egy 0.1-es lépés, hogy ne a földön heverjen a hangsugárzó.
-
cinemazealot
addikt
válasz #97950976 #42329 üzenetére
Ez egy elég komoly ellentmondás. Ugyanis mind vetítésnél, mind fényképezésnél a fény alapvető fizikai tulajdonságait kívánjuk meglovagolni, kihasználni, figyelembe venni.
Vetítésnél minden olyan fény, ami nem a vászonra kerül, illetve ami a kívánt mennyiségen felül kerül a vászonra, az rossz. Hasonlóan, fényképezéskor is minden olyan fény, ami nem az optikába kerül, illetve ami a kívánt mennyiségen felül kerül az optikába, az rossz. Na most az előbbi feltétele a minél sötétebb környezet. Utóbbi feltétele pedig a minél jobban bevilágított környezet.
Eredmény: a legideálisabb moziszobáról nem fogsz találni sehol "jó" fényképet, mert az egy nagy fekete paca lenne. Amiről meg fényképet tudnál készíteni, az nagy valószínűséggel nem szolgálja maradéktalanul eredeti célját.
-
cinemazealot
addikt
válasz Márton #42394 üzenetére
"Ha a szennyeződés élesre állítható, akkor a DLP chipen van a kosz..."
Ha a DLP chip-en lenne a kosz, akkor a képpel egyszerre lenne éles, nem? Itt viszont pont akkor éles, amikor a kép (nagyon) nem.
Egyébként gondolkoztam ezen a "DLP-nek zárt az optikai útja" dolgon, és valahogy sehogy se jön össze az elmélet. Ahhoz, hogy élességet lehessen állítgatni, a lencsetagokat előre-hátra kell tudni mozgatni. És máris megbukott a "zárt" optikai út, mert az még oké, hogy a DLP chip felülete nem hozzáférhető fizikailag, de amíg a fény ki nem bukik a front lencsén biztos, hogy átmegy néhány légrésen a lencsék között, ahová meg simán bemehet bármiféle kosz. Többiek? Vélemény?
-
cinemazealot
addikt
válasz G-Bali #42435 üzenetére
A szemüveg leírását nézted/néztétek már, hogy annak alapján mennyire elfogadható a viselkedése?
-
cinemazealot
addikt
Én valami ilyesmi passzív eBay-es kütyüvel próbálkoztam korábban, ami 10 méteres, házilag legyártott UTP kábellel működött... aztán egy kis idő után már nem. Szerintem csak a kábel lett kontaktos, de ennek még lusta voltam utánajárni. Működhet, csak oda kell figyelni a felhasznált alkatrészek minőségére és az áthidalandó távolságra.
-
cinemazealot
addikt
válasz apple87 #42881 üzenetére
Lehet, hogy itt vagy itt jobb helye lenne a kérdésnek, mert a kérdés ugyan "projektorról" szól, de semmiképpen sem vetítéssel kapcsolatos.
A dolog egyébként többtényezős. Ha külön-külön táplálod az eszközöket (pl. két HDMI kábellel), akkor valószínűleg az OS-ben beállítható, hogy melyiken menjen ki a kép és melyiken a hang. Ha meg láncolod az eszközöket (pl. PC-ből egy HDMI a hangprojektorba, onnan egy másik a TV-be), az az adott eszközöktől függ, hogy átadják-e a mögöttük lévőnek a teljes stream-et vagy változtatnak-e rajta és az utóbbi képes-e azt feldolgozni.
-
cinemazealot
addikt
válasz makimajom #43060 üzenetére
Pontosan milyen vászonról beszélünk? Tudsz róla egy közeli képet lőni? Illetve milyen irányból és milyen látószögből vetítesz rá?
-
cinemazealot
addikt
válasz thomasrc #43421 üzenetére
Két gondolat:
1. Teljesen lehűlt állapotból frissen bekapcsolva olvasd ki ezt a "Temperature #1" értéket. Ha épp hogy több mint 20°, akkor az Celsius lesz, ha viszont rögtön 70° körül indít, akkor valóban Fahrenheit. (Csak a mihez tartás végett.)
2. Az, hogy nem hangosabbak, gyorsabbak a ventilátorok, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy nincs gond a hűtéssel. Mikor volt legutóbb portalanítva? Szerintem érdemes volna kitakaríttatni, mint letiltani a hibajelzést. -
cinemazealot
addikt
válasz bandor #43508 üzenetére
Talán nem lesz baj, de valószínűleg tényleg nem ok nélkül van a gépen 9 rögzítési pont. Szóval ha biztosra akarsz menni, akkor fogsz egy a projektor felületével nagyjából azonos méretű (a 9 csavarhelyet kényelmesen befoglaló) vékonyabb, de kellően merev bútorlapot (ez lehet plexi, farost lemez vagy akár fémlemez is), kifúrod rajta a 9 rögzítési pontnak megfelelő furatot, majd kifúrsz 4 további furatot, amiken keresztül felemelve a lemezt egyenletes tömeg eloszlással, egyensúlyban, csavaró erő fellépése nélkül tud lógni a projektor. A 9 lyukon keresztül rögzíted a gépet, a további 4 lyukon keresztül rögzíted a konzol nagyobb terpeszbe nyitott lábait, és máris biztosabb lehetsz abban, hogy a projektor tartói nincsenek túlterhelve... illetve aggódhatsz azon, hogy a konzol a megnövekedett terheléstől nem fog-e kiszakadni a mennyezetből.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Biztos, hogy háttér világításra gondolsz plazma esetén? Nem a pixelek
elemi plazma kisüléseinekelőtöltöttsége által okozott minimális, de állandóan jelen lévő derengése?[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Lányok-Fiúk! Mi most az ajánlott HDMI splitter (1 in 2 out) max. 1080/60p jelhez? Nem baj, ha nem túl drága.
Van ugyanis egy MINIX NEO U1-em (gyári Androiddal, emlékeim szerint Lollipop), amiről többnyire a BenQ W1070-en filmezem. Néha azonban csak zenét hallgatnék, amikor viszont zavarna a projektor zaja, és bőven elég volna egy DVI-D bemenettel rendelkező monitor, amiből most csak egy 1400×900 felbontású leharcolt darabom van, de szétszedném, beépíteném a bútorzatba, tehát egy Kodi felületnek bőven elég. Folyamatosan átkábelezni viszont nem akarok, elég volna csak megnyomni egy gombot a majdani splitteren.
Illetve kérdés még, hogy ha kimenet-váltós a splitter, akkor vajon a két megjelenítő natív felbontásának eltérése okozhat-e bármi zavart a lejátszóban? Hasonlóan ha nem kimenet-váltós (tehát csak sokszoroz) a splitter, akkor felbontás ügyileg mire számíthatok, ha pl. monitorral indítom el a rendszert, majd bekapcsolom mellé a projektort, esetleg fordítva?
-
cinemazealot
addikt
válasz N.Ferry #43748 üzenetére
Mielőtt megrendelnéd, nézd meg ezt a videót. Ha Full HD is a natív felbontás, látszani fognak az RGB subpixelek, mert egyetlen LCD panel szolgáltatja a képet, ami vélhetően hamar be fog porosodni. Ráadásul az alpixelek egymás melletti elhelyezkedése miatt jelen lesz a subpixel-rendering jelensége is, ami a vékony függőleges vagy vízszintes vonalak esetén ugyancsak zavaró lehet majd.
Ha megnézed ezt a videót is, akkor láthatod, hogy a kép homogenitása... hogy is mondjam finoman... nincs. Persze nyilván ez a vetítési felülettől és a felvételt készítő kamerától is függ. Ami viszont utóbbiaktól nem függ, az a vetített kép szélén látható kromatikus aberráció, ami a silány (vélhetően műanyag) lencséknek és foncsornak tudható be.
Szóval... az ilyen fajta projektorok az erősen nem ajánlott kategóriát képviselik. Tényleg sokkal jobban járnál valamilyen használt, de minőségibb géppel, akár úgy, hogy első körben csak a falra vetítesz.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz kokokka #44019 üzenetére
Egyet kell értsek. A mély víz topic meg csak kong az ürességtől.
-
cinemazealot
addikt
"...játékra csak tv-t monitort vennék."
Azért nem olyan rossz az, amikor beülök a 113" elé helyezett fotelba joystick-kel és 5.1-es hanggal Elite Dangerous-t játszani.
-
cinemazealot
addikt
Ne bánd, tévéből/monitorból én is IPS-t meg MVA-t bámulok (előbbi PWM-es háttér világítással, utóbbit meg olyan utánhúzással, hogy gémer legyen a talpán, aki ezzel ne dobná fel a talpát az első kanyar után), és az összes telefonom LCD. Egyedül a Mi Band 2-m OLED-es, de azt meg napfényben alig látom...
-
cinemazealot
addikt
"A szemuvegben is muanyag a lencse szerintem mar nem gyartanak uveg lencset"
Erre azért ne végy mérget!
Vegyük pontonként azokat a tételeket, amik megfogtak Téged:
- teljesen szigetelt optikai rendszer: definíció szerint az összes DLP projektor ilyen. Vannak persze olyan esetek, amik nem hozzák a papírformát (keress vissza a DLP fényútjába került szöszökre akár itt a topicban is), ebbe a Xiaomi is bele fog esni.
- autofókusz: egy projektor fókuszát ideális esetben csak egyszer kell beállítani, ez nem olyan, mint a fényképezőgép, hogy elfordulsz és már mást kell élesen látnod.
- beépített BT és WiFi: most akkor projektort keresel vagy médialejátszót? Ha inkább előbbit, akkor szánj 10 eFt-ot az utóbbira, nem bánod meg, ha kettéválasztod a kettőt.
- HDR10: örülök, hogy ez érdekel a legkevésbé, mert hát százezer körüli 65 W-os LED-del pislákoló projektorral HDR?
- silent fan: 65 W-os TDP-t még passzívan is képes elvinni néhány jobb processzor hűtő. Az izmosabb projektorok viszont nem ok nélkül nem 12×15×15 cm-es házat kapnak, hanem ... mondjuk 10-szer ekkorát.A koromsötétben házfalra vetítés nem akkora kunszt, ha tudod, hogy a kamerádat, amivel rögzíted a videót, hogyan állítsd be. Ellenben belső térben (szűkebb fehér falak közt) ugrott minden kontrasztod a visszaverődő fény szennyezése miatt. Csodák továbbra sincsenek.
Tedd fel magadnak a kérdés(eke)t: mennyire akarod komolyan venni ezt a vetítés dolgot? Megvan hozzá a megfelelő(en besötétíthető) környezet? Megvan hozzá a megfelelő vászon? Vagy csak ad-hoc jelleggel lenne jó a nagyobb képméret?
Félreértés ne essék, nem akarom elvenni a kedved. Vedd meg, próbáld ki, legalább ha beszámolsz a tapasztalataidról, abból mi is tanulunk.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Beszélj az előző lakóval, hogy hagyja ott Neked a cumót!
Aztán idővel legfeljebb lecserélsz mindent. De ha most az exnek is le kell szerelni mindent, Neked meg fel kell szerelned az új (ráadásul csupa kérdőjellel kiválasztott) kütyüket, nem egyszerűbb, ha ezt most kipróbálod, és ha tetszik, mondasz rá egy ajánlatot?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Szerintem ugyanabból a termékcsaládból ugyanaz a vászonanyag van nálam is (szintén Szepitől), és megerősítem: qrv@szép és dinamikus képe van W1070-nel és eddig én sem tapasztaltam rajta semmilyen hotspot-ot.
-
cinemazealot
addikt
válasz tomi5244 #44252 üzenetére
Szerintem ez nem probléma, emlékeim szerint a W1070-nél is tapasztaltam ilyet (most nem tudom 100%-ra megmondani, mert a nagy meleg miatt -- klíma híján -- nem mozizunk ). Ezért kell olyan vásznat venni, aminek az aktív terület szélén egy fényelnyelő fekete sáv van.
De ha belegondolsz, van is ennek értelme. Gondolj csak bele, mekkora pontosságot igényelne, hogy a vetítő optikai "alagútjának" oldalát (ami nem a DMD-chip felületén van definiálva, hanem végig a fényút mentén) olyan precízen a DMD-chip aktív pixeleinek vetületére lőjék be, hogy egyetlen, a kép szélén csücsülő pixel se csússzon ki még részben sem. Ez ebben az árkategóriában, ilyen kis géptestekben, ennyi különböző (adott esetben eltérő hőtágulású) alkatrésszel, ilyen hűtés mellett (vö. hőtágulás) szerintem kivitelezhetetlen.
-
cinemazealot
addikt
válasz #99499520 #44274 üzenetére
+1 (#44275) Ijk kollégának. Én éppen tegnap rendeltem meg a klímánkat, és korábban nem is tudtam, hogy amire az van írva, hogy pl. 3,5 kW hűtő teljesítmény, az kb. 1-1,2 kW villamos teljesítmény felvétellel éri el. A hányados az ún. SEER (illetve fűtésnél SCOP). A témához nem értek, de annak örülök, hogy nem feltétlenül kell majd újravezetékeznem a lakást.
-
cinemazealot
addikt
válasz thomasrc #44429 üzenetére
Én inkább emelnék egy kicsit a vetítő elején (hogy a vetített kép alja közelebb, a kép teteje távolabb kerüljön, ezáltal a teteje szélesedjen, az alja pedig összébb menjen), illetve egy picit balra fordítanám (hogy a baloldali erősebb "dőlés" és a jobboldali gyengébb "dőlés" kiegyenlítődjön).
A kép szélén lévő zöld-lila elszíneződést okozhatja a lencse kromatikus aberrációja is, de ha a fókuszt sikerült belőnöd, annak is mérséklődnie kellene. Ha nem csúcs kategóriás a gép, akkor viszont valamennyi mindig maradni fog.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz umfrider #44375 üzenetére
Miért van szükség VGA-ra, ha a projektoron ott a HDMI is?
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy míg a Lightning-HDMI átalakító lekommunikálja az iPhone-nal/iPad-del, hogy képernyő tükrözés van, addig a HDMI-VGA átalakító elakasztja a jelet. Használd csak a Lightning-HDMI-t, a VGA-t hagyd ki úgy ahogy van!
Otthon milyen kábellel/kábelekkel kötöd össze a projektort a készülékekkel?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Gaming notebook topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mini-ITX
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen TV-t vegyek?
- Vicces képek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- PHP programozás
- További aktív témák...
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia
- K-39 Vezeték Nélküli Fülhallgató ( Stereo Headset ) /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- YYK-Q63 Vezeték Nélküli 5.3 Fülhallgató /// Új // Számla + 1 Év Garancia
- X08 Vezeték Nélküli Fülhallgató /// Új // Számla + 1 Év Garancia