-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz Pro Koryak #5480 üzenetére
Ami vászon jobb mint a festés, az elvileg 100e fölött lesz.
Nem kerested elég jól: "Power consumption 240W (Lamp High), 200W (Lamp Low) W"
Egyébként nincs egyetértés, hogy nem csökken-e az élettartam alacsony teljesítményen az ív ugrálása miatt. Szóval ha csak emiatt akarod..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
-
szaszlaci
addikt
FHD, 3 méterről, 4 méter széles képen szvsz nincs túl közel, hogy lásd a pixeleket. (Nem fűrészfogról beszélünk ugye, mert az 20 méterről is látszik.)
A fényerőnél elfelejtettem mondani, hogy kb. névleges 3000 Lumen, amerre nézelődnöd kellene. De itt is az egyéni ízlés a fontos, (én pl. a nagyobb fényerejű, magasabb gammájú képet szeretem.)
A kölcsönzés vásárlás előtt ezért is jó ötlet, de ha úgy adódik, próbálj egy HD gépet is, ki tudja alapon. Azok azért jóval olcsóbban is kaphatóak ilyen fényerővel (Acer H5360 ugrik be hirtelen), aztán eldöntöd, mit szeretnél.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Bluerainbow #5495 üzenetére
Szia!
A vetített képméret a projektortól függ, de olyan 1 – 2 méter széles kép között kell valahol gondolkozni.
Vásznat elé lehet rakni, de ha sima rolós, akkor hullámzani fog.
Alapvetően a DLP gépek hangosabbak, főleg a nagyobb hűtésigény miatt, pedig ilyet javasoltam volna. Tehát marad az LCD, de az sem lesz hangtalan.
A két Benq neked nem lesz jó, mert túl fényesek és csak SVGA felbontásúak. 1000 Lumen körüli, HD vagy FHD felbontású gépet kellene keresni.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Gabesz87 #5517 üzenetére
Szia,
ha egyben van a konyha, párával különösen vigyázni! Főleg ahol lecsapódik.
Teljesen besötétíteni amúgy is muszáj. Kb. 2 méter széles képhez 1000 – 1500 Lumenesnek mondott gép fog kelleni. Ami erősebb, az általában prezentációs, nem az kell.
Hogy hova vetítesz, szerintem neked kell eldönteni. Valóban fehér falra lehet, sima rolós vásznak meg mind hullámozni fognak.
FullHD-vel minden szóba jöhető alternatíva elboldogul, de 70 – 75-ért meg nem fogja jeleníteni. Használtan a HD gépek olyan 100 körül vannak.
Alapvetően DLP-t ajánlanék, ha nem elviselhetetlen számodra a kép szivárványozása.Más. Vajon miért nem olvas semelyik kérdező vissza 20 – 30 hozzászólást?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Gabesz87 #5519 üzenetére
Így van, le-/felskáláz saját natív felbontásra.
A falnál csak az az elvárás, hogy tényleg matt fehér legyen.
Mi a kiszemelt?Azért mondtam a párát, mert régen nálunk is így volt a konyha, és a sarokba rakott TV nem egyszer ment tönkre. Pedig az se nagyon ment főzés közben.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #24334592 #5522 üzenetére
A Wii 5:4 vagy 4:3 képaránnyal dolgozik, igaz? Akkor ha olcsón szeretnél egy prezis gép tényleg nem rossz ötlet. Viszont rád is az vonatkozik, hogy túl fényes. Elé kell majd tenni egy szűrőt. Vagy ha nem teljesen sötét szobában játszol vele, az is kivitelezhető, persze már szűrő nélkül.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Gabesz87 #5530 üzenetére
1400x1050-et tud fogadni, majd leskálázza a saját natív 1024x768-as felbontására.
Használtan kapsz 100 körül, Batyót keresd meg az AV fórumon!
Heti 1 – 2 film nem kevés, nem érdemes prezentációs gépekkel tökölni.Zseketto: igen, prezentációs célkora. Tehát egy nem tök sötét szobában jól láthatóan megjeleníti a PowerPoint bemutatót.
Sötét szobában filmhez túl nagy fényerő, 4:3-as felbontás és általában (a színek is rosszak és) hatalmas gammával jelennek meg.
Egy Wii-nél egyedül a fényerő a probléma, de azt szűrővel kell megoldani, ha sok.A nem engedjük le a redőnyöket alapvetően nem jó ötlet, mert akkor pedig a feketéd elvész, hisz akkor majd az ablak rávilágít a vászonra. Ezzel pedig egyenes arányban csökken a kontraszt is ugye.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Palika_87 #5546 üzenetére
A W1060 spec. szerint 2x fényesebb. Jó ötlet ez?
Feltehetően magasabb lesz az új gép ANSI kontrasztja, ami szvsz sokkal fontosabb, mint a felbontás.Vászonból sima rolós dolgokkal ne foglalkozz, mert hullámozni fog. Az oldalfeszített annyira nem. De képminőségben állítólag 100 ezer alatt nem lesz jobb a vászon, mint a fehér, matt fal.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Mit értesz nagyobb teljesítményű alatt?
Olcsón ott van a BenQ MX514 XGA felbontással, névleges 2700 Lumennel és jó lámpa élettartammal.Hordozható alatt mit szeretnél? Minden gépet el tudsz vinni magaddal, csak nem szabad dobálni.
Vagy kicsi kell? Casio hibridek, viszont nem férnek bele az árkeretbe.
Az egészen kicsi PICO gépek, amik LED-esek és "igazán hordozhatóak", meg semmihez nem fognak elég fényerőt szolgáltatni.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Az ajánlott gépnél fényesebb nem jut eszembe elfogadható áron.
Azt ugye tudod, hogy be kell sötétíteni? 10 – 15 főnek elég így a félhomály, de 30 – 40-nek már kevés, ott teljesen sötét lenne jó. Persze gondolom jegyzetelni is szeretnének, ahhoz meg... Hát nem egyszerű.
Persze lehet kisebb és így fényesebb képet vetíteni, egy diagramnál ugye nem gond, de ha egy program működését kell oktatni, vagy táblázatot vetíteni, oda azért kell a képméret.Esetleg olyan vásznat is érdemes számításba venni, ami 1-es gain fölötti, tehát látszólag több fényt ver vissza a beérkezőnél. Ezt úgy oldja meg, hogy irányított lesz, tehát minél magasabb ez az érték, annál kisebb lesz a látószög. Persze ezt sem adják ingyen.
Tényleg figyelj oda, hogy ne legyen túl sötét a kép, mert nagyon fog utálni a közönséged!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ha névleges Lumenekkel számolunk, akkor az a 2700 Lm-es gép mondjuk egy 2x1.5 méteres képhez elég, 1.0-ás gain-nel. Tehát négyzetméterenként mondjuk névleges 1000 Lm. De ezt csak úgy nagyjából mondom, viszonyítás kép.
Hogy ez a méret hány főnek elég, azt már neked kell tudni: tartalomtól és a nézők távolságától fog függeni.Csak nekem nem jut eszembe fényesebb gép, lehet, hogy attól még van.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Ami felmerült, hogy szélesvásznú, viszont a felbontása szerintem 1440x900. Ez prezentációhoz neked kell tudni, előnyös-e.
Azután 240 Wattos lámpa van benne, ha nem elég jó a tervezés, könnyebben tönkremehet a gép is és a lámpa is. Utóbbi nem is túl olcsó hozzá.
A gépre csak 1 év garanciát ír, ahol néztem.
Igazából nem értem, miért jó, ha ezt veszed. Az elméleti +20 % fényerő miatt?■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Akkor 1280-as, én boltoknál néztem.
Hogy melyik arány a jobb, azt neked kell tudni! Minden esetre azt se felejtsd el, hogy melyik hány pixelt jelent. A Viviteké ugye több.
A 240 Watt sok, és ahogy olvasom, gyakran túl is van húzva rendesen, hogy hozza a megadott fényerőt. Persze ez mindenhol megeshet.
Neked kell eldönteni, hogy megéri-e többet fizetni érte, és csak az észrevételeimet írom le.Fénygyermek: így van, jutub videók nem jók semmire. Kb. mint mikor telefonnal felveszik, hogy melyik hangfal szól jobban.
142 centi azért nem TV méret (ezen az áron). Persze ha megelégszel kisebbel is és TV nézésre kell, akkor tévét kell venni.
Ha filmezel és néha TV, akkor meg projektor.
Tehát végig kell gondolnod, mire és mennyit használnád, melyik mit tud és dönteni. Csak annyit tudok mondani, hogy egy alap DLP proji nem összehasonlítható képminőségben semmilyen LCD tévével, élményben meg pláne.
Meg azt se felejtsd el, hogy a projihoz mindig be kell sötétíteni, hogy egyáltalán lásd a képet.epzon: számomra érthetetlen, miért ajánlasz prezentációra egy LCD-s gépet, ami nem is a legolcsóbb.
Nem írta, hogy a szükséges extra tudásra szüksége lenne.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A sötétítés alatt a fényerő/brightness állítóra gondolsz? Az a fekete szintet állítja.
A kontrasztot beállítottad? Azzal a sötétebb részek is világosodni fognak.
Ezt olvasd el!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
A forrásnál ugye nincs nagyon elállítva a fényerő, kontraszt?
Na most remélem, hogy jók a következő információim..
Attól függ, milyen tesztábrát használsz. A megjeleníthető árnyalatok száma 0 – 255, viszont pl. az NTSC színkészlet kevesebb! Most nincs kéznél a saját tesztábrám, de míg a megjeleníthető legfeketébb a 0-ás, ez egy (jpeg, bmp) kép esetén ki is van használva, 256 világossági fokozatot lehet átvinni.
Videónál viszont magasabb, talán 16-os. Tehát a vetítőt úgy kell beállítani, hogy a 16-os fekete legyen a megjeleníthető legfeketébb.
Világosnál ugyan ez, ott azt hiszem, 235-ös a legfehérebb videónál, tehát azt kell a legvilágosabbra állítani a kontraszttal, hogy 235 – 255-ig egyforma legyen a megjelenített fehér kép.
Vagyis videónál a letárolható fényességi fokozatok száma valahol 210 körül lehet.
Remélem, érthető.A profilok jó eséllyel a gammát is állítják, tehát anélkül világosítják ki a képet, hogy a nullás fekete elveszne. (Ízlés kérdése, ki mit szeret.)
De az egyéb állítók is általában ebbe szólnak bele, mint árnyék sötétsége, stb.
(A színezés az megint más, azt nem a szín világossága állítja.)Az eco/normál mód a megvilágítást, tehát a lámpa fényerejét állítja. Az összes többi állító viszont a képfeldolgozásba szól bele! (Kivéve az íriszt.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Na várj, szerintem félre értettük egymást. Pont fordítva, -16-ról kellene indulnia. Illetve annak nem sok értelme lenne, tehát a vetítőn kell úgy beállítani a brightness csúszkát.
Azaz ha mondjuk Photoshoppal kikeversz egy színt, ahol a három (teljes intenzitású) összetevőből 16 egységnyi van, akkor kapsz egy nagyon sötét, de nem tök feketét, a monitoron láthatod az eltérést. Na a vetítőt úgy kell állítani, hogy ez legyen a legfeketébb, a 15-14-13-...-0 fekete ne látszódjon már sötétebbnek.
Ami viszont kavar, hogy – bár én max jutub videót nézek PC-n – de találkoztam már olyannal, hogy a lejátszó program lejjebb viszi ezt automatikusan, és a 16-ból lesz 0-ás. Ezt egyszerűen le tudod ellenőrizni: ha a videó alján és tetején levő fekete csík világosabb, mint egy Photoshopban csinált 0-ás fekete, akkor a lejátszó program nem piszkál bele.
Mellékeltem a saját ábrámat, ami csak szint kalibrálásra jó, gammára nem, és csak abban az esetben, ha nem mondtam hülyeséget az egész NTSC színtérrel kapcsolatban.
Ha megvagy, akkor ugyan ez a helyzet a fehér – kontraszt terén is.
Az íriszt ki kellene kapcsolni a kalibráció idejére, ha lehet.Talán elképzelhető, hogy nem tudod az összes módban állítani ezeket. Olyanról hallottam, hogy a színeket nem lehet bizonyos gépeken, de hogy a fényerőt.. De az is lehet, menteni kell a beállítást.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Akkor jó eséllyel a PC beleszól, tehát vagy azt csinálod, hogy a vetítőn a nullás fekete legyen a legsötétebb, és a 255-ös a legvilágosabb. (Ugyan ezzel az ábrával látod majd ahogy állítod, hogy hol lesz jó.)
Ha így a feketén képzaj jelenik meg, akkor azt is csinálhatod, amit írsz, hogy a driverben/lejátszó szoftverben próbálod meg állítani, a vetítőt pedig hagyod a 16 – 235-ös végpontokon. (Viszont így ha képeket akarnál nézegetni, akkor ahhoz kell a 0 – 255 végpontos beállítás.)Tisztítással hogy állsz, hány óra van benne? Mert az is tud ám szép fényerő csökkenést okozni.
Hogyha van gamma (szoftverben biztos), azzal is hozzá lehet nyúlni legrosszabb esetben, de az könnyen tud ugyan látható, de ocsmány képet csinálni..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
szaszlaci
addikt
válasz Konflikt #5631 üzenetére
De akkor honnan jött, hogy az Epson TW3200 olyan borzasztó jó (képű) vetítő 300-ért? Nagyon nem magasztalták, én úgy látom.
Ilyen áron tuti kapsz jobb képű DLP-set. És mivel nem mondtad, hogy látod/zavar a szivárvány, talán érdemesebb lenne ilyet.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Konflikt #5634 üzenetére
Jól sejtem, hogy ez lenne az első vetítőd? Esetleg azt se vesd el, hogy veszel 100 – 150-ért egy használtat. Vagy legalább megnézed, milyen is a képe. Nekem is ilyen van és nem panaszkodom, mi több nem tartom "etikusnak" 0.7 – 1.5 MFt-ot adni egy vetítőért. Utána jobban fogod tudni, tovább akarsz-e lépni, és merre.
Persze elképzelhető, hogy neked a magasabb árkategória fog megfelelő képet adni, ezért mondják mindig, hogy meg kellene nézni. (Ez nem olyan, mint mondjuk egy hangsugárzó, hogy gyakran látatlanban is meg lehet mondani, elégedett leszel-e vele egy hónap múlva is.)
Nálam megnézhetsz olcsó, de ahhoz képest egészen jó képű gépet.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Konflikt #5637 üzenetére
Nálam egy gépet lehet megnézni, Optoma HD70/HD720-at. Ez kb. az a szint, ami már használható, ez alatt szarok vannak. (Gagyi prezis, meg olcsó LEDesek, stb.) LCD TV-t pedig nem láttam, ami versenyezhetett volna vele. (Attól még lehet, hogy van.)
Ha gondolod, akkor jó lenne mondjuk a héten, mert ha minden igaz, költözök és oda nem viszem.hétalvó: ha nem mondok hülyeséget, akkor adatforgalom szempontjából 720p@120 Hz alacsonyabb picivel, mint 1080p@60 Hz. Így meg talán könnyebb keresni.
(Nekem egyébként a legolcsóbbak közül való 15 méteres van, és viszi. Nem a legszarabb, hanem egy vastagabb kábel, ferrit, aranyozás.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Fénygyermek #5651 üzenetére
Ha tévézni akarsz, vegyél tévét mondat antagonistája, hogy ha vetíteni akarsz, vegyél vetítőt! A választ csak te tudod.
És a nappalidban mekkora képet szeretnél, 60 Coll fölöttit? Mert úgy rosszul fogod magad érezni, hogy "csak" egy ötvenes plazma van ott. Ha pedig csak filmeket néznél rajta épeszű számban, akkor nem kérdés, hogy lámpás vetítőt érdemes venni ilyen áron.
Az olcsóbb LED-essel megint az a baj, hogy nem lehet vele túl nagy képet vetíteni. (De biztos nem kell már sokat várni, hogy ez változzon!)
Ha viszont nem akarsz/tudsz nagy képet, akkor meg nem sok értelmét látom egy vetítőnek.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Fénygyermek #5654 üzenetére
Hát figyelj, én nem nézegettem nagyon ezeket az olcsó ledeseket, mert viszonylag kis képhez elég csak a fényük, annak meg eleve semmi értelmét nem látom.
De ha van/lesz tévéd, akkor hogy merült egyáltalán fel, hogy majd a projin tévézz?
Viszont nekem úgy tűnik, hogy eldöntötted, hogy egy olcsó ledest szeretnél venni. Azt javaslom, nézd meg élőben, ha teheted! (Volt kb egy éve itt egy ember, aki teljesen oda volt a kis ledes LG-ért, nem tudtuk lebeszélni. Aztán megnézte élőben, elég volt neki. Viszont ő nagy képet akart, tehát egyértelmű volt.)
Kerti mozit beépített hangszórókkal jobb elfelejteni, ahhoz úgyis kell valami hangfal!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Egy kis érdekesség.
Mondjuk nekem nem világos, hogy egy SSC P7 LED, ami 600 – 1000 Lumen, sorozattól függően, hogy lesz a kijövő fény csupán 25 Lm. (Főleg, hogy LCD-s prezis gépnek látszik.)[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Fénygyermek #5660 üzenetére
Azért azt ne feledd, hogy a vetítőt tisztítani KELL időnként. Elég alaposan ráadásul.
Olyat felesleges kérdezni, hogy jó-e a képe valaminek. Csak hogy az árát megéri-e.
Szerintem az én olcsó vetítőmnek olyan képe van, hogy nem igen érzem szükségét jobbnak. Yoda szerint háromszor ennyinél kezdődik a nézhető. Most akkor döntsd el, kire hallgatsz. Vagyis inkább ki véleménye állhat közelebb a tiedhez. És nem mi vagyunk a végletek.
Vagy azt mondom, az ilyen százezres Jamo dobozok nem sokra jók, főleg, ha zenélni is akarsz velük. Valakinek viszont jó a műanyag dobozos bögreszett. Szóval itt neked kell dönteni.De ha 60" alatti képet tudnál vetíteni, akkor nem sok értelmét látom vetítővel bajlódni, ha azon az áron van jobb képű TV.
A TN monitor képe szar, filmre is, internetre is, nekem ez a véleményem. Annál minden jobb.
Az MVA-A, PVA-A, IPS, stb. már más kérdés.Azért a kertbe való kivivés nem hurcolászás, egy alsó kategóriás lámpás gép se nagyon szokott több lenni pár kilónál.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #5661 üzenetére
Szerintem nincs rendesen fókuszálva az a LED.
De hogy a fenében csinál 25 Lm-el ilyen fényes képet 82 centin?■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kisgyerek85 #5665 üzenetére
Hát ez megint olyan, hogy neked kell tudni. Meg nagyban függ azért a géptől is. (Én csak a sajátomat szedtem szét.)
A por ilyen belehullás szempontjából tudtommal csak a DMD chipen veszélyes, mert az baromira meglátszik. Ezért nem tanácsos fújkálni, mert oda fog kerülni. De mozgatástól elvileg ilyen nem lehet.
Viszont ugye beleéghet, az meg drága lesz. 1000 óra egy poros helyen már igen sok, főleg porszűrő nélküli gépnél.Maga a gép, hát, nem könnyű munka. Az elektronika rész nem vészes, jelölt vezetékek meg szalagkábelek, de az optika nagyobb odafigyelést kíván meg. Könnyű eltörni a színkereket, valamelyik lencsén kagylórepedést csinálni, tükörről a foncsort leszedni, LCD modult elnyomni, .. De aki máshonnét tudja, hogy a felsorolt dolgokra hogy vigyázzon, szerintem belevághat. Kellő türelemmel és figyelemmel azért nehéz kárt csinálni.
Ami szívatós az egészben, hogy a por mindig visszahullik, ha csak felületesen akarnánk tisztítani. Szét kell szedni az optikai részt teljesen (mondjuk a tápot meg ezeket szvsz elég jól kifújni), és rendesen letakarítani a ráragadt port.
Tükröket nagyon óvatosan, mert lejön a foncsor!
Az objektív ha nem poros (eléggé védett), felesleges törölgetni, csak az lesz a vége, hogy zsíros lesz.
Ha van ultrahangos tisztító, LCD-modulnál állítólag jól jön.
DMD chip felületét nagyon meg kell tisztítani! Oldalról erős fénnyel megvilágítva ha látszik rajta bármi, az foltosodást okoz a képen. Porszemek szintén, de azt ezután érdemes leszedni, illetve szokott lenni hozzá tisztító nyílás, a végén ott is általában le kell szedni pár menet közben rászállt porszemet. Különben a képen pöttyök lesznek.
Tisztításhoz: alkohol + fülpiszka. (Ha összezsíroztunk valamit, mondjuk rá lehet lehelni, ha az alkohol nem akarja lehozni. Valamiért ez segíthet, holott a víz nem oldja a zsírt.)
Vattát meg kell nézni, mert kioldódhat belőle valami, ami meglátszik. Egyes vékonyra vágott furnércsíkból is, pedig azzal igen kíméletesen lehet dolgozni, én ezt javaslom. Meg állítólag bizonyos fülpiszkákákból a ragasztó kioldódik.
Lámpánál figyelni, mert úgy csillog, hogy a törölgetésnél nem látjuk jól a huzalt és bele lehet akadni.
Szerény tapasztalataim alapján, meg amit olvastam, ennyi információval már neki lehet állni. De ha nem tudunk mondjuk egy SMD alkatrészt pákával beforrasztani (vagy nem próbáltuk), akkor lehet, nem egy projin kellene tanulni.
Bonyolultságban talán egy szétnyitható vagy egy szétcsúsztatható telefon szintjén mozog ez a munka. Vagy egy kamera (legyen miniDV és kihajtható LCD-s) már jóval tökölősebb. Szóval ha az megy, nem kell félni. De kár több szót szánni rá, le kell szedni a burkolatot, onnét sejthető, hogy mire lehet számítani. Vagy megnézni az AV fórum tisztítós topikját. Vagy javítós, nem jut eszembe a címe.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
Az is egy hozzáállás, hogy vedd meg jó drágán, használd egy kicsit és dobd el.
Aztán az új gép tuti jobbnak fog tűnni utána, mivel a régi csupa retek belül. Szerinted ha a tévéről nem törölnéd le a port, milyen képet adna?Nem érte el a lámpacserét, mert előtte tönkrement a tisztítás hiánya miatt. Vagy ami valószínűbb, hogy a kosztól rosszá vált kép miatt lecserélte.
Nekem kb ilyen volt a tükör úgy 1000 üzemóra után.Ez meg a színkerék forgását figyelő opto:
Nem is értem, hogy lehet megkérdőjelezni a tisztítás fontosságát.. Ha nem megy, el kell vinni, ahol megcsinálják.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
LCD-nél jobban kell izgulni, mert azt kevésbé lehet hűteni, így jobban ráég.
Van benne cserélhető szűrő? Ha van, akkor szűrősPor mindenhol van, ha pedig látod, akkor nálad sok. Jut abból mindenhova.
Aki szedett már szét / javított ezt – azt és figyel, el tudja dönteni, hozzányúljon-e. Szűz kézzel inkább ne!"még működik..." Ez az.
De nem ijesztgetni akarlak, lehet, tiszta belül, látni kell.Csak Batyó árait láttam, ő azt hiszem 10 + postáért tisztít. Kicsit soknak tűnhet, de van vele munka, szóval nem elszállt az ár.
De annyit mindenki megtehet, hogy leszedi a burkolatot, és belenéz. Különösen az LCD panelokat szemügyre véve. Viszont fújkálni nem szabad, mert akkor oda is jut, ahol eddig nem volt!
Vagy kiveszed a lámpát, abból is azért látható ez-az. Ha lapátolni lehet a port, akkor belül is van. Fényképezd le!■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz paljani #5721 üzenetére
Nagyon fényes mindkettő, hacsak nem 2 méternél szélesebb képet szeretnél vetíteni.
Ha új, akkor egy jó választás lehet ennyi pénzért az Optoma HD600x, ha még kapható. De érdemes lenne megnézni a használtakat is!
Üzemórákban nem jeleskednek, ez tény. Viszont házimozi projektorokkal (ez a nevük, ahogy írod) rendes képet lehet vetíteni.Viszont amíg nincs rendes fehér vetítőfelület, kár bármin is gondolkozni..
Alapesetben a forrásod 16:9-es formátumú (720 vagy 1080) jelet ad ki magából, és hagy egy fekete sávot alul felül, ha a film szélesvásznúbb. Tehát le lesz vágva a kép.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz paljani #5723 üzenetére
Fesd le fehérre a falat! Hogy sárgára "optimalizál", nyilván elhúzza a színeket, hogy ne legyen nagyon torz. De fehéret értelemszerűen nem fogsz kapni. De ez így kb olyan, hogy melyik kocsit vedd, de közben azon gondolkozol, hogy felrakd-e a negyedik kereket. Szóval sárgára nem vetítünk.
Használt: ha nem, hát nem.
Azt mondod, csak filmezésre. 2000 óra nem kevés úgy. Persze a 6000 több. Viszont nem mindenki ért egyet azzal, hogy jót tesz az eco módos használat.
A prezis gépnél arra helyezik a hangsúlyt, hogy minél nagyobb fény jöjjön ki belőle, lévén az a dolga, hogy látszódjon.
Egy mozira tervezett gépnél pedig (jó esetben) a jobb kontrasztra, jobb színekre, stb. használják el az erőforrásokat. Tehát ha minden jól alakul, szebb képet kapsz.
A fényerő csak hab a tortán, mert ha nagy, ugyan azzal a kontraszt értékkel rosszabb feketét fogsz kapni értelemszerűen. Meg jó eséllyel láthatóbb szivárványt.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #5724 üzenetére
"élettartam vége fele jár az izzó (80% felett van benne), eco módban, beállogatva kitol magából most épp 720 lument. aztán papíron ugye 1800."
Na de egy 6000 órás lámpát nem az utolsó 1000-ben szeretne a tulaj megfelelőre csökkent fényerővel használni.
Aztán vajon fogja kalibrálni? Névleges 2200 Lumen pár száz óra után, kalibrálatlanul mennyi lesz? (Mellesleg a pár száz óra is alaphangot 100 darab teljes hosszú mozifilm, azért az nem kevés, ha nem tévét néz rajta az ember.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz paljani #5730 üzenetére
Még annyit tennék hozzá a válaszokhoz, hogy nálam pl így volt:
-pár száz óra normálon
-megint pár száz ecob-an, és elkezdett vibrálni
-aztán 1-200 óra normál mód helyre rakta teljesen.
Szóval működhet, de nem lehet rá alapozni.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #5732 üzenetére
Akkor most következzenek az elméleti dolgaim..
Azonos árkategóriában, vajon egy HM gép ugyan azt a minőségű feketét fogja tudni, mint egy prezis? Lévén nem a feketét állítod, hanem a világosságot, stb. Tehát ezzel rontod a kontrasztot, hisz a legfeketébb az állandó.
Persze attól, hogy egy HM gép alapból kevesebb fényt enged ki, lehet, csak annyi, hogy már gyárilag van a kék és zöld a piroshoz állítva, a DMD vezérlésének segítségével. De lehet, hogy nem.De még mindig a gyakorlati kérdés, hogy aki 150-ig akar projit venni, be fogja kalibráltatni? Kizárt. Vagy nekiáll maga?
Netán szűrőket fog elé szerelni?
Szerintem a gyakorlatban lesz egy túl fényes képe (amit a mostani sárga fallal el sem tud képzelni), holott egy HM-is alapból feltehetőleg jobb színvilággal és feketével lenne megáldva. Tehát végső soron (tökölés nélkül) jobb képet nézne.
Persze ez megint csak elmélet, lehet, hogy nem.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz #95590400 #5742 üzenetére
Arra akartam csak rávilágítani, hogy ennyi pénzért, ilyen fényerő mellett lehet, hogy nem lesz túl jó a feketéje. Hogy tesz-e elé szűrőt, azt nem tudhatom.
Sajnos ez igaz, nem találtam én sem halványabb vetítőt.
Tudom, nem ez volt a kérdés, de szívem szerint használtat javasolnék, vagy hogy várjon egy kicsit egy jobb LEDes megjelenésére.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz paljani #5745 üzenetére
"100K jelent? Vagy inkább költsem ezt el egy frankó 5.1-es rendszerre"
Igen!! Ugyan annyiból frankó sztereó hangfalpárt sem kapsz, de nem ez a lényeg, hanem hogy valami elfogadható hang legyen!
Nem véletlen mondtam, hogy sztereó, mert azzal jobban jársz ennyi pénzért. De ez itt off, csak ha már rákérdeztél..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #5753 üzenetére
3d-ben kb 120-160 lumen
3D-ben kb 220-230 lumenIlyenkor eszembe jut az Acer K330, amiből 360 Lumen jön ki a mérés szerint. Ha jól vissza van véve a kék és zöld, gondolom akkor is marad 230 Lm, mondjuk elfogadható színekkel. Na most akkor hogy is van ez?
(Sajnos csak a 200-as LG-t láttam a LEDesek között.)[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz yodamastah #5755 üzenetére
Hogy mi igaz:
-3D-ben az összes otthoni vetítő nézhetetlenül sötét,
-3D-ben agyon van gammázva, hogy lehessen látni a tartalmat,
-a K330-as nem is használhatatlan.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz KatonaT #5773 üzenetére
Az indás kép nálam nem jön be.
3,5 méterről 234 – 260 centis képátlót tud. [link]
3 méterről szvsz ekkora képnél (min 235 széles) már látszódhatnak a pixelek. 170-es átló inkább jó lenne HD-re.
Az olcsó LEDesek még mindig elég halványak.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs