-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Üdv.
Nézegettem a távolság kalkulátorokat, ami 30°-os látószögre számolnak, azaz nekem adott 180cm-es nézési távra elvileg az 50"-os plazmám tökéletes. Namármost nekem kicsi, lazán el tudnék képzelni 85"-os képet is, főleg 3d-ben.
Erre jelenleg a projektor a még megfizethető alternatíva. Most is láttam Sony VPL-HW50-ES projektort 460 körül aprón, ennyit még rá tudnék szánni, plusz vászon.
Kérdések: 1080p-re projektoroknál mennyire gond az akár 50-60°-os látószög. Nem várom nyilván hogy annyira éles legyen mint 50"-on. Hogy áll képminőségben egy 50"-os ST50-es plazmához. Csak sötétben filmezek, plazmán is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz _Smooth #33600 üzenetére
Vászon milyen dukál egy ilyen projektorhoz, 85"100"-ra? Nem kell motoros.
Igazából a fekete sötétítés is megoldható pár tízezer forintból, inkább az élettér átalakítás a probléma. Nyilván akinek külön szobája van annak nem. Ezért vagyok TV párti, de egy 75"-os TV is már borzasztó pénz.
Továbbá azt akartam még kérdezni milyen képminőségbeli eltérés van vetített képátló függvényében? (Nyilván azon túl hogy nagyobb képátló életlenebb képet eredményez a felbontás miatt)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Üdv.
Nekem kicsit még tapogatózós a projektoros vonal.
Van egy 50"-os ST50-es pana plazmám, kizárólag sorozatokat, filmeket nézek rajta, esetleg nagyobb sportesemények. Semmilyen tv műsor nincs, 5 év alatt 3000 óra ment bele úgy hogy anno még 2-3 évig heti 2-3 focimeccset is megnéztem.
Szóval szeretnék valami nagyobbat filmekhez, hezitálok itt folyamatosan 75"-os olcsó LCD-n, 65"-os OLED-en ha lesz 700 körül akciósan, használt 65"-os plazmán és persze a projektoron.
Ahova most be van építve a tv ott a max nézési táv 2,4m ami még pont 75"-hoz elég, nagyobb képátlót ki kellene költöztetni egy másik helységbe. Nyilván itt projektorhoz átrendezés és a falak festése szükséges ami kicsit visszatartó erő.Tudtok olyan üzletet ahol meg lehet nézni projektort működés közben? Mert egyszerűen még nem tudom hova tenni a plazmához képest élményben. Max 700-800k-t szánok a vászon+projektorra, használt dolgok így előnyben. Csak nem akarok zsákbamacskát, nyilván moziban van vetítéssel tapasztalatom de az kicsit más környezet.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nem nézek SD tartalmakat, minden FHD.
Filmekben az a tapasztalatom hogy épphogy csorognak kifelé a 4k-s tartalmak, de a legtöbb filmnél még úgy érzem a FHD sincs teljesen kiszolgálva, egyedül IMAX filmeknél érzem azt hogy elbírna nagyobb felbontást. Pl. Interstellar imax-os és sima 21:9-es jeleneteinél ha megnézed a képélességet. Szóval 4k nem nélkülözhetetlen számomra, 3d-nek meg néha örülnék.
55"-os OLED minimális előrelépés az 50" plazma után./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ezekről az újabb rövid vetítő távolságú lézer projektorokról mi a vélemény?
Jó lenne 250cm széles kép, de 3m-nél messzebb nem tudom tenni a projektort./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Optoma UHD51-ről mi a vélemény?
3-3,2m-re tudok vetíteni, és szeretnék 250-260 széles képet. Külföldi teszteken sok helyen ajánlott és a Throw ratio-ja 1.2, tehát elvileg meg lehet nagylátóval.
Nézegettem még ezeket a kínai csodákat, de leginkább a kadenciahelyes 24p hiánya, pontosabban hogy csak 60hz-et tudnak eltántorítottak. Wemax One-ról van szó./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A probléma hogy mindenképp 1.2-es throw ratio alatt kell maradnom, mert 3m-ről legalább 240-250cm széles képet szeretnék. Így kb egy 106"-os 3.35:1-es vásznat ki tudok tölteni, 16:9-hez meg két oldalról takarnám.
Gondoltam most kipróbálom a vetítést ezzel az optomával, aztán remélem kiforrnak ezek az ultra rövid vetítésű lézer projektorok.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Na a 240cm sem biztos hogy elég 3m-ről. Ma 3D-t néztem a 65VT60-omon, 150 centinél éreztem azt hogy na most jó. De ha nem zavart volna a dither zaj még lehet hogy közelebb megyek. Szóval simán kell ide a 130" 3m-re, vagyis 290cm széles kép. Vagy közelebb ülök az UHD51 képéhez, bár nem tudom tökig nagylátóra csavarva mennyit romlik a kép.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nekem az UHD51 hátránya a szivárványozás lehet, de azt ki kellene próbálnom. Másik hogy nincs lens memory, így a 2.35:1-es vásznat bukom, csak 16:9 lehet.
Sajnos nincs tökéletes megoldás, a 65VT60 miatt magasak a képminőségbeli igények, ezt megfejelve a 3m-es vetítési távval jóformán nem létezik nekem ideális projektor. De már lassan beérem 100"-al is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Éppen csak kivetíti a 100"-t 3m-ről, 1.35:1-es a throw ratio-ja nagylátón. Optoma ezzel szemben 1.21:1-es, oda már beleférne a 110"-os vászon is, ami szerintem kell 3m-re. Nyilván ha maradok 100"-nál nagyban megnövekszik a választék, 1.35-ös arány már elterjedt, JVC sajnos csak 1.40, pedig avx-en szemezgettem egy x30-al kezdő projinak.
Már a 100"-al is majdnem kiegyeznék, de akkor meg minek lens memory, ha még a 220 széles szkóp képből levágom a széleket akkor alig nagyobb a 16:9 mint a tv-n.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Egyébként milyen minőséget lehet elérni otthon egy jobbfajta mozihoz képest? Hogy állnak ezek a középkategóriás vetítők (500-1500e FT) egy mozis vetítőhöz?
Nyilván a vászon és a szoba kialakítása is 1-1 székláb a háromból, de most kifejezetten a vetítőkre gondolok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz AVhelper #41757 üzenetére
ANSI kontraszt arány gyakorlatban mennyire mervado? Mert mozinban nem érzem gyengének a kontrasztot, míg egy lcd megjelenitonel 1:5000 körül érzem azt hogy nem zavaroan gyenge. Nyilván a plazmam kontrasztja jóval erősebb, de ezt nem is várnám el egy projektortol. Ha a mozi szintet hoznam otthon akkor igen boldog lennék. Sajnos barlangot nem tudok csinálni a nappaliból, vászon mögötti fal fekete tapéta, ill. vászon szélességeben sötét mennyezet, sotetites redonnyel, sötét fuggonnyel, sötét szőnyeg a padlón. Nem tudom esetleg egy ALR vászon mennyit segitene a visszaverodo fenyeken. Jvc nagyon jó lenne, de nem hiszem hogy ha nem teljesen moziszoba adottságú a kornyezet akkor ki lehet használni az előnyét. Ráadásul max 1.35 TR projektor jöhet szóba 3m-rol min. 100" képhez, de uhd51 -el lenne 110" is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #97950976 #42329 üzenetére
Töksötét szobán kívül minden kompromisszum, nyilván a fehér és fekete fal között is van élet. A kérdés hogy mennyit lehet engedni a vetítő javára, vagyis mennyit vagy hajlandó áldozni a képminőségből a nappali javára.
Fehér falakkal én elfelejteném a vetítést. Sötét nappalit meg nem sokan tolerálják.
Tv-nél meg a képméret lesz kompromisszum. Azért a 120-150" még a 85"-os csodákból is játékot csinál.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Khaosz55 #42397 üzenetére
Hát nem tudom hogy 100"-ról visszalépni 80-ra azzal mennyire békülsz ki. Azért az nem kicsi különbség.
Tényleg a 100" a minimum moziélményhez egy kisebb nappaliban is 3m-es távolságra, sorozatokhoz elég a 80-85" is, de szerintem 2.39:1-hez kicsi.
Persze nehéz döntés, mert ha fehérek a falak akkor egy 85"-os egymilliós LCD is köröket ver hasonló árú projektorra képminőségben. Sajnos 100"-os tv jelenleg megfizethetetlen./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Szemezgettem most az Epson 7000-es szériával is, de 3,5m széles szobában ha leveszem a projektor mélységét és még 20-30 centit ha a tv elé vásznat engedek be, akkor legfeljebb ilyen 92"-t tudok vetíteni. És majdnemhogy olcsóbban kapok lassan 85"-os tv-t.
Jó lenne 100"-os, jó minőségű kép a plazma mellett (előtt), de egyszerűen nem nagyon találom a megoldást. Ráadásul a fehér falak tovább rontanak a helyzeten./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Sajnos egy kétszobás lakásról lévén szó, nem olyan praktikus a fekete fal a projektoron túl. Nyilván ha lenne egy családi házam saját pinceszobával akkor nem problémáznék ennyit, fekete falak és egy JVC projektor.
Eddig az UHD50-et néztem de állítólag nem egy halk gép, és nagyon nem mindegy mi visítana a fejem felett 50 centire./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Vetítő 45cm, lehet hogy a csatlakozás miatt nem is tudom koppra a falra tolni. A 65VT60 mögött meg el kéne hagyni legalább 10 centit, mert bizony melegszik, maga a tv kb 7 centi. Nem jönne ki a 100"-os vászonra a kép elvileg sehogy sem.
UST projiknak meg nem tudom mennyire jó a képük, azért a VT60 elég magas elvárásokat indukál. Nyilván nem várom annak a képminőségét, de nagyon silány képet nem biztos hogy hosszú távon tolerálnék.Esetleg fix vászon, és a tv-t leengedni a földre
BBéci: Milyen színt tervezel?
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Hát igen, de nyilván más egy vetített kép kontraszt érzete, mivel nem aktív a háttérvilágítás.
Meg persze egy 120"-os kép elég sokmindent kompenzál, de még 100"-os LCD sem "létezik", már amit épeszű ember megfizet. 85" versenyzik árban a jobb projektorokkal, de 100" is már nem kicsit nagyobb mint a 85./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Szemezik valaki a BenQ w2700-al?
Kíváncsi leszek a tesztekre, főleg az aktív írisszel mit produkál./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz AVhelper #43136 üzenetére
[link] itt írják a dinamikus íriszt.
Nyilván nem 600-900k-s Epsonokkal versenyez, de a figyelmem az 1.13-as throw ratio miatt keltette fel, 3m-re már tudnék 110"-os 2.35:1 képet lőni (szoba szélesség miatt), mondjuk lens memory-val már főnyeremény lenne, így viszont gondolkoztam egy mozgatható konzol epitesen./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Pro Koryak #43319 üzenetére
Csak látnám azokat a belépő áru milliós projektorokat aprón.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Pro Koryak #43322 üzenetére
Sajnos engem nem érintenek, mert semelyik pro gép nem tud 1.10 körüli szórás távolságot. De a pár éves pro gépeket bőven félmilla felett szokták hirdetni. Oké hogy egy 8-10 éves modellt megkapsz már majdnem belépő áron, de azoknál meg bármelyik nap az utolsó lehet ha nincs szerencséd, aztán buktál 300k-t.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Pro Koryak #43327 üzenetére
Legfeljebb 1.20-as szórástávolságú gép jó nekem ilyen kis távolságra, legalább 100"-os, de inkább 110"-os 2.35:1-es képet akarok vetíteni, 3,25m-projektor mélységről. Olvastam már széleslátószögű konverziós lencséről, anamorf-ról, mindkettő, főleg utóbbi méregdrága. Van még a tükrös megoldás. Egyébként meg optoma uhd51, vagy a benq w2700 a kicsit komolyabb alternatíva. Sajnos UST is kilőve motoros vászon miatt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Pro Koryak #43329 üzenetére
Hát ez tényleg nem nekem való, csak a széleslátószögű lencse miatt tetszett meg hirtelen, de a speckóit nem néztem még át.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Tükörrel próbálkozott már valaki hátsó falról vászonra tükrözni a képet?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
2.40:1-es vászonnál 2,5x a magasság a szélességhez viszonyítva, szóval ott kicsit borul ez a dolog, én már mindenképp abban gondolkozom hogy 2:40:1-es vászon, állandó képmagassággal, mert annak a képaránynak kellene a legnagyobbnak lennie. Persze hogy tovább bonyolódjon az amúgy sem egyszerű helyzet, bejött az IMAX, ami ugye a 2:40:1-nél is nagyobb képméretet biztosít. Tehát elvileg 4 oldalról maszkolható 16:9-es vászon kellene, vagy 2-3 vászon különböző filmekhez, de ez már nagyon a magas szint.
Szvsz 4k-t jelenleg csak IMAX ad felbontásban, egyébként csak a pixelrács csökkentésében látom értelmét, ill. ha valaki játszik. Bár biztos adhat a hagyományos 35mm is fullHD feletti részleteket, de nem gondolom hogy sok gyakorlati előrelépés lenne. HDR-ben meg projektor szinten nem nagyon hiszek. Fontosabb a natív kontraszt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Kár hogy tv-ből sincs messze házimozira alkalmas, kompromisszum mentes készülék.
Jelenleg még mindig nem találnék VT60-nál jobb megjelenítőt képminőséget illetően (kivéve ha HDR lenne az új hobbim). Jelenleg projektor alternatívaként egy 100"-os 21:9-es OLED-et, esetleg csúcskategóriás QLED-et tudnék elképzelni. OLED-ből is inkább ha feltekerhető, van benne normális BFI, 3D és sikerült megoldani a near black bandingot. Meg lehetne nézni az árát.
Projektorból újonnan azért 1,5-2 millióból igen jó képminőséget ki lehet nyerni (megfelelő szobában), ennyiért esetleg egy 85"-os QLED-et vagy 77"-os OLED-et kapsz, de sehol nincsenek méretben még egy 100-110"-os 2.39:1-es képtől, de sokszor inkább 120-130"-ról beszélünk. [link]/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Pro Koryak #43454 üzenetére
Miért szemkímélőbb 3m-ről bámulni egy nagyobb méretű képet, mint 1,5-ről arányosan kisebbet?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Vikthor #43456 üzenetére
Megfelelően beállított fényerősségű ipad-en semmivel nem fárasztóbb olvasnom mint egy könyvet. Fény az ugyanúgy fény, akár visszavert, akár közvetlen. Nyilván a szórásról lehet vitázni, de inkább itt az a kulcs hogy egy LCD fényereje sokszorosa egy házimozi vetítőjének, csak ugye a tv fényerejét le tudod szabályozni, a vetítő 1500 lumenjéből meg soha nem lesz 5000 egy félárnyékos szobába.
VT60 fényereje nem túl combos, szerencsére sötétben filmezek oda meg tökéletes, még 3D-ben is. Nem érzem fárasztóbbnak egy mozinál. De projektor meg jó lenne, mert 3-4-en már nem férünk el előtte kényelmesen, meg nem jó hogy át kell rendezni a nappalit, magyarul 1,5m-rel közelebb húzni a kanapét filmezéshez./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Dorian #43471 üzenetére
A szórás is számít, de fényáteresztő rétegen ugyanúgy lehet szórni fényt mint visszavertet, nyilván ez nehezebb mint egy fehér matt felülettel szórni egy direkt világítást. De ugyebár a tükör is visszaveri a fényt, közel zéró szórással, mégsem kevésbé "káros" a szemnek mint a direkt fény.
Ironikus hogy projektoroknál pont a visszaverődéssel küzdünk, legalábbis hogy a vászonról visszaverődő már ne verődjön tovább vissza a vászonra kinyírva a kontrasztot.
Szóval semmivel nem kímélőbb a képe a projektornak mint ugyanolyan fényerőre kalibrált képernyőnek. A vetítésből adódó képi hibákat egyesek hajlamosak túlmisztifikálni, ennek elllenére mégis mindenki arra törekszik hogy tv-szerű legyen a vetített kép, feketére festett szobával./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #99499520 #43563 üzenetére
Bizony egy régebbi, gyengébb plazmával versenyezni tud a vetítő, de mint mondtam VA panellel is. Nyilván egy csúcskategóriás plazmával vagy OLED-del nem.
Van otthon 5000:1 körüli kontrasztra kalibrált 40"-os UHD VA monitorom. És nem látom rosszabbnak a mozi kontrasztját. Nyilván a VT60-as plazmám elveri mindkettőt. IPS panelt meg nem is tudom milyen vetítőhöz, környezethez kellene hozzávetni feketeszintre, olyan gyenge sötétben. Értem én hogy még így is 2x jobb a kontrasztja mint egy jó vetítőnek, de a feketeszint számomra vetítőnél még úgy ahogy értelmezhető, ellenben IPS-nél szürke szintnek nevezném. Sötétben, mozizásra alkalmatlan, főleg ha még local dimming sincs benne a fekete sávokat kilőni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz hjtz4t3wrseg #43578 üzenetére
Azért számít mert mert VA panelt minél közelebbről nézed annál jobban változik a kontraszt, színek a szélek felé, nem lesz homogén képed. Egy fehér vetítővászon szép homogén képet ad (persze ha jó a projektor és megfelelő minőségű a vászon), ellenben én még nem láttam homogén képű tv-t. Egyik technológiából sem, plazma áll a legközelebb hozzá.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz hjtz4t3wrseg #43582 üzenetére
Attól függ milyen nézési szög. 35°-ig nem vészes a VA panel, de egy mozis 50°-os nézési szöghöz már kijön a probléma láthatóan, ilyen célra jelenleg OLED vagy projektor alkalmas. Persze azt is érdemes kiszámolni hogy egy 40-60° közötti mozis látószöghöz milyen messze kellene ülni egy 55"-os tv-től, de még egy 85"-tól is. Egy 77"-os OLED-hez például 1,8m-re, namármost kíváncsi vagyok kinek jelent az 1,8m kellemes nézési távolságot.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #48613632 #43667 üzenetére
Nem, szerintem a WEB-DL egy agyiontömörített foskupac, nyilván van szarabb is és sorozatoknál rákényszerül az ember, ott talán a legjobb minőség ami van. Persze 32"-os tv-re az is jó, de aki kicsit is komolyabban gondolja a házimozizást kerüli mint a pestist ezeket az agyontömörített vackokat. Nem vagyok sznob, úgy gondolom van élet a BD50 alatt is, de nem ez a 4GB/óra tömörítés, minimum a duplája.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ezek általában agyontömörtett anyagok, a Netflix jobb egy HBO GO-nál, de messze van egy Blu-ray minőségtől. Megfelel az átlag fogyasztónak, de aki kicsit is benne van a házimoziban szerintem kerüli ahogy tudja. Nyilván nem fogom mások igényeit megítélni, de amikor rendre szembesülök a tömörítésből adódó képi hibákkal, úgy hogy nem az a fajta vagyok aki nagyítóval keresi a hibákat egy tizedszer nézett anyagon, akkor joggal mondhatom hgy részemről inkább várok akár egy hónapot egy BD-re. Sorozatnál nem igen van más választás mint a stream. De amikor arról cikkeznek hogy majd a stream kiszorítja a lemezt akkor felröhögök.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\