-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
AVhelper
senior tag
-
AVhelper
senior tag
válasz Janaboy #27135 üzenetére
"Ajánlott saját kezűleg kicserélni az izzót?
Egyes projektorok izzójának cseréje relatíve könnyű, van amelyiket gyakorlatilag speciális eszközök nélkül nem lehet kicserélni! Ajánlott a megfelelő szakszervizt felkeresni!"A vetítőkben úgymond lámpát és nem izzót lehet viszonylag könnyen cserélni. A projektorlámpa többnyire egy olyan egység (modul), ami egy lámpaházba szerelt égőből és a hozzá tartozó reflektorból áll. Ennek cseréjéhez nem kell szakszervizhez fordulni.
-
AVhelper
senior tag
Komolyan jólmulatok az amatőr magyarázaton, de azért ez nem ilyen egyszerű. A kábelek jelveszteségét az un. csillapításuk okozza. A csillapításban szerepet játszik ugyan a kábelben alkalmazott jelvezetékek ellenállása, de sokkal inkább az, hogy annak kapacitív és induktív összetevője is van márpedig ezen át egy magas frekvencián modulált jelet kell továbbítani, nem egyenáramú jelet.
-
AVhelper
senior tag
Nyilván nem a Maxwell-egyenletekből kiindulva kell elmagyarázni egy laikusnak, hogy miből adódik egy kábel csillapítása, de azért a közérthetőségre hivatkozva sem illik félrevezetni. Ha ellenállás helyett mondjuk impedanciát írtál volna, már az közelebb állt volna az igazsághoz.
-
AVhelper
senior tag
válasz _Smooth #27201 üzenetére
Nagyon oda kell ám figyelni, hogy az ilyen HDMI "hosszabbítók" milyen adatátviteli sebességre képesek. Ez a Hama például semmit nem specifikál ebből a szempontból.
Kínálnak ilyeneket olyan a szakmában elismert márkák is, mint a Gefen, az Extron vagy a Kramer Elelctronics (az utóbbiból a PT-580T és vevője a TP−580R tudja a 10,2 Gbps-t). De ezek bizony nem olcsók.
Az Acer Wireless HD-Kit MWIHD1 (HDMI/MHL bement kell hozzá a vetítőn) viszont már 60 eFt-ért megkapható.
-
AVhelper
senior tag
-
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #27302 üzenetére
Nemcsak a Sony rendelkezik natív 4K panellel. Sok-sok éve tudna 4K házimozi vetítőt gyártani az Epson, a JVC meg is tette, (sőt már túl is lépett a 4K-n), és ha valaki nagyon akar, vehet 4K felbontású DLP "házimozi" vetítőt is, de az igaz, hogy az utóbbi projektorok nem tömegfelhasználásra készülnek. Szóval nem technológiai, hanem piaci okokból nincs a Sony-n kívül más márka a piacon megfizethető 4K házimozi vetítővel. Felteszem még nem tartották időszerűnek.
"Ebben az évben szerintem megindul a 4K anyagok és lejátszók dömpingje" 10 nappal az év vége előtt ez azért bátor kijelentés, talán inkább a jövő évre gondoltál, és ebben egyet is értünk. Ezért aztán erre készülve jövőre már minden bizonnyal lesz Epson natív 4K házimozi projektor, és azt olvasom kész a 4K házimozi vetítők DLP chipje is. Talán a januári CES-en már be is mutat valamelyik márka egy erre alapuló projektort.
A lézer és LED fényforrások pedig nemcsak azért fogják kiszorítani a ma használatos lámpákat, mert hosszabb az élettartamuk. Hanem azért, mert csak ezekkel lehet gazdaságosan előállítani olyan házimozi vetítőt, ami képes nagyobb (DCI-P3 vagy Rec.2020) színtartományt és a HDR-hez szükséges magasabb és jobban szabályozható fényáramot produkálni. Ebből a szempontból szerintem igenis jó döntés volt, hogy az Epson az EH-LS10000-el bátran belevágott a lézer fényforrás használatába, akárcsak tapasztalatszerzés céljából is. Ha ebbe a vetítőbe most beletennének egy új, a HDMI 2.0 specifikációt a „Level a” szerint teljesítő, azaz 18 Gigabit/sec sávszélességgel fogadó interfész chipet, ami kell a 10-bites 4K@60p/50p, 4:4:4 színkódolású, széles színtartományú és HDR (a HDMI 2.0a verzióval specifikált) tartalmak fogadásához, akkor máris lehetne velük vetíteni a 4K Blu-ray filmeket. Mert még ha a kép nem is lesz natív 4K, de 100%-ban tudja a DCI színteret és talán a kontrasztaránya is elegendő ahhoz, hogy egy nem túl nagy képfelületen a nagy dinamikatartományt is reprodukálja, és mindezt továbbra is 2,5 millió Ft-ért.
A Sony VPL-VW520ES hiába natív 4K és van HDMI 2.0a bemenete (ami a HDR tartalom fogadásához kell), ha a HDMI chipje csak 10.4 Gigabit/sec sávszélességű (így csak 8-bites 4K@60p/50p 4:2:0 színkódolású jelet fogadhat) és a lámpájával sosem lesz képes akárcsak DCI-P3 színteret előállítani.
Márpedig a jövőben a széles színtér és a nagy dinamikatartomány megjelenítése legalább olyan fontos lesz (ha nem fontosabb), mint a 4K felbontás.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #27302 üzenetére
Arról se kéne megfeledkezni, hogy semmi értelme nincs a 4K felbontásnak, ha nem elég nagy az a 4K kép. Márpedig nem mindenkinek van/lesz helye nagy képet vetíteni, amihez ráadásul fényerő is kell ám.
Vegyük azt, hogy a 4K képet 4 méterről néznénk (ez átlagos házimozi nézési távolságnak mondható). Az átlagos emberi látásélességet (Visual Acuity) figyelembe véve ilyen távolságból a 4096 x 2160 pixeles képet minimum 474 cm x 250 cm méretben kéne nézni, hogy annak minden részlete látható legyen (a Sony még ennél is durvább ajánlása szerint a 250 cm magasságú 4K képet 375 cm távolságból kéne nézni). Ez a képméret épphogy befér egy 270-es belmagasságú szobába és vetítéséhez 1422 lumen fényáram szükséges még egy gain 1.4-es vászonra is, hogy elérjük a 16 foot-Lamberts előírt felületi fénysűrűséget.
Akinek tehát nincs lehetősége nagy képet vetíteni, annak teljesen felesleges a natív 4K felbontás, a szélesebb színtér és nagyobb dinamikatartomány viszont kisebb képen is sokat javít az élményen.
-
AVhelper
senior tag
válasz devil-k #27316 üzenetére
Vannak már 4K „rip”-ek torrent oldalakon, mert kalózok már másolják az Amazon és a Netfilx 4K streameket.
-
AVhelper
senior tag
válasz Márton #27320 üzenetére
Ahhoz nem kell sasszem, hogy 3,5 m-ről lásd a 3 m széles Full HD kép pixeleit. A hibátlan látású emberek kellő távolságból átlagos megvilágítási körülmények között a körív (360 fok) egy fokának 60-ad részénél azaz 1 szögpercnél nagyobb dolgokat képesek észlelni. Eszerint 3,5 méterről a szemed már képes meglátni egy körülbelül 1 milliméter széles és/vagy magas objektumot, ha az elég kontrasztosan elüt a háttértől. Ez persze csak a fekete-fehér képinformációra vonatkozik, a színeket közel sem tudja szemünk ilyen jól megkülönböztetni. A 3 m széles képen pedig 3000/1920, azaz több mint 1,5 mm széles egy pixel.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz vasimnbt #27313 üzenetére
Szia!
Az Epson EH-TW5350-et akkor válaszd, ha hasznát veszed azon funkciójának, hogy a beépített WiFi kapcsolaton át ki tudod vetíteni az okostelefonod, táblagéped vagy PC-d képernyőjén megjelenő tartalmat. Ha erre nincs szükséged, akkor az EH-TW5300 is megfelelő lehet.
Ha nem tudsz ideális vetítési körülményeket teremteni (teljesen besötétítés, a szoba falairól a vetítővászonra visszaverődő fény kizárása), és nem fontos számodra, hogy a vetített kép feketéje nem annyira mély, akkor válaszd az Epsont. Ha viszont fontos számodra, hogy a vetített kép feketéje mélyebb legyen - ez elsősorban a mozifilmek esetében fontos - és meg is tudod teremteni az ehhez szükséges körülményeket, akkor válasz a BenW W1070-et vagy hasonló DLP projektort.
-
AVhelper
senior tag
válasz vasimnbt #27341 üzenetére
Szia!
A félelmed nem alaptalan. A vetítés kicsit bonyolultabb, mint egy TV-t megvenni és elhelyezni. Ha vetíteni szeretnél, akkor ne a projektor kiválasztásával kezd. Olvasd el a fenti téma összefoglalót, mert vannak benne hasznos dolgok.
Először meg kell találni a szobában a vetített kép lehető legjobb helyét, eldönteni milyen vetítőfelületet hogy lehetne elhelyezni, ahhoz képest hogy hol helyezhető el a projektor. 3 m távolságból minimum 170 x 96 cm-es képet kéne nézni a mozi hatás eléréséhez. Ez nem túl nagy a mai projektorok számára.
Ma azért nem vennék TV-t későbbi UHD megjelenítésre.
-
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #27349 üzenetére
Nem minősítem senki elmeállapotát, de azt tudomásul kell venni, hogy szemünk felbontóképessége korlátozott. Ez vitathatatlan tény! Ezért aztán 1,5 méternél messzebbről nézve egy 65"-es TV-t, már nemigen akad olyan ember, aki meg tudná mondani, hogy azon Ultra HD vagy Full HD felbontású színes képet lát-e. A vetített képnél is hasonló a helyzet. Egy 130"-es 3.840 x 2160 pixeles kép részletei 2,6 m-ről még esetleg láthatóak egy jó szemű ember számára, de annál távolabbról már elmosódnak ezek a részletek.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz Mezga Aladár #27555 üzenetére
BUÉK mindenkinek!
Sajnos az átlag mozikra vonatkozó követelmények nem túl szigorúak, ezért nem meglepő, hogy azokban nem lehet olyan képminőséget elérni, mint egy kicsit is gondosabban kialakított házimoziban.
A digitális mozikra (DCI) vonatkozó előírások szerint a környezeti fények vászonról visszaverődő szintje akár 0,03 cd/m² (0,01 ft-L) is lehet (még a mastering környezetben is 0,01 cd/m² az előírás), amit nem könnyű teljesíteni a biztonsági előírások, főleg a kijáratokat és az azokhoz vezető utat jelző fények miatt. A vetített kép kalibrált fehér szintje a vásznon névlegesen 48 cd/m² (14 ft-L), vagyis ha sikerül a vetítőteremben a teljes feketéhez 0,02 cd/m² felületi fénysűrűséget elérni, akkor a körülményekből adódó lehetséges kontrasztarány sem lehet 2.400:1-nél jobb.
A DCI mozikra előírt un. szekvenciális kontrasztarány (a csúcs fehér és a fekete vászonmegvilágítási szint hányadosa) névleges referenciaértéke 2.000:1, de a mozikban megengedett minimumérték 1.200:1. Az un. intra-frame (képkockán belüli, azaz az ANSI-hoz hasonlóan fekete-fehér kockák alkotta kép fehér és fekete felületein mért megvilágítási szintek hányadosaként definiált) kontrasztarány névleges minimuma 150:1, mozikban megengedett minimuma 100:1.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
Szia!
Egy 120"-es (304,8 centis) 16:9-es arányú képnek a szélessége 265,7 cm. Vagyis a projektor vetítési arányának (a lencsétől mért képtávolság:képszélesség, angolul throw ratio) 300:265,7, azaz 1,129:1 alatt kell lennie. Az említett NEC M362W vetítési arány is 1,2:1-el kezdődik, tehát azzal se tudnád 3 m-ről a kívánt képméretet előállítani.
Kifejezetten rövid vetítési távolságú (un.short throw) lencsével rendelkező vetítővel viszont ez gond nélkül megoldható. Ilyen például az Acer H6517ST, ami 0,5:1-es vetítési arányával kb. 133 cm távolságból képes vetíteni a 120"-es képet.
-
AVhelper
senior tag
Szia!
A "Bildbreite" az nem nem képátlót, hanem képszélességet jelent (nem mindegy), vagyis ahogy azt előző bejegyzésemben leírtam az NEC M362W 1,2:1-es vetítési arányával 300 / 1,2 = 250 cm széles (és nem átlójú) képet tud vetíteni.
Ahogy azt is megírtam, hogy a 120"-es képátlójú 16:9 arányú kép, aminek kb. 266 cm a szélessége az Acer H6517ST-vel, aminek valóban fix a lencséje és vetítési aránya 0,5:1, így azt a vetített képtől 266 x 0,5 = 133 cm távolságban kell elhelyezni, és nem 153 cm-re.
Van short trow projektor minimális zoom lencsével, csak drágább.
Az Acer H7550ST 0,69-0,76:1 vetítési aránnyal 1,84 és 2,02 m,
A BenQ W1080ST+ 0,69-0,83:1-el 1,84 és 220 cm közötti távolságból vetíti a 120"-es képet. -
AVhelper
senior tag
válasz hibavissza #27768 üzenetére
Szia!
Mindenképp vetítővásznat kell használni, főleg ha a prezentáció nem teljes sötétben zajlik, mert akkor tényleg nagyobb fényerőre van szükség a projektorból, ami csak pocsékba menne, mert a festett fal nem tipikusan jól fényvisszaverő felület.
Nem írtad, hogy a 200.000 Ft nettó vagy bruttó értendő, ezért az alábbi EPSON vetítőket ajánlom 215 eFt és 180 eFt közötti árakon:
EB-U04 1920x1200 pixel felbontás, 4 m-ről 110"-134" közötti 16:10-es képet vetít,
EB-W32 beépített Wi-Fi csatlakozással vetítés okostelefonról, táblagépről.
EB-W31Az utóbbi kettő 1280x800 pixel felbontású és 4 m-ről 118"-142" közötti 16:10-es képet vetít.
[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
Szia!
Kezdjük azzal, hogy "nappali fényviszonyok" között nincs értelme vetíteni. A vetítőfelületet mindenképpen árnyékolni kell, de ha a helyiségnek nagy ablakfelületei vannak, akkor a nappali fény bejutását is meg kell akadályozni függönnyel vagy reluxával, mert enélkül olyan magas lesz a megvilágítottság szint a vetítőfelületen, hogy képtelenség arra a minimálisan elvárt kontrasztú képet vetíteni. A jegyzeteléshez szüksége fényt a leárnyékolt helyiségben jobb mesterséges megvilágítással előállítani, mert az irányítottabb és jobban megoldható a vetítőfelület árnyékolása. Mindenképpen vetítővászonra kell vetíteni a 150 eFt-os vetítő nem tól magas fényerejének lehető legjobb kihasználására. Az egyszerű festett fal ugyanis nem jó fényvisszaverő felület.
A 8 m hosszú termekből (jól értem a többesszámot) csak 4 méterről néznék a képet? Hány fő nézné a vetített képet ezekben a termekben? Egy 9 m hosszú teremben, ha a legtávolabb lévő néző 8 méterre van képtől, minimálisan 1,5 m széles képet illik vetíteni, aminek a teteje 2,2 m-en van.
Ajánlott projektorok:
-
AVhelper
senior tag
válasz Real_Necro #27784 üzenetére
Szia!
Ha "tükrös verzió" alatt az extrém rövid vetítési távolságú projektorokra gondolsz - azok optikájának része egy konvex tükör -, akkor az nem a leírt célra szolgál. Annak az a célja, hogy kis távolságból (tipikusan 1 méteren belülről) is nagy képet lehessen vetíteni, olyan alkalmazásoknál, mint például az un. interaktív táblák.
Javasold a főnöködnek, hogy a projektor elhelyezésének általad leírt módját gondolja át, és használjon vetítővásznat, ha halkan működő vetítőt akar (a csendesebb ECO üzemmódban ugyanis a vetítők kevesebb fényáramot adnak ki, amiből a közönséges festett falon nem nagyon lesz élvezhető kép). 3 méterről a 250 eFt-os kategóriájú projektorok nem igen tudnak szélességben kb. 1,8 m-nél kisebb képet vetíteni, ami még 16:10-es képaránnyal számolva is 1,1 m képmagasságot jelent, vagyis a szoba belmagasságának több mint 3,1 m-nek kéne lennie. A leírt elhelyezésből adódó durva trapéztorzítás korrekciója miatt elvész a vetítő felbontásának jelentős része. Jobb lenne mennyezetre szerelni a vetítőt, ami így a kép tetejével kb. egy magasságban lenne, és nem kéne trapéztorzítást korrigálni.
Arra alkalmas projektorral Wi-Fi kapcsolaton át (ehhez néha opcionális adaptert kell venni) is vetíthet a főnököd PC/Mac-ről, táblagépről vagy okostelefonról, tükrözve annak képernyőjét.
Ajánlom az EPSON EB-U04-et, ami 1920 x 1200 pixel natív felbontású.
-
AVhelper
senior tag
válasz Real_Necro #27787 üzenetére
Mit válaszolhatnék erre? Igyekeztem egy szakmai tanácsot adni. Szerintem értelmes ember hallgat az okos szóra és megfogadja azt. De ha nem, akkor lesz, ami lesz. Mindenkinek megvan a maga keresztje.
-
AVhelper
senior tag
válasz Real_Necro #27805 üzenetére
A kitámasztásra szolgáló lyukasztógép miatt van 2,2 méteren a kép alja, vagy azért van lyukasztógép (és nem valami más), hogy 2,2 méteren legyen a kép alja? Vagyis, lehetne a kép alacsonyabban? Muszáj annak a vetítőnek a főnök asztalán lennie, nincs esetleg a vetítőfelületként szolgáló fallal szemben valami más, ami projektor elhelyezésére alkalmas lehetne (egy polc, egy másik fal)?
Én csak kérdezek, hátha ésszerű alternatívát lehetne találni ezzel az agyrém elhelyezéssel szemben.
-
AVhelper
senior tag
válasz Vikthor #27859 üzenetére
Az EPSON EH-TW5210 tud képkocka-interpolációt, és 2,15 m távolságból már tud 2 m átlójú 16:9-es képet vetíteni.
-
AVhelper
senior tag
Azt tanácsolnám, hogy nézd meg magad a potenciális projektorokat, mielőtt megvásárlásukról döntenél.
Nem vezetek megbízhatósági statisztikát a projektormárkákról, de az Acer nem rosszabb, mint a többi a DLP vetítőket kínáló márka. Amúgy az Acer sok hasonló projektort kínál, mint az Optoma, mert ugyanott gyártják azokat.
Az Acer V7500 egy jó DLP vetítő, a képe szerintem jobb is, mint a hasonló árkategóriájú versenytársaiét, a 24p tartalmakat kadenciahelyesen (ugrálás-mentesen) jeleníti meg, színei sRGB módban megfelelőek, feketéje mély, a fényereje bőséges, a kontrasztja igazán kiváló. Ugyanakkor ugyanolyan hangos, mint minden hasonló kategóriájú DLP vetítő, és mint minden Acer vetítőnek, így ennek is elég korszerűtlen a menüje. Itt van két értékelhető teszt a vetítőről franciául: teszt 1. és teszt 2.
Addig nincs remény árcsökkenésre, amíg az EUR és vele a Ft nem erősödik az USD-hez képest. A tajvani termékekért ugyanis dollárban kell fizetni.
-
AVhelper
senior tag
válasz P1eTr0 #27888 üzenetére
Szia!
Bruttó 160.000 Ft-ért már nagyon jó vetítőket lehet kapni 1280 x 800 pixel (WXGA) felbontással, és olyan fényerővel, amivel 1,5 méternél nagyobb képet is lehet vetíteni. De azért ajánlatos vetítővásznat használni, mert azon sokkal jobb lenne a kép minősége, mint falon.
Epson EB-W04 Én ezt ajánlanám, mert a legkedvezőbb az üzemeltetési költsége - 10.000 órás lámpaélettartam, 2 év garancia a lámpára is (vagy utóbbira max. 1.000 óra) - és ha vezeték-nélkül kéne vetíteni okostelefontól. táblagépről vagy PC-ről, akkor van hozzá opcionális ELPAP10 WLAN adapter.
Acer X1385WH TCO
BenQ MW526
Optoma W316[ Szerkesztve ]
-
AVhelper
senior tag
válasz fmfizikus #27905 üzenetére
Szia!
Ez az információ is megtalálható a kalkulátorban a "mennyezettől mért távolság" (zöld nyíllal jelölt) adatként, bár annak magyar-nyelvű változatában hibásan fel vannak cserélve a "a vászon alsó szélétől a padlóig" és a "mennyezettől a vászon felső széléig" mezők.
Egy 101"-es kép vetítése esetén a vetítőt 8 cm-el lejjebb kell felszerelni, mint a kép felső széle.
-
AVhelper
senior tag
215 eFt alatt kapható az EPSON EH-TW5210, aminek nincs színfelbomlása ("rainbow effect"), van bőségesen fényereje, homogén a képe, 7.500 órás élettartamú és nem túl drága a lámpája, de nem olyan mély a feketéje, mint a hasonló kategóriájú DLP vetítőké. Ez utóbbi persze csak akkor lényeges, ha ideális vetítési körülményeket tudsz teremteni.
-
AVhelper
senior tag
válasz Márton #27922 üzenetére
Mármint hol is? (Nem működik a link, amit meg próbáltál beszerkeszteni.)
Nagyon várom, hogy mit fog tudni a BenQ W11000 és az Optoma ugyancsak 4K egychipes DLP vetítője, aminek LED fényforrása lesz, állítólag támogatja a DCI színteret, a HDR-t, a 3D-t, HDMI2.0a bemenete lesz HDCP2.2-vel. (Lásd a videót)
-
AVhelper
senior tag
válasz DoItYourself #27924 üzenetére
-
AVhelper
senior tag
válasz pittbaba #28087 üzenetére
Szia!
Azért egy a közvetlen napfényt kizáró függönyt be kéne húzni, mert anélkül egy napfényes 10 x 6 méteres teremben nem lehet élvezhető (minimum 25:1 kontrasztarányú), megfelelő méretű képet vetíteni. A megfelelő méretű kép pedig attól függ, hogy attól milyen messze ül a legtávolabbi néző. Tegyük fel, hogy a legtávolabb ülőtől 7,5 méterre van a képtől, aminek a magassága legalább a távolság 1/5 kell legyen, azaz 1,5 m. Ha a vetítő 16:10 arányú képet vetít (ez ajánlott ma már, főleg, ha videót is kell vetíteni), akkor egy 2,4 m x 1,5 m-es képet kéne vetíteni egy jó fényvisszaverőképességű (minimum gain 1, de inkább 1,2 - 1,4) vetítővászonra. Ez pedig nem kis felület, és azon lehetőleg 500 lux feletti megvilágítást kell elérni, amihez tehát minimum 1.800 ANSI lumen fényáramot produkáló vetítő kell.
A nettó 180.000 Ft-os árhatárba az alábbi projektorok beférnek:
Epson EB-U04 (WUXGA 1920 x 1200 felbontás)
Epson EB-W32 (beépített WiFi csatlakozás)
Sony VPL-DW127
Sony VPL-EW235
Acer P1387W (4500 ANSI Lumen fényerő)
Acer X152H (Full HD 1920 x 1080 felbontás)
Panasonic PT-LW330E
Sony VPL-DW122A bruttó 180.000 Ft-os árhatárba az alábbi projektorok beférnek:
Epson EB-W31
Acer P1385WB
BenQ TW526
Epson EH-TW570
Acer P1385W
Optoma W316
BenQ MW526
Acer X1385WH
Epson EB-W04
Optoma W310
BenQ MW523
Acer X133PWHJó válogatást!
-
AVhelper
senior tag
válasz Pepszi #28175 üzenetére
Alkalmasak lehetnek még az alábbi vetítők is:
Epson EH-TW6100
Epson EH-TW6600
Epson EH-TW7200
Epson EH-TW9200 -
AVhelper
senior tag
válasz szepi0808 #28210 üzenetére
A cikk HDR-el foglalkozó része jól írja körül, hogy mit kéne tudnia egy a nagy dinamikatartományú képet valóban megjeleníteni képes, legalább 20.000:1 "egyidejű kontrasztú" (én inkább a moziszabványokban használatos "intra-frame" vagyis képkockán belüli kontraszt kifejezést használnám) vetítőnek. Egy ilyen házimozi vetítőnek azonban nemcsak kiváló kontrasztot, de elég tetemes fényáramot is kell tudnia. Tegyük fel, hogy a vásznon a vetítő és a környezeti (akár visszavert) fények nem okoznak 0,05 nit-nél nagyobb fekete szintet. (Már ezért is komolyan meg kell majd küzdeni a mozi építőjének.) A vetítőnek a vászon legfényesebbre világított részein 1.000 nit-et kell létrehoznia, hogy meg legyen a kívánt dinamika. Ehhez pedig annyi fényáram kell majd, mintha egy 2,4 m széles 16:9 arányú gain 1-es vetítővásznat kb. 10.000 lumennel világítana meg a vetítő.
Nem könnyű, és látszik, hogy erre a VPL-VW520 nem is képes. Arra képes csak, hogy fogadja a HDR képjelet, felismerje azt és feltehetően a HDR10 Profile-nak megfelelő EOTF szerint megpróbálja kivetíteni azt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest