-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
gurgo
tag
Én is router keresek, wifiset (g-és elég), leglényegesebb szempont a következő volna:
10/2 mbit-es net fog rá menni, ezt kéne jól kezelnie, ami alatt azt értem, hogy ha vki izomból elkezd torrenten tölteni le és/vagy fel rajta, akkor a többi user attól függetlenül kapjon gyors netet böngészésre.(Volt szerencsém egy linksys wrt54gl-hez, azon kísérleteztem a Tomato firmwarrel, de igazából nem győzőtt meg a QoS képessége, bár lehet csak én képzelek túl sokat.
Az ideális olyan lenne, ami tudna olyat mint a cFos egy normális szgépen, hogy a magasabb proiritású kapcsolat max sávszélt kapjon és az alacsonyabb csak a fennmaradót, de ezt dinamikusan, tehát ha nincs magas priorú kommunikáció, akkor addig a legkisebb is megkapja a full sávszélt)Köszönöm a reakciókat.
-
asadasad22
őstag
hali. van egy D-link 624+ elnevezésű routerem. és hát történnek időnként olyan dolgok, hogy szakad a kapcsolat (a csatlakozott gépeknél "a kábel nincs bedugva" hibaüzenet, majd fél perc múlva visszajön), olyan is volt már párszor, hogy wlan-ra nem lőtt ki egyáltalán jelet, pedig be volt állítva, ahova LAN-on volt kapcsolva, ott meg volt net. aztán kis idő múlva működött ez is. annyira nem fordulnak elő sűrűn ezek a dolgok, de volt, hogy egy nap vagy 5ször eljátszotta az először említett műveletet. először gondoltam arra, hogy a dsl/modem is lehet a hibás, de ha azzal lett volna csak gond, akkor simán nem jött volna net, nem szakadt volna semmiképpen csak úgy meg maga a hálózati kapcsolat. szóval én a routerre gyanakszom, ez kétségkívül nem egy felsőkategóriás router.. szóval most egy új routeren gondolkozok.. Linksys-t ajánlottak nekem (viszont ebből is vannak gyengébb szériák), valami cisco-sat (nekem ez nem sokat mond). a lényeg, hogy megbízható legyen, jó ár/érték aránnyal, de ne a leggyagyibb legyen, de ne is a 60-70ezres kategória (elvileg van ilyen is), nem kell különösebb extra, csak tényleg megbízhatóan ossza a netet..
mod: természetesen csak wlan-os jöhet szóba.. és a gigabites lan nem lenne hátrány,bár gondolom ez alap lehet ennél a kategóriánál már.
[ Szerkesztve ]
-
asadasad22
őstag
válasz asadasad22 #3402 üzenetére
még 1 dolog: a 802.11b,g ugyebár alap lenne, de most látom, hogy már eléggé beindult az n szabvány is.. szóval a jövőre gondolva a legjobb az lenne, ha azt is tudná, de tudná a többit is. (ugye nem okozna gondot, ha egy eszközzel n szabvánnyal csatlakoznék, másikkal g-n, harmadikon b-n? a mostani routeren van valami "mixed mod" ami valami ilyesmit csinál elvileg..)
-
asadasad22
őstag
közben egy ilyet találtam: WRT610N
elvileg mostanában jelent meg, és minden földi jót tud, amit csak elvárhatok, talán többet is, eléggé csúcsragadozónnak tűnik erről mik a vélemények? ami a gond, hogy usa-ban mintegy 25k hufnak megfelelő összegért árulják, ami még beleférne, itt viszont 40k a legolcsóbb helyen, ami már kicsit túl is lő a kereten.. -
bnss
veterán
Csakis TP-Link ebben a kategóriában, a már emlegetett TL-WR543G vagy TL-WR642G típust.
xrvman: nem ismerem azokat a típusokat, _én_ csak a DIR-300-as D-Link routert venném meg nyugodt szívvel az open source támogatás végett. WiFi-n N-es szabvánnyal tudnál többet kihozni a kapcsolatodból, non-stop letöltésre egy PIII szintű konfig (ha sok pénzed van, akkor valamilyen Mini-ITX lap) vezetéken csatlakoztatva bőven elég.
róland: eddig a legtöbbet az Asus WL-500G Premiumról (v2) hallottam ilyen tekintetben, viszont meg van az ára.
Spidee: kérdés mennyi pénzt szánsz erre, olcsóbb megoldás lenne a feljebb említett TP-Link router egyike, és a két PC-n (notebookon) netlimiter vagy hasonló program futtatása.
gurgo: a WRT54GL QoS képessége több, mint elegendő otthonra, a beállítása viszont nem két kattintás. Ha megvan még a router én biztosan nem cserélném a helyedben, tökéletesen kiszolgál, ugyanilyen WAN kapcsolattal.
asadasad22: az N-es szabvány "beindult", de még közel sem a végleges szabvány, itt valamennyire fel is borul az időtállóság. Ha csak nem akarsz helyi hálón nagyon komoly forgalmat bonyolítani, és nem WiFi-n keresztül szeretnél több Mbps sebességgel le-/feltölteni, akkor _szvsz_ nincs értelme N-es routert venni. A 25k töredékéért kaphatsz nagyon jó Linksys routert, ill. ha nem tetszik, akkor szóba jöhet még a TP-Link, stb.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
asadasad22
őstag
hogyhogy nem végleges a szabvány? elvileg ugyanúgy támogatja az n-t, mint az a,b,g szabványokat, nincs odaírva, hogy n béta vagy ilyesmi ha pedig nem végleges a szabvány.. egy fw frissítéssel véglegessé tehető vagy sem? hardveresen azért elvárható lenne, hogy minden meglegyen benne, ami a végleges változathoz kell..
vagy elképzelhető lenne, hogy a jövőben a végleges szabványú n-es eszközök nem működnének ezzel a routerrel? mert az úgy több, mint vicces lenne..
nagyon nagy forgalmakat csak időnként bonyolítok le, esetenként 5-10 giga átrepül az egyik gépről a másikra, LAN-on keresztül. szóval jelenleg nem életbevágó dolog, de hosszútávra szeretném venni a routeremet, hogy x év múlva is megállja a helyét, márpedig a gigabites lan pár éven belül szerintem eléggé alap lesz. a nagy wifi sebességnek pedig szintén a jövőre nézve lenne leginkább értelme, ugyanis az n-es szabvánnyal gyakorlatilag el lehet érni a 100Mbit-es LAN sebességét, ez pedig már nagyon sok dologra elég lenne, mert a g-s szabvány sebessége még kevés volt pár dologhoz..
a leglényegesebb igazából, hogy megbízható legyen, ne dobáljon le, jól elossza a netet, ne legyen gyenge a wlan jel, stb.. utánaolvastam, és ezekből is eléggé ellentmondásos vélemények vannak.sokan mondják, hogy teljesen megbízható, minden úgy működik, ahogy kell, a teljesítmény is jó. volt aki azt írta, hogy az n-es kapcsolat egyáltalán nem működik nála és szakadozik a háló egyébként is. volt, aki azt írta, hogy szakadozott, de megoldotta egy fw frissítés, vagy pedig WPA használata WPA2 helyett, vkinek viszont fw frissítés sem oldotta meg. szóval meglehetősen vegyes az összkép a dologról. nem hiszem el, hogy egy ilyen kategóriás Linksys routernek akadozási gondjai lennének.. -
gurgo
tag
Szia,
Már nincs nálam a wrt54gl router, csak teszteltem korábban. Előtte egy Asus wl500g pr. és vmi mimo-s NetGear adta meg magát folyamatosan, valóban sokkal jobb képességei vannak ennek a Linksysnek. Kipróbáltam dd-wrt és tomato fw-vel, de én arra a tapasztalatra jutottam, hogy a tökéletes kihasználását nem tudja megvalósítani a feltöltésnek. Annyira nem ástam bele magam, de e két szoftverrel úgy emlékszem csak úgy tudtam "villámgyors böngészést" biztosítani erős feltöltés mellett, hogy a max feltöltést lekorlátozta egy fix százalékra (80-90). Ez azért zavar, mert akkor is korlátova van a feltöltés ha másra nincs használva a net. Csak amiatt kérdezem nincs-e ennél jobb megoldás, mert Windows alatt a cFos driver kihasználja mindig a teljes sávszélt, és nem kbit-ekkel számol mint e router QoS-e, hanem csak mindig az éppen legnagyobb priorú csomag megy előbb (nincs is megadva olyan, hogy minek mekkora sávszél garantált.), ennél fogva itt nincs kihasználatlan sávszél ha épp nem folyik magasabb fontosságú kommikáció.
De ha ez csak álom egy routeren, akkor a wrt54gl felé hajlok. Esetleg van rá hasonló linuxot futtatni képes alternatíva?
-
-
bnss
veterán
válasz asadasad22 #3406 üzenetére
Olvasnivaló, elméletileg 2009. novemberében lesz véglegesítve a szabvány.
Megbízható router - Linksysnél maradva - pl. a WRT54GL, régi, klasszikus darab, open source támogatás.
A jel erősségét nem garantálhatja senki, a "tereptől", ahol használva lesz. Nekem eddig egyszer sem állt meg az említett router, hozzá kell tennem gyorsan, hogy Tomato fw. üzemel rajta.
WPA2 csak Vista alatt használható - windowos oldalt nézve. Azért vedd figyelembe, hogy elég sok esetben látható user error -t.
gurgo: ne haragudj, de nem sok fogalmad van a QoS-ről. a lényege, hogy a felhasználó által megadott portokat, protokollokat prioritásokkal lát el, amelyet szintén a felhasználó adhat meg. Ha nincs az adott priorizált porton forgalom - tegyük fel a WAN sávszél 90%-át kapná meg, akkor a többi protokoll vagy port osztozik a _teljes_ WAN sávszélességen. Azaz nincs fixen kiosztott sávszélesség. (Ennél érthetőbben most nem tudom megfogalmazni, bocs.)
A Linksys WRT54GL-re telepíthető számos 3-rd party fw, a teljesség igénye nélkül: Tomato, DD-WRT, Open-WRT, stb.
róland: ennyire nem mélyültem el a kérdésben, hirtelen csak ez a router jutott az eszembe, esetleg az érkező félben lévő FON Libertor - ahogy látom Te is nyomon követed a FON topicot, így ez nem újdonság. Mondhatnám a sokat emlegetett Linksys routert, hogy SD moddal rábírható torrent kliens futtatására, de az nem az igazi.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
róland
veterán
Na igen a FON Liberator lenne az igazi, de 1,5 éve várok már rá. A legutóbbi hír az volt róla, hogy állítólag idén év vége előtt szeretnék piacra dobni.
Ha ennyire lassan jön, akkor októberben veszek egy MSI Wind-et, egy routert, aztán uTorrentel megoldom a problémát.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
gurgo
tag
Tehát ha a legnagyobb prioritású portnak 90% van garantálva, de éppen csak 5%-ot használ, akkor a kisebb prioritásúak osztozhatnak a fennmaradó 95%-on? Így már döfi Mindenesetre én akárhogy játszottam mások leírásai alapján a tomato QoS felületével, mindig oda lyukadtam ki, hogy kb 10% feltöltést fel kell áldozni az uploadból a gyors pingekért. De akkor ez nincs így? (Ha így is volna nem a 10%-on problémázok, hanem az elven, hogy miért.)
-
asadasad22
őstag
köszi, még érdekes ez a sor is a wiki-n a témáról:
"Depending on the manufacturer, a firmware update may eventually be able to make current "Draft-N" hardware compatible with the final version."
vagyis elvileg egy fw frissítés valóban képessé teheti a Draft N eszközöket, hogy a végleges N szabványt támogassák, de ez persze gyártótól függ.
ez általad említett routerből több fajta is van: WRT54G/GL/GS
ezekből a GL a legerősebb tehát? 10k-ért adják, ami mondjuk nem is meglepő annak a fényében, hogy 2 éves a cucc, de az új szabványok támogatását kivéve végülis nem lehet sok szégyenkeznivalójaezen a WPA2-s dolgon viszont meglepődtem, főleg annak a fényében, hogy a telefonomon is láttam WPA2 opciót, érdekes ez a microsoft.. ez is valami olyan dolog, mint a directx10 mellőzése az xp-ből, amivel a vistának akarnak vásárlókat szerezni? számomra ez eléggé felfoghatatlan.
mindenesetre meg mindig hajlok a 610N felé, én is reménykedek benne, hogy mégiscsak egy cisco linksys, és abból sem éppen az alja kategória, most jelent csak meg 2 hónapja, ezért nincs még rá DD-WRT sem (dolgoznak rajta elvileg), az fw-je is 1.00-nál jár (volt pár build frissítés ezen belül), vagyis feltételezhetően ha valóban van is hibája, ahogy sokan írják, akkor is ki lesz javítva. feltételezhetően az N szabvánnyal nem lesz gondja később sem. csak azért zavaró, hogy sok pontozási rendszerben 5/3 az átlagértékelése a dolognak, 5/3-at senki nem ad rá, 1 vagy 2-t ad, akinek valami nagyon nem működik vele vagy szakad, 4 vagy 5-t, akinek minden okés. úgy vagyok vele, hogy inkább adnék ki kicsit több pénzt, ha tudom, hogy sok évig jó lesz a dolog, de nem akarom olyasmivel befaragni, hogy kiadok rá 30-40k-t aztán szakadozzon vagy valami baja legyen.. ebben az esetben is vszínűleg garival el lehetne intéztetni (ez meg a másik: ebay-en 25k-nak megfelelő összegért árulják-csak így meg nyilván nem lenne gari), de azért nem akarok ilyesmivel játszani..ami még érdekes, hogy közben látok egy ilyen modellt is: WRT160N. tud N-et (bár nem dupla módon, mint a 610N gondolom), asszem csak 10/100-as lan-t tud, viszont az 54GL árában dobálják, már-már gyanúsan olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
rolko
őstag
Hello mindenkinek!
Szeretnék vásárolni egy új routert mert a mostani noname nem megfelelő. Ha töltök akkor nem lehet a másik gépen netezni olyan lassú a net és ez fordítva is igaz. A router beállítgatása és a cFosSpeed sem oldaj meg a gondot.... Nemrégiben a T-home próbahónappal volt nállunk egy router amivel tökéletes volt a net minda2 gépen
Noshát ajáljatok már nekem egy olyan routert amivel jó lenne a net mind a 2gépen.
-
zeorsdfd
senior tag
Sziasztok!
Chellós netet osztanék meg, esetenként 20(!) gépen-notin, egy 200 négyzetméteres lakásban több helységben. Vannak téglafalak, ugye.
Most vezetéken kapják a netet az asztali gépek egy proxynak beállított gépen és egy switchen keresztül.
Kérdésem, hogy hova tennétek a wifi router-t (kábelmodem "után" v a proxy-gép "után" v a switch helyett)és milyen típust ajánlanátok 20 ezer Ft-ig? -
wakh
csendes tag
sziasztok!
elpusztult a régi routerem, most vásárlás előtt állok.
olyat szeretnék venni,ami majd a jövőben 20mbps sebességet is elbirja és lehetőleg linksys.
nézegettem őket, de szinte mindegyiknél ez az info van:
"10Mbps sebességű kapcsolat a modem felé (WAN port)."
igy gondolom a 20mbps kilőve.tudtok olyan routert,ami képes erre és elérhető áron van?
bármi segitséget nagyon köszi szépen!
üdv
-
bnss
veterán
Csak ilyen híreket is hallottunk már, nem egyszer. Meglátjuk, nem lenne rossz, igaz és a PC nélküli torrentet megoldottam egy NAS-sal.
MSI Wind árából bőven kijönne egy Mini-ITX megoldás is, persze ha a mobilitás is szempont, akkor a Wind a győztes.
gurgo: a lényeg, hogy nincs fixen szétosztva a sávszélesség. Úgy, ahogy mondod. Már egy ideje készülőben van egy cikk a QoS-ről, megpróbálom minél hamarabb elérhetővé tenni az aláírásomban szereplő honlapon.
asadasad22: meglátjuk mi lesz ebből a fw frissítéses megoldásból, mindenesetre azért vannak kétségeim ezzel a megoldással.
A GL a "legjobb", mivel ezt a legkönnyebb "okosítani". WPA2-n nincs miért meglepődni, egyszerűen a Vistába került bele. Egy megfelelő erősségű WPA kulcsot is több évig, akár évtizedig tart feltörni.
Az újabb Linksys routerek valóban jó megoldások lehetnek, pláne, ha készül rá valamilyen 3rd party firmware. A WRT160N átlagos felhasználásra elegendő lehet, ezért is ennyire az ára.
rolko: szvsz ha egy router bevált, akkor azt kellene használni. Én kideríteném a helyedben milyen eszköz volt, és azt venném, ha megfelelően működött.
zeorsdfd: kérdéses, hogy ebben az esetben a legtöbb PC W-LAN-on csatlakozna-e, ill. mekkora sávszélességre van szükség átlagosan egy-egy PC-n. Ha sok kliens "lógna" egyszerre a routeren, akkor hardveresen relatíve erős router kell oda. Pl. Linksys routerek.
wakh: gyakorlatban bevált routereket találsz - szvsz - a DIGI LAN topicban. Ezek a routerek szerepelnek a DIGI kompatibilitási listájában, kérdéses, hogy mennyire fedik le a valóságot.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
zeorsdfd
senior tag
Most úgy látom az asztali gépek maradnának vezetéken, switch-csel megosztva; míg az elé a gép elé, amelyik proxy-n osztja a bejövő netet tennék egy wifi routert. (ebben van most 2 hálókártya)
Így az wifis notik nem látnák a belső vezetékes hálót, ugye? Felmerül az a kérdés is, hogy ha azt akarom, hogy mégis lássák akkor mit csináljak? Na, elég bonyolult?:-)
Sávszélesség csak böngészésre kell és nem is folyamatosan csak néha. 10M-es a chelló van.
Linksysből milyet ajánlasz? -
asadasad22
őstag
arra én is kiváncsi vagyok, csak nem lenne jó, ha a saját bőrömön tapasztalnám azt, hogy nem lesz kompatibilis vagy valami szar lesz, egy ilyen árkategóriás routerrel a WRT160N átlagos használatra készült, oké. de mégicsak hozzádvágják ugyanannyiért (~10-12k), mint a 2 éves változatot, és mégiscsak tud N szabványt, és nem is régi, nincs is nagy hibja elvileg.. ez nekem valahogy gyanús. miben rossz az a router?
-
Balli
őstag
Egy Linksys WRT54G routerem van, amit megszabadulok, mert egyszeruen a PS3 konzollal nem tud normalisan egyuttmokodni (rengeteg forum van errol kulfoldi oldalakon is)
Teljesen megfelelt eddig, de most ujat keresnek (lehetoleg nem Linksyst), nagyon nem értek a témához, az elvarasaim csupán ezek:
Minimum 4db eszköz tudjon rá csatlakozni egyszerre
Minimum 10Mbites nettel megtudjon birkozni
Egyszeru, felhasznalobarat legyen, es le lehessen kodolni termeszetesenMit ajanlotok? Legyen nagyon megbizhato, emiatt tobbet vagyok hajlando fizetni erte, de nem szeretnek sokat kiadni erte. Ja igen es egy Linksys wifi kartyaval csatlakozik a laptopom, de gondolom ez nem lehet problema
[ Szerkesztve ]
Athens 2004
-
kiviszem
tag
Sziasztok.
Router választáshoz kérnék segitséget,vezetékes hálózatra kellene ,usb. nyomtató megosztással.Mit javasoltok,10eft körüli áron,ami hosszú távon is jó lenne,az új szabvány miatt? -
bnss
veterán
Szívesen, ha van még kérdésed, nyugodtan tedd fel.
zeorsdfd: tehát így nézne ki a helyi hálód: WAN->router->proxy->switch? Szvsz megoldható a helyi háló, max. a proxyn kell szöszölni egy keveset. Nekem a Linksys WRT54GL vált be eddig a legjobban, hozzáteszem az open source miatt, ugyanis nem gyári fw fut rajta. Talán egy N-es router a nagy lefedendő tér miatt? Ezzel meg a már leírt "probléma" jön elő, a nem végleges N-es szabvány. Én elgondolkoznék azon, hogy a routert a switch után kötve oda raknám, ahol a legvalószínűbben a legtöbb W-LAN kliens lesz.
asadasad22: lehetséges, hogy a 160N a WRT szériára épül, és csak kisebb ráncfelvarrásokon ill. az adó-vevő modulja esett át cserén.
Balli: kvázi minden W-LAN router 4 LAN porttal rendelkezik, első pont kipipálva. Mielőtt tovább mennénk kérdés, hogy mennyi pénzed van routerre. A PS3 kompatibilitást nem tudom garantálni, mivel nincs ilyen eszközzel tapasztalatom, olvass bele PS3 fórumokba, remélhetőleg találsz gyakorlati tapasztalatot router vs. PS3 viszonylatban. A 10Mbps WAN sebesség és a "kódolhatóság" megint csak széria felszerelés. Bár "kódolhatóság" alatt nem tudom mit értesz, gondolom WPA, esetleg MAC címre szűrés.
róland: D-Link DNS-313 custom torrent klienssel. Az MSI Wind szép és jó, de közelről szemlélve, kipróbálva - nekem - nagyon nem szimpatikus, kicsit billentyűk, könnyen félrenyomok, pedig nincsenek mamut ujjaim. Viszont nagyon jól jönne néha, pláne ilyen méret és súly mellett.
kiviszem: először tisztázzuk, hogy a nyomtatót a routerre akarod csatlakoztatni, vagy a helyi hálózat egyik tagjára (értsd PC-re). Ha multifunkciós géped van, egy "mezei" print szerverrel nem tudod kihasználni a lapolvasó funkciót, stb. oda drágább eszköz kell.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Guargumi
tag
üdv
van egy asztali pc m, sima hálókártyával és egy laptopom, a lakásban szeretnék egy routert, hogy lehessen netezni mind a kettő gépen, értelem szerüen a laptopon a vezetéknélkülit használnám, mert az asszony kinyir a kábelek miatt, milyen routert javasoltok megvételre?
Köszi.Már négyszer elváltam, de 70es a karakterem.
-
kiviszem
tag
Szia.
A nyomtatót a routerre szeretném csatlakoztatni.Helyi hálózattal a mostani D-Link DI-604-es routerrel is meg tudnám oldani,de az volna az elképzelés,hogy bármelyik bekapcsolt gép önállóan nyomtathasson a routeren keresztül.Szeretném a nyomtatóhoz adott szoftver különféle lehetőségeit is kihasználni,(kétoldalas,füzet,poszter,stb)ez a routeren keresztül lehetséges e?A mono lézer nyomtatómnak usb csatija van,nincs eternet csatlakozója .Melyik jobb megoldás,egy olcsó nyomtatószerver(usb-eternet),vagy egy routrer nyomtató szerverrel? -
dr.bubo
őstag
-
bnss
veterán
válasz asadasad22 #3425 üzenetére
Lemaradt, tehát a WRT54 szériára, gondolom a WRT610N van teljesen új alapokon.
Guargumi: ez eddig szép és jó, de pl. az egyik legfontosabb paramétert elfelejtetted közölni, mégpedig az árat, amit max. hajlandó vagy kifizetni érte.
kiviszem: a nyomtatási beállítások természetesen elérhetők, a multifunkciós gépeknél jön elő az említett probléma. Ha a nyomtatón USB port van, az nem gond, olyan router kell, ami USB porton képes meghajtani egy nyomtatót, vagy veszel egy - általad is említett - Ethernet -> USB print szervert (ami kompatibilis biztosan a nyomtatóddal), ezek 8-10k környékén kezdődnek. Mindegyik megoldásnak vannak előnyei és hátrányai, Neked kell eldöntened, hogy mi a fontosabb.
dr.bubo: A TP-Link router szinte ugyanolyan üzembiztos, mint a Linksys WRT54GL, ne állíts valótlant.
róland: ne értsd félre, nem rábeszélni szerettelek volna a NAS-ra. A DNS-313 ára már elég régóta stagnál, pedig árcsökkenést jósoltak a DNS-343 érkezése után. Én használtan vettem, úgy mindjárt jobb ára volt.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
dr.bubo
őstag
Szerinted is csak "szinte ugyanolyan üzembiztos"
Akkor miért állitok én valótlant?
Amugy mind TP-link és Linksys routert használok. De szerintem a Linksys azért megbizhatóbb, hisz évek óta bizonyitja ezt.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
róland
veterán
Semmi gond. Akár hagyom is magam rábeszélni, ha jó a megoldás.
Mint korábban is leírtam torrenthez kell most valami. Később nem lenne rossz egy hálózati tároló otthoni filmnézéshez, HTPC mögé, így képben van a NAS vagy router-külső HDD variáció is.
Ha jó áron találok egy DNS-313-as NAS-t akkor valószínű, hogy megveszem. De a bolti legolcsóbb 19.000,- FT-os ár + a HDD bele nem szimpatikus.
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Tomib
csendes tag
Sziasztok.
Új Routert szeretnék venni, de nem tudom milyet...
10 Mb-es netem van és szeretném a legkissebb sávszél veszteséggel megoldani.
Kettőt néztem ki, Linksys WRT160N aminek jobban örülnék, csak nem tudom, hogy jó-e...
A másik a már sokat említett WRT54GL, de ez csak 54 Mbps-os.
WRT54G-m volt, de meghalt... Nem volt vele gondom.
Szerintetek melyik legyen? -
bnss
veterán
válasz dr.bubo #3431 üzenetére
A szinte azért van ott, mert a Linksys router gyári firmware-rel használva akadhat probléma. A TP-Link ~1,5 éve megy tökéletesen, 10/10Mbps sem okoz neki gondot a WAN porton.
kiviszem: nem teljesen tiszta még a kép, router + print szerver kombinációra gondolsz, vagy olyan routerre, ami egyszerre print szerver is. Az előbb emlegetett TP-Link router - szvsz - jó választás, 6k környékén hozzá lehet jutni, plusz egy print szerver (pl. Edimax ~10k környékén kaphatók).
Guargumi: olcsóbban: TP-Link TL-WR642G, Linksys WRT54GL, D-Link DIR-300 vagy Asus WL-500G Premium v2 - ez már súrolja a 20k-t.
róland: az új, bolti árán én sem venném meg, szerencsére kifogtam egy használtat jó áron. Ha minden igaz érkezik hozzá egy alapoktól teljesen újra írt fw, azzal minden működni fog mindenféle hackelés nélkül.
Tomib: a WRT54GL 54Mbps-re képes WiFi-n keresztül, ez igaz. De - szvsz - a WRT160N sem képes sokkal többre, hiába van ráírva. Elég, ha csak megnézed az árát, közel azonos árban van a két router, én ebből azt a következtetést vonom le, hogy a WRT160N csak egy ráncfelvarráson átesett korábbi szériás router.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Tanya-
tag
Ajánljatok valami torrent klienses routert. Vagy érdemesebb egy DNS-313?
-
Tomib
csendes tag
válasz Gábor vitéz #1 üzenetére
Sziasztok megint.
A korábban említett két router (wrt160n és a wrt54gl) mellett most érdeklődnék a D-link DIR-635 jelzésű router felől is ami azért fogott meg, mert --> 11!! <-- év garancia van rá.
Megbízható ez a router? -
mizu_
tag
Sziasztok!
Egy TP-LINK TL-WR542G és egy D-LINK DI-524 között őrlődök, segítsetek melyiket válasszam?
-
Myst
csendes tag
Sziasztok!
Router vásárlásán töröm magam de nem tudom hogy milyet vegyek.
Két gépen kellene megosztani az internetet (10Mbps-es fiberes net) és használnám a Cfosspeed programot.
Ezt néztem:http://www.aqua.hu/index.php?id=termekek&product=d-link_dir-100__10100mbps_4_portos_router&art_id=45066
Nem tudom hogy ez támogatja a Cfosspeed progit.
De ha tudtok jobbat ajánlani azt megköszönném.Elöre is köszönöm!
Myst
-
Chieftec
őstag
Csaoo 30/3 koruli nethez milyen routert ajanlatok? Wifi nemkell, lenyeg h olcso legyen!
-
kornel8585
tag
sziasztok.20mbites a netem otthon.wlan szeretnénk 3 gépen megosztani.ez csökkentheti a letöltési sebességem?ha igen mennyivel?(a wlan router és az adapterek is 54mbit/s típusuak)előre is köszi
-
kornel8585
tag
2gépen csak neteznének,1en töltenénk le.
-
bnss
veterán
Kicsit kellett volna csak visszaolvasni, no mindegy. Van néhány lehetőség: Asus WL-500G Premium (akad rá panasz, _állítólag_ az új firmware javított a problémákon); Linksys WRT54GL SD moddal (a tárhely korlátolt, barkácsolni kell); akkor végül egy relatíve olcsóbb router és egy NAS kombinációja.
Tomib: a Linksys WRT54Gl egy igen stabil router, ha nem gyári firmware-rel használja az ember. A D-Link routerben a garancia valóban pozitív, olvass után itt a PH!-n, hogy miylen tapasztalatok vannak a routerrel.
mizu_: ha nem akarsz bosszankodni, akkor egyértelmű, TP-Link.
Myst: nem a routernak kell a Cfos-t támogatnia. DIR-300-ast vegyél az open source támogatás miatt, ha esetleg nem felelne meg a gyári firmware.
Chieftec: hirtelen a TP-Link R460 ugrik be, olcsó (~4k), 10/10Mbps WAN sebességet minden gond nélkül kezelte, esetleg próbálj meg rákeresni a DIGI LANnet topicban, hátha használ valaki ilyet.
kornel8585: gyakorlat 2-3,5MByte/s sebesség érhető egy 54Mbps sebességű WiFi eszközökön keresztül.
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
Harti
senior tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy milyen routert ajánlanátok egy asztali gép és egy laptop internet megosztására? Teljesen laikus vagyok a témában, sosem volt routerem, sosem konfiguráltam. Semmi komoly extrára nincs szükségem csak egy megbízható eszközre. Ha WiFi-set veszek az mennyire biztonságos? Sok nyűg egy ilyet beállítani, hogy más ne használja rajtam kívül?
-
xrvman
őstag
Köszi mindenkitől a hozzászólásokat.
Végül is D-Link DIR-655 Router lett. Igaz csak a G van használva, de most annyira leeset az ára, hogy az a 2500Ft többlet bőven belefért. -
jeni
félisten
Már csak egy "N" USB adapter kell és száguldozhatsz a neten a másik gép felé
-
jeni
félisten
Ezek szerint nem is megy fel nagyobbra az éteres sebesség ez alapján
"gyakorlat 2-3,5MByte/s sebesség érhető egy 54Mbps sebességű WiFi eszközökön keresztül."
-
bnss
veterán
Mennyi pénzt szánsz routerre? Ha olcsót, de megbízhatót szeretnél, akkor TP-Link-ek között nézelődj, egy párszor már elhangzott ebben a témában, hogy melyek az ajánlott típusok.
xrvman: "Igaz csak a G van használva" - ne haragudj, de ezért kár volt Draft N-es routert venni.
jeni: kérdem én mire nem elég ez a sávszélesség? Persze ez rövid távon, megfelelő jelerősség esetén érhető el. N-es szabvány sem egy száguldozás, olvass néhány tesztet, mielőtt olyanról nyilatkozol, amihez nem értesz.
"Ép hardverben ép szoftver..."
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vallás
- Motoros topic
- Futás, futópályák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő