-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Gubek-Einste #29798 üzenetére
Alapvetően én a TP-Link eszközöket szoktam ajánlani, de ha az illetőnek olyan igénye merül fel, hogy nyomtatót akar a router-re kötni, és hálózaton keresztül akar nyomtatni, akkor csak az Asus modelleket ajánlom, mivel a TP-Link-ek esetében plusz segédprogramot kell minden egyes gépre feltelepíteni ahhoz, hogy a router-re csatlakoztatott nyomtatóval nyomtatni lehessen, míg Asus modellek esetében nincs szükség semmilyen programra, ott csak úgy működik a csatlakoztatott nyomtató, mint egy egyszerű hálózati nyomtató. A TP-Link részéről szerintem ez egy buta húzás volt, mert ezzel kizárta azt is, hogy WiFi-n keresztül, okostelefonról lehessen nyomtatni. (Mert ugyebár okostelefonra nincs segédprogram.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Tekintve azt, hogy az általad említett médialejátszó nem képes az AC-s WiFi-re, teljesen felesleges olyan router-t vásárolnod.
A TP-Link TL-WDR3600 - megfelelő ellenoldal esetén - a gyakorlatban olyan 130 Mbit/s-ot képes átengedni WiFi-n keresztül. Egy 3D-s BD50 film bitrátája max. 35 Mbit/s. A kérdés itt nem az, hogy a router képes e rá, hanem az, hogy a médialejátszó N-es WiFi-je képes e rá, valamint az, hogy az említett távolság és a két vastag fal mennyit fog felfogni a WiFi-ből. De ez csak akkor fog kiderülni, ha kipróbálod. Megjósolni nem igen lehet.
Megjegyzem én ilyen esetben mindenképp valamilyen kábeles megoldást keresnék. Vagy átfúrnám mindkét falat, és áthúznék egy UTP-t a médialejátszó és a router közé, vagy TP-Link TL-PA411KIT PowerLine adaptereket vetnék be. (De utóbbi csak házon/lakáson belül működik.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
dseres #29817 üzenetére
Szia!
A TL-WR841N LAN port-jai ill. WAN port-ja csak 100 Mbit-esek, így legjobb esetben is ~90 Mbit/s körüli sebességet tud lekezelni az általad használt 120 Mbit-ből. Az egy dolog, hogy a WiFi 300 Mbit-es.
A 120 Mbit-es csomaghoz már kevés a TL-WR841N. Ehhez a csomaghoz ajánlott TP-Link TL-WDR3600 router, mely gond nélkül le tudja kezelni akár a 240 Mbit-es csomagot is. (Megj.: WiFi-n keresztül - megfelelő ellenoldal mellett - ~130 Mbit-et képes átengedni. Ha később terveztek 240 Mbit-es csomagra váltani ÉS a teljes 240 Mbit-es sávszélességet is ki akarjátok használni WiFi-n keresztül, akkor a Asus RT-AC66U ajánlott, megfelelő ellenoldallal. (Asus PCE-AC66 ; Netgear A6200 ; D-Link DWA-182). De mint írtam, a TL-WDR3600 is gond nélkül lekezeli a 240 Mbit-es internetet is, de csak LAN-on keresztül.)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Pickle Rick #29819 üzenetére
Szia!
A RT-N12E-ben fele annyi RAM és fele annyi Flash memória található, mint az RT-N12 D1-ben, valamint míg előbbi Realtek chipset-es, addig utóbbi Broadcom chipset-tel van felszerelve, és utóbbi sokkal inkább ajánlott, mint a Realtek. (Realtek-re nem nagyon van 3rd party firmware.)
Használat közben nem feltétlenül vennél észre különbséget, de tekintve, hogy az RT-N12E 6600 Ft-tól kezdődik, az RT-N12 D1 pedig 7700 Ft-tól, nem feltétlenül éri meg belenyúlni az ismeretlenbe, és megvenni egy kevésbé ajánlott modellt, mint megvenni egyenesen az ajánlott modellt, azaz a D1 verziót.És persze a szóban forgó modellek (beleértve a TL-WR841N modellt is) mind 80 Mbit-es, vagy annál kisebb sávszélességű internethez vannak. Ha ettől esetleg nagyobb csomagod van, akkor a TP-Link TL-WDR3600 az ajánlott.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
h0b0ard #29821 üzenetére
Szia!
Visszaolvasván kicsit bonyolult a "történeted". Router gondok topicban kicsit kifejthetnéd, hogy melyik router-t vetted végül, továbbra is üzemben maradt e a TL-WR542G .. stb... (Magyarul a teljes történetet, attól kezdve, hogy emeletes házról van szó.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
drmotto #29825 üzenetére
Szia!
A leírt igényekre tökéletesen megfelel egy TP-Link TL-WR841N vagy egy Asus RT-N12 D1. (Amennyiben 80 Mbit-nél nem nagyobb sávszélességű internetről van szó.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
devil-k #29839 üzenetére
Ne legyen igazam, de nem hiszem, hogy bárkit találnál itt, akinek pont DIR-865L router-e van.
De így utánanézvén nem tűnik rossznak. Nagyjából ugyanazon hardverelemek alkotják, mint a Asus RT-AC66U modellt, és ~7 ezer forinttal olcsóbb. Hátránya, hogy belső antennás, valamint hogy az alábbit írják róla az egyik tesztnél: At one time these speeds would have stunned us, but they’re disappointingly slow compared to the Asus RT-AC66U, Netgear R6300 and Buffalo WZR-1800H’s speeds.Tehát nem feltétlen éri meg kísérletezni, hanem lehet inkább be kéne vállalni a Asus RT-AC66U elég húzós árát, és azzal biztosan maximálisan elégedett leszel.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
noncsika #29845 üzenetére
Szia!
80/25-ös csomaghoz már a kinézett E900 sem lesz elég. Ehhez a csomaghoz már gigabites router ajánlott. Az általad említett RT-N10E és RT-N12E szintén nem jöhet szóba. (Utóbbiak amúgy sem ajánlott típusok.)
Tehát az általad említett internet csomaghoz legalább egy TP-Link TL-WR1043ND szükséges, vagy inkább már annak az utódja, egy TP-Link TL-WDR3600.
Asus modellek közül pedig az alábbiak ajánlottak (ha esetleg nem szereted a TP-Link-et):
Asus RT-N15U
Asus RT-N16
Asus RT-N56U
Asus RT-N66U
Asus RT-AC66UMegjegyzem én TP-Link TL-WR1043ND router-rel használom immáron 3 éve a 80/25 Mbit-es digi csomagot, OpenWRT firmware-rel, és a világon semmi gondom nincs vele.
(#29846) Misua: A különbség a TL-WDR3600 és a TL-WDR4300 között csupán annyi, hogy előbbinek kettő, utóbbinak 3 antennája van, valamint az, hogy míg a TL-WDR3600 mind 2.4 Ghz-en mind 5 Ghz-en "csak" 300 Mbit-et tud biztosítani, addig a TL-WDR4300 2.4 Ghz-en 300 Mbit-et, 5 Ghz-en 450 Mbit-et tud, továbbá míg előbbi "csak" 2x2 MIMO-ra képes, addig utóbbi 3x3 MIMO-ra.
Az biztos, hogy kevés és drága 450 Mbit-es 5 GHz-es adapter létezik, így ha nincs ilyened ill. nem is tervezed ennek beszerzését, akkor teljesen felesleges +4k-t költened router-re, mert tökéletesen elég számodra a TP-Link TL-WDR3600.[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
noncsika #29849 üzenetére
Szia!
A 300 Mbit az a WiFi-re vonatkozik. De ugyebár a digi internet az UTP kábelen érkezik a router WAN port-jába, mely mind a WRT54GL mind az E900 esetén csak 100 Mbit-es, amin legjobb esetben is csak ~90 Mbit jöhet át, szerencsétlen esetben akár kevesebb is. (És ezt ugyebár nem tudjuk előre megmondani, hogy mennyi az annyi az E900 esetében, mert nem igazán van vele tapasztalat.)
Gigabites router esetében ezzel nem kell foglalkozni, mert ott 1000 Mbit-es a WAN port, ami a gyakorlatban ~900 Mbit-et képes átengedni. (És most itt magának a port-nak az áteresztőképességéről beszélek, nem arról, hogy mennyit tud NAT-olni. Mielőtt bárki belekötne.)Ha minél olcsóbban meg akarod úszni a dolgot, és nem kívánsz a közeljövőben 120 Mbit feletti internetcsomagra váltani, akkor elég a TP-Link TL-WR1043ND, de ha a közeljövőben szóba jöhet 120 Mbit feletti csomagra váltás VAGY hajlandó vagy többet fizetni egy fiatalabb, modernebb modellért, akkor javaslom TP-Link TL-WDR3600 router-t vásárolj.
(#29847) devil-k: Hardver specifikáció és tesztek alapján jónak tűnik a DIR-865L. Csak azért nem merem ajánlani, mert nincs vele tapasztalat. (De ha veszel, és pár hét múlva elmondod tapasztalataidat, akkor lesz.
) Egyébként nem hinném, hogy gond lenne a D-Link-kel. Régebben használtam a termékeiket, és sosem volt gondom velük.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
madarasz92 #29879 üzenetére
Szia!
A TL-WR841ND-nek elég jó a WiFi-je. Tehát ha azzal a router-rel nincs jel az alsó szobában, akkor több mint valószínű, hogy egy 10-20-30-40 ezres modellel sem lenne.
A WiFi router-ek nagy ellensége a fal, de még nagyobb ellensége az emeletes ház, tekintve azt, hogy a botantennák főleg horizontális irányban sugároznak. Így nem csoda, hogy ha az emeleten lévő router WiFi jelszintje a földszinten rossz.Lehetséges megoldás lehet az, hogy húzol egy UTP kábelt a mostani router-től az alsó szobába, oda veszel egy másik router-t, melyen kikapcsolod a DHCP szerver-t, és az említett UTP kábel segítségével összekötöd az egyik LAN port-ját a fő router egyik LAN port-jával. Így lesz két külön WiFi hálózatod, de azonos alhálózaton.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
madarasz92 #29883 üzenetére
Szia!
Igen, így a logikus, és tökéletesen működni fog.
Csak ne felejtsd el kikapcsolni TL-WR841ND DHCP szerverét.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Truman #29888 üzenetére
"Lehetőleg ne rogyjon meg, akkor se, ha egyszerre mondjuk 5 letöltésem és 30 seed -em van."
A router-ek abszolút nem erre vannak tervezve. Főleg ha mindezt komolyabb sávszélességű internettel akarod tenni.
Ha kis fogyasztású eszközön akarsz torrent-et futtatni, akkor vásárolj egy Zyxel NSA-310-et. (A TL-WR1043ND pedig betonstabil alap OpenWRT-vel, torrent kliens, meg egyéb, nem router-re való dolgok nélkül...)Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Intruder2k5 #29892 üzenetére
Persze, semmi kétségem afelől, hogy ésszerű használat mellett beton stabil az RT-N66U torrent futtatás mellett is.
Azért tartom ezt az alapelvet, hogy nem router-re való, mert a SOHO router-ek közül az RT-N66U-t valamint az RT-AC66U-t leszámítva nem igazán vannak olyan router-ek, amiken érdemes torrent-tel próbálkozni. Legalábbis legtöbbjük ~40 Mbit-es torrent letöltéstől maximálisan leterhelődik, amivel maga a router funkció háttérbe szorul. Aztán persze jönnek a problémák: "stabilitási gondok" és a "gyakori újraindulgatások", miközben erről nem is a router tehet, hanem az ésszerűtlen használat.Azt pedig teljesen irreálisnak tartom, amit a kolléga igényel: router-en 30 seed + 5 leech egyszerre, és még lássa el a router és egyéb funkciókat is mellette?
Na ne... És ha még ez az igény társul mondjuk egy 120 Mbit-es UPC csomaggal...
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
szovjet #29893 üzenetére
Szia!
TP-Link TL-WDR3600-zal megfelelő ellenoldal esetén ~140 Mbit/s érhető el max. WiFi-n keresztül. TP-Link TL-WDR4300-zal megfelelő ellenoldal ( Asus USB-N66 vagy Linksys AE3000 ) esetén max. ~190 Mbit/s érhető el WiFi-n keresztül. És utóbbi a sebesség várható TL-WDR4900 esetén is.
Az említett sebességeket természetesen nem tudom garantálni. Sok mindentől függ. Az mindenképp várható, hogy a szobán kívül nem igen tudod majd fogni az 5 GHz-es jelet.
(#29895) Truman: 40 ezer alatt olyan nincs, amiben gyárilag van torrent kliens. Olcsóbb megoldás pl. egy TP-Link TL-WDR3600 OpenWRT-vel. Nagyjából 3-4 MByte/s-et bír el torrent-et tekintve, ha nem áll fent párhuzamosan egyéb terhelés. A te 10 Mbit-es internetedet gond nélkül ki tudná hajtani.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
lord_m #29914 üzenetére
Szia!
Igen, jó választás az általad kinézett ASUS RT N12 D1, és természetesen ki lehet kapcsolni a webadmin felületen a WiFi-t.
Alternatíva lehet még az alábbi modell: TP-Link TL-WR841N
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Szia!
Csak WiFi sebességben van különbség a TP-Link TL-WDR4300 (450 Mbps) és a TP-Link TL-WDR3600 (300 Mbps) között. Így neked utóbbi tökéletesen megfelel.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Szia!
Igen. TP-Link termékek esetén, gyári firmware-rel ez annyi hátránnyal jár, hogy minden gépre, amiről nyomtatni akarsz, fel kell rakni egy segédprogramot. (Ha OpenWRT-re cseréled a gyári firmware-t, akkor erre nincs szükség.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Gokardo #29989 üzenetére
Szia!
Ehhez a sebességhez Asus RT-N12 D1 vagy TP-Link TL-WR841ND ajánlott. Ha ezek nem tudják lefedni az általad WiFi-vel lefedendő területet, akkor nagy valószínűséggel a 20-30-40 ezer forintos router-ek sem.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
mitvisz #31644 üzenetére
Azért ajánlott, mert ez sokkal inkább az Xbox hibája, minthogy a TP-Link-é.
Megjegyzem, hogy egészen januárig visszamenőleg sehol nem látom a "Milyen routert?" topicban, hogy bárkit is megkérdeztél volna arról, hogy mégis milyen router-t vegyél. Csak azt látom, hogy bejöttél a "Milyen routert?" nevezetű topicba, és fikázod a TP-Link-et. Ez a topic nem erre, hanem pont az ilyen helyzetek megelőzésére való.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
zolka95 #31665 üzenetére
Szia!
A két antenna nem jelent nagyobb hatótávolságot, így valószínűleg az új router-rel sem lenne jobb a jel az említett helységekben. És nincs értelme cserélni az 5 dBi antennákat, mert prohardver fórumozók tapasztalatai alapján ~semmivel nem jobb a jel a 8 dBi-s antennákkal, mint az 5 dBi-s antennákkal. 8 dBi felett pedig egyenesen parasztvakítás a botantenna. (pl.: a 16 dBi-s eBay-es antennákkal abszolút nem érdemes foglalkozni. Kamu, úgy ahogy van.)
Megjegyezném, hogy ha a TP-Link TL-WR841ND nem viszi át a falakat, akkor nagy valószínűséggel más, sok tízezres router se vinné át, így nem érdemes azokra kidobni a pénzt. Inkább ha lehetséges, próbáld minél optimálisabb helyen elhelyezni a router-t (pl.: ház közepén)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
zolka95 #31667 üzenetére
A 2 vagy 3 antenna csak a 2x2 ill. a 3x3 MIMO (multiple in, multiple out) miatt van alkalmazva, ami csak sávszélességbeli növekedést jelent szintén MIMO képes kliens csatlakozása esetén. A hatótávon nem változtat. (Sávszélességbeli növekedést pedig azért jelent a MIMO, mert a MIMO képes kliens és a MIMO képes router (AP) között nem 1, hanem 2 vagy 3 darab antennán keresztül folyik a kommunikáció.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
katalin888 #31710 üzenetére
Hivatalos információ nincs erről, megjósolni pedig nem lehet. De ha abból indulunk ki, hogy az előző komolyabb szériamodell, a TL-WR1043ND több mint 3 éve van a piacon, és csak most jött belőle v2, így lehet, hogy a TL-WDR3600-ból is csak 3 év múlva jön v2. (És persze az is lehet, hogy pár hónap múlva. Bár kétlem.)
A lényeg, hogy nem lehet megjósolni.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
pupuka76 #31712 üzenetére
Szia!
Ha a WUSB600N biztos, hogy tökéletesen működik, akkor miért nem veszel azt?
Komolyra fordítva a szót: A TP-Link TL-WN821N stick a legjobb ár/érték arányú stick. Nagy eséllyel megoldja a lag problémád. (Persze előtte érdemes megnézni a már meglévő WUSB600N stick-kel, hogy erre a gépre csatlakoztatva jobb jelet produkál e, mint a WUSB54GC. Ha nem, akkor inkább válassz egy antennás stick-et. Ha pedig jobb jelet produkál, akkor pedig továbbra is a TL-WN821N ajánlott.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
pupuka76 #31714 üzenetére
Hát a logika azt diktálja, hogy az antennás stick-nek jobb vételt kéne produkálnia, mint a sima, nyákra forrasztott antennás stick-nek.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a TL-WN821N drasztikusan rosszabb vételre képes antennás társánál. Ezért javasoltam azt, hogy ha WUSB600N-nel korrekt a jelszint az adott gépen, akkor nyugodtan vedd meg a TL-WN821N modellt, mert biztos, hogy legalább olyan jó jelet fog produkálni, mint a WUSB600N. Ha viszont rossz a jel WUSB600N-nel is, akkor nyilván jobb eséllyel indulsz az antennás TP-Link-kel. (Azért hajlok inkább a TL-WN821N felé, mert alapvetően komolyabb hardver van benne, mint a TL-WN722N-ben, így ha nem szükséges az antenna, akkor inkább előbbi az ajánlott. DE ha szükséges az antenna, akkor a TL-WN722N is tökéletes választás.
)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Az Asus RT-N12 D1 hardvert tekintve ~ hasonló képességekkel rendelkezik, mint a jelenlegi Netgear router-ed. Az egyetlen jelentősebb, megemlítendő különbség az az, hogy míg a netgear nyákra épített, belső WiFi antennákkal rendelkezik, addig az Asus külső, 5 dBi-s antennákkal.
Nem azért ajánlottam a fenti Asus modellt, mert erősebb vagy okosabb lenne a Netgear-nél, hanem azért, mert a jelenlegi Netgear-eddel problémák vannak, így ha mindenképp cserélned kell, akkor már egy olyan stabil, megbízható, ajánlott Asus modellre cseréld, mint amilyen az RT-N12 D1.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Legjobb tudomásom szerint nem. Van ez a 4-8 ezres belépőszint kategória, utána pedig már a TL-WR1043ND ill. TL-WDR3600 12-16 ezres kategória következik. (Hardveraprón lehet kapni használtan TL-WR1043ND-t 6-8 ezerért, de igazából - szerintem - semmi olyannal nem tud többet, amire neked szükséged lenne (USB, gigabit LAN, 3x3 MIMO ... lényegében.) )
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Euzkadi #31742 üzenetére
Szia!
A TP-Link TL-WDR3600 egy jó választás, amennyiben a mobiltelefonok között nincs Sony. (Fórumos és saját tapasztalatok alapján a TP-Link router-ek WiFi-je megzavarodik a Sony telefonoktól. Hogy ez most a Sony vagy a TP-Link hibája ... azt nem kívánom ecsetelni.)
Ebben az árkategóriában nem igazán van más gyártótól ... az ajánlott kategóriába sorolható alternatíva. (Ez után már csak az Asus RT-N56U ill. az Asus RT-N65U az ajánlott router-ek, melyek már nyilvánvalóan a következő árkategóriába tartoznak. Esetleg még szóba jöhet az Asus RT-N16, mely egy régebbi, de nagy tudású modell.)
Viszont megjegyezném, hogy HA kizárt, hogy a következő pár évben 60 Mbit-es sávszélességű internetnél nagyobb sebességűre váltanátok, akkor az általad leírt igényeket tökéletesen ki tudja szolgálni egy Asus RT-N12 D1 is.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
gabrielarky #31753 üzenetére
Szia!
Nem sokszor hangzott el ez a router ebben a topic-ban, így nem hiszem, hogy tolongni fognak az emberek a tapasztalatokkal. Rákeresve csak VSAMSUNG kolléga vett ilyet, így talán megéri őt megkeresned privát üzenetben, és kifaggatnod őt tapasztalatairól.
Egyébként kifejthetnéd, hogy mekkora alapterületet szeretnél lefedni, hány szintet, milyen falakkal ... Mert lehet, hogy tényleg olyan hatalmas területről van szó, amit képtelenség lenne egy router-rel lefedni, így nehogy csalódás érjen, miután kiadtál ennyi pénzt egy router-re.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
gabrielarky #31760 üzenetére
Szia!
Sejtettem, hogy kétszintes lakásról van szó.
Ez esetben az a gond, hogy a külső antennás router-ek botantennái főleg horizontális irányban sugároznak. Ezért szokták gyakran azt tapasztalni az egy router-rel és kétszintes lakással rendelkezők, hogy míg azon a szinten ahol a router van megfelelő a jelerősség, addig a másik szinten kiábrándító.
Ez esetben én mindig azt javaslom, hogy ha kivitelezhető, inkább vegyen az illető kettő darab router-t. Az egyik router-t be kell üzemelni szokás szerint, a másik router-en pedig ki kell kapcsolni a DHCP szervert, és az egyik LAN portját összekötni UTP kábel segítségével a "fő" router egyik LAN port-jával. Ekkor lesz két különálló WiFi hálózatod, de azonos alhálózaton. És ezeket lehetőség szerint mindkét emeleten valahol középen érdemes elhelyezni. (Ezen megoldásnak egyetlen hátulütője van, és az a mobiltelefonnal kapcsolatos. Pl.: ha az emeleti hálózathoz csatlakozva van a telefonod, és te lemész a földszintre, és ott még mindig van egy elenyésző jelszintje az emeleti WiFi-nek, akkor a telefon nem fog automatikusan rácsatlakozni a sokkal jobb jelszinttel rendelkező földszinti WiFi-re, hiába 'ismeri' azt.)
A másik lehetőség persze az, amit eredetileg terveztél, hogy beszerzed azt az beszerzed az RT-AC68U modellt, és reménykedsz, hogy ennyi pénzért tényleg csodát művel (amit egyébként kétlek). A gond az, hogy ezt se én, se más nem fogja tudni megmondani neked, hogy mit fog produkálni a ti lakásotokban. Sajnos több környezeti tényező (falak, szomszédos WiFi hálózatok stb.) közrejátszik, így csak és kizárólag akkor derül ki, hogy mire képes, ha kipróbálod. Ha webshop-ból veszed, igazából sokat nem veszíthetsz, mert 8 napon belül elállhatsz a vásárlástól. Ha visszaviszed, legrosszabb esetben annyival szívathatnak meg, hogy egy hónapig húzzák a pénzvisszafizetést.
Azt sajnos nem említetted, hogy milyen sávszélességű internethez kell a router, ill. hogy terveztek a jövőben nagyobb csomagra váltani, így konkrét router típust nem tudok ezen információ hiányában javasolni a fentebb említett két router-es megoldáshoz.
(#31755) siminhu & (#31759) Tappancs2001: Asus RT-N12 D1 vagy TP-Link TL-WR841ND tökéletesen megfelel nektek.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
NTonee #31758 üzenetére
Szia!
Az általános megoldás az lenne, hogy a kapott WiFi-s modem+router-t bridge módba állítod, és a WiFi-jét kikapcsolod, majd utána kötsz egy rendes router-t. Viszont mivel pontos típust nem írtál, így nem tudok ennél többet mondani. Kérdezd meg a T topicjában, hogy egyáltalán lehet e bridge módba állítani az adott WiFi-s modem+router-t. (Csak írd bele a hozzászólásodba a pontos típust is!) Meg persze hozzászólás előtt érdemes rákeresni a típusra és a 'bridge' szóra a T topicban.
És ha feltételezzük, hogy lehet bridge módba állítani, akkor sem tudok neked pontos router típust ajánlani, mert nem írtad mekkora sávszélességű internethez lesz.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
gabrielarky #31763 üzenetére
Szia!
Értem. A két router-es megoldást figyelembe véve, ilyen sávszélesség mellé - HA nincs 5 GHz-es WiFi igényed - bőven elég 1-1 Asus RT-N12 D1. ~ 80 Mbit-es sávszélességig ez a típus ki tud szolgálni. Bár nincs semmi extra tulajdonsága, megbízható, stabil, és a két darab 5 dBi-s antennájával kiváló jelerősséget biztosít.
5 GHz-es WiFi esetén a két router-es megoldás kiesik, mert ahhoz csak a TP-Link TL-WDR3600 modellt tudnám ajánlani, viszont annak a jelerősségére szokott panasz lenni (bár nekem nincs vele bajom), így ezt a te esetedben nem merem megkockáztatni. Asus-ból pedig a legközelebbi, külső antennás, 5 GHz-es modell az RT-N66U, amiből 2 db jelentősen kiürítené a pénztárcád. Így ez szintén nem opció. Hacsak nem vagy milliomos.
Tehát ha van 5 GHz-es WiFi-re igényed (ergo nem elég a 2.4 GHz), akkor a két router-es megoldás kiesett, és csak is abban bízhatsz, hogy kipróbálás után lefedi a lefedendő területet a RT-AC68U. (Ha csak valamelyik kollégának nincs jobb ötlete.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
koboldcápa #31774 üzenetére
Szia!
Érdemi különbség nem igazán van. Nagyjából ugyanazon tulajdonságokkal rendelkezik a két router. Megemlítendő különbség az, hogy más-más processzor van bennük, így más-más 3rd party firmware-t lehet rájuk rakni a gyári firmware helyett. Valamint a TP-Link-nél előfordul, hogy a WiFi-jét megfagyasztja/megzavarja némelyik Sony telefon. Ezt leszámítva az is kiválóan működik.
TL-WR842ND ugyanúgy ajánlott mint a TL-WR841ND. Csak azért nem szoktuk általában ajánlani, mert nincs USB csatlakozó igénye az adott felhasználónak, tehát elég neki a TL-WR841ND is.
Nem számít, hogy milyen operációs rendszert használsz a csatlakoztatott számítógépeken.
A csomagolásról leolvasható a hardver verzió szám.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Martin107 #31780 üzenetére
Én 80/25 Mbit-es Digivel használom, OpenWRT firmware-rel. Stabil és megbízható. Otthon, vidéken is ez van. Egyikkel sem volt soha gond. De ahogy kali kolléga is írta, max. akkor vegyél v1-et, ha olcsón tudsz hozzájutni. Egyébként v2-t érdemes venni. (Én mindkettő tulajdonomban lévő TL-WR1043ND v1-et 5 ezer forintért szereztem hardverapróról.
)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
Valamix #31847 üzenetére
Szia!
TL-WR1043ND v2:
- 720 MHz-es Atheros processzor
- 64 MB RAM
- 2.4 GHz WiFi
- 3x3 MIMO
- 1 db USB portTL-WDR3600:
- 560 MHz-es Atheros processzor
- 128 MB RAM
- 2.4 GHz & 5 GHz WiFi (Dual Band)
- 2x2 MIMO
- 2 db USB port
- Fizikai WiFi ki/be kapcsolóÖsszességében elmondható, hogy ha nincs szükséged 5 GHz-es WiFi-re, akkor bőven elég a TL-WR1043ND v2 is.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Szia!
Legjobb tudomásom szerint az Asus RT-N65U a legolcsóbb olyan gigabites router, aminek az USB kivezetésére lehet csatlakoztatni USB-s 3G stick-et. (3rd party firmware nélkül.)
"3g vevőt kötni és ezt kivezetni kültérre antennával"
Ez viszont már nem a router-en múlik. Nem tudom létezik e olyan stick, aminek van antenna csatlakozója. Neked nyilván az lenne az optimális.
(A másik opció pedig az USB hosszabbító, amivel pedig max. 4,5m-ig lehet távolabb vinni a stick-et, viszont nem tudom mennyire bírná a kültéri hideget / meleget.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
MasterMark #31972 üzenetére
Szia!
Nem hiszem, hogy komoly különbség lenne a két említett modell között a WiFi jelerősséget tekintve. A DI-524-nek 2 dBi-s külső antennája van, míg a WRT54GH-nak 3 dBi alatti belső antennája.
Mivel 40/20 Mbit-es nethez lesz, én nem ajánlanám a DI-524-et, mert annak csak 160 MHz-es processzora van, míg a WRT54GH-nak 320 MHz-es.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
válasz
MasterMark #31974 üzenetére
Abban az esetben, HA jelenleg a 40/20-as Digit a D-Link modellel használod, és nem tudja rendesen lekezelni (értsd: nem tud átjönni rajta a teljes sávszélesség, vagy fagy / újraindul nagy terhelés mellett) akkor érdemes lecserélni az említett WRT54GH-ra, HA csak a WRT54GH jöhet szóba. HA más is szóba jöhet, és nem tervezel 80 Mbit-nél nagyobb csomagra váltani a következő pár évben, akkor inkább egy Asus RT-N12 D1-et ajánlok. (Annak 2 db 5 dBi-s antennája van, és bevált, stabil modell.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Szia!
Modemnek egy D-Link 360R T1 ajánlott (fekete színű, NEM a régi szürke) ha nincs IP telefon vagy IP TV, router-nek pedig egy Asus RT-N12 D1 vagy egy TP-Link TL-WR841ND.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia
- K-39 Vezeték Nélküli Fülhallgató ( Stereo Headset ) /// Új // Számla + 1 Év Garancia