-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
freelanced
addikt
válasz woodworm #83194 üzenetére
Igen, a leírás valóban az AC65P, valamiért elkerülte a figyelmem, hogy egy Asus is van a kutga üzenetében, így valóban csak a TP Linket hasonlítottam össze az Asus-al, én értettem félre a dolgot, köszönöm a pontosítást.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Soma01
veterán
válasz woodworm #83239 üzenetére
Akkor az jó hír. Köszi!
AC57U v3 is tud AiMesh-t, de a v2 nem. Erre vigyázni kell majd vásárláskor. Ez olyan 16 ezer körül van (van ahol csak 15, most akciósan), kicsit drágább, mit a v2, de olcsóbb, mint az AC58U v3.
Akkor ez jó lenne lowzornak az AX56U mellé a lefedettséget növelni, AP-nak. Így akkor nem is a 22 ezres AC58U a legolcsóbb AiMesh router, hanem ez az AC57U v3!
-
-
Soma01
veterán
válasz woodworm #83267 üzenetére
Bocs, hogy visszatérek erre, de akkor az AC57U v3 n600 (2,5 GHz)+ac433 (5 GHz)? Ez így nem 1200. A honlapon ez van: "AC1200 enhanced AC performance : 300+867 Mbps" és "...802.11n : up to 300 Mbps, 802.11ac (5GHz) : up to 867 Mbps" De lentebb pedig az van, hogy 2.4 GHz 4 x 4, 5 GHz 1 x 1. Ez nem jön ki sehogy 300+866-ra. Itt ellentmondás van. Akkor most melyik az igaz?
-
Lacko32
tag
válasz woodworm #83380 üzenetére
A B1 ugyan újabb kiadás, nem sok okosabb funkcióval, illetve egy más firmwarrel.
Azért felesleges 10k-val többet adjak, hogy az usb port sebessége nagyobb, amit soha nem használok.Mellesleg nem történt semmi ilyesmi, használtan hozzájutottam egy érintetlen példányhoz :)
Isten egyik prototípusa vagyok, egy csodálatos mutánsa egy olyan valaminek, amit soha nem akartak kipróbálni sorozatgyártásban. Túl bizarr, hogy éljek, túl ritka, hogy meghaljak.
-
Lacko32
tag
válasz woodworm #83590 üzenetére
Asus oldaláról RT AC65P típushoz, 2020/6/18 kiadás.
Firmaware amit felengedett az a 3.0.0.4.382_52272
A másik fájl pedig ez 3.0.0.4.382_52287Isten egyik prototípusa vagyok, egy csodálatos mutánsa egy olyan valaminek, amit soha nem akartak kipróbálni sorozatgyártásban. Túl bizarr, hogy éljek, túl ritka, hogy meghaljak.
-
mackosajt
addikt
válasz woodworm #83731 üzenetére
Köszi mindenkinek.
Hát elég részletes információk vannak így már.Így pl az AX10-et is hanyagolom.
Az Ac65P ha jól látom, memória téren eléggé üti mindet. Pedig nem ő a legujabb.
Megrendelve.
Remélem bevalik.http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
yng80
csendes tag
válasz woodworm #84267 üzenetére
Köszönöm, de a leírás alapján úgy értelmezem, hogy ők random időpontokban mérnének sávszélességet "amikor a helyi hálózaton nincs olyan egyéb forgalom, ami a mérési eredményeket torzíthatná".
Én pedig 24/7 -ben szeretném nyomon követni és logolni a szolgáltatás kieséseket. Nem létezik ilyen funkció a router-ekben? -
dkess
őstag
válasz woodworm #84672 üzenetére
Azt nem tudom, hogy port-forward mennyire működik ezen az eszközön. Azonban, ha a felület hozzáférhető az előfizető számára, akkor már előnyös. Lehet idővel javítani is fogják a hibákat.
Ugyanakkor nézzük meg, hogy mi is a rögvalóság. Nézegetem nálam a WiFi -ket (többtucatszámra látok). A 2/3 -a alhangon csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó Digi -s ONT -é (ez lakáson belül jó, ha 60-80 Mbps -t tud WiFi -n). Ezek mindegyike gigabit -es internet mellé (kisebbet kérni sem tudsz). Megkockáztatom sokuknál kb. semmi sincs kábelen ...
Húgoméknál (családi ház) évekig az sem tudatosult, hogy gigabit -es internetük van. Ugyanezen a Digi -s ONT -al tolták WiFi -n a maximum 60-80 Mbps -t ... Pedig amikor építkeztek, akkor - a javaslatom alapján - az egész ház be van kábelezve (még hangszórókábelekkel is - még magasságiak is elöl-hátul). Még a ház külső falán is van fedett konnektor/UTP kábel/koax (TV) kiállás - nem használták kb. soha (a külső kiállás pedig az Ő ötletük volt - evés közben jött meg az étvágy) ... Eltartott egy ideig amíg rávettem Őket, hogy a laptop -ot legalább akkor dugják kábelvégre, ha sávszéligényes dolgot művelnek (pl. "virágboltozás") vagy a nappaliban levő TV legyen kábelen (ott is van kiállás).
Na, most ilyen ügyfeleknél mennyi router van most? Nulla. Fogják és még az esetlegesen meglevő N -es routert is kivágják ...
Akik ebbe a topikba jönnek (illetve jelenleg is használnak pl. a környékemen) azok miért is jönnek jellemzően?
- mert mondjuk ezen N -es ONT -ok (legyen akár dual-band -es, mint a T -nél) WiFi -je helyett valami AC -s vagy AX -es megoldást szeretnének,
- és/vagy szintén AC/AX igénye mellett WiFi lefedettség problémát szeretnének orvosolni,
- "non plus ultra" szeretnének mondjuk port-forward szerű dolgokat állítani (azért ez már nem teljesen általános).Namost, ha szolgáltatói oldalról elkezdenének tömegese(bbe)n terjedni az olyan eszközök díjmentesen, melyek a fentebbi 3 feltételt együttesen teljesíteni tudják (OK, további WiFi -s egységekre kell rászánni némi plussz lóvét), akkor hogy fognak reagálni általánosságban a népek?
@blakey,
Köszönöm a tisztázást. Egyébként az Asus szerint az AC65P nem AC2400 -as, hanem AC1750 -es: [link] . Úgy egyébként a Mesh hiányában is köszönöm a kiigazítást.
Akkor javaslom Veron küldje is vissza az AC65P -t. Még 2 db Asus RT-AC57U V3 -val (ez 32K HUF lenne) is jobban jár pl. Mesh -be kötve, mint az 1 db AC65P -el 25K HUF -ért.
Akkor már tényleg nem értem mit keres az ajánlott router -ek az AC65P között ilyen áron, Mesh -t sem tud és még a WiFi lefedettségére is panaszkodnak ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz woodworm #84836 üzenetére
Igen, ez egy olyan tipikusan igazad is van meg nem is ...
Induljunk egy kicsit távolabbról, de azért ne nagyon messziről - kezdjük a: Wi-Fi -vel. Ez a szó nem más mint "marketing bullshit". Olyannyira, hogy ezt nem a szakma találta ki, hanem konkrétan egy marketing cég. Aztán, ha mondjuk mi elkezdenénk konzekvensen "IEEE 802.11 Router" -ekről beszélni, akkor a topiklátogatók alhangon fele nézne, mint hal a szatyorból ... Pedig ez lenne a helyes kifejezés - nem?
Aztán mégis elterjedt ez a Wi-Fi kifejezés. A gyakorlatban működik, mint marketing név és mint gyűjtőfogalom is. Istenbizony nem csak laikusoktól hallottam ezt - hanem bizony-bizony egy-egy szakember száján is kicsúszott már ...
Kicsit távolabbra merészkedve elővehetjük a WiGig kérdéskörét is. Avagy a vegyük a másik nevét a Wi-Fi 60GHz -et? Tökmindegy - mind a kettő ugyanaz a marketing maszlag és bizony mindkettőt használja a szakma is. Ugye ennek is a becsületes neve IEEE 802.11ad lenne ... Ugye ezt is kicsit másra használják mint amire tervezték, de amennyiben bemész a boltba, hogy kellene "IEEE 802.11ad Router", akkor ne legyen sértődés, ha a dobozra amit kézbe kapsz meg egy negyedik féle dolog lesz írva: Wi-Fi Router ...
Lassan rákanyarodhatunk a Mesh -re. Ez pontosan ugyanolyan marketing név és gyűjtőfogalom, mint mondjuk a Wi-Fi . Egyfelől, ha jövök pl. OpenWRT -vel kapcsolatosan ilyen "802.11R Fast Transition" (OpenWRT hívja így - valójában: 802.11.r Fast Basic Service Set Transition; pl. ezen hsz -emben ebből a topikból: [link] ), akkor többen értetlenkednek, hogy "mit káromkodom" avagy "rájuk töröm az ajtót" vagy személyes sértésnek veszik ...
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy rengeteg gyártó specifikus implementáció van - akár egy gyártón belül is (!!). Most csak hülye példa - TP-Link (de hozhattuk volna bármely másikat is):
- OneMesh - SoHo router -ek, repeater -ek, AP -k ...
- Deco Mesh - Deco termékcsalád (ez pl. tud kábeles backhaul -t is),
- 802.11 k/v/r - Omada termékcsalád (ez a "pro" vonal Náluk), ez szabványra épülő megoldás.És akkor jönnek az OpenWrt féle dolgok a saját 802.11.r implementációjukkal (amit valamire fel lehet tenni valamire nem), mint "n+517" -ik fajta megoldás ...
Ez a "katyvasz" a Mesh maga. Mind az. Amennyiben az egyikre rámondjuk, hogy "csak" egy sima roaming beállítás, akkor mindre mondhatjuk ... Az a "legtöbben" meg a laikusok ezt a szót értik kb. az egészből ...
Egyébként az a szerencsés helyzet van, hogy a kérdezőnek pont van egy ASUS RT-N18U -ja. A fél topiknak meg Asus AC65P -je van OpenWRT -vel ... Mindenki megnézi, hogy legalább a szükséges beállítási lehetőségek megvannak-e és akkor a kérdező meg tudja rendelni. Aztán, ha mégsem működne avagy nem jól, akkor egyszerűen visszaküldi, mint ahogy az Asus AX55 -el is tette ... Avagy megtartja Mesh nélkül vagy éppen egyedüli router -ként használva ...
Úgy egyébként az eredeti javaslatomról vélemény? Akár Mesh nélkül?
-
Vrtboy
tag
válasz woodworm #84894 üzenetére
Köszi.
a helyzet az hogy egyszerűen nem vagyok abban a helyzetben hogy elássam magam a firmware és társai kérdésben. Egyszerűen nincs idom hogy kikupáljam magam...
ezért örülnék egy gyári megoldásnak, ami out-of-box és van mobil App a kezeléséhez...
nyilvan ha ütök egy lyukat a routeren és távolról böngészőn keresztül lehet valami letöltés kezelőt elérni az csak egy fokkal rosszabb de egy kicsit így “ismeretlenül” herélésnek érzem... és megint csak idő kérdése hogy belevágjon e valaki aki eddig nem játszott ilyennel.. -
blakey
titán
válasz woodworm #85119 üzenetére
Igen, rengeteg ilyen készülék kerül piacra illetve a jövőben is lesznek ilyenek. A 2x2 MIMO sem alap. Mondjuk nem tudom mire nem elég a 433Mbps vagy a 867Mbps? Laptopnál megértem, de már ott is bőven jó a 867Mbps.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz woodworm #85128 üzenetére
Arra próbálok célozni, hogy a sok betű között elvész a pontosság, sajnos amúgyis nehéz követni a PH fórumán lévő társalgásokat. Ezért jó ha idézünk vagy kiegészítjük az írást, hogy pontosabb legyen. Úgyis sokat ír simán beleférhetne a mondanivalójába, hogy "Powerline 2x2 MIMO-ban", szerintem.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
kezo0
addikt
válasz woodworm #85213 üzenetére
Kezdetben adták lakossági előfizetőknek is, szerintem egy kicsit előbb is volt Hitron a UPC-nél, mint hogy elkezdték volna a Connect Boxnak nevezett Compalt osztogatni.
De amúgy ha üzleti előfizu lenne, ahhoz miért ne járhatna bridge mód? Szerintem ott még inkább indokolt lehet egy saját router használata.Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
eladogeppc
veterán
válasz woodworm #85341 üzenetére
Ami számomra érdekes, hogy ha a TV kábelen van, nem tudok ráküldeni vezetéknélküli kijelzőt. Azaz a laptop Wifi 2.4GHhz/5Ghz és a TV kábelen.
A fura, hogy ha hálózati forgalmat nézek, akkor a laptop nem egyenletesen 3-10Mbit/sec-en van, hanem mint a fűrészfog. Vannak adatfolyam kiesések.
Nem lehet, hogy köze van ennek a WiDi támogatás hiánynak ehhez ?Voltak: Z71,Defy,SGS,SGSSII,XperiaNeo,Arc,ArcS,LGW7,LG2X,LG3D,LGBlack,Wave2,G300,OT-995,O4XHD
-
dkess
őstag
válasz woodworm #85341 üzenetére
Igen, teljesen jogos észrevétel és elnézést is kérek. Köszönöm szépen a kiigazítást.
Tegnap én is feltúrtam a netet és mindenhol azt találtam, hogy a 'ASUS AiMesh' vagy 'ZenWiFi Mesh' külön említik egy doksiban vagy lapon és nem találtam a gyakorlatban semmit ahol ezeket keverték volna.
Ugyanakkor most az alábbi 'How to set up ASUS AiMesh or ZenWiFi Mesh Ethernet backhaul under different conditions' ( [link] ) FAQ -ban van egy kép alább:
A jobb oldali pirossal jelölt részekben az AiMesh node -ok. A legalsó egy ZenWiFi AX ...
Igen, akkor opció lehet Veron részére a fentebbieken kívül, hogy AX igénye esetén:
- felülre: ASUS ZenWifi AX XT8 AX6600 (Solo) Router (van 2.5 Gbps -es WAN csati, 100K HUF: [link] ). Ez ugye az egy darabos pack. Azon igény alapján, hogy fentre router -nek kinéző tárgy nem mehet semmiképpen ...
alulra: Asus AX58U (ha itt szeretnénk fogni a pénzen és elég a gigabit - 49K HUF) vagy Asus AX86U (van 2.5 Gbps -es WAN/LAN csati is - 90K HUF)Egy darab AX92U szerintem az egész házat nem fogja lefedni. Egy router -el jelenleg amennyiben sarokba van rakva, akkor a szintet sem képes lefedni. Persze egy AX92U főleg AX -es kliensekkel már lehet valamennyire igen, de a második szinten is plussz távolsággal illetve plussz egy födémmel nehezítve?
Támogatom azt az ötletet is, hogy első körben egy router -el próbálkozzunk - csak az AX92U helyett mondjuk AX86U -val. Az a 2.5 Gbps -es csatlakozó elég csábító, hogy azon keresztül etessük a lenti (illetve külön fent is ilyen lenne) kábeles klienseket és a router combos WiFi apparátját ... A baj az, hogy mivel a ZenWifi AX Solo olyan rohadt drága, hogy a kettő együtt (AX86U -val) már annyi lenne (190K HUF), mint egy ZenWifi AX Duo pack és ugye itt is mindkettő eszközön lenne 2.5 Gbps -es port ... Ki van ez találva (árazás) az Asus részéről ...
Ennyi pénzért (mondjuk 180K HUF környéke) már nem kevernék a rendszerbe AX92U -t gigabit -es LAN portokkal ...
Persze továbbra is: ideális megoldás AX igénye esetén: 2 db AX58U lenne fele árért csakhát fentre csak dizájnos cucc mehet ...
-
dkess
őstag
válasz woodworm #85515 üzenetére
Persze, ha csak erről lenne szó, akkor a számat nem nyitottam volna ki ... Alapvetően 3 változat van: China, valami ottani szolgáltató meg a global. Persze mindegyiket adják mindenféle konnektorral és néhol sem ezt sem a régiót nem tüntetik fel. Jó vadászatot ... Aztán, ha nincs szerencséd, akkor jöhet a hálózati kábel vagdalkozás meg másik csatlakozót bütykölni a végére ...
Idáig rendben vagyunk, akkor indulhat a firmware vadászat. Itt most nemcsak a 'Mainland China' -s verzióra gondolok, hanen a funkcionalitásra is - ezek hót eltérnek mindegyikben. Aztán arról nem is beszélve, hogy miről lehet mire frissíteni és mire nem. Aztán a temérdek mennyiségű bug. Ezek közül egyesek javításra kerülnek - mások újra előjönnek. Aztán sakkozz össze egy olyan fw -t amiben olyan bug -ok vannak amik Téged nem (annyira) érdekelnek. És ezek között olyanok pl. hogy AP módban DHCP -n nem kapsz IP-t meg ilyen hasonló alap dolgok ... Persze lehet fórumokat bújni, fw -ket próbálni halomban - sokan szeretik az ilyet (ad egyfajta izgalmat vagy közösségheztartozás érzést egyeseknek), de van aki meg nem. Persze mindezt (router firmware) google fordítózni, mert az egyébként még angolul sem tud (a kínai nyelv meg írás meg lehet nem megy mindenkinek perfect) ...
Árak. Itthoni beszerzéssel drágább, mint egy AX73 ... ÁFA(/vám) csalósan világvégéről (annak garanciális vonzatával a "kriksz-kraksz.com" -ról) meg mondjuk AX50 felett némileg - persze ki tudja mikori érkezéssel. Persze van akinek ez okoz izgalmat, mert akkor érzi "faszagyereknek" magát ...
Namost én úgy vagyok vele, ha van ami itthoni beszerzéssel (ÁFA -san is) 3 év gyártói garanciával olcsóbb és jobb és e mellett problémamentes, akkor ... Persze azt is megértem, ha valaki meg pl. a fentebb emlegetett "izgalmakra" vágyik, akkor meg "vegye-vigye" ... és persze még a felszínt sem kapargattam meg úgy igazán ...
Amit írtál adóteljesítményről azt sem teljesen értem abban a kontextusban ... Úgy egyébként erről id meg van a véleményem, de nem húznám tovább, mint a rétestésztát ...
-
dkess
őstag
válasz woodworm #85518 üzenetére
Touché - ott a pont ... Ennek szellemében, akkor szeretném most meglehetősen rövidre is nyújtani ...
Amennyiben Te is ismered illetve nyomonköveted a "stációit" ennek a ax3600 -nak, akkor azért érzed, hogy ahogy írtam is csak nagyon finoman és rendkívül felületesen kapirgáltam csak meg. Nem akartam igazán nagyot rúgni belé meg azokba se akiknek a szívük csücske ...
Úgy általánosságban én nem vagyok ellene a Xiaomi -nak. Jöjjenek is fel csak szépen akár az alsó-közép kategóriába avagy ahová csak gondolják. Előbb-utóbb simán lehetnek egy TP-Link szinten (Ők azért nem kicsik a consumer piacon), de Tőlük azért még messze vannak mindenféle szempontból. Ami még nem tetszik bennük, hogy az árazásukat tekintve viszont ez nem tükröződik, úgyhogy Ők szerintem nem egy olcsó gyártókként képzelik el magukat már középtávon is (ugye leginkább csak mindenféle ÁFA- meg egyéb "trükközéssel" tudnak csak leginkább árban a konkurencia környékén vagy alatta ott lenni). Ezzel persze nem lesz gond majd, ha jön a "tartalom" is ...
Namost kicsit a másik típusról is, de most már tényleg röviden. Természetesen a kollégát várjuk majd szeretettel a nem is oly távoli jövőben ugyanitt a topikban, amikor majd a harmadik Sáomi router -ét fogja keresni ...
@hárásó,
Tulajdonképpen le is írtad a lényeget: "Csak nem szeretném túl bonyolítani sem, a két routert sem értem, miért, hisz van egy szolgáltatói, ami befedi a ház háromnegyedét."
Azaz nem a teljeset. Ez a fő megoldandó kérdés. Az, hogy legyen saját routerünk ebből kifolyólag borítékolható. Persze ekkor a szolgáltatói eszköz bridge módban lesz. Ez a felállás tatogat számos előnyt önmagában is - pl. port-forward, dhcp reservation, egy DDNS és/vagy VPN szerver beállítása, de akár persze tehetsz rá nyomtatót, 4G -s USB stick -et vagy akár háttértárnak (biztonsági mentésnek, médiaszerver is) és még Mesh rendszert is lehet rá konfigurálni ésatöbbi ésatöbbi. A szolgáltatói eszközzel ugye egyiket sem tudod.
Miért két eszköz? Ugye AiMesh -t támogató eszközöket néztünk ki (kábeles backhaul -al). Árban is egy korrekt végösszegünk van a 32K HUF -al. A kérdésre válaszolva: mert ezzel tudjuk biztosítani, hogy a 130 nm -es egyszintes ház minden szegletében (konyha/spájzostul) valamint plusszban a műhely/raktár/udvar és a kertben is legyen gyors és erős WiFi -d mindenhol.
Nem tudom az AiMesh -es oldalt amit küldtem azt nézegetted-e illetve a videókat a lapon? Amennyiben igen, akkor nem untatnálak az ott foglaltakkal. Egy SSID/jelszó minden WiFi -s eszközzel és a rendszer elosztja az eszközök és sávok (2.4 GHz és 5 GHz) között, hogy milyen legyen az ideális terhelés. A WiFi -re nem egy router - hanem kettő router hardverére (beleértve a rádiós szekciót is!!) vállára nehezedik majd a kliensek terhelése. A kábeles összekötés miatt a kettő közötti kapcsolat egyáltalán nem terhel rá a WiFi -re. Kolbászolhatsz fel-alá: szobából-nappaliba-udvarra-onnan a kertbe-a raktárból-műlyelybe-majd beszaladsz a konyhába ebédelni. Mindvégig fullos és gyors WiFi -vel észrevétlen váltásokkal az eszközök és frekvenciasávok között - mindenkinek.A beállítás alapvetően nem bonyolult - rengeteg leírás és videó van a neten. Itt a fórumon is segítőkész emberek vannak - segíteni fogunk. Sőt segíteni fogok, ha gondolod.
Egyébként amint meg lesznek a router -ek - legyen az bármilyen egy firmware frissítés legyen az első lépés (ehhez még nem is kell bridge -be kérni a szolgáltatói eszközt - megy anélkül is).
@k-dani,
Amennyiben egy kicsit strukturáltabban összeírod, hogy mi hol van (kábel/WiFI), továbbá a router mennyire központi helyen lesz avagy sem illetve mely helyiségek között van kábelezés meg milyen, akkor nekünk is könnyebb lesz kicsivel.
-
dkess
őstag
válasz woodworm #85622 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod.
Azonban most visszanéztem még egyszer az előzményeket, ahol eredetileg az egyik "kollégával" Mesh tárgyban értekeztünk. Aztán érintőlegesen szóba került a QOS is és Elk_hound harmadikként beszúrt egy ilyen kérdést a "semmiből":
"Van olyan CFW amitől tudná ezt az N56U?"
Namost arra emlékeztem régebbről, hogy padavan -t használ a router -én, de most elbizonytalanodtam, hogy most "Mesh-jellegű" funkcióra gondolhatott vagy QOS -re. Mindegy, majd pontosít, ha nem az előbbire gondolt ...
@Daywalkerke,
Igen, azt nem írtam, hogy melyiket hova raknám. A CPE610 mehet a Mikrotik helyére kültérre (pontosan célozzatok a másik oldalra). És most jön a varázslat: a CPE510 a másik oldalon beltérre.
Ugye sokat utaltam arra, hogy ennek is a kültéren lenne a helye, de már korábban is írtam, hogy amennyiben lehet, akkor egy jó irányba néző ablakba vagy akár akár cuppantsd rá egy fűtéscsőre (persze csak, ha lehetséges, de ne legyél életvitelszerűen a két eszköz között). Persze ezt is forgassátok nagyjából a másik irányába. Azaz igen - ezek kültériek, de ugye csak az egyiket akarod kültérre rakni.
A szerepeket rosszul értelmezed. A CPE610 nem a 1043ND 2.4 GHz -es WiFi -jét alakítja 5 GHz -é és azt veszik a másik oldalon. A mostani Mikrotik illetve a CPE610 a 1043ND LAN portján kapja a net -et és pont-pont összeköttetésben a másik oldallal átadja azt. Azaz:
- a 1043ND WiFi -je csak az ismerősödnél levő eszközöket szolgálja ki,
- a CPE610 (illetve a mostani Mikrotik) meg LAN kábelen kapott net -et "osztja" a másik felé,
- a másik oldalon levő CPE510 sem azért lesz ott, hogy Te majd arról nézed a YouTube -ot nézzél. Egyetlen célja a CPE610 -el a kapcsolat. Azaz ez a kettő eszköz tulajdonképpen egy baromi hosszú LAN kábelt (vagy még inkább optikát) vált ki. És pont. Semmi más dolga nincs. A CPE510 -es LAN portjáról leveszed a kapott neted és az, hogy mit csinálsz vele az a Te dolgod: pl. switch -el osztod vezetékes kliensek felé vagy egy router (AP mkódban)/AP -val WiFi -t csinálsz magadnak ...Azaz multi SSID nem kell. Egy SSID bőven elég ... A szomszédnál marad minden a régiben - csak eszköz csere. A másik oldalon a saját eszközödet (nem a CPE510 -re gondolok, hanem a router ábárával alább jelzett eszközre) AP módba rakod.
A CPE610 és a CPE510 is AP (Access Point) -ként fog üzemelni és csak az egymás közötti kapcsolatával foglalkoznak. Belső eszközök WiFi -je az egyéb mostani eszközökre hárul továbbra is ...
Alább egy hevenyészett rajz (kattints rá - úgy jobban látszik):
-
MageRG
addikt
válasz woodworm #86311 üzenetére
Köszi!
A C6 és az A6 tényleg hajszálra ugyanaz specifikációban. De akkor mi a répának gyártják ugyanazt más néven?
Egyébként A6 13.5k-ért szerintem jó, mert nálunk nem kapni olcsóbban. De ha a C6 ugyanaz, akkor már nem hangzik olyan jól."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Opel topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Politika
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ford topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen