-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Nagy nehezen beszereztem egy NETGEAR WNDR3700 routert. Hát, eddig csak szuperlatívuszokban tudok nyilatkozni róla.
WIFI és LAN közötti sebessége majdnem valós 100 mbit! Arról meg nem is beszélve, hogy a lakásunkban fogható 30-40 (!) wifi hálózat közül csak az enyém megy 5 ghz-en... Most egy darabig nem lesz ütközés az azonos csatornára behangolt wifi hálózatokkal... mivel senki más nincs a 44-es csatornán... A Thinkpadem n-es wifije teljesen faszán együttműködik a router n-es wifijével.
Komolyan mondom, én még nem üzemeltem be routert ennyire problémamentesen, hogy minden rögtön működött. Ráadásul nagyon jól is néz ki a cucc. Remélem a további tapasztalataim is ilyen kedvezőek lesznek.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Fateréknál gyengének bizonyul a kis Asus router. A nappaliban, vagy húgomék szobájában nem működik rendesen a net, keresgetni kell a laptoppal a pozíciót, hogy menjen. Túl nagy a ház. (A router eredetileg egy kis panellakásba lett szánva, ott faszán működött is.)
Kérdésem, milyen routert vegyek? TP Linket szeretnék, mert ár/érték arányban az a legjobb, csak azt nem tudom, hogy kell-e vennem három antennásat, vagy elég a legolcsóbb egy antennás is? Utoljára egy TP LINK TL-WR741ND-et vettem, amin ugyan csak egy antenna volt, viszont az elég nagy. Vajon a három antennás az erősebb? Érdemes 5000-rel több pénzt kiadni rá? A lényeg, hogy 160 m2-es a ház, és még emelet is van, és esetleg nyáron a kertben sem lenne rossz, ha működne.
Nekem itthon Netgear WNDR3700-as van, ez nagyon fasza, csak kicsit sokba került. Ennyit nem akarok rászánni a projektre. Ezért gondoltam mindenképpen TP Linkre.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Magnat #12562 üzenetére
Jó az ötlet. Van még itthon elfekvőben egy Asus WL500G deluxe-om, lehet akkor azt átviszem faterékhoz, a kis Asust meg megteszem repeaternek. Esetleg a routert a jelenlegi sarokszobából átviszem valami központibb helyre a modemmel együtt, faterék asztali gépét meg ellátom wifivel.
A két routert sajnos nem tudom madzaggal összekötni, hiszen ha tudnám, akkor akár a klienseket is köthetném vele. Sajnos aki a házat építette nem gondolt arra, hogy UTP kiállást építsen minden szobába (bezzeg tévécsati az van).
Beri
Értem. Sajnos a kliens oldalt nehéz erősíteni, hiszen általában laptopok, amikben olyan-amilyen a beépített wifi. Egy asztali gép esetén könnyen kicserélném a wifi kártyát, de laptopnál az eléggé szervesen be van építve.Mondjuk nagyobb antennám van itthon, még a cégnél valami kidobott routerről szereltem le. Jó hobbi ez a gyűjtögetés. Szóval azzal még fel tudom vértezni a kis Asust, aminek most nem tudom a pontos típusát, de valami nagyon belépő szintű, G32 talán.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Vajon mi a különbség a range extender és az access point között? Ha jól sejtem mindkét eszköz használható arra, hogy egy másik router által wi-fin sugárzott jelet felfogja, majd tovább sugározza, kiterjesztve annak hatósugarát?
És akkor még nem is szóltam erről a routerről, ami talán szintén képes erre a funkcióra?
Amit szeretnék: van egy routerem, ami internetre van kötve. Ez wi-fin sugározza a netet. Majd pár szobával később be akarok tenni még egy készüléket, ami veszi a jelet, és továbbsugározza, kiterjesztve az első router hatósugarát.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Köszi a választ! Sejtettem, hogy Te fogsz válaszolni. Ami még kérdéses számomra, hogy ilyenkor vajon ugyanazt az SSID-t is be lehet állítani a két eszközön, ugyanazon a csatornán, vagy azokat kifejezetten meg kell változtatni, hogy ne okozzanak zavart az erőben?
Értem ez alatt például:
1.
Router:
SSID: mynet
channel: 13
Extender:
SSID: mynet
Channel: 13
VAGY
2.
Router:
SSID: mynet
channel: 13
Extender:
SSID: mynet2
Channel: 6Nyilván az lenne a legjobb, ha ugyanaz lehetne minden, hiszen akkor a kliensnek nem is kéne tudnia, hogy épp melyik eszközhöz csatlakozik. Csak azt nem tudom, hogy technikailag ez tud-e így működni. Hasonlóan ahhoz, amikor a mobiltelefon bázisállomásról bázisállomásra ugrik, amikor mondjuk autóval mész a városban, és közben telefonálsz.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Intelligencs #12616 üzenetére
Lejárt a módosítási idő.
Mert ha ugye más az SSID, akkor felcsatlakozáskor könnyen előfordulhat, hogy a router a gyengébb jelű eszközre csatlakozik fel (mert a preferencia-listájában előrébb van), s aztán szakadozik a net. Ilyenkor kézzel ki kell választani a másik, közelebb lévő eszköz SSID-jét, és arra felcsatlakozni.
Ez végül is nem problémás rögzített eszközöknél (pl. desktop PC), de laptopnál meg ugye pont az a lényeg, hogy az ember ide-oda mászkál a lakásban, hol itt használja, hol ott. És akkor neki kell mindig figyelni arra, hogy hol melyik eszközre csatlakozik fel.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Hát elméletben lehet, hogy megröccenhet a fullHD film, de gyakorlatban még sosem tapasztaltam. Wndr3700-am van, 120 megás Fiberpower nettel. Alap, hogy állandóan torrentet töltök, géppel, NAS-sal, esetleg mindkettővel egyszerre. Közben pedig a gépről vagy a NAS-ról 1080p-s mkv filmet nézünk az Asus O!play-en. Természetesen minden eszköz vége a routerben végződik. Soha az életben nem vettem észre, hogy bármi is akadna.
Így olvasgatva a topikot, mindig meg kell állapítsam, hogy nekem megérte a Wndr3700. Drága mulatság volt, de sajnos vagyok annyira power user, hogy a sok kütyümmel lerohasztanék valami olcsóbb, vagy rosszabb routert.
Előtte Asus WL500G-m volt, az kifogástalanul működött, de már lassúnak bizonyult a NAS miatt, kellett a gigabit. Utána volt egy Linksys 4400N-em, azt naponta kellett újraindítani, csak vmi custom firmware-rel volt hajlandó működni normálisan. Viszont az se szüntette meg a magas frekvenciás sípolást, ami jött az eszközből. Kezdetben azt hittem, én vagyok a hülye, mert asszony nem hallotta a hangot, de miután találtam egy topikot high pitched noise néven a 4400-zal kapcsolatban, rájöttem: nincs baj a fülemmel. Az is 40 rongyos router volt, amit sikeresen eladtam 20-ért.
Mindezt csak azért írtam le, hogy elmondhassam: a Wndr3700 valószínűleg az egyik legjobb home router jelenleg. (A munkahelyemen természetesen csak CISCO-t használunk, de az már más kategória.)
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
OK, elfogadom, amit mondtál, praktikusabb, amit Te ajánlasz. Viszont akkor a saját igényeim tekintetében is kissé túllőttem a célon, és olcsóbban is megúszhattam volna egy 1043ND-vel. Most már mindegy, akkoriban még nem kísértem figyelemmel ezt a topikot.
Mondjuk az is tény, hogy amióta olvasgatom ezt a topikot, azóta csak és kizárólag TP Linkeket helyeztem üzembe rokonoknál, ismerősöknél. Ár/érték arányban jelenleg verhetetlennek tűnik. Nagyon megkedveltem ezt a márkát. Úristen, ha belegondolok, hogy régebben a legfapadosabb SMC-ket raktam mindenhova. Mondjuk ha valaki csak netezget, elszolgálnak azok is, de a torrentezésnél már megfekszenek.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Mindenkinek, akit érdekel a wifi hatókörének meghosszabbítása.
Apámék nagy házban laknak, 160 m2 az alapterület. Faterék szobájában van a router, a ház sarkában. Azért ott, mert oda jön be a madzag, ott van a modem. Eddig egy Asus rt-g32 zsebrouter evangelizálta az igét. Húgom, a kis igényes, panaszkodott, hogy a szobájában a sarokban már nem megy a notebookja, csak ha az íróasztalnál ül. Ha az ágyon fekszik, már szakadozik. További nyűgje volt, hogy a faterék szobájától távolabbi fürdőszobában sem megy (vannak ám igények), illetve a nappaliban sem valami jó.
No most, a kis routert jegeltem, és üzembe helyeztem a régi Asus WL500g-met. Beri mester tanácsa alapján megtoldottam egy 8 dbi-s antennával. A helyzet határozottan javult, húgom szobájában már működött, de a távoli fürdőszobában még nem volt tökéletes, illetve a nappali legtávolabbi részében sem.
Ezért üzembe helyeztem a nappali elején - az Asus routerhez közelebbi részén - egy extendert. Aqua-ban potom pénz volt. Nagyon egyszerű szerkezet, be kell állítani benne a forrás SSID-t és jelszót, és ami adást onnan vesz, azt ugyanazon a csatornán továbbkürtöli. Ez azért fasza, mert a laptopon nem kell állítani semmit, ugyanazzal a beállítással mennek a notebookok mindenhol.
A HTC Desire-re letöltött wi-fi analyzerrel bejártam a terepet, és jelentem alássan, hogy mindenhol kellően magas a térerő.
Berinek köszönöm a szakértelmét!
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz Spidee #18687 üzenetére
Nekem is egy ilyen WNDR3700-as van. Kb. 5 routerem volt eddig, illetve sok routert telepítettem ismerősökhöz, barátokhoz. Számomra ez a Netgear a csúcs eddig otthoni vonalon! (Céges felhasználásra természetesen csak CISCO!)
Torrent kliensként nem próbáltam használni, én egy DNS323-as NAS-t tartok erre a célra. A fullHD-s mkv filmeket természetesen kifogástalanul lehet nézni az eszközzel, úgy is, ha közben a 120 megás UPC-n sok szálon húzom a torrenteket. Otthonra bivalyerős ez a cucc!
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Rhino666 #19018 üzenetére
A hatótáv nem csak a routertől függ, hanem a klienstől is, hiszen a kommunikáció kétirányú. Tehát hiába van egy routered gigantikus antennával, ha a kliens csak egy kis USB stick valahol lent a földön.
A kétszintes ház besugárzását úgy is megoldhatod, ha közbeiktatsz egy range extendert (tulajdonképpen egy access pointot). Ami semmi mást nem csinál, mint ugyanazon a csatornán továbblöki a wifit, meghosszabbítva annak hatótávolságát. Így kiküszöbölöd a fent leírt problémát, és nem kell kompromisszumot kötni az antenna miatt.
Én mostanság két helyen is ezt a megoldást alkalmaztam, egyszer apáméknál, ahol nagy a ház, illetve nagynéném vidéki házában, ami egy hosszúkás parasztház. Közbeiktattam egy range extendert (TP-Link gyártmányt), és nagyon faszán működik minden.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz vargalex #26699 üzenetére
E szerint a táblázat szerint a Netgear már a v4-nél jár, és 128 MB RAM és 128 MB flash van benne.
"WNDR3700v4 is again Atheros-based, now AR9344 with 128MiB RAM and 128MiB NAND flash. Same PCB as WNDR4300, but only 2T2R."
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Gulyopapa #26704 üzenetére
Vigyázz! Vargalex most csak a vasról beszélt. Az az egyik dolog. A másik a szoftver. Ebben a topikban eléggé alap, hogy mindenki valami moddolt firmware-rel használja. Akkor meg tényleg csak a vas számít.
Nekem megérte a plusz pénzt a Netgear, pontosan a gyári firmware miatt. Igaz, 4 évvel ezelőtt még nem volt ilyen jó alternatívája TP-Link oldalról. A döntés a tiéd. (Ha a TP-Linket veszed, akkor azért majd számolj be róla, fateréknak én is olyat akarok.)
Félre ne érts, nem akarlak rábeszélni egy plusz 10e Ft-os kiadásra! Csak én akkoriban, amikor a Netgeart vettem, annyit szívtam más ketyerékkel, hogy nekem már minden pénzt megért, hogy működő eszközt kapjak.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz Gulyopapa #26725 üzenetére
Ahogy kali is írta, nagy előnye az 5GHz-nek, hogy - még - nem zsúfolt. Ahol én lakom - XI. kerület közepe - kb. 30-40 (!) wifi állomás fogható be a 2.4 GHz-en. (Attól függően a lakás melyik pontján vagyok.) Viszont 5 GHz-en egyetlen egy állomás van, az enyém.
Ha családi házban laksz és nem lakásban, akkor természetesen ez az előny nem lényeges.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Azért ha itt nálunk a cégnél a Cisco Nexus 7000-es elfeküdne, akkor sok embernél megállna az internet...
Nekem a halálom, ha lerohad a router otthon. Ebből a szempontból nekem nagyon bevált otthonra a Netgear WNDR3700. Az tényleg nem áll meg.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Csak vicceltem a Nexus 7000-essel. Ez datacenter switch. (Max switching capacity 17.6 Tbps) A nálunk lévő kiépítés megvan vagy $300.000/darab. Természetesen redundánsan vannak telepítve.
Nekem nem sikerült megfektetnem még a Netgeart otthon, igaz, kifejezetten ilyen célból még nem is terheltem le. De azért 20-30 szálon torrent futtatás, blu-ray film nézés médialejátszón, 3 wifi kliens csatlakoztatva, plusz asztali gépről netezgetés egy időben szokott vele történni rendszeresen, nem nagyon izzad meg tőle. Csak már a LAN portja kevés volt nekem, ezért kénytelen voltam egy gigabites switchet is beiktatni, természetesen abból is Netgeart vettem. Nekem bejött ez a márka otthonra nagyon.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Gulyopapa #26835 üzenetére
Én döntöttem. Faterhez a TP-Link 4900-ast fogom megvenni, és veszek még mellé egy ilyen adaptert, majd ha kijön. Addig még ellesznek a mostani 741ND-vel is.
Sajnos náluk nem megoldható az asztali géphez a vezeték, mert az asztali gép most olyan helyre lett helyezve, ahova bajos lenne elkábelezni. Az a tervem, hogy az 5 GHz-es hálózatot csak a faterék asztali gépe és a router közé húzom fel, a 2,4 GHz-et meg minden egyéb használja majd (laptopok, telefonok, nyomtató, stb). Így kvázi lesz egy dedikált, zavarmentes hálózat az asztali gép és a router (NAS) között. A NAS a router mellé van rakva, az kábelen csatlakozik a hálózathoz.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Gubek-Einste #26841 üzenetére
Köszönöm az infót a külső/belső antennáról, ez eddig elkerülte a figyelmemet! Akkor lehet, hogy mégis csak a 4300-ast veszem, bár ugye az én WNDR3700-asom is belső antennás, és nincs vele semmi baj, nagyon jó a wifije. Majd olvasok erről a 4900-asról teszteket.
Szándékosan USB-s adaptert néztem ki, amit egy USB toldóval felvezetek, és magasra rakom az adaptert. Most is így van megoldva, a TP-Link adapterekhez szoktak adni USB bölcsőt, de gyakran van a Logitech egerekhez is valami hasonló.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz sec0nd #26849 üzenetére
Sima CAT6 vagy CAT6a kábelt, ezek még jobb zavarvédelemmel rendelkeznek, mint a CAT5. Hogy konkrétan nálad mennyire zavarja az 230V-os kábel az átvitelt majd, azt látatlanban nem lehet megmondani, de nem hinném, hogy gond lenne. Teszteld ki, ha félsz tőle, hogy gond lesz.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
ASUS RT-N66U, Netgear WNDR 4500 és Tp-Link 4900 között vaciláltam, de jó néhány cikk, topik, hozzászólás átolvasása után arra jutottam, hogy az Asus lesz a legjobb.
Már csak egy kérdésem van: milyen adaptert vegyek hozzá? USB-N53 jó lesz? Az 5 GHz-es sávját használnám, a vezetéket váltaná ki egy asztali gép és a router között (mivel a gép arrébb lett költöztetve a routertől/NAS-tól).
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Sejtettem. Csak reméltem legalább itt tudok spórolni egy kis pénzt.
Egyébként köszi a smallnetbuilder oldal tippjét, tényleg profi, csomó tesztet átolvastam. Többek között ez után döntöttem az Asus mellett.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Aki ASUS RT-N66U-t vásárolt újonnan: a gyári csomagolás le volt fóliázva bonthatatlan módon?
Nem szeretném, ha a 40 rugós routert már valaki használta volna. Egyszer vettem egy TP-Linket, amiben már be voltak állítva dolgok. Kissé zavart a történet, de mivel jól ment a cucc, és csak pár ezer forint volt, azt végül nem vittem vissza. De ezt az új routert át se venném, ha esetleg már látnám rajta, hogy kipróbálták. (Ki tudja miért vitték vissza, hátha valami baja van.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Aki erős wifit akar, annak tudom ajánlani az Asus RT-N66U-t plusz USB-N66 adaptert. 200 m2-es a ház, és a legelső szobában van a cucc. Még a leghátsó szobában is 20-30 mbittel megy a wifi laptopról (2.4 GHz), tehát a 25 mbites UPC-t nagyjából ki lehet használni teljesen. Az okostelefon is működőképes még a legtávolabbi pontban is. A korábbi router esetén ez nem volt igaz (TP-Link 741ND), ezért ott repeatert kellett használnom. Most már arra sincs szükség, eltávolítottam.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Intruder2k5 #27499 üzenetére
Azóta van több tapasztalat az Asus RT-N66U + USB-N66 párossal. A sebesség nagyon függ attól, hogy az USB-s vevő hova és hogyan van elhelyezve. Ezzel elég jól el lehet játszadozni. Sajnos a vevőhöz adott usb kábel elég rövid, ezt már lecseréltem, de még ez is rövid. Szerintem telepíteni fogok egy aktív USB hubot, és arra fogom rátenni a vevőt, azzal már ki tudom tolni olyan messzire, hogy fel tudom tenni az íróasztal legmagasabb pontjára, legközelebb a routerhez, és legmesszebb a faltól.
Egyébként sokkal-sokkal gyorsabb, mint a korábbi TP-link, de persze nagyon más ligában játszanak, az egyik egy pár ezer forintos kütyü, ez meg 40 volt, csak a router. De atomstabil, azóta csak egyszer indult újra, de akkor is csak azért, mert áramszünet volt.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz Multibit #31902 üzenetére
De ez csak azért van mert gyenge a médiaplayerben a wifi ellenoldal. Faternál Asus RT-N66U routerrel és Asus EA-N66 Wi-Fi adapterrel 5 GHz-en a 100 mbit alsó hangon megvan. Bármilyen filmet lejátszik akadásmentesen. Igaz, ez egy számítógép és egy NAS között van, nem egy NAS és egy médiaplayer között. Majd ha a médiaplayerekbe is tesznek normális wifi kártyát, akkor menni fog az is.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz proradeon #35791 üzenetére
Asus RT-N66U nem olcsóbb? Az is külső antennás. Egyébként az N66U a hozzávaló klienssel apáméknál 5GHz-en csont nélkül átviszi a 120-as UPC-s netet. 2.4 GHz-en pedig elég nagy hatótávolsága. Én is egy 741ND helyett tettem be, és ezzel az Asus-szal a repeater is feleslegessé vált, van net minden szobában fateréknál, pedig elég nagy a ház (200nm). Igaz, itt nincs emelet.
Amúgy szerintem inkább ugyanazt a nevet kell adni mindkét hálózatnak, csak más csatornára kell beállítani őket. Pl. wifi_otthon a 6-os csatornán a földszinten, illetve wifi_otthon a 11-es csatornán az emeleten. És akkor a kütyük tudnak vándorolni amikor az ember mozog, viszont az AP-k nem zavarják egymást, mert más a csatorna.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Vajon az Asus AC66U-nál van-e jelentősége annak, hogy ez a router már akkor ki lett adva, amikor az AC szabvány még kvázi nem volt véglegesítve? Lehetséges, hogy e miatt a később kiadott AC szabványú routerek úgymond "kompatibilisebbek" a szabvánnyal? Csak mert ezzel a routerrel szemezek, leváltani a régi Netgear 3700-esemet.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz Gubek-Einste #45356 üzenetére
Megfigyeltem, hogy az N66-ot és az AC66-ot te sohasem ajánlod. Megkérdezhetem miért? Nekem nagyon jó tapasztalataim vannak ezekkel a modellekkel.
Az N66U apáméknál van, az 5 GHz-et használom az asztali gép és router közötti dedikált hálónak (megfelelő 3 antennás ellenoldali párral az asztali gépnél), a 2.4 GHz-et pedig általánosan minden egyéb eszköznek (laptopok, mobiltelefonok). Az asztali gép simán kitolja a 120 megás UPC-t maxon. A korábbi TP-Link 741ND csak repeaterrel fedte le a házukat, ez az Asus meg még a kertben is elérhető, repeater nélkül.
Saját magamnak meg pár napja cseréltem le a 6 éves Netgear WNDR3700-esemet egy AC66U-ra, most mit mondjak? A 2.4 GHz-et teljesen kikapcsoltam, mert az 5 GHz lefedi az egész lakást, a sebességről meg ne is beszéljünk, a mobiltelefonomon a speedtest.net-es alkalmazás viszi a plafont, 120 mbit/s, UPC-s net. Végre szakadásmentesen nézem a sorozatokat a mobiltelefonon a fürdőkádban.
Értem én, hogy az AC56U-ban erősebb a vas (két proci), de gyengébb a wifi a belső antenna miatt. És ha például valaki csak route-olásra használja a routert, nem aggat rá mindenféle diszkeket (mert van NAS), akkor minek a két processzor?
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Alastair' #45516 üzenetére
Nekem egy ilyennel megy, 5 GHz-en használva.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz TeeJay #76179 üzenetére
Csak a tényszerűség kedvéért, nem okoskodtam, hogy az AC85P mennyivel jobb. Csak idézni tudom magamat: "nem tudom, hogy ez az eltérés esetleg nagyobb hatótávolságban megmutatkozik-e. Mivel összesen 10e Ft a különbség vételárban, megéri nekem a nagyobbat venni, ha jobb"
Tehát bizonytalan voltam, hogy jobb-e, mert a fórum nem 100%-ig kimerítő olvasása alapján azt gondoltam, hogy valamennyi különbség van köztük wifi tekintetében. Ki gondolná ugyanis józan ésszel, hogy pontosan ugyanolyan dobozt árul az Asus magasabb áron, és nüansznyi különbség sincs köztük. Mert szokták ugyan a gyártók ugyanazt a terméket alacsonyabb szegmensbe pozicionálva is árulni, de akkor általában valamit azért csak letiltanak.
De látod, mindenki alkalmas valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának. így legalább okoskodásom és kavarásom módot adott arra, hogy Vargalex összegyűjtse az infókat, és így elég egyetlen hozzászólást linkelned a jövőben.
Amiről viszont nem tudom esett-e itt már szó, hogy sem a 65p sem a 85p oldalán nincs manual! Egy barátomnak akartam ajánlani természetesen a 65p-t, de előtte meg akartam nézni a biztonság kedvéért a gyári kézikönyvet, hogy tud-e access point módot, de nem találtam kézikönyvet. A specifikációban sem írják. Ha összevetem például a 66U b1-gyel, akkor a működési módnál ez van a 66-osnál: Vezeték nélküli útválasztó mód, Hatótávkiterjesztő mód, Hozzáférési pont mód, Médiahíd mód. Az AC65-nél semmi. Ettől függetlenül még persze alkalmas lehet rá, csak ugye én ha biztosra akarok menni hogy milyen funkcionalitással bír egy adott eszköz, mindig a gyári kézikönyvet tekintem irányadónak.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz t.kristof #81384 üzenetére
Hogyhogy mit? Pl. használhatnátok egy kis wifi sprayt!
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Sziasztok, AC86U ment vissza gariba, mert egyszerűen nem lehetett azzal mit kezdeni, hogy 1 nap vagy 1 hét után 5Ghz-en autentikációs hibát jelzett minden kliensnek (2.4 működött tovább). Csak az újraindítás segített. Utánaolvasva ez a hiba javíthatatlan. Asus szerviz nem is kötözködött (ezért piros pont nekik).
AX92U-t néztem ki. Viszont kissé már kezdek csalódott lenni az Asusban, mert az ezt megelőző N66U-val és AC66U-val sem voltam maradéktalanul elégedett, az AC66U aztán el is romlott. Egy fórumon azt olvastam, hogy az Asus mérnökei egyszerűen képtelenek jó szoftvert írni routerre, tákolás az összes. Ezért kérdezném az itt jelenlevő AX92U tulajdonosokat, van-e bármilyen, akár csak a legkisebb hibája is a doboznak? Lehet használni gondozásmentesen? (Értsd: maximum a szoftvert frissítem rajta.) Például az AC86U fentebb leírt hibáját is sokan jelentéktelennek tekintik, de szerintem nem az. Ha nekem rendszeresen vagy rendszertelenül újra kell indítanom az eszközt, meg gugliznom kell napokat, hogy mi baja van, az nem normális működés.
@vicces: Írtad, hogy az AX92U-t hetente ütemezetten újraindítod. Miért? Indokolja ezt valami?
Másik ötletem, hogy szakítok ezekkel a kommersz routerekkel, és veszek mondjuk egy Mikrotik hAP ac²-öt. Teljesen testre szabható és meglepően olcsó. Tudom, hogy csak 200-300 megát tud a wifije, de ha nem rossz a lefedettsége nekem jó. Egy 130 nm-es lakást kell lefedni, de nagyjából pont középen van a router, szóval szerintem nem nagy kunszt. Eddig minden routerem lefedte. Tudom, hogy konfigolósabb téma, de hát végül is Cisco routereket konfigolok a melóhelyemen, biztos megtanulom pár nap alatt ezt is.
A Synology NAS-omat beállítom a sarokba, és évente leporolom. Ilyen kellene routerből is, nekem már nincs idegrendszerem az állandó hibakereséshez itthon is.
Szívesen meghallgatok minden ötletet és tanácsot.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Essejó #82734 üzenetére
Pedig fateréknál megoldottam. Egy AC86U router meg egy PCE-AC88 az asztali gépükbe. Emlékeim szerint 600 Mbit/s felett teljesít a cucc.
(Tényleg, jut eszembe az előző hozzászólásomhoz, fater AC86U-ja nem dobálja el a klienseket 5GHz-en 1 hónap után se. Mondjuk az egy évvel újabb gyártású mint az enyém volt, lehet közben valamit mókolt az Asus.)
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz blakey #82760 üzenetére
Köszönöm neked és mindenki másnak, aki írt véleményt. Ezek alapján megrendeltem az AX92-est, remélem ez már nem okoz csalódást semmilyen fronton.
@MaCS_70 és Dragon3000: Nektek külön köszönöm, hogy elmagyaráztátok vicces kollégának, ami szerintem egyértelmű: nem fikáztam senkit és semmit.
@vicces: Neked is köszönöm, hogy megerősítetted a feltételezésemet, hogy te állítottad be a hetenkénti újraindítást. Erre az infóra voltam kíváncsi. Máskor azonban légy szíves figyelmesebben olvassál, mielőtt felkapod a vizet egy nem létező dolgon. Kérlek ne hagyd abba a kommentelést és ezen topik látogatását. Peace.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Megvettem az Asus AX92U-t. Egyelőre nagyon bivaly. Az AC86U se volt rossz, de ezzel mintha valahogy gyorsabban megnyílnának a weboldalak is. Persze lehet ez csak placebo. Mindenesetre a wifije nagyon durva, a Google Pixel3a-val egy szobával arrébbról kihajtom a fullos UPC-s netemet, 512/22,5-öt mérek vele.
Nem mintha kellene nekem ilyen sebesség a telefonon, csak kipróbáltam, ha már megvettem. Ami viszont nagyon jó, a két független 5GHz. Most már végre be tudok állítani egy külön 5GHz-et az LG tévének, mert az kizárólag akkor működik rendesen 5G-n, ha az alsó tartományban van a frekvencia. Az viszont sajnos már telített 5GHz-en is. A második, erősebb wifit meg feljebb tudom vinni, ahol senki sincs.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz kmarci25 #83539 üzenetére
Nálunk rengeteg wifi van a környéken, több tucatot látok csak a lakásban. Én azt csinálom, hogy 5 GHz-en megy minden, ami képes rá, a maradék néhány eszköznek pedig a 2.4GHz-et áttettem a 13-as csatornára. Ez ugyan nem teljesen szabványos, mert ugye csak az 1-11 csatorna, ami biztosan támogatott minden eszköz részéről, és nem is teljesen átfedésmentes, mert aki a 11-esen van, az félig átfedi, de sokkal-sokkal jobb, mint bármelyik másik csatorna. Szerencsére az összes, csak 2.4GHz-et ismerő eszközöm tudja kezelni a 13-as csatornát.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz BrandonXXV #84637 üzenetére
Attól függ. Például apáméknál tök nagy a ház, és a ház sarkában van a router. Itt engedélyezve van ez a smart connect funkció. Amikor egy kliens a nappaliban van (relatív közel a routerhez), akkor az 5 GHz-et használja. De amikor elkezd távolodni, akkor egy idő után automatikusan átáll a 2.4 GHz-re. Szóval szerintem jól működik ez a funkció.
De például mi egy feleakkora lakásban lakunk, mint faterék, cserébe rengeteg zavaró wifi van, főleg 2.4 GHz-en. Én szeparáltan használom a wifi csatornákat, mert nálam semmi szükség 2.4 GHz-re, legalábbis a távolság miatt nincs. A router a lakás közepén van, minden helyiségben tökéletesen gyors és magas jelszintű az 5 GHz. Szóval én a 2.4 GHz-et csak olyan eszközök esetén használom, amik nem támogatják az 5 Ghz-et. (Régebbi mobiltelefon, Amazon kindle, PS3, stb.)
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Egy nagy házat kellene lefednem, plusz a kertet. Sajnos a szolgáltatói modem a ház első szobájába jön be, ott van a TV, erősítő, NAS, tehát a központi routert mindenképpen oda kell lerakni. Így sajnos egy routerrel nem lehet megoldani, mert egyébként egy darab AX92U-t tennék le. Viszont hátra tudok vezetni egy UTP-t (pontosabban a ház tulajdonosa), szóval két routerrel le lehetne fedni az egész házat, és a kertet is. A ház lakói 60 pluszosak, alapvetően 3-4 kliens csatlakozik csak. Akkor vannak csak többen, ha összejön a család. A net gigabites DIGI.
Mindenképpen Asus féle AiMesh-t szeretnék, azzal jó tapasztalataim vannak. Két darab AX92U minden szempontból overkill lenne, mind anyagilag, mind teljesítményre. (Ráadásul most nagyon elszállt az ára, én még 65-ért vettem egy darabot.) Amire gondoltam:
1. Két AC58U V3, ezt 50-ből kihoznám Rufusznál, vagy 40-ért eMAGnál.
2. AX58U + AC57U V3, ezt 68 ezerből kihoznám Rufusznál.
3. AX58U + AC58U V3, ezt 75 ezerből kihoznám Rufusznál.
4. Két AX58U, ez már 100 ezer lenne Rufusznál.
5. Két AC67U pack-ben, 53 Ft-ért (Mysoft).A negyedik megoldás már megint kezd túl drága és overkill lenni. Kicsit pazarlásnak érzek egy ilyen erős eszközt node-nak használni. Az első megoldásnál meg talán kicsit gyenge lenne az AC58U fő routernek. A második és harmadik megoldás között vacillálok. Ugye jól sejtem, hogy node-nak elegek lehetnek ezek is? Van bármi érdemi különbség az AC57U V3 és AC58U V3 között, mert őszintén szólva az Asus weboldal compare funkciójában nem látok semmit. Illetve ha a fő router mondjuk tud AI Protection-t, de a node nem, attól még az AI protection funkció használható? Hiszen a node az tulajdonképpen csak egy Access Point, amit a fő router vezérel. Jól gondolom?
Illetve még beraktam egy ötödik lehetőséget, két AC67U-t egy pakkban, ami elég jó áron van, és ha jól tudom az valójában két AC66U B1. Azt meg ismerem, jó cucc, bár mára már kissé elavult lehet. Viszont nagyon kedvező ára van.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Köszönöm, az AX56U nekem is eszembe jutott. Viszont csak 10 ezer forinttal olcsóbb, mint az AX58U, ha több lenne a különbség, vonzóbb lenne. Most két AX56U vagy két AC58U között gondolkodok, mivel lehet, hogy igazad van, és jobb két teljesen egyforma eszközt venni. Esetleg még várok kicsit, hátha lemennek az árak. Nem tudom minek köszönhető ez a jelentős drágulás az utóbbi 2 hónapban, a forint árfolyamának vagy a karácsonynak, esetleg a kettőnek együtt.
@woodworm: Köszönöm az infót!
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Vasy09 #85612 üzenetére
Az Asus topikban vannak problémák az AX86U-val. Lehet, hogy javítják, de benne van a pakliban, hogy rossz széria. Kevés vele a tapasztalat. Szerintem maradj az AX92U-nál, az itt már sokunknál bizonyított, stabil és jól megy. AX86U tud 2,5 gigás WAN-t, cserébe az AX92U-nak meg két 5GHz-es rádiója van.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Építő/felújító topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lopják az LG akkutitkait
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Xbox Series X|S
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Pulsar Xlite v2 mini + superglide üvegtalpakkal
- HP Elitebook 8460P eladó!
- CSERÉLNÉM kihajtósra Samsung S23 Ultra 12/512 GB (erősebb és nagyobb változat) Samsung Store gari
- 2x8 Gb DDR4 cl16 3200Mhz Patriot viper memória
- Raspberry Pi 4 Model B 2GB - 64bit 1.5GHz Quad-Core 16gb SD kártya TP Link nano router