-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Így van. Arra kell még figyelni, hogy a legújabb, lehetőleg nem Pro verziót használja. Most így utánanézve a HDS biztosan meg fogja jeleníteni, mert a net szerint a V300 jelzi a kondíciót a SMART-ban, 231-es attribútum „SSD Life Remaining” nevezetű érték, tehát jól emlékeztem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz fagylalt #45588 üzenetére
Lásd összefoglaló, amik ott vannak, azok minden méretben ajánlottak. A helyedben viszont, ahogy előttem is írták, Crucial MX300-at küldenék bele, az kb. 27 ezer Ft-os árnál 275 GB-os méretű (nem 240-250). Tudom, írtad, hogy 60-64 GB elég lenne, de gondolni kell a jövőre, ha híznak a jövőbeni Windows-kiadások, meg elkezdesz valami olyan szoftvert használni, vagy nagyobb játékokat feltenni, aminek kell a hely dögivel. Jobb most egy nagyobb SSD-re rákölteni +1–2 ezer forintot, mint később a nagyon kicsi SSD-t újra lecserélni idő előtt. Sokszor nem az az olcsóbb, ami most olcsóbbnak tűnik.
-
Frawly
veterán
válasz fagylalt #45594 üzenetére
Az MX500-at nem ismerem, arról azt hittem, hogy csak elírta a kolléga, de ezek szerint nem. Ha annyira nincsenek igényeid az SSD-vel szemben, vegyél Adata SU800-at 120 GB méretben, 16 ezer körül szokott menni. Ha nem kap nagy írásterhelést, bőven elég, már az is kétszeresen túlteljesíti a 60 GB-os igényedet, és sebességben sincs elmaradva a többi SATA3-as modelltől átlag felhasználásnál. A Crucial előnye a 3D NAND és hogy nagyobb tárhelyet ad, mint a konkurencia. A Samsung 850 EVO előnye a 3D NAND, és 5 év garival lehet venni, ha jó helyen veszed.
(#45592) Meza: 100-as kondícióval és 5 TB írással az az SSD szinte új, nem hogy korosodna.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Intelt elvből nem szoktam ajánlani, de ha tényleg 15-ért meg tudod venni, és van olyan géped, amiben megy, akkor annyit vastagon megér, gondolkodás nélkül érdemes rá lecsapni. A legolcsóbb topikban ajánlott SSD az Adata SU700 és SU800, amik kb. 16 ezer tájékán mennek 120 gigás méretben.
Viszont így, hogy kiderült, hogy a laptopod nem támogatja, csak azért ne vedd meg, hogy álljon a polcon, de asztali gépbe pl. jó lehet, ha más nem PCI-E bővítőkártyával.
-
Frawly
veterán
Akkor valamit elnéztél, vagy kamu tesztnek ugrottál be, mert a SATA3-as SSD-k érezhetően nem különböznek sebességben, a rendszer, programok indítása Adatáról is épp úgy villámgyors. A supportra meg szarni kell, eleve szakmaiatlan azt gondolni, hogy egy gyártó összes terméke a márkajelzés miatt nem fog menni. A SATA3-as meghajtóknak bárhol kéne menniük. A lehető legrosszabb húzás HDD-nél maradni, főleg félretájékozottságból eredő félelemből. Szinte mindegy milyen SATA3-as SSD-t veszel átlag felhasználásra, az ajánlottak csak annyival jobbak, hogy megbízhatóbbaknak tekinthetők, mert van velük tapasztalat, és kevesebb panasz érkezett rájuk, ezért merik ajánlani. Egyedül azokat a modelleket kerüld, amik az ajánlóban a kifejezetten kerülendő minősítést kapták.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz szasanyi #45633 üzenetére
Elnézést, a TLC-t elnéztem, mert csak 3D NAND-ot írnak a legtöbb helyen, és ebből rosszul következtettem. Nem tudtam, hogy van már MLC-ből is 3D-s. Persze, miért ne lenne, de akkor is most látok ilyet először. Azt hittem, hogy az MLC technológiát nem fejlesztik már, mivel mindenki átállóban van TLC-re, és úton van a QLC is, ami feltehetőleg mindent kiszorít majd a konzumer szegmensben.
Azt viszont továbbra is tartom, nem személyeskedésből, hogy te vagy tájékozatlan. Egyrészt ennek a TLC vs. MLC témának nincs jelentősége átlag felhasználás során, a sebesség nem ezen múlik, hanem a vezérlőn és a cache-en (meg a protokollon, sávszélen), csak írásbeli terhelésnél van különbség, de átlag felhasználásnál nem írsz rá annyit, hogy számítson (erre bizonyíték számtalan topik, ahol átlag felhasználók tették közzé a SMART-beli írási statisztikájukat). MLC akkor kell, ha pl. nagyon masszív torrent van (havi több tera), vagy virtuális gépezés megy orrba-szája, ahol napi 10-30 gigás snapshotokat mentesz többször, meg nagy lemezképeket írogatsz rá non stop, videóvágás egész nap, stb., de ezek nem átlag felhasználás. Plusz átlag felhasználás során töltési időkben nem jön ki a sebességkülönbség a SATA vs. NVMe között, meg ahogy írni szoktam, az NVMe vs. RAMdrive között sem, pedig a RAM még az NVMe SSD-knél is egy nagyságrenddel gyorsabb (az időzítése két nagyságrenddel jobb). Sokszor leírtam miért van (bottleneck), nem írom le minden egyes alkalommal, mint az elakadt lemezjátszó, meg nem linkelem ugyanazokat a YT-videókat, mert aki rendszeresen látogatja a topikot, az joggal fogja marhára unni. Ha kíváncsi vagy, visszaolvasol, vagy leméred magad a betöltési időket többféle forrásból.
Nem tudom milyen áron megy az Adata XPG. Nyilván, ha jó áron van, vedd az NVMe-t, meg az MLC-t, senki nem mondta, hogy rossz vétel, ilyen nem sokkal drágább felállásban én is azt vennék, ha ilyesmi kéne, és menne a gépemben. Csak SATA SSD-t ne hasonlítsunk NVMe-hez, mert kicsit olyan, mint Ferrarit a kispolkával összevetni, meg lehet tenni, de nem sok értelme van. Szóval hidd el, hogy nem olyan szar az az MX300 vagy Samsung akárhányas EVO, mint amilyennek te gondolod, szerintem elég sokan örülnénk mi a topikban, ha ingyért hozzánk vágnának pár 1-2 terásat belőle, nagy áldozatot meghozva, fogcsikorgatva találnánk nekik felhasználási területet, nem küldenénk vissza sértődötten.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KisApám #45644 üzenetére
Tippet nem tudok adni, mivel nem követem a magyar árakat, meg külföldön élek, de argep.hu, arukereso.hu, hasonló oldalakon rá tudsz keresni, és ár szerint növekvő sorrendben ki fogja listázni hol van. Nem is annyira az ára lesz érdekes neked, jó az is persze, hanem hogy hol adják meg az 5 év garit. Bár mintha úgy emlékeznék, hogy az Adatánál lehet regisztrálni az 5 évre, ha nem adná meg a bolt.
(#45648) Meza: Adják korrektül a tököm. Az EVO-ra 5 év gari lenne, egyáltalán nem nagylelkűek, hogy adnak rá 3-at.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz MiklosSaS #45674 üzenetére
Szemrebbenés nélkül az MX500-at venném, Intelnek nem vagyok híve, főleg nem SSD-ben. Az, hogy kicsivel alacsonyabb a garilimitje, az átlag felhasználáskor nem nagyon fog számítani, az MX már többször bizonyított széria, az 5 év gari is megnyugtató tény, nincs rá az embernek oka, hogy ne bízzon benne.
-
Frawly
veterán
válasz Ipodmánia #45677 üzenetére
Ha azonos árban vannak, akkor egyértelműen az SP920 a jobb vétel, mivel MLC-s. Persze ez átlag felhasználásnál alapból nem számítana, de ha egyszer nem drágább, akkor érdemes a strapabíróbbat venni.
(#45678) KisApám: a 850 EVO-val nem lehet mellényúlni. Nyugodtan veheted annyiért. Arra érdemes figyelni, hogy 5 év gari jár rá, de sok helyen csak 3 évet adnak rá, amit a Samsung nem enged 5-re hosszabbítani.
(#45679) bolo93: tegyél be képet a SMART fülön lévő adatokról, az oszlopok legyenek széthúzva, hogy minden adat és érték olvasható legyen, kiférjen. A 16 nap működési időt nem úgy kell érteni, hogy 16 napos az SSD, hanem csak az üzemórákat számolja, de ebből is levonja azt, amit az SSD energiatakarékosság miatt altatva van. Nálam a ténylegesen 235 napos SSD mindössze 84 napnyi üzemidőt mutat.
A 32 TB írás az viszont rettenet sok ilyen kevés idő alatt. Nézd napról napra mennyivel növekszik. Esetleg másolj fel rá 10-20 GB-nyi anyagot, és nézd meg annyival növekedett-e a számláló.
-
Frawly
veterán
válasz bolo93 #45682 üzenetére
Az majd a Flash SSD topikba menjen, ha már megvetted az SSD-t, akkor az azzal kapcsolatos kérdéseknek és problémáknak ott a helyük, oda fogok válaszolni is. Valószínű egyébként, hogy bár GB-nak írja azt a hexadecimálisan 8343-as értéket (ami tizes számrendszerben 33603), de GB-nak sok, 0,001 GB-nak, egész MB-nak és 512 bájtos szektornak kevés. Valami fura mértékegység lehet.
-
Frawly
veterán
válasz KisApám #45685 üzenetére
Állítólag a Media Marktban szokott lenni 5 évvel. Az emagtól ne vegyed, román bolt, emiatt baj lehet a gariztatással.
(#45687) Julot: pedig ez ilyen műfaj. Az összefoglaló nem dísznek van. Folyamatosan aktualizálják, így mindig érvényes és nem kell 625 000× válaszolni. Egyébként mindegy milyen SSD-t veszel, csak ne legyen túl noname vagy OEM (mivel semmilyen tool nem ismeri fel, meg firmware-t sem lehet frissíteni rajta), Kingfast (régi gépbe nagyon olcsón mehet az is). Lehetőleg ne legyen olyan modell, amiben a visszajelzések szerint idő előtt dögledezik a vezérlő. SanDisket, Intelt nem szoktam még javasolni a magas write amplification miatt. Nagyon fontos az ár is, mert ha nagyon olcsó (értsd: sokkal olcsóbban meg tudod venni, mint az itt ajánlott SSD-ket), akkor az utóbbiakat is be lehet vállalni. A TLC vs. MLC kérdésben az dönt, hogy mire használod, átlag felhasználásra elég a TLC is, de ha azonos árban vannak, akkor a 3D TLC-t kell előnyben részesíteni a sima TLC-vel szemben, és az MLC-t a 3D TLC-vel szemben. Ténylegesen nyújtott sebességben eléggé együtt szoktak lenni az azonos protokollt használó SSD-k (AHCI és NVMe kategóriáján belül külön-külön nézve). Méretben az dönt, hogy mekkora tárhelyre van szükséged, de figyelembe kell venni, hogy ne pont akkorát vegyél, amit állandóan betelítesz, mivel az élettartamának nem tesz jót, meg ahogy egyre feljebb mész méretben, annál kedvezőbb a Ft/GB arány. Garanciából megint te tudod, hogy neked mi fontos, ha nem bízol a termékben, akkor menjél rá azokra az SSD-kre, amelyekre 5-10 év garit adnak, ha nem vagy paranoiás, akkor a 3 évet általában bármelyikre megadják akárhol.
A benchmarkadatokat nem érdemes nézni, mert a tényleges sebességet átlag felhasználásnál nem tükrözi vissza, csak marketingfogás. A gyakorlatban még a SATA2 vs. SATA3 vs. NVMe különbségét sem lehet megérezni, kb. ugyanolyan gyors a boot és a programok betöltése.
-
Frawly
veterán
3D tervezőkhöz nem értek, nem tudom mennyi szekvenciális adatot írnak. Ha úgy érzed, hogy a WD SSD nem felel meg, és ki tudnád használni, akkor nincs mese, próbáld be az NVMe-t. A Plextor M8PeG-gel és a Samsung 960 EVO-val nem nagyon lehet mellényúlni, ha M.2 PCIe-ről van szó.
(#45692) KisApám: a Samsung magyar képviseletét kérdezd meg, hogy kik a hivatalos partnereik a MM-on kívül, ahol 5 éves garival tudnád venni az SSD-jüket.
-
Frawly
veterán
A Plextor M8Pe(G) gyorsabbnak tűnik benchmarkokon, magasabb gyártói értékek vannak feltüntetve, és MLC-s. Az M8Se(G) épp úgy PCI 3.0 x4-es csatoló, ugyanaz a Marvell-vezérlő, de TLC-s chipek vannak rajta, és a gyártói átviteli értékek határozottabban alacsonyabbak. Az M8SeY-ról semmit nem sikerült kiderítenem, hogy miben különbözik ezektől, a comkernél mégis ez a drágább majdnem 20 ezerrel. A helyedben az M8Pe-re mennék rá.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz 360xbox360 #45697 üzenetére
Igen, akkor mindenképpen megéri NVMe-set venni. Olyat senki nem állított, hogy nem gyorsabb, csak átlag felhasználásnál nem jön ki a sebességkülönbség.
-
Frawly
veterán
válasz Kotomicuki #45724 üzenetére
TLC-vel nincs baj önmagában. Átlag felhasználó nem szokott annyit írni, hogy számítson, hogy planár TLC, 3D TLC, vagy MLC, nálam a Crucial MX300 8 hónapos, és még csak most értem el írásmennyiségben az 1 TiB-ot, még 159 TB van vissza a garilimitből, és olyan 299 TB a tényleges cellaélettartamból. Nyilván az árat is nézni kell, mert a TLC meglétét a gyártónak árban is kompenzálnia kell, vagy hosszabb garival ellensúlyozni. Meg a leggagyibb Kingfast csodával sincs akkora baj, régi/retró gépbe még az is jó, csak túl sokat nem szabad érte adni, arra mindig figyelni kell, ha valamiben gyengébb, az árban is bőven kompenzálva legyen.
A gagyi/OEM SSD-kkel nem az a baj, hogy TLC-sek, hanem már a gyártó sem ad hozzá semmilyen támogatást, nem ismeri őket fel semmilyen szoftver, nincs hozzá gyártói program, nem lehet rajta firmware-t frissíteni, ha szükségessé válik, meg a vezérlő szereti bemondani az unalmast (ez nincs összefüggésben azzal, hogy TLC, vagy hogy mennyire fáradtak a cellák) jóval idő előtt.
A Samu, Crucial csak azért jobb gyártók, mert rendesen támogatott termékeik vannak, van a termékeikhez rendszeresen új firmware, gyári információs tool, a meghajtóik elterjedtek, minden program felismeri, sok felhasználó veszi, kevés panasz érkezik rájuk, több rá a jótállás, emiatt jobban lehet bennük bízni. Tehát inkább a gyártói hozzáállás jobb, mint maga a tényleges termék.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ádám16 #45758 üzenetére
Alapvetően neked kell tudni, hogy mennyit szánsz rá max., és ebbe a keretbe mi fér bele. Amondó vagyok, hogy ha a keretbe belefér, akár csak fájdalmasan beleszorítva, vagy a határokat feszegetve, mindenképp a nagyobbat vedd. Nem rábeszélni akarlak, hogy pocsékold a pénzed kihasználatlan tárhelyre, de a nagyobb SSD-nek jobb a sebessége, több írást bír, több szabad hely marad rajta (ami megint a wear levelingnek segítség kímélni az SSD-t, meg a sebességének is jót tesz, nem lassul be, mivel nem telítődik be soha), plusz lesz a meghajtón tartalék, ha véletlenül a jövőben kéne olyan programot is használnod, aminek nagyobb a tárhelyigénye (akár csak megtetszik egy újabb játék, ami ilyen 70 giga körül van). Utólag sokkal drágább azért +1 SSD-t venni, mert az elsőre vásároltról túl korán kiderül, hogy mégis kicsi. Azt is neked kell látni, hogy most mekkora nálad a rendszer + programok adatfoglalása, nem baj, ha HDD-ről fut, attól még ugyanaz lesz érvényes az SSD-re is.
Arra is felhívnám a figyelmed, hogy nem csak 120-128 GB vs. 256 GB van, ha nem ragaszkodsz az SP920-hoz (ami amúgy jó SSD, semmi nem szól ellene sem, bár lehet az MLC-re sem feltétlenül lenne szükséged azt általad vázolt átlag felhasználásnál), akkor más modellekből vannak 240 GB-osak is, amik pár ezer forinttal olcsóbbak lehetnek.
Attól is függ melyik boltban nézed az árakat. 16-17 ezerért általában csak Adata SU800-at kapni (TLC, 3 év garival), ha tényleg 17-ért tudod venni az SP920-at, és tuti nincs szükséged 128 GB-nál nagyobbra, akkor megéri rá lecsapni, mivel a legtöbb helyen 20 ezer fölött van az ára, így tekintve meg a 28 ezer sem rossz ár a 256 gigásért, ami így megint a legjobb vétellé avanzsál elő. Mindez lehet Gipsz Jakabra nem vonatkozik, mert ő nem tud 17k/28k-ért venni, csak drágábban.
Nem győzöm elégszer hangsúlyozni, hogy önmagában nem lehet eldönteni, hogy konkrét x. SSD jó-e. Egyrészt attól függ, hogy milyen gépbe lesz, milyen felhasználásra, de legnagyobb részt attól is függ, hogy mennyiért jut hozzá az ember, ha nagyon olcsón, akkor akár az ajánlóban nem szereplő SSD is ajánlott lehet, főleg, ha valamilyen ajánlottakhoz képest mért gyengeségét az ár kellően kompenzálja, és csak átlag felhasználásra kell, vagy régebbi gépbe lesz. Ha az árban figyelembe van véve, akkor akár a használt SSD is megérheti. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden ismeretlen szart össze kell venni, mert az sose jó ötlet, főleg, ha nem sokkal olcsóbb, mint az ajánlottak. Akkor megéri azt a plusz kevés ezret rászánni, és az ajánlottakból választani inkább, meg újat venni.
-
Frawly
veterán
válasz feket663 #45790 üzenetére
Nem, ne fogadd el a cserét. Nem mintha nagyon botrányos lenne az SanDisk Plus, de egyrészt semmiben nem emelkedik ki a mezőnyből (és cserébe nem is olcsóbb), másrészt meg volt a Flash SSD topikban gondja vele 1-2 embernek, hogy nagy a write amplificationje. Válassz helyette azokból az SSD-kből, amelyek benne vannak az ajánlóban.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz poolbig #45813 üzenetére
Az alap igényeidhez képest óriási a keret. 50-60k-ból nem hogy 120-256 gigás SSD-t tudsz venni, hanem 480-525 gigásat is. Ha nem tudod milyen alaplapba lesz, meg a felhasználásod sem ismeret (ez arra utal, hogy átlagos felhasználásra kell, böngészés, filmezés, irodai programok, játék, ilyesmik), így 2,5 colos SATA3 SSD-t ajánlok, az megy minden lapban. Konkrét modellben pedig Crucial MX300 525 gigásat, vagy Samsung EVO 850-est 500 gigásat. Esetleg Samsung 860 EVO, vagy Crucial MX500, vagy amit még az összefoglalóban látsz. A te keretedből bármi kijön, még MLC-s meghajtók is 480-500 giga méretben.
Ha tényleg csak 120 gigás kell, olyanokat átlag felhasználáshoz kapsz 17-24 ezer környékén is, a maradékból meg veszel plusz RAM-ot a gépbe.
-
Frawly
veterán
válasz poolbig #45815 üzenetére
Ez valóban árnyalja egy kicsit, de azt még mindig nem tudjuk, hogy mekkora adatbázis, naponta mennyi írást kap, Win Server (ha igen, hányas verzió) vagy linuxos, mennyi a lekérdezés, szerveres terhelés lehet a legkülönbözőbb szerverek között is. Akár még az általam ajánlott SATA3 modellek is jók lehetnek. Esetleg ha tényleg annyi írást kapna, akkor rá lehet menni az MLC-sekre, Adata SP920, SX930, HyperX Fury, stb., lásd ajánló.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz bazsimano #45844 üzenetére
Adata SU800 a legolcsóbb SSD, amit itt a topikban ajánlani szoktak, 16-17 ezer környékén kapni a 120 gigásat. Annyira nem is rosszak ám ezek az olcsó SSD-k, mint amilyennek gondolod. Meg fogsz lepődni, hogy milyen gyors lesz vele a gép. A HP 250 G5 sem rossz gép, igaz a legolcsóbb, amit a notebookos topikban ajánlani szoktak, de legalább vállalható kategória sebességre, és strapabírásra is, kijelzője sem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ez a Flash SSD topikba való. Az ismeretlen eszköznél menj rá a részletekre, hogy látszódjon a hosszú azonosítója (ilyen betűkből, számokból, kötőjelekből álló kód), és tegyél be róla képet a linkelt topikba.
SATA SSD-n nincs túl sok felismerni való, szabványos SATA meghajtónak kéne látszódjon, amit az Szabványos MS AHCI driver kell hogy hajtson. A lényeg, hogy az OS szabványos ATA parancsokkal tudjon kommunikálni a meghajtóval. Ez nem olyan műfaj, mint a videókártya, hogy spéci, optimalizált, friss driver kell, különben nem működik megfelelően. NVMe SSD-nél más lehet a helyzet, de neked SATÁ-s van.
-
Frawly
veterán
válasz RockFonok #45909 üzenetére
Felesleges két programot is használni a célra, persze bajt sem csinálsz vele, kíváncsiságból leszedheted innen és megnézheted miket ír, mennyire egyezik a HD Sentinellel, ír-e valami plusz adatot.
(#45910) dugø: úgy látszik öregszem és lassulok, de így is csak másodpercekkel előztél be
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz w.miki #45927 üzenetére
Akkor ott más baj van, mert meglátod, hogy az M.2-es SSD-vel sem lesz gyorsabb. Nem akarlak elkeseríteni, csak készülj rá fel lelkileg. A 850 EVO teljesen jó SSD sebességre is, ha az lassúnak bizonyul normál felhasználás során egy gépben, ott valami hiba van, a géppel van baj, nem az SSD a szűk keresztmetszet.
(#45925) Mankó: ha mindenképp ebben a kettőben gondolkodsz, akkor nem kérdés, hogy a 840 Pro-t érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz meroly #45942 üzenetére
Ne sajnáld rá azt a 2,5k különbözetet. Az SU800 sem drága. Ha annyira meg vagy szorulva, akkor viszont én amondó vagyok, hogy veheted a Kingston A400-at is. A specifikációi nem sokkal rosszabbak, a megbízhatósága a Kingston-nak nem legendás, azért nem ajánlott, de sebességre, miegymásban nem sokkal rosszabb SSD az sem, kb. azonos kategória minden tekintetben. Viszont a nagyon alacsony 12k-s ár ellensúlyozhatja a gyengeségeit, annyit szerintem nem fogsz rá írni, hogy idő előtt elérd a garilimitet vagy levigyed a kondíciót 1%-ra. Egyedül tényleg csak a megbízhatósága kérdéses.
-
Frawly
veterán
válasz Cs1csó #45949 üzenetére
Itt vajon a 64 rétegű 3D/V-NAND-on QLC-t értenek vagy MLC-t? Amúgy nem néz ki rossznak, gondolom az ára szép lesz. Viszont megnyitják az ilyenek előbb-utóbb az utat az otthonra szánt meghajtók előtt is, hogy akkora kapacitást kínáljanak, hogy már nem fogja megérni a gépben HDD-t tartani, kiváltképp laptopban, mindezt megfizethető áron.
-
Frawly
veterán
válasz meroly #45959 üzenetére
Az SU700 is vehető, ha annyira olcsón megkapod. Igazából ilyen alsó árszegmensben mindegy mit veszel, csak ne hírhedten megbízhatatlan sorozat legyen, meg ne OEM, meg olyan gyártótól, amelyik ad rá rendes támogatást (új firmware időnként, gyári információs tool, stb.). A SATA2-es is sokat fog dobni sebességben, szinte észrevehetetlen a különbség a SATA3-asokhoz képest.
Patriot lehet jó SSD, de nem tudunk róla semmit, nincs a topikban senkinek, hogy tudjon róla egyáltalán véleményt mondani. 2 hónapja volt itt egy kérdező, aki azt akart venni, mert egy ismerősének is az volt, és ő meg volt vele elégedve, de emberünk nem jött vissza a topikba, hogy beszámoljon a tapasztalatairól.
-
Frawly
veterán
válasz bandi0000 #45983 üzenetére
Ezt neked kell lemérni. Maradjon minden az SSD-n, fusson arról, naponta nézd mennyivel növekedett az összírás. Az első napok megtévesztők lehetnek, mert adatok visszahúzása HDD-ről, Windows és programok telepítése, vagy klónozás, benchmarkok futtatása jó sok gigát ír az SSD-re, de ez nem jelenti azt, hogy minden nap ennyi írásod lesz, mert aztán normalizálódik a mennyiség, és belesimul egy sokkal reálisabb átlagba. A windowsos átlag felhasználás napi 20-30 GB szokott lenni, ha valaki böngészik, irodai programokat használ, játszik, de ebbe még némi torrent és virtuális gépezés is bőven belefér.
Nyilván virtuális gépezés és virtuális gépezés között is különbség van, haladóbb fejlesztők egyszerre egy kazal virtuális géppel csapatják, lapozzák állandóan vissza a snapshotokat, az elég sok írást jelent, arra MLC-s SSD-t kell venni. De az átlag felhasználásos virtuális gépezést, azaz hogy néha futtatsz virtuális gépben egy Windowst vagy Linuxot, mert csak azon tudsz használni valami programot, de nem telepítgeted meg lapozgatod vissza régi állapotba percenként, azt a legkisebb írásterhelésű planár TLC-s SSD-k is bőven bírják akár ezeregy évig.
Ugyanígy torrentezés és torrentezés között is különbségek lehetnek. Lájtosabb torrentezést (néha lehúzol egy-egy filmet, sorozatot, játékot), a TLC-sek is kiválóan bírnak (a seed nem számít, mert nem okoz írást), a hardcore torrentesek, akik ilyen havi több TB-ot húznak csak lefelé, azoknak megint csak MLC ajánlott. Nem véletlen kell kitölteni a topikban a kérdőívet, amelyiknél az egyik legfontosabb kérdés, hogy milyen felhasználásra lesz.
-
Frawly
veterán
válasz kovaccss #45991 üzenetére
A gyári ár szerintem is jóval olcsóbb, mint a kisker. Ezt senki nem vitatja, elég összevetni a kiskerárakat a nagykerekével. A lényeg, hogy az a 10%-os gyári ár, meg 4 ezer forint erős túlzás.
Ne feledd, hogy a gyártónak nem csak az alkatrész a költsége, meg alapanyag, áram, hanem dolgozókat kell fizetni, adózni, terméket-technológiát fejleszteni, gyártósorokat berendezni, karbantartani, selejteken is veszít, marketingre is kell költeniük, szállításra, terméktámogatásra, stb.. Nincs az az isten, hogy ez egy 40 ezer forintos SSD-nél megálljon 4k-ból, még sok milliós darabszámnál sem. Plusz hasznot is akarnak, ha 0-ra jönnek ki, akkor ingyen dolgoztak.
Azt értem, hogy úgy érzed, hogy le vagy húzva a magyar kiskerárakkal, ezen max. úgy tudsz segíteni, ha rendeled külföldről, és nem akad fönn a vámon, ilyenkor az ÁFÁ-t is elkerülöd. Viszont magyar jótállás pl. nem lesz a termékre. Így meg sok választásod nincs, az SSD elég must have ma már OS alá, csak ezért ne ragadj le a HDD-nél, ráadásul a HDD-vel is lehúznak. Szóval ez a gyári ár alacsonyabb kezdetű gondolatmenet szép és jó, csak kérdés mi értelme van ezen rugózni, ha egyszer a gyártótól nem tudsz gyári áron terméket venni.
Az árakat tényleg mesterségesen tartják magasan, akkora hiány nincs, ami indokolná ezeket az SSD és memóriaárakat. Valóban szemétség, de mit tudsz tenni ellene?
-
Frawly
veterán
válasz S. Szabi #46010 üzenetére
Nem tudok róla semmit, de ennyiért bevállalhatod, ha nem cél a gyorsaság, csak a zajcsökkentés. Akkor sem jössz ki olcsóbban, ha SD kártyákkal oldanád meg (abból is egy 512 gigás 70 ezer forint). Ennyi jó ár egy 2 gigás SSD-ért. Ha csak HDD-ként használod adattárolása, akkor sok írást sem kap, ergo az írásterhelhetőség is mindegy, másrészt minél nagyobb a meghajtó, annál több cellából áll, és annál inkább lehet egyenletesen fárasztani a cellákat.
-
Frawly
veterán
válasz kalozhun100 #46036 üzenetére
960 Pro-t átlag felhasználásra semmiképp. Ajánlani addig nem tudok mit, míg pont a legfontosabbat nem írtad, a keretet.
-
Frawly
veterán
válasz Exelsior24 #46043 üzenetére
Szokni kell, hogy azonnal indulnak a programok, mintha már memóriába elő lennének töltve, ahogy azt is, hogy olyan, mintha elromlott volna a HDD led, szinte sose világít vagy pislákol Vagy ha laptopba megy HDD helyett, olyan csendes lesz tőle a gép, mintha tabletet vagy telefont használnál, 0 motorzaj. Nem is értem, hogy sok ember miért ódzkodik tőle, hogy jajj, nem bír sok írást, meg drága, meg möhöhő.
-
Frawly
veterán
válasz zedcon #46046 üzenetére
Ez is gyakran szereplő kérdés, Flash SSD topikba való. Általában a particionálás elkerülhetetlen. Akkor is, ha csak adattárolónak használod, egy partíció mindenképp létrejön rajta, és azon hozod létre a fájlrendszert. Ha OS alá lesz, akkor meg kötelezően több partíciót is létre szokott hozni rajta a telepítő (a Windows UEFI bootnál mindjárt legalább három partíciót EFI partíció, rendszerindító partíció, rendszerpartíció). Elvileg a Linux tud partíción kívülre fájlrendszert létrehozni, meg a Windows partíción kívül dinamikus kötetet, de ezeket NEM éri meg használni, mivel nem szabványos megoldások, egy csomó minden nem olvassa el őket, meg így OS sem telepíthető a meghajtóra. Tehát az OS-ek eleve igénylik, hogy minden meghajtón legyen legalább egy partíció. Particionálni meg amúgy nem csak kell, de érdemes is, hogy az adatokat külön tartsd a rendszertől, így ha a rendszert újra kell telepíteni, nem kell állandóan külön adatvisszahúzással foglalkozni mentésből.
A partíciók nem csinálnak semmit fizikailag az SSD-vel. A partíció csak egy pár bájtos logikai bejegyzés a lemez elején (GPT óta másolat van róla a lemez végén is) egy ún. partíciós táblába, csak néhány szám, hogy hányadik szektortól hányadik szektorig tart, milyen típusa van, meg milyen UUID azonosítója (ez egy hosszú betűkből, számokból, kötőjelekből álló kód). Innen tudja az OS, hogy ezt külön „lemeznek” kell „képzelni”, egy egységnek kell kezelni. Ez csakis logikai adatszervezési kérdés, az SSD tényleges fizikai működését nem érinti.
Pláne, hogy az SSD-knél a szektorok már nem sorban vannak. Az OS a fájlrendszer alapján kideríti, hogy az olvasni, írni kívánt adat hányadik szektora esik (de ez is logikai adat), és ezt átadja az SSD vezérlőjének. Az meg önmaga kideríti, hogy fizikailag melyik flash memóriacellákban van/lesz szétszórva ez az adat (ahová véletlenszerűen teszi be, lehetőleg az elérhető legfrisebb cellába a cellák egyenletes fárasztása miatt). HDD-knél még úgy volt, hogy a tányérokon sávokban sorban következtek a szektorok, a 900. után jött a 901., míg SSD-nél a következő szektor nem az előző szektort tároló cellák után van eltárolva fizikailag, hanem mondjuk szétszórva valahová a legelső vagy legutolsó cellák egyikébe. Ezt úgyis az SSD vezérlője tudja, azt nem érdekli, hogy ezek az adatok szektorszám szerint követték-e egymást, egy partícióhoz tartoznak, vagy nem, meg hogy milyen fájlhoz tartoztak, hanem egy homogén, összefüggő, random adathalmaznak látják mindenképp az egész meghajtót. Épp ezért van, ha a vezérlő bedöglik, akkor adatot sem tudsz visszahozni, mert bár ott maradnak az adatszeletek a cellákban, de annyira összekeveredve a cellák között, hogy nem tudod utólag kiválogatni, hogy melyik cella melyik fájlhoz tartozott, csak egy nagy random, vagy pseudorandom adathalmazt látsz, mintha titkosítva lenne, vagy adatmegsemmisítőn „ledarálva apró fecnikre”. Csak a vezérlő tudja a rendet a káoszban, de ha az döglött, akkor bukta az összes adatnak (hacsak nem volt róluk biztonsági mentés másik meghajtón, lemezen), hiába is raknának alá egy ugyanolyan működő vezérlőt, utólag az sem tudja kitalálni, hogy az elődje anno találomra miként zsonglőrködött az adatokkal.
Az elhasználódástól nem kell tartani, ha a hírhedten megbízhatatlan Kingston V300 megy nálad évek óta, akkor a 850, 860 EVO valószínűleg végképp elnyűhetetlen lesz, eleve megbízhatóbb. Ahhoz nagyon badass-nek kell lenni, hogy átlag felhasználás mellett elérd egyáltalán a gari íráslimitjét, nem hogy a cellákat ténylegesen is kifáraszd. Majdnem lehetetlen, átlag felhasználónál ez csak akkor szokott előfordulni, ha valamelyik kretén bugos program kap írási kergekórt, elkezd folyamatosan írni a lemezre éjt-nap alá téve, napi több terabájt fölösleges írást okozva, az tényleg ki tudja nyírni a meghajtót záros időn belül, még az MLC-set is. Ezt úgy tudod ellenőrizni, hogy néha ránézel az SSD-re valami infós vagy SMART kiolvasós alkalmazással, és megnézed mennyi írást regisztrált, ha ez rendellenesen sok, akkor tudni fogod, hogy valami nincs rendben.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #46051 üzenetére
Milyen igaz. Az agyfasz kiver, mikor ismerősöknek gépet kell rendbetenni, meg telepítés előtt adatot menteni, és idióta módon szét vannak a szórva az adatok C:\gyökérbe, Asztalra, faxtudjahová, aztán győzzed összeszedni, meg egy idő után már a felhasználó sem találja, hogy mit hova hányt el, letölti még egyszer, minden szar meglesz neki 3-4 példányban meg különböző verziókban egymásra rámentegetve, amit aztán lehet később kevergetni. Tényleg az a legcélszerűbb, ha van a usernek egy saját mappája, valami könnyen megtalálható, szabványos helyen, ezalatt további almappákba tematikusan szervezve a cuccai, beszédes fájlnevekkel, mappanevekkel, ennek akár lehet ikont csinálni az Asztalon (tehát csak a rá mutató parancsikon lesz az asztalon, nem maga a mappa), és épp úgy pár kattintásból kényelmesen el lehet érni, később minden rendszerezetten visszakereshető, adatmentést pedig leegyszerűsíti.
Gyökérbe régen sem volt jó ómen fájlokat ömleszteni, mivel mindig is korlátozva volt a gyökérben tárolható fájlok száma, már a DOS korszakban is. Meg az emberi agy is úgy működik, hogy az összeömlesztett sok adat között nehezen találja meg, amit keres, míg jobban eligazodik a csoportosított, hierarchiába szervezett adatokon, mappák, címkék, stb. között.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #46067 üzenetére
Ha találsz jó áron M.2-eset, akkor miért ne. Gyorsabbnak gyorsabb, de lehet a felhasználásodnál nem jönne ki, meg a Gen2 x2 miatt a lapodban sem fog kijönni. De arra az esetre megérheti, ha majd lecseréled a lapot valami modernebbre, amelyiken Gen3 x4-es M.2 csatoló van, akkor ki tudod majd esetleg valamikor használni. Feleslegesen ne költs rá felárat most. Ha tényleg olcsón kapod meg, SATA-snál nem drágábban, akkor oké.
A WD-hez viszont nem érdemes ragaszkodni. SSD-nél nem számítanak jó gyártónak, sem specifikációkban, sem terméktámogatásban (gyári szoftver, firmware-frissítések szállítása, stb.). Az semmit nem jelent, ha HDD-ben nagy és neves gyártó, az SSD egész más műfaj, sokkal inkább van köze a memóriagyártáshoz, mint a háttértárak gyártásához, hiába használják háttértárként.
(#46069) CrAck69: ne tedd OFF-ba a hozzászólásaidat, ez a téma itt ON. 5 év a 850-esre volt (azt is sok bolt nem adta meg), de emlékeim szerint a 860-ra csak 3 év jár mindenhol.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Whysperer #46083 üzenetére
Tegyél vele egy próbát. Ha nincs nagy elvárás vele szemben, meg nem drágább, akkor miért ne. Még az is lehet, ha szerencséd van, még bootolni is fog róla, nem valószínű, de nem lehet kizárni sem. Nem is annyira a lap fizikai kialakításától és chipsettől függ, hanem a BIOS-tól, hogy tud-e ilyen kártyás megoldásról bootolni.
-
Frawly
veterán
Többször előkerült itt a topikban, valaki meg is kérdezte a Samsung Magyarországot, és nem lehet kiterjeszteni a garit, ha 3 évvel vetted. 5 évet meg csak a hivatalos Samsung partnerek adnak, ezért érdemes olyan helyen venni, ahol megadják rá mind az 5 évet, igaz ezeken a helyeken drágább is szokott lenni egy kicsit. Anno is írtam, hogy igazságtalannak tartom így megkülönböztetni a vásárlókat, akik ugyanazt a terméket veszik, de ha egyszer ennyire ragaszkodnak ehhez, akkor nem lehet mit tenni.
Ha mindenképp az 5 évre kell olcsón rámenni, akkor érdemes Adata SP920-at lőni, mert ha esetleg a bolt nem is adja meg rá, csak a 3 évet, az Adata oldalán regisztrálva ki lehet bővíteni 5-re, ott nincs ezzel szarakodás.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #46099 üzenetére
A Plextor nem azért melegszik, mert MLC-s, hanem mert nagyobb sebességen is megy NVMe-s meghajtóként, igaz ez csak akkor jön ki durvábban, ha tartós terhelés alatt van. Ilyen fajta SSD-knél mindig számítani kell melegedésre, akkor is, ha TLC-sek. Az MLC és TLC, illetve ezek 3D-s variánsai között sebességre, melegedésre nincs érdemi különbség, csakis az írási terhelhetőségben. Sok ember azért gondolja mégis fordítva, mert a TLC-s meghajtók általában olcsóbbak és belépőszintre vannak pozicionálva, és emiatt ezeknek a meghajtóknak eleve olcsóbb, kisebb teljesítményű a vezérlője, ami lassabb benchmarkeredményekben mutatkozik meg, és ezt tévesen a TLC számlájára írják.
-
Frawly
veterán
válasz syler123 #46109 üzenetére
Kösz hogy szóltál, mert én is 3D TLC-snek tudtam, de más oldalakon is utánanézve 3D MLC-s a 860 EVO. Szerintem az MLC-t is tudják már ezzel a 3D-s technológiával olyan olcsón gyártani, hogy dobták a TLC-t. Ahogy nézem, úgy vezérlőt is kapott a 860 EVO. Kíváncsi leszek mik lesznek vele a tapasztalatok, aki vett ilyet, számoljon be róla. Bár nem hinném, hogy mellé lehet vele nyúlni.
-
Frawly
veterán
válasz Whysperer #46118 üzenetére
Játékokra több mint elég, szerintem a 256 gigás mérethez képest a TBW limitje sem annyira szörnyen alacsony (80 TBW, míg a 850 EVO-nak 75 TBW), és ahogy nézem, 5 év gari jár rá, egyéb specifikáció sem tűnnek rossznak. Már ha annyira ragaszkodsz az M.2 NVMe-hez és a WD-hez, meg a lapod is tényleg támogatja az NVMe-t. Leginkább attól függ, hogy mennyiért tudsz hozzájutni. Az a ~28 ezres ár, amit az általad linkelt oldal nálam mutat GBP-ben (£80), az korrektnek tűnik érte.
A WD-t azért nem szoktuk ajánlani, mert se rendes firmware-támogatás nincs hozzá később, meg az SSD-SMART infós programok sem ismerik fel. Vagyis most nézem, hogy a WD Blackhez van ez a WD SSD Dashboard windowsos szoftver, tehát mellékelnek már hozzá gyári szoftvert (régebben semmilyen szoftver nem volt az SSD-ikhez elérhető), de azt nem tudom milyen részletes infókat nyújt, mennyire használható. Egyébként az OEM SSD-kre rá lehet nézni, pl. Live Linuxszal, bár az alatt NVMe SSD-kkel nincs tapasztalatom.
Vedd meg, próbáld ki, majd számolj be a tapasztalatokról. Szerintem itt a fórumon te leszel az első, aki ilyet vesz, így most első körben te leszel a kísérleti egér, min„k” többiek meg okulunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest