-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #46890 üzenetére
Azt értem, hogy kényelmetlennek tűnik újratelepíteni (lehetőleg legfrissebb lemezképből), de egyrészt néha nem árt, jó tiszta lappal és gyors alapsebességgel kezdeni, másrészt meg azt általában sokan elfelejtik, hogy SSD-nél a telepítési idők is nagyon gyorsak, egy Win install alig pár perc, a progik és a frissítések telepítése is csak addig idő, amíg letöltődnek a netről, utána az installerben csak úgy kilő a folyamatcsík 100%-ra, nem olyan, mint HDD-nél, ahol eldarálgat meg elrotyog 10-20-60-120 percig, visszafogva az egész rendszer használhatóságát, addig meg malmozhatsz.
Ezzel nem azt mondom, hogy telepítsünk újra kétnaponta, de egy HDD-ről SSD-re váltás már kellő indok szerintem. Anno WinXP-ből is volt 7 éves telepítésem, meg több éves Win7 rendszer, én sem telepítek újra minden nap.
A klónozást már csak azért sem ajánlom, mert ahogy olvastam a másik topikban, WinXP-ről van szó, aminél a telepítő a 63. szektortól kezdte az első partíciót (mivel anno hagyományos HDD-ken a köralakú tányér geometriája miatt egy sávban 63 fizikai szektor volt, ezért ezen a határon volt érdemes a logikai szektorokat is kialakítani), emiatt ez a partícióeltolás az SSD-nek nem megfelelő (se 16K-val, se 4K-val nem osztható), és a klónozóprogram meg az eredeti rendszerhez hűen a rossz eltolással fogja az SSD-re tolni a partíciót, az SSD meg be fog tőle lassulni elég nagy mértékben. Igaz ez a probléma friss XP telepítésénél is fennáll, ezért célszerű az SSD-t előbb külön progival előre particionálni, a modern szokás szerint 1024K-s eltolással (kezdő szektorszám osztható 2048-cal), ami a 4K (kezdő szektor osztható 8-cal) vagy akár 16K-s alignálást (kezdő szektor osztható 32-vel) igénylő SSD-nél is megfelelő.
Másrészt SSD vásárlásánál felhívom a figyelmed, hogy olyan SSD-t vegyél, aminek van normális gyári programja, amelyben van kézi TRIM funkció (Samsung, Adata, stb.), mert az XP alapból nem tud TRIM-elni, és gyári program hiányában csak Live Linux bebootolásával tudod megtrimmelni az SSD-d a sudo fstrim -a -v /dev/sda parancs kiadásával. Vagy meg kell fontolni a Win10-re átállást. A Win7-nek nincs már sok jövője. Átállással se a partícióeltolás, se a TRIM, se a klónozás nem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #46896 üzenetére
Onnan értesültem, hogy fel vagyok iratkozva egy csomó topikra, az oldalsávban láttam, hogy a WinXP topikban is van új hozzászólás, ott olvastam az első hozzászólásod.
Az mindegy, hogy a 160 gigából csak a 60 gigás partíciót viszed át. A legeslegelső partíció előtt ugyanis van üres hely mindig, ennek a mértéke kérdéses. Már pedig a klónozóprogram általában ezt is klónozza, mivel az indító bootkód meg a partíciós tábla itt található, ezek mind kellenek, hogy bootképes maradjon a rendszer.
Ahogy nézem, a Kingston SSD Manager és Kingston SSD Toolbox progik nem tudnak kézi TRIM-et, ami XP-n gond lehet, így havonta egyszer pendrive-ra Rufus-szal kiírt Live Ubuntuba kéne bebootolni (nem kell semmit telepíteni, a géphez nem nyúl, memóriából fut) és onnan futtatni a kézi TRIM-et azzal az fstrim paranccsal, amit már írtam. De XP-n egy csomó más dolog előjöhet, pl. figyelni kéne, hogy AHCI módba legyen állítva a SATA vezérlő, az is eléggé ajánlott SSD esetén is, de ilyenkor meg az XP-nek kell a SATA driver, ha telepíted, akkor a telepítőbe beleintegrálva (mondjuk nLite-tal). Sajnos túl régi már az XP, még jóval a SATA meghajtók meg az SSD-k korszaka előttről való, ezért kb. minden újabb hardver és újabb technológia használata kínlódás, meg mókolás vele, nem úszod meg annyival, hogy csak betolod neki, meg C: meg G: meghajtó, bár működhet így is, de vissza fogja fogni az SSD-t. Vagyis meg lehetne úszni, de nem XP-vel.
Mondom, meg kéne fontolni, hogy Win10-et rakj fel, ha van a gépben legalább egy 64 bit képes proci, meg min. 4 GB RAM, mert akkor annyira régi és annyira lassú gép nem lehet, hogy csak XP-t bírjon el. Ha nem használsz olyan progit, nem játszol olyan játékkal, ami csak Windowsra van, akkor a Linuxra áttérés is alternatíva, az SSD-t az is pöpecül kezeli AHCI-stól, TRIM-estől, mindenestől.
-
Frawly
veterán
válasz korren #46901 üzenetére
Szerintem nyugodtan próbáld ki. Majdnem biztos meg fogsz lepődni, hogy a Win10 a 7-eshez képest vagy nem is fut rosszabbul, vagy akár még jobban is.
Azzal egyetértek, hogy a leghulladékabb SSD is óriási előrelépés akármelyik HDD-hez képest. Épp ezért szoktuk mondani, hogy általános felhasználásra OS alá mindegy milyet vesz az ember, akármelyik megfelelne arra igazából, csak a gari/tartósság meg az ár/érték arány miatt vannak jobban tolva az ajánlott meghajtók.
(#46902) jeni: simán tudnánk mi is Kingspec szintű SSD-t gyártani, vagy akár még jobbat is. Múltkor már itt poénkodtam, mikor olvastam, hogy Vargáné és tsa. Kft. visszatért a piacra, hogy az elpukkanó tápok helyett most gyárthatnának SSD-t
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Régi, jól bevált széria. A legtöbb boltban már lefogyott a készletről, évek óta kifutott termék. Természetesen fejlődés van, de mivel a SATA3 sávszélességét rég kihasználják, ezért sebességben nem lehet fejlődés (nem is mutatkozna meg felhasználás során), ezért inkább mostanában arra mennek, hogy ugyanazért a pénzért, vagy nem sokkal többért nagyobb tárhelyet kapj, pl. alig pár ezres különbözetért gyakran már 240-250 gigás meghajtót vehetsz. Meg ahogy nézem, mostanában az NVMe-s meghajtók ára kezd egy kicsit reálisabb szintre lemenni. Fejlődés tehát van, csak nem olyan látványos, meg azt is visszafogják a magas memória- és SSD árak.
-
Frawly
veterán
válasz sandró60 #46913 üzenetére
Mezei felhasználásra felesleges árdrágító tényező az MLC-s meghajtókra rámenni. Annyi írás van a TLC-sekben is, hogy átlag felhasználó ne tudja kifárasztani a cellákat.
Nézegesd az összefoglalóban az ajánlottakat, esetleg töltsd ki az ottani kérdőívet, úgy talán konkrét SSD-kre is kapsz majd ajánlást.
(#46914) hali13: ennyit megér szerintem. Specifikációiban nincs kivetni való. Az ipon az adatok között sokszor hülyeséget ír, kérdezz rá telefonon, mert sanszos, hogy arra 3 év gari lesz. Múltkor is vett ott valaki Samu 850 EVO-t, amire csak 3 év volt feltüntetve, és közben 5-tel kapta meg.
-
Frawly
veterán
Azt azért tudnod kell, hogy ezek M.2 SATA SSD-k, sebességben semmivel nem gyorsabbak, mint egy sima SATA3-as SSD. M.2-ben van PCIe-s azok a gyorsabbak, de még azoknál is kérdéses, hogy milyen PCIe sávszélt támogatnak, meg az alaplapod mit támogat, ennek függvényében még az is lehet, hogy nem mennek sokkal gyorsabban ezek sem a lapodban, mint az M.2 SATA-sok. Alaplapod kézikönyvében is nagyon alaposan meg kéne nézned, hogy az M.2-esek közül milyen SSD-ket támogat, SATA, PCIe, mindkettő, milyen széles, milyen hosszú meghajtókat fogad. Nem olyan egyszerű téma ez, hogy rámész az M.2-re és mindjárt benchmark király leszel. Régi lappal használni ezeket amúgy is szivatós.
-
Frawly
veterán
válasz korren #46929 üzenetére
Nem térnek el. Régebben volt egy idő, amikor az NVMe-seket MLC-vel szerelték, ha már úgyis prémium termék, de már ez sem jellemző. Ezen a Toshiba XG5-ön is 3D TLC chipek vannak. TBW-t én sem látom, ez jó hír, mert az jelenti, hogy nincs limit, gariidőn belül (nem írják mennyi, csak hogy 5 év tartósság várható a meghajtótól) annyit írsz rá, amennyit akarsz. Nem tűnik rossz cuccnak, kérdés mennyiért tudod megszerezni, meg neked megér-e annyi felárat, amit elkérnek esetleg érte.
-
Frawly
veterán
válasz korren #46933 üzenetére
Azért volt favorizálva a 850, mert azzal sok a tapasztalat, meg azt több helyen adták 5 évvel. Viszont mióta kiderült, hogy a 860 is vehető 5 évvel, azóta én pl. nem favorizálom a 850-et, azt veszed, amelyiket akarod, amelyik olcsóbb, amelyik épp a készleten van. Egyikkel sem jársz rosszul. Ami kevés sebességbeli különbség, meg TBW limiteltérés van közöttük, az meg átlag felhasználásnál nem fog kijönni, számítani.
-
Frawly
veterán
válasz lacos001 #46917 üzenetére
Amilyet épp kapsz olcsón. Az MX500-asok általában olcsóbbak, de boltja válogatja, vannak olyan helyek, ahol szinte egy árban vannak a 860 EVO-val. A Samsungokat erősebben szoktuk ajánlani az 5 év gari miatt.
Egy harmadik opciót ajánlok neked: nem SSD+HDD, meg nem SSD+SSD, hanem egy darab kétszer akkora tárterülető SSD, amire egyaránt mennek az OS és a játékok is. Ez a legmegfelelőbb, legköltséghatékonyabb, legcélravezetőbb, legtartósabb.
-
Frawly
veterán
válasz moleculez #46942 üzenetére
Nem érdemes Pro-t venni, az elvileg több írást bír, de készenléti időre nem tartósabb. Ez is csak a 850 Pro-nál jelentős, mert az MLC-s, meg 10 év garis, a 860 Pro már 3D TLC-s, meg épp úgy csak 5 év garis, mint az EVO. A Pro csak 850-esből éri meg, akkor is csak akkor, ha nagyon hosszú gari kell, vagy nagyon sokat fogsz ráírni (masszív videóvágás, virtuálgépezés orrba-szájba, havi több terabájt tételű torrentletöltés). Átlag felhasználásra elég akármelyik EVO 5 év garral.
-
Frawly
veterán
válasz YASKATIR #46950 üzenetére
Nem hallottam még róla. Pendrive-ban sem. Utánanézve a gyártó létezik, ipon is árulja a márkát (de nem ezt a típust).
Biztosan ragaszkodsz az M.2 SATA-hoz (nem jó a sima 2,5 colos SATA), meg az MLC-hez? Hol vennéd, itthon vagy külföldön? Mennyi garival adnák?
Hacsak külföldön nem vagy online rendelésre utalva, én nem vennék ilyen ismeretlent, ellenkező esetben meg próbáld meg, ez a ~10,5k HUF-nak megfelelő ár nem nagy kockázat, nem sokkal drágább, mint egy nagyobb pendrive.
(#46945) csicso82: az az írásmennyiség kb. 19,6 giga naponta, az benne van a felhasználói átlagban. Ilyen ütemmel már csak 18 éve van hátra szegénynek, szerintem sürgősen ments róla mindent, amíg lehet
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz YASKATIR #46953 üzenetére
Ha megkapod rá a 3 év garit, és csak évi 2 TB-ot írsz rá, akkor mehet bármilyen M.2 SATA-s, akár ez is. Legalább lesz ezzel is valakinek tapasztalata. Ki tudja, lehet simán beválik, és akár még mehet tovább is, mint a márkás, ajánlott SSD-k.
Nekem az ilyen kisebb gyártókkal nem is az a bajom, hogy ismeretlen nevek, de a terméktámogatásuk is elég gyér, valami baj van az SSD-vel, egyik program sem fogja felismerni, gyári progijuk nincs, ahogy nézem, firmware-t frissíteni nem tudsz rajta.
Szerk.: van az Apacernek gyári toolja, SSDWidget-nek hívják, ráadásul nem csak Windowsra, de Linuxra is van. Külön firmware-eket nem találtam letöltésre, de lehet azt is tudja frissíteni a progi.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz YASKATIR #46958 üzenetére
Ja, lehet igazad van, és a Távol-Keleten ez egy nagy márka, csak mi ebben a régióban nem ismerjük. Amerikában pl. a Patriot is ismertebb, én meg pl. ebben a topikban hallottam róla először. Sose tudni meg milyen, míg ki nem próbálja valaki. Mindenképp jelezz vissza, HD Sentinel és Crystal Disk Mark screenhshot, bootidő.
-
Frawly
veterán
válasz 22Dávid22 #46964 üzenetére
Gondolom ahhoz kéne, hogy a HDD-t is megtartsd az SSD mellett. Ahogy nézem, egy egy szabvány caddy. A Dell laptopokban, meg a többi Acer Aspire modellnél is pont ilyen alakú és méretű van, annyira általános. Nem kell ott legyen a kiálló pöcöknek, az csak ennek a kitöltőkeretnek kell, mert azt más nem fogná. A rendes caddy a vastagabb és van a végén egy speciális csatlakozó, amibe beleszorul az egész, meg amúgy is van a caddy alján is kéne lennie csavarhelyeknek. Ezen a képen látszik a csatlakozó, igaz ezen a caddyn pont van olyan kiálló pöcök is. Nekem a Dell Latitude E5430-ban is ilyen caddy van, pöcök nélkül. azt sem kell csavarozni, betolod, és simán beleszorul az egész.
Arra figyelj csak, hogy Acer Aspire-höz való caddy legyen lehetőleg, az még jobb, ha az 532-es is fel van tüntetve a támogatott modellek között, akkor a csavarozható pöcök hiánya semmiképp nem számíthat. Esetleg olyan online boltban vegyed, ahová vissza tudod küldeni 14 napon belül.
-
Frawly
veterán
válasz 22Dávid22 #46969 üzenetére
Igazából, ha nem riadsz vissza egy kis barkácsolástól, és pöcök nélkül nem fogná meg (kétlem), veszel pillanatragasztót, valami vékony, méretre vágott műanyaglapot, odaragasztod a caddy végére, hagyod száradni, majd odapróbálod a csavarhely fölé, megjelölöd, fúrsz bele egy lyukat, és már pótolva is van. Nem kell túl erősnek lennie.
(#46967) Muszakishop: attól is függ, hogy milyen gépbe lesz. Ha olcsón kell régi gépbe, ami a lassú proci, kis buszsávszélesség miatt egyébként sem tudná kihajtani, meg esetleg a SATA2 is limitál, meg nem lesz rá sok írás, akár az SP580 is vehető. Bár abban az ársávban ott van a Kingston A400 is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz patakij #46975 üzenetére
Szerintem ezekből mind egy szinten van. Vedd azt, amelyik olcsóbb, vagy amelyikre több év garit kapsz, vagy ezek hiányában amelyik neked jobban tetszik. Hivatalosan a topikban egyik sem ajánlott, de kerülendők között sincs említve, ha olcsón akarsz valamit, abban a műfajban vehetők átlagos felhasználásra rendszer alá.
-
Frawly
veterán
válasz Komplikato #46977 üzenetére
Bármilyen PC-s csavar jó bele, még akár alátét nélkül is. SSD-hez, alaplaphoz is van, hogy adnak plusz csavart, alátétet is akár (az is lehet, hogy előre oda van csavarozva és fogja jelenleg a semmit), meg lehet régi DVD meghajtóból, HDD-ből is kivenni egy csavart (ha más nem próba erejéig kivenni, fogni fogja addig is másik három). Boltban is lehet rendelni, általában ~300 Ft egy egész zacskóval, vagy 2-3 Ft darabja külön (ritkán kapni darabonként), meg egész zacskó alátétet, elleszel vele évekig, későbbi gépeidhez is jó lesz. Egyedül laptopnál lehetnek speciális csavarok, de azokhoz is lehet külön rendelni széria, típus alapján.
Ezt a fajta általános PC csavartípust M3-nak hívják, egyes lapokon lehetnek M2-esek különféle méretben. A házat, tápot, bővítőkártyákat meg ahogy nézem 6-32-es csavarok tartják, azok kicsit vastagabbak, nem valószínű, hogy jók bele, de próba szerencse, azt úgyis látni fogod, ha nem lehet becsavarni, erőltetni nem kell.
-
Frawly
veterán
Gondolom mert ilyen egyetlen csavarnyi tétellel ritkán keresi őket fel laikus, és kicsit morbidnak hat. De szerintem is bunkóság, akik ezzel foglalkoznak, tonnaszám vannak ilyen csavarjaik, akár még ingyen is megszánhatnák egy darabbal, amolyan PR alapon, vagy tanáccsal, hogy honnan rendelhet, vehet.
Notikban egyébként néha a nyákra rá van nyomtatva a csavarhelyhez, hogy M2 3mm megy bele például. Néha elég megtévesztően M.2-nek van írva, az ember azt hinné, hogy az M.2 foglalatra vonatkozik, közben meg a csavarra
-
Frawly
veterán
válasz Photrik ^^ #46982 üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy a SATA Enhanced lesz az. Nem mindig nevezik AHCI-nek, van, amikor SATA-nak, RAID-nek, stb.-nek.
TRIM-nek mennie kéne Legacy / Compatible / IDE módban is, de nyilván, hogy nem éri meg ilyen módban használni, mert visszafogja egy kicsit a meghajtó sebességét, nem ez az ideális neki.
(#46981) Nekomajin: a belépő szinten nem szokott cache lenni, ezt jól olvastad. Se a WD Greennél, se a Kingston A400-nál. Emiatt kicsit lassabbak, de átlag felhasználásnál mégse nagyon venni észre, mert az OS is cache-el a DDR RAM-ból, ami jelentősen tompítja a dedikált meghajtócache hiányát. Ennek ellenére én emiatt is favorizálom jobban az Adata SU-sorozatot, mert azoknál a legeslegolcsóbb modelleknél is van SLC cache. DDR cache meg általában csak a felsőbb kategóriás NVMe SSD-ken van.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Photrik ^^ #46984 üzenetére
Kéne neki működni. Ezzel a parancssori TRIM lekérdezéssel az a baj, hogy ez csak arról tájékoztat, hogy a Windows kernel kiküldi-e a TRIM parancsot, a driver oldaláról nem nézi, hogy az közvetíti-e a meghajtó felé. Ezt vagy az SSD gyári programjával, vagy az SSDOK-kal, esetleg a HD Sentinellel kéne megnézni, bár utóbbinak egyre kevesebb hitele van, annyit szokott mostanában tévedni.
-
Frawly
veterán
válasz Nekomajin #46988 üzenetére
Sem az A400, sem az UV400 nincs ajánlva a topikban, ennek ellenére az alacsony ára miatt az ide betévedőknek említve van, és egyre többen veszik, az A400 120 gigásnak a 10 ezer forint alá is néha bemehet az ára, erre elég kevés ember tud nemet mondani. Elmegy persze nagyon általános felhasználásra, nem valami izom gépbe, ha olcsón akarod megúszni, ha kellően jó áron kapod, akkor azért vehetők.
Alapvetően mindkettő elég belépő szintű, planár TLC, nuku cache. Az UV400-on egész kicsivel több az íráslimit (40 helyett 50 TBW), és nem 2 hanem 4 csatornás vezérlőt használ. Az Adata SU sorozat viszont 3D TLC-s, cache, az SU800 esetében kétszer akkora TWB limit, ezért utóbbi a legolcsóbb ajánlott SSD a topikban, ráadásul azzal már van néhány embernek tapasztalata.
-
Frawly
veterán
válasz Chrakatoa #46993 üzenetére
Tippem szerint mehet bele kétféle. Felelősséget ezért a tippért nem vállalok, de olyanról még nem halottam, hogy egy lap fogad M.2 SATA és M.2 PCIe meghajtókat is, de ha már az egyik fajta van benne, akkor a másik fajtát ne lehetne benne használni. Ilyenről azért hallanunk kellett volna valakinek a topikban. Persze sose tudni, ahány alaplap, gyártó, UEFI implementáció, annyiféle szívás lehet az M.2-es meghajtókkal, hogy mindenképpen csak saját felelősségre szerezz be, és lehetőleg olyan helyen vegyed vagy online rendeld, ahová vissza tudod küldeni elállás címén.
Ezt az M.2 Ultrát meg hiába írod, ez egy marketingelnevezés, mint az 50%-kal dúsabb pillák, a Loréálmertmegérdemlem, esetleg az Advanced HQ Mega Bass Boost Surround Enhanced Fidelity System©®™. Hivatalosan nincs ilyen foglalat vagy protokoll, hogy Ultra.
(#47014) szkorhetz: kösz a visszajelzést. Ha több ilyen érkezik, akkor nem hivatalosan sem lesz ajánlva. Egyelőre te vagy az első ilyen szerencsés, akinél bedöglött.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pengwin #47013 üzenetére
Ezt én sem értem, hogy ugyanarra a termékre az egyik kereskedő megadja az 5 évet, a másik csak a 3-at. Tudom, szürke import meg bla-bla, de nem hiszem el, hogy majdnem mindenki szürkézne beszerzést illetően. A gyártókat sem értem, hogy egyiknél regisztrálhatsz a teljes 5 éves jótállása (pl. Adata), a másiknál nem (Samsung). Meg a kereskedő mi alapján dönti el, hogy a Forzára megadja az 5 évet, a Samungra, Adatára meg nem. Lehet úgy van vele, hogy a Forza egy ismeretlenebb név, és annál próbálja megtartani az 5 év gari előnyét, hogy szóljon valami mellette, ne csak a Samut meg a Kingstont, esetleg Adatát vegye mindenki.
-
-
Frawly
veterán
Egyáltalán nem alaptalan, a Samsung is ezt válaszolja mindenkinek. Az kicsit hihetetlen, hogy a bolt tájékoztat a származásáról a terméknek. Mivel nem Magyar Termék, nem is a világűrből származik, és nem párhuzamos univerzumból teleportálódik ide, ezért külföldről jön mindegyik. Szóval az egész ócska kifogás, akárki is mondja, akár a gyártó, akár a bolt. Ha egyszer a gyártó terméke, akkor vigyem el gariztatni Józsi bához Tápiókarakószörcsögre? Persze, hogy annak kéne foglalkoznia vele, aki gyártotta.
Ha nagyon nagyot kéne tippelni, még arra tudok gondolni, hogy a gyártók gyártanak az adott termékből olcsóbb, rosszabb szériákat, amit pl. ázsiai piacokon szórnak ki olcsóbban, gari nélkül vagy nagyon kevés garival. Nem akarják, hogy ezt mi európaiként olcsóért beszerezve 5 évig gariztassuk, mikor ebbe a régióba jobb/drágább termékeket hoznak, és nekik ráfizetés, ha az olcsósított ázsiai modellt viszed nekik magyarként gariztatni, úgymond akkor megkerülted ezt az ügyeskedésüket. Ha ez az okfejtés igaz, az továbbra is gáz, ha nem tudják a globális piacokat egységesen kezelni. Ha mégse ez az oka, akkor csak hangosan gondolkodtam.
-
Frawly
veterán
válasz Nabukin #47029 üzenetére
Vigyázz, nem szabad figyelmetlenül olvasni. Az összefoglalóban a nem ajánlottak között a sima V-sorozatból van a 100-200-300. Amiről meg te beszélsz, az az UV-sorozat, az sokkal újabb, két teljesen külön dolog. Ezen már gondolkoztam, hogy egy rossz hírű V-s széria után miért ragaszkodnak ehhez a betűhoz, és adnak ki egy ezzel nagyon könnyen összetéveszthető jelölésű másik szériát.
-
Frawly
veterán
válasz Nabukin #47033 üzenetére
Ezek az UV-széria, WD Mindenféleszín SSD = SanDisk, stb. meghajtók általában azért nem kerülnek be az ajánlóba, mert rossz ár/értékarányúak. Specifikációkban általában gyengébbek, de nem sokkal olcsóbbak, mint az ajánlott modellek. Ha viszont valami leárazáskor, kiárusításkor nagyon olcsón kapod meg őket, akkor az helyreállíthatja az ár/érték arányt, és vehető átlag felhasználásra.
A másik ok, ami miatt valami nem kerül be, hogy túl új (Samsung 860), vagy ismeretlen márka/modell illetve nincs vele még tapasztalat.
-
Frawly
veterán
Igazából HDD-nél is a legfapadabb van kinevezve Green-nek, valami ideológiát ki kell találni a leggyengébb termékhez is, hogy el lehessen adni.
(#47043) Pano: az ilyen fapad SSD-k is vehetőek, ha pl. régebbi gépbe lesz, meg csak nagyon alap felhasználásra, nem sok írás lesz betervezve és a költséghatékonyság a cél. Ha ez nem írja le a felhasználásodat, akkor felejtős.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha csak adattárolásra és seedre használod, arra jó lehet. Egyébként meg Tesco gazdaságos. Olyan ótvar lassú, hogy a szintén 5400 rpm-es notimerevlemezek is köröket vernek rá. Kiváltképp rendszerlemeznek nem szabad betenni, olyan lesz tőle a gép, mintha XT-t használnál MFM HDD-vel.
Az SSD-s Green-modell valószínű nem ennyire rossz, ami miatt senkinek nincs ajánlva, az az ár-érték arány. Ha meg mindenképp WD-s SSD-t akar valaki venni, a WD Blue SSD nem csak normálisabb egy fokkal, de sokszor olcsóbb is, sokáig 1 TB-os méretben az volt a legolcsóbb SSD.
Nem teszem offba, félig-meddig kapcsolódik a témához.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz bmark90 #47054 üzenetére
Egyik sem jobb vagy gyorsabb a másiknál. A Fury papíron tartósabb, az A400-nak papíron jobbak sebességadatai, de igazából a SATA3-as sebességet mindkettő hozza, a gépbe betéve mindegy melyikről bootolsz, vagy mit futtatsz róluk, nem fogod tudni megmondani sebességérzet alapján, hogy melyiket használod, melyik a gyorsabb. Használd mindkettőt, egyikre menjen az OS, másikra a programok, tetszés szerint melyikre melyik.
RAID0-ba nem érdemes őket kötni.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #47070 üzenetére
Szerintem mindegy melyik Black, lehet akár Terry Black is, rendszer és játék alá felesleges NVMe. Akkor már a 250-256 gigás WD Black árában vegyen egy 500 gigás Samu 850 EVO-t. Tudom, írta, hogy csak egy játékot tesz rá, és arra még a 120 gigás is megfelelne. Egyelőre biztosan egy játék a terv. Aztán majd alakul az tovább, hogy mehet mellé egy másik játék is, hogy a szabad hely meg ne romoljon. Meg akkor már miért ne menjen rá a torrentezés, stb..
Ha meg mindenképp NVMe-t akar valami miatt, mert egyszer élünk, meg kíváncsi rá milyen, és a lapja is biztosan viszi, akkor érdemesebb az új Samu 970-es szériára rámenni, specifikációkban elég jónak tűnik, és az ára sincs elszállva. A WD Black sem rossz, de a 970-est lehet jobb áron kapná. PCI 3x4-es NVMe-s meghajtókkal egyikkel sem lehet mellényúlni imho, a kérdés csak az, hogy kinek mennyi felárat ér meg, mihez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tzsolesz #47076 üzenetére
Nem baj az, hogy bevállaltad. Várjuk a beszámolót a Flash SSD topikba. Átlag felhasználásra szerintem bőven jó lesz, de majd meglátjuk.
Korábban tényleg volt említve, mint legolcsóbb, de mióta a Kingston A400 ára néha már 10 ezer alá is bekukucskál, így az átvette a helyét, mint szintén nem ajánlott SSD.
(#47084) dugo: volt a másik topikban két Samu 850 EVO, meg egy Plextor M8PeG, ami gyárilag bontatlan csomagolásban jött néhány giga írással.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A két SSD közül vedd a nagyobbat. A laptopba meg menjen a SU800, felesleges abba az SP920, régi gépbe nem éri meg a +3 forintot az, hogy MLC-s. Sokkal többet fog a gép használhatóságán és sebességén dobni, mint a 8 giga RAM.
Emperor: vagy az LAHF/SAHF vagy a CMPXCHG16B hiányzott neki. Egyébként nem értem az MS-t. A 64 bites Win10 procitámogatását elég hülye kritériumok mentén húzták meg. A 64 bites Linux kernel sokkal fejlettebb, és mégis megy a legrégebbi 64 bites procikon is. Mert az világos, hogy az PAE az 32 biten fontos az NX bit miatt, de a 64 bites procikon nem kell PAE, mert 64 bites módban nem kell, ott alapból megy az NX, és támogatja is ezeket minden 64 bites proci, ahogy az SSE2-t is (meg a PAE-t is). Persze, a neten leírják, hogy min segít az LAHF/SAHF, CMPXCHG16B, de kötve hiszem, hogy olyan fontos lenne, vagy annyit nyernének vele sebességben, bőven elég lenne ezeket opcionális optimalizáció szintjén támogatni, nem megkövetelni. Ráadásul az egyszeri usernek is szopó, mert elég nehéz kideríteni, hogy a proci támgatja-e, nem úgy, mint a PAE/NX/SSE2-t, amit eleve könnyebb, mert 64 bites procinál nem is kéne nézni. Persze azt értem, hogy ők úgy voltak vele, hogy régi procival majd úgyse akar senki Win10-et használni, és nem lesz jelentősége. Tipikusan az a fajta kavarás, ami nem sok mindenre jó, de legalább mindenki szívhat miatta.
-
Frawly
veterán
Persze, hogy veri ezeket a 860 EVO. Nem azért, mert annyival jobb, tartósabb vagy gyorsabb lenne, hanem az 5 év gari ad nagyobb biztonságot, ha tényleg annyival kapod. Rosszul olvastad, mindennel kompatibilis.
(#47100) Troy: vedd azt, amelyiket hosszabb garival kapod. Ha azonossal árulják mindkettőt, akkor azt, amelyik olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Bertiee #47087 üzenetére
Az SU700-on másik vezérlő van, kisebb rajta a TBW limit, de tud hardveres öntitkosítást. Amúgy igazából nincs jelentős különbség az SU800-hoz képest, mindkettő SLC cache-es, 3D TLC meghajtó, sebességre is ugyanazt produkálják. Ha nem írsz rá sokat, és annyival olcsóbban adják, nyugodtan veheted az SU700-at is.
-
-
Frawly
veterán
Minden SSD jó lehet, ezt az ár alapján lehet megmondani. Tehát nem baj, ha használt, meg csak fél év gari van rá, de akkor az legyen az árban is kifejezve, és legyen baromi olcsó.
Külső SSD-nek mindegy mit veszel. Arra megfelel a legszarabb is, amit épp a legolcsóbban megkapsz SATA3-as modellként, azt rákötöd a gépre egy párszáz forintos USB-SATA átalakítóval, lehetőleg USB3 portra. Én is használok így SSD-t, amit pont arra a célra vettem, hogy gyors pendrive-ként szolgáljon adatot hurcolászni, meg OS-eket telepíteni, tesztelni. Külső meghajtóként nem fog sok írást kapni, nem megy állandóan, random read/write sem olyan érdekes, TRIM sem annyira. Ilyen célra tényleg bármi mehet.
Persze vehetsz kifejezetten külső használatra dedikált SSD-t, de csak annyival leszel előrébb, hogy kapsz hozzá egy házat is, ami SSD-nél nem fontos. Esztétikusabb lesz, de lehúznak vele pluszban.
-
Frawly
veterán
Így van, használtan 20-ért a 850 EVO nem nagy deal. Akkor már inkább boltból újonnan 23-ért teljes garanciával a 860 EVO.
A 850 EVO nem azért drágább, mert jobb. Hanem régi típus, anno még drágán szerezte be a bolt, és most, régebbi modellként sem akarják beszerzési ár alatt adni. A 860 EVO meg újabb modell, gazdaságosabb gyártástechnológiával gyártva, olcsón vették, így olcsóbban is tudják adni. Semmi trükk nincs benne, minél újabb egy SSD, annál olcsóbban gyártották, annál alacsonyabb kezdőárról indul már új termékként a piacon.
Régi laptopba SU800 helyett mehet a Kingston A400 is. A 860 EVO-ról várjuk a teszteket.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Pardise #47113 üzenetére
Ez a lap SATA3-as SSD-ket fogad. A legolcsóbb ajánlott a topikban az Adata SU800 3D TLC, 13-15k környékén szokott lenni a 120 gigás, egy másik még jobb vétel meg az Adata SP920 128 GB MLC, ami 17k környéke. A keretedet nézve 250-esre célszerűbb, időtállóbb lenne rámenni, mivel azok írásban is gyorsabbak, garanciális íráslimitjük is magasabb (nem csak a nagyobb tárhely az előnye). Igaz ehhez a 20k-s keretet ki kéne kicsit tágítani, 22k-ért van Crucial MX500 250 gigás és 23k-ért van Samsung 860 EVO 250 GB, mindkettő 3D TLC. Plusz Adata SU800 256 gigás szintén 22k-ért, de az ennyiért nem éri meg, ha ugyanennyibe kerül az MX500 is. Az sem mindegy hány év garival akarod. Ezek ilyen nagyjábóli iponos árak, árgéppel lehet találsz olcsóbban is ezekből valami akcióban.
-
Frawly
veterán
válasz xxxpepe #47116 üzenetére
Azt te tudod, hogy neked mi elég, és mi lenne sok, meg hogy mennyit tudsz rászánni. Amint fentebb írtam néhány hozzászólással, a nagyobb SSD-nek nem csak a nagyobb tárhely az előnye.
Én ma már 240-250-esnél kisebbet nem vennék, ha olyan laptopba lesz, amelyikben csak egy meghajtónak van hely, akkor meg min. 480-500 gigásat.
Ha neked mégis bőven elég a 120 gigás, mert azon az 1-2 programon kívül úgyse fogod a büdös életben sem használni a gépet, akkor vegyed azt. Ellenkező esetben, ha játék, meg ez meg az is felmenne rá, mert miért ne fusson gyorsabban, akkor viszont mindenképp rámennék a 250-es kategóriára.
Egyre még figyelned kell: a 860 EVO-ból nincs 120 gigás, az eleve 250-től indul, ahogy a legtöbb új SSD széria. A 850 EVO-ból van. Ha mindenképp 860-asat akarsz, akkor nem kell filózni a tárhelyen. Hacsak a boltos méretre nem vágja neked: 70 deka lett aranyoskám, maradhat?
-
Frawly
veterán
Már a régiek sem voltak dicséretre méltók. Nagyon régen, még mikor bejöttek az SSD-k, akkor volt néhány jó szériájuk, pl. X25-M. Viszont azóta nem tudtak villantani SSD-k terén, pedig kísérleteztek saját megoldásokkal is (pl. Optane). Ráadásul a termékeik is túl vannak árazva.
Az 545s-nek ennek ellenére a specifikációi korrektnek tűnnek, és ha tényleg 5 év garival meg lehet kapni 14-15-környékén, akkor annyit vastagon megérhet, ha valakit nem zavar, hogy nincs vele sok tapasztalat.
-
Frawly
veterán
válasz vernux #47129 üzenetére
Attól függ, hogy használtan vetted-e. Átszámolva 7,5 TiB írás van rajta, ez átlagos felhasználással 2-3 év használatának az írásmennyisége. Ez még nem vészes, a TBW limittől is messze van. Újonnan vett meghajtónál viszont már gáz. Az Áttekintés fülről is csinálj képet, mert a HDS 62%-os kondíciót mutat (ez arra utal, hogy szerinte a meghajtóval az írásmennyiségen felül van valami baj), míg a SMART 99%-osat. Esetleg nézz rá Samsung Magician-nel, az mit ír rá.
-
Frawly
veterán
válasz vernux #47133 üzenetére
Ja, jó, 100%-os a kondíció is, a 750-es Samu adataival tévesztettem össze. Akkor meg végképp ne aggódj, használd az SSD-t.
Ha újonnan vetted, és tényleg te írtad fel 3 hónap alatt ezt a mennyiséget, akkor az napi 86 GB írás, ez jóval felette van az átlagos felhasználási szintnek (napi 20-30 GB), de még így is majdnem 3 évig tart, mire eléred a 75-ös TBW limitet (ekkor ugrani fog a meghajtóról a gari, akkor is, ha 5 év van rá), de még ezután is szerintem fogja legalább ennyit bírni, szóval egy 5-6 évet még ilyen írási ütemmel is kihúzhatsz, addigra kiszolgálja az SSD az árát.
Esetleg ha tényleg csak átlagos a felhasználásod (böngészés, játékok, irodai programok, filmnézés, stb.), akkor próbáld Feladatkezelőben az írás oszlopot nézegetni, hogy melyik process ír sokat. Lehet valami bugos program kapott írási kergekórt, ahogy én szoktam nevezni.
-
Frawly
veterán
válasz ClioRS #47135 üzenetére
Ezt észre sem vettem. Igazad van, felettébb gyanús, hogy 1 nap alatt 4,5 terával nőtt az írásmennyiség, aztán még kb. 10 nap alatt majdnem újabb 2 terával. A SMART nem tud így elromlani, így valamelyik progi kezdett el rendellenesen sokat írni. Ki kéne deríteni Feladatkezelővel, hogy melyik.
-
Frawly
veterán
válasz tomchy #47168 üzenetére
NVMe-ből szinte mindegy mit veszel, mivel prémium termékkategória, ezért belépő szint, dzsunka nincs belőle. Vannak már olcsósított modellek (lásd néhány hozzászólással fentebb az PCIe 3.0 x2-es modellek visszavágott sávszéllel), de ritka.
Amit felsoroltál mind vehető. Az SM/PM951 a 950 Pro-nak, az PM981 a 970 Pro-nak felel meg. Az SM951 MLC-s, a többi 3D TLC-s. A 970-eseknek különösen jó ára van, főleg ha az EVO-változatot veszed. A Toshibákról nem tudok nyilatkozni, azokat nem ismerem. Tesztek szerint sebességben ugyanott vannak, mint a Samuk, de én nem vennék Toshibát, mivel ahogy nézem, nincs rá normális terméktámogatás, se firmware, se SSD-s gyári progi, se az elterjedt SSD-infós progik nem ismerik fel. Akkor inkább már a Samsungok, ha nem nagy az árkülönbözet.
Melegedés az probléma lehet bármelyiknél. A legtöbb modell gyári hűtőlemezzel jön, de a legtöbb esetben nem sokat ér, ha rosszul szellőző helyre kerül, érdemes rá valami hűtőbordát fabrikálni, különben tartósan 70 fok fölé mehet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tomchy #47171 üzenetére
Ezt neked kell tudni, hogy esetleges terméktámogatás neked mekkora felárat érne meg. Ha úgy gondolod, hogy nem lesz rá szükséged, mert ha valami baj lesz vele, akkor nem próbálod elhárítani, hanem azonnal gariztatod, vagy hajlandó vagy kockáztatni, mert ez túl nagy különbözet, akkor a Toshiba.
Ugyanez a helyzet a garival is, kinek mennyit ér meg, hogy az SSD-re 3 helyett 5 vagy 10 év gari van. Bár ennek van egy korlátja, ha túl drága a hosszú garis modell, akkor érdemes lehet az olcsóbbat bevállalni 3 év garival, és inkább gyakrabban SSD-t cserélni, mert még adott esetben úgy olcsóbbra kijöhet.
Azt is neked kell mérlegelni, hogy valóban szükséged van-e NVMe-re, nem lenne-e elég az M.2 SATA, azaz hogy mennyire lesz átlagos a felhasználásod. Az a Dell elvileg fogadja mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs