-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz KovVik93 #47768 üzenetére
Nekem is van két MX300-am (525 és 1050 gigás), én is meg vagyok velük elégedve, kb. 1,5 TB/év ütemben írom őket, ilyen ütemben soha nem érem el a TBW limitet. Egy ponton tudok csak belekötni az MX300-ba, van egyfajta ilyen elektromos gerjedőhangjuk nagy terhelés alatt, de ez sok SSD-nél tapasztalható, főleg a régebbieknél.
-
Frawly
veterán
válasz tomo1998 #47771 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy HDD-ről váltottál, azért olyan elképesztő a gyorsulás. Meg ahogy visszaolvasom, hiába írtad, hogy átlag felhasználás, mégse átlag az, mert kép/videószerkesztést emlegetsz. Ha egy SATA3 SSD-ről váltottál volna NVMe-re, vagy 0 vagy elhanyagolható gyorsulást éreznél a legtöbb esetben, kivéve a kép/videószerkesztés, ahol ki tudja magát futni nagy, szekvenciálisan kezelt fájloknál. Valódi átlag felhasználására ezért nem ajánljuk, főleg régi lapba, hekkelni kell hozzá, komolyabb hűtés is kell rá. A legtöbb embernek nem éri meg a szopást és a felárat (drágább plusz extra hűtés és vezérlőkártya ára). De aki ki tudja tényleg használni, és a lapja is alapból támogatja hekkelés nélkül, annak érdemes rámenni, csökkent az árrés az SATA3-asokhoz képest. Főleg, ha tényleg ilyen nagyon olcsón, mindössze 30-ért megkaptad, az 512 gigások újonnan majdnem 60k-ért mennek, igaz azok nem OEM változatok (emiatt pl. Samsung Magician és hasonló SSD-s progik felismerik, van hozzájuk rendszeres firmware update), meg gari is ott van rájuk.
-
Frawly
veterán
Igen, érdemes változtatni a rendelésen marha gyorsan. A WD Greennek a legkisebb a TBW-je, mivel egyedül maradt planár TLC a mezőnyben. Adata SU650-ön kívül még jó vétel az Adata SU650 és SU700 vagy SU800. Ha más nem, mondd le a rendelést, vagy ha megérkezett, küldd vissza.
Persze ilyen szülő netezős gépébe végül is jó lehet a Green is, mert az alacsony TWB-t leszámítva nincs vele olyan rettenet nagy baj, nekem pl. a 40 TBW is elég lenne az idők végezetéig az én napi 4,1 GB / éves 1,5 TB írási ütememmel, de a nálatok lájtos 40 TB / 800 nap ~ 51 GB/nap írásütemmel lehet nem fogja 3 évnél sokkal tovább húzni. Bár mondjuk olyan olcsó, hogy addigra bőven kiszolgálja az árát, és vesztek másikat, 3 év múlva már a belépőszinten is megjelennek szerintem az 500 gigások és nem lehet majd 240 GB-osnál kisebbet kapni.
-
Frawly
veterán
válasz szabog4 #47811 üzenetére
Nem kell kímélni, 4K videók és 3D-s projektek is az SSD-re menjenek. Az 512 gigásoknak általában elég nagy az írásterhelhetősége akkor is, ha csak 3D TLC-sek (már pedig a legtöbb az, alig maradt MLC a kínálatban). Rosszul tudod, nem kényesek.
A 860 EVO melyik csapból folyik? Itt a topikban gyakran ajánljuk, főleg, hogy most elég sok helyen le van akciózva, de ajánlunk mellette más modelleket is. Leginkább a Samu EVO sorozat az 5 év gari miatt volt leginkább ajánlva (meg amiatt, mert sok ember vette, és nem érkezett sok visszajelzés, hogy baj lenne vele), de már vannak más modellek is 5 évvel, szóval lehet válogatni. Igazából a 860 EVO-val mellényúlni nem lehet, jobb vételt nem nagyon találsz nála, igaz nagyon rosszabbat sem, eléggé együtt van a SATA3-as SSD-k mezőnye.
Sőt, ha 4K-s videófájlokkal dolgozol, és a lapod nem támogatja az NVMe-t, akkor meg főleg a 860 EVO-t ajánlom, mivel a Samsung Magicianben be tudod kapcsolni a Turbo Cache-t, ami gyorsítani fog a nagy fájlokkal végzett munkameneten. Persze a Crucial MX sorozathoz is van saját szoftver, amiben be lehet kapcsolni ilyen RAM cache-t Momentum Cache néven.
A 860 EVO ára azért ingadozik, mert sok bolt nem adja meg rá az 5 éves garit (ezt nevezik Basic garanciának), meg amúgy is nagy szórás van az egyes boltok között. Ettől függetlenül mindegyikben ugyanazt a 860 EVO-t árulják, nem kell rajta összezavarodni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47822 üzenetére
Mert azt milyen jogszabály írja elő, hogy rendelést nem törölhet és köteles benyelni a veszteséget egy még korrigálható tévedés miatt?
Sok helyen már akkor törölni szokták a megrendelést, ha nincs már termék a régi áron készleten, csak egy új szállítmányból van az új (magasabb áron).
-
Frawly
veterán
válasz malacka87 #47836 üzenetére
Úgy értettem, hogy boot és betöltési időkben nem nagyon lesz különbség. Nyugodtan mérd le mindkettőn, pont abban a helyzetben vagy, hogy mindkét fajta SSD-d van. Persze úgyis azt fog kijönni ebből a tesztből, amit már más tesztekből amúgy is tudunk. Ez inkább a saját magad meggyőzésére jó.
-
Frawly
veterán
Miért a két screenshot? Azt ugye tudod, hogy 3× tesztel a progi, 3 eredményt átlagol össze (ne legyen szórás), így nem kell még egyszer leméretni, mert az már 6 tesztelés lesz.
Méretéhez és árához képest elmennek ezek az értékek. Írásban kicsit gyengusz a 120 gigások között is, de annyira nem vészes, light-os felhasználásánál nem fogjátok észrevenni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz bump3r111 #47869 üzenetére
Az jó, amit kinéztél (860 EVO M.2 SATA). Nem tudom a CAD és a PS mekkora fájlokkal dolgozik szekvenciálisan, de ha ki tudod hajtani, akkor vehetsz 970 EVO-t is, az már NVMe-s, és 28k-ért megkapod a 250 gigásat, csak 5k-val drágább a 860 EVO-nál. Viszont az NVMe-seknek a melegedéssel baja lehet, főleg laptopban, készülj fel egy sok menetes szopóálarcos túrára.
-
Frawly
veterán
válasz bump3r111 #47871 üzenetére
Valószínűleg a 860 EVO is elég lesz. Felhasználástól függ. A legtöbb felhasználó nem használ olyan progikat, nem olyan a felhasználása, hogy érdemben ki tudja hajtani az NVMe-seket, hacsak nem videókat szerkeszt, meg virtuális gépekkel zsonglőrködik sokat (virtuális gép snapshotjának lapozása, OS telepítők tömeges futtatása) vagy hasonló, ami nagy fájlokkal dolgozik, nem sok kicsivel. Így ha nem a technikai kíváncsiság kielégítése a cél, akkor nem érdemes NVMe-set venni, annak ellenére, hogy egyre inkább nem sokkal drágábbak már 120-250 gigás méretben, ha valaki tud gondoskodni a rendes hűtéséről és a lapja tuti kezeli őket (bootolni is tud róluk), akkor vehetők. 480+ gigás méretben viszont még jóval drágábbak az NVMe-sek.
-
Frawly
veterán
Ezt a torrentezési ütemet bármelyik SSD bírja. Még a tripláját is simán. PS, stb. swapja is az SSD-re menjen. Mindenképp érdemes beruházni egybe, még ha csak valami belépőszintű modellbe, mint pl. az Adata SU650, de nem sokkal drágább az SU800, Samu 860 EVO sem, ha valahol akcióban megkapod.
-
Frawly
veterán
válasz Kékes525 #47884 üzenetére
Nekem sincs még Type C-s USB-m, de elvileg mindegy hogyan dugod be, megfordíthatóra tervezték, nem lesz különbség. Ha átfáradsz a vásárlás után a Flash SSD topikba, akkor ott majd nézd meg egy másik T5-ös kolléga esetét, az alapján nézd meg, hogy UASP módban fut-e az eszköz, hogy tényleg ki tudd hajtani a SATA3-as sávszélt USB3-on.
-
Frawly
veterán
válasz SunMount3r #47889 üzenetére
Attól függ milyen felhasználásra veszed, mennyit írnál rá, milyen gépbe tennéd, meg összegszerűen pontosan mekkora árkülönbséget takar az a kb. egy ár. Az Adata SU800 sem rossz választás, én még belépőszintnek sem mondanám, azok inkább az SU650, SU700. De. Az SX930 viszont egy elég megbízható MLC-s meghajtó, hangyányit lassabb, de ezt valószínű csak benchmarkok alatt tudod kimutatni, de a töltési időkön nem érzed. Ha sokat írsz rá, jobbam megéri az SX930, főleg, ha 5 év garival megkapod, akkor egyértelműen jobb választás.
Ha átlag felhasználásra veszed, nem írsz rá sokat, és nem ragaszkodsz az 5 év garihoz, elég a 3 év, akkor akár egy SU650 sem rossz választás, és az elég olcsó 240 gigás méretben is, nem kell 120 vs. 128 gigás különbségeket fontolgatnod.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Grave_444 #47910 üzenetére
1 év alatt 5 TB nem sok (14 GB/nap), ha a dupláját írod rá a torrent miatt, mondjuk kb. 10 tera/év (28 GB/nap), akkor a 240 gigás A400 a 80 TBW-s limittel azt is bírja vagy 8 évig (és még utána sem kéne tönkremennie), addig százszor visszahozza az árát. Bár én inkább nem sokkal drágábban Adata SU650-et rendeltem volna, de lehet ez az A400 is meg fog felelni arra, amire vetted.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Krisztina87 #47921 üzenetére
Vészesetben a Kingston A400 is vehető átlag felhasználásra, de az iponban az Adata SU650 csak 10399 forint, az jobb választás.
-
Frawly
veterán
válasz trialboj #47916 üzenetére
Ez a mostani SSD-d teljesen jó. SSDOK-kal csinálj róla még képet, mivel nem látjuk miért nem megy a TRIM, ugyanis attól 80%-os a teljesítmény. Azt sose tudom eléggé hangsúlyozni, hogy olyan, hogy „teljesítmény” SSD-knél nem létező fogalom, a HDS-nek egy olyan kitalációja, mint a Windowsnak az „Élmény-index”. Ettől függetlenül a TRIM-et be kéne kapcsolni, valószínű drivercserével, de lehet már most is megy, csak a Win10 1803-as frissítése zavar be a HD Sentinelnek, és csak azért mutatja, hogy nem megy.
Új SSD-nél én nem ragaszkodnék a Kingston-hoz. Azt nem írtad mekkora kéne, mennyit tudnál rászánni. Egy biztos, 700 napos üzemidő alatt (az SSD ennél idősebb kéne, hogy legyen) 17 TB-ot írtál, ilyen szintű írásra az A400 semmiképp sem, mert ez már nem lájtos felhasználás.
-
Frawly
veterán
válasz korren #47942 üzenetére
Meg ezen kívül is több bizadalmam lenne az Adata SU sorozatban, amikkel eddig semmi baj nem volt. Ezzel szemben a Kingston SSD-knél nem villantott valami nagyot. Az UV500 specifikáció pedig korrektek, nem látok problémás pontját, de tapasztalat nincs vele, és valahogy csak az ár/érték aránya nem emelkedik ki. Persze ha valaki akkora Kingston fan, akkor akár be is próbálhatja az UV500-at, legalább lesz vele tapasztalata valakinek, de én akkor is Adatát vennék, azoknak mostanában az ára is elég verhetetlennek néz ki, főleg hogy sok helyen most akciózzák.
(#47939) Damateo: attól függ milyen M.2-es. Az M.2 SATÁ-sok nem melegednek. Az M.2 NVMe-sek meg mindenképpen, ráadásul elégtelen gyári hűtéssel érkeznek, így mindegy milyen jól szellőző Fractal csodába teszed bele, kell rá normális hűtés, minőségi paszta, normálisabb borda és valami venti, egyedül az utóbbi spórolható le, ha egyébként egy másik venti van a közelében.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47944 üzenetére
Ja, hát ilyen régi retró gépbe mindegy mit veszel, abba még az A400 is overkill lett volna, nem hogy az UV500 meg az Adata SU sorozat. Főleg, ha még átalakítóról is megy, akkor nem csoda, hogy a Kingston SSD Toolbox nem látja.
Azért van a topik összefoglalójában a kérdőív, aminek egy pontja, hogy milyen gépbe teszed. Ez nem csak azért érdekes, hogy milyen csatlakozók vannak rajta, hanem hogy a gép mit bír kihajtani, meg a felhasználás jellegére is utal, mert nagyon lassú, retró gépen nem valószínű, hogy túl írásintenzív dolgot csinálnál.
A SATA3 elvileg mindig visszafelé kompatibilis a SATA2-vel. Gyakorlatilag viszont akadhatnak olyan SATA2 vezérlők, amik nem szeretnek egy adott SATA2-es, SATA3-as SSD-t. SATA1-ig meg legtöbbször nem visszafelé kompatibilis. De. Mivel IDE-s átalakítóval használod, így ez a visszafelé kompatibilitási kérdés megint nem releváns.
-
Frawly
veterán
válasz tibor2010 #47946 üzenetére
Én meg azt írom, hogy az UV500, bár nem tűnik a legjobb vételnek, de egy korrekt SSD-nek tűnik és mint ilyen, túl jó egy ilyen régi gépbe, ami nem tudja kihajtani. Ilyen gépbe tényleg valami rettenet olcsó használt SATA2-es SSD való, vagy legolcsóbb SATA3-as újonnan, nem is szabad sokat rááldozni, eleve a gép sem ér semmit, amibe rakod. Plusz az IDE sávszéle is visszafogja max. 133 MB/sec-ra, ha szar az alaplapi IDE vezérlő, akkor még jobban. Még a TRIM sem hinném, hogy sokat számítana, annyit ilyen régi gép nem ír rá, de persze nem baj, ha tényleg megy TRIM, az mindig egy plusz pont.
-
Frawly
veterán
Amelyik szimpatikusabb. Azonos árban az UV500 jobban megérheti a +2 év gari miatt, egyébként egy szintben van a kettő: sebességben, íráslimitben (60 vs. 70 TBW), mindkettő 3D TLC.
Vezérlőt illetően az UV500-ban Marvell SS88 van (mint a Crucial MX300-ban meg még sok más modellben), az SU650-ről csak azt írják, hogy Marvell, az SU800-nál írnak Silicon Motion SM2258 vezérlőt. Bár a vezérlő inkább a régi SSD-knél volt fontos, a maiaknál nincsenek nagy különbségek közöttük.
-
Frawly
veterán
Garantálom neked, hogy nem fogod megbánni. Az itteni SSD-s topikokban lement már kb. 100 ezer hozzászólás, de idáig csak 3 ember volt, aki azt írta, hogy nem érte meg, mert nem lett annyival gyorsabb a gép, de közülük az egyik valami nagyon gyenge gépbe tette, a másik egy extrém XP only user volt (akinek a régi telepítésű rendszer okozott problémát, amit nem volt hajlandó újrahúzni), a harmadik meg csak simán elfogult, SSD-ellenes tag volt. A többiek közül, akik tényleg vettek, még senki más nem bánta meg. Szerintem inkább ma már az a legnagyobb megbánás, ha valaki nem upgrade-eli a rendszere alatt a HDD-t SSD-re.
-
Frawly
veterán
Szórás van 7200 rpm-es HDD-k között is. Átlag 100-150 MB/sec jó ha megvan. De az SSD nem is ebben veri el a HDD-ket igazán, hanem 4K vagy annál is kisebb fájlok random írásában, olvasásában, késleltetésben, ezeknél nem ilyen 5×-ös, hanem sokszor min. 200×-osan ver a HDD-kre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tylerddd #47988 üzenetére
A 860 EVO jó választás, főleg, ha 20k-hoz közelebb kapod meg, most nemrég több helyen volt akciózva 21k-ért, de ahogy nézem az akciók véget értek, de 25k-ért sem rossz vétel, de annyit akkor érdemes érte adni, ha az 5 év garit is megadja rá a bolt.
(#47987) Arti1: neked is a Samsung 860 EVO-t ajánlom (250 GB-tól indul, így a dilemmát is elkerülöd, hogy 120 gigás elég-e). Esetleg Crucial MX500, MX300. Még az Adata SU800-at mondanám, de a videóvágási kritériumod miatt az kérdőjeles. Attól függ milyen gyakran, hány videót szerkesztenél rajta. Ha csak napi 20-30 GB nyersanyag lenne, meg amit a Windows ír, azt bírná az SU800 is, annál is a 240 GB-osra mennék rá. Ha a 120 gigáson el is férsz, necces lehet, nem érdemes kicentizni, a 240-250-eseknek jobb a ár/tárterület aránya. Esetleg ha kapsz még valahol jó áron Adata SP920-at, SX930-at azt még talán érdemes lehet megvenni, mert azok a videóvágást tuti bírják, de azok csak 120 gigás méretben voltak jó áron, 240-esben már drágák voltak szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem látom, a linken egy SX930 480 gigás van, de nem is azt írja, hogy 77 ezer az ára, hanem hogy annyi volt az utolsó ismert ár.
Egyébként néha vannak elárazások. Ezt az SX930-at csak megemlítettem, mert MLC és 120-asban nem drágák, de 240+-os méretben sose volt kedvező az ára.
Ha viszont a 480-asat megkapod 33 ezerért 5 év garival, és belefér a keretedbe, akkor az jó vétel. A 240-esért drága a 36k, akkor inkább a többi ajánlott típus 250 gigás méretben jóval olcsóbban.
-
Frawly
veterán
Nem találni róla semmit. Elvileg PCIe 3.0 x4-es meghajtó, 1800/400-as sebességértékekkel, tehát inkább x2-es sebességet produkál. Ahogy látom, Dell teszi bele OEM-ként a gépeibe. Semmilyen specifikáció nincs róla.
Ezeknek az OEM Hynixoknak egyébként nem is az a bajuk, hogy megbízhatatlanok lennének, hanem hogy 0 terméktámogatás van hozzájuk, de firmware-frissítés, se egyik SSD-s program sem ismeri fel őket, néha még a SMART-os progik sem mutatnak róluk semmit, se driver, se lófasz. Így ha valami gond van vele, még azt sem fogod tudni mi az.
-
Frawly
veterán
Igen létezik. Vagy az Adata saját SSD Toolbox-ával vagy a HD Sentinellel ránézel. Ott írni fogja, hogy hány üzemóra van benne, mennyit írtak a meghajtóra.
Lehet lesz rajta valamennyi írás, mert az Adatánál a gyárban selejtkiszűrési tesztelés miatt mostanában írhatnak rá párszáz GB-ot, ez nem azt jelenti hogy a raktáros srác használta, mert ilyenkor az üzemórán látszik (max. néhány perc, vagy kb. 1 óra), hogy rettenet alacsony.
De általában a csomagoláson is látszik, hogy megbontották-e. Általában amit újként hirdetnek, szállítanak ki, az új is szokott lenni. 33k-ért nem volt rossz vétel, az utolsó konzumer MLC-s meghajtók egyike. A többi MLC-s meghajtó már csak a felső kategóriában maradt meg.
-
Frawly
veterán
(#47996) cibus, (#47997) Bici: ha annyira a legolcsóbban akarjátok megúszni, akkor az A400 480 gigás vehető. Kicsit lassabb rajta a vezérlő, de ez inkább a 120 gigás példányon jön ki, az 480 gigásnak már van olyan sebessége, mint a jobb vezérlős modelleknek, tehát nem marad le, meg a TBW-je sem rossz (160 TBW).
Bár ha annyira nem cél, hogy a legolcsóbban ússzátok meg, akkor lehet +5 ezret megérne az UV500, annak magasabb a TWB-je (+40 TBW) mivel 3D TLC-s, meg arra van +2 év gari. Ha az Mikrobinak szempont, tud hardveres titkosítást is, meg azt nem tudjuk, hogy ő mire fogja használni, gondolom a másik topikból, hogy valami nem sokat írós drive lesz Linux alatt, arra elmegy az A400 is.
A 480 gigásat tele lehet rakni. De nem javaslom. Particionálásnál nem szoktam javasolni üres (particionálatlan) hely hagyását, még akkor sem, ha 512 gigás meghajtóról van szó, azoknál is inkább arra érdemes törekedni, hogy a particionált területen hagyni mindig egy kis szabad helyet. Az SSD-t alapvetően nem azzal kell kímélni, hogy nem írnak rá, hanem nem pakolják teli, és bőven van mozgástere a wear levelingnek, ami egyenletesíti az írásterhelést a cellák között. Ez nem azt jelenti, hogy nem szabad teletenni, csak huzamosabb ideig nem javallott csurig töltve használni.
Eleve az OS sem szokott örülni, ha 100%-ra tele rakod a meghajtót, sőt, ezt sokszor nem is szokta hagyni, vagy mert figyelmeztet még a betelés előtt, vagy fenntart egy minimális szabad helyet már formázás után. Valami kevés szabad helyet HDD-n is célszerű mindig hagyni, ott nem a wear leveling, hanem a fokozott töredezés elkerülése miatt.
-
Frawly
veterán
A heti 50 GB csak napi 7 giga, Raymond statisztikája meg 4,88 GB/nap. Ennek még a 5×-ét is lazán bírja a A400 is vagy 5-10 évig, szóval akár még torrent is mehet rá. Nem kell ezeket kímélni. Játék is csak annyit ír, míg felteszed, lehet feltesz 70-100 GB-tot, de azzal nem 1 napig játszol, meg nem teszed minden másnap újra.
-
Frawly
veterán
válasz CptAdamica #48008 üzenetére
Gyakran visszatérő kérdés, a Win10 1803-as frissítése zavar be a HD Sentinelnek, néha tévesen úgy érzékeli, hogy nincs a TRIM bekapcsolva (ilyenkor csak 80% teljesítményt mutat), közben meg igazából be van kapcsolva (és néha magától visszaugrik 100%-os teljesítményre). Nem kell vele foglalkozni, ismert bug. Valóban nem ebbe a topikba való, de nem baj, hogy itt is előjött, mert annyi ember kérdezi, hogy nem árt, ha itt is fellelhető a válasz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz dniki88 #48010 üzenetére
Az tényleg lomha, nálam a 240 gigás SU650 még USB3 BOT módban (ilyenkor az USB átvitele korlátozza) is tol 290 MB/sec írást, SATA3-on meg kéne hogy hozzon 500 MB/sec körül. Valami nem kerek nálad. Flash SSD topikba fáradj át, SSDOK screenshotot csatolj ott be, valószínű nem jó driverrel hajtod, vagy nem AHCI módban, hanem csak sima IDE módban megy. Acc. time-od is elég gyenge, 0,064 alatt kéne lennie, nálad meg 5-szöröse.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Shane83 #48020 üzenetére
Jó hír, hogy nem értelmezed jól. A lapod az M.2 portban fogadja az M.2 SATA és M.2 NVMe-s SSD-ket is, de az utóbbiak max. csak 1 GB/sec-et tudnak menni a lapban, hiába tudna az SSD ennek 2-3-szorosával menni. A SATA meg mindenképpen max a SATA3 500-akárhány MB/sec sebességével fog csak legfeljebb menni.
Ha SATÁ-sat vagy M.2 SATÁ-sat veszel, az most is olyan, hogy beteszed a gépbe és megy. AHCI módot azért érdemes ellenőrizni, meg a TRIM-et, de ezeknek is alapból be kéne lenniük kapcsolva. Nem igényelnek semmilyen spéci bánásmódot a 850 Pro-hoz képest.
Az Samsung 860 EVO jó vétel, amit ajánlottak (főleg ha megadja rá a bolt az 5 év garit), vehető SATA-s és M.2 SATÁ-s kiszerelésben is. Esetleg Crucial MX500 250 gigás, vagy Crucial MX300 275 gigás is beleférnek a keretedbe elvileg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Adata SP920-at, SX900-at lehetne még nézegetni, hátha valahol vannak még raktáron, azok MLC-sek. De lehet ha csak naponta 20-30 GB-nyi nyersanyagot vágsz, akkor azt egy normális 3D TLC-s is bírni fogja. A 860 EVO nem MLC-s, hanem 3D TLC-s.
Illetve a 850 Pro, 860 Pro MLC-s még, de azok drágák, főleg nagyobb méretekben.
-
Frawly
veterán
Ebbe az árba sok minden belefér. Ez a WD Black is jó vétel ennyiért, de 960 EVO, 970 EVO is jó. Igazából amit nálad problémának látok, hogy a felhasználást nem írtad. Rendszermeghajtó alá felesleges NVMe, az meg hogy „dolgozol” a géppel, sok mindent jelenthet, kérdés milyen szoftverekről van szó konkrétan. Az intenzív dolgozás sem feltétlen használja ki az NVMe által nyújtotta pluszt, és az sem biztos, hogy sokat ír.
-
Frawly
veterán
válasz mycsu29 #48040 üzenetére
Az mindenképp biztosíték, mivel ha vállalták, akkor jogszabály alapján tartaniuk is kell. Te tudod vállalod-e vele a kockázatot, ajánlani nem tudom. A te felelősséged, hogy bevállalod-e.
Itt a topikban azt valljuk, hogy megéri azt a néhány plusz ezrest rászánni, de megbízható terméket választani helyette inkább.
-
Frawly
veterán
válasz freelanced #48051 üzenetére
Ebbe a keretbe a 250 gigások közül is bármi belefér. 860 EVO, MX500, MX300 is talán, meg válogass azok közül, amik a témaösszefoglalóban vannak és találsz belőlük jó áron. Kingstonhoz nem ragaszkodnék, az UV500 csak abban az esetben, ha ragaszkodnál az 5 év garihoz és mást nem találsz, amire megadják az 5 évet. A 860 EVO-ra is 5 év van, de azt nem minden bolt adja tovább, Kingstonra meg mindig érvényesíthető, ha más nem gyártói garanciaként.
Sőt, ahogy nézem, az Adata SU900 is egész jó SSD, és eddig nem ajánlgattuk itt a topikban, de rettenet szimpatikusnak tűnik, magas TBW limit, 3D MLC, 5 év gari (gyártói garanciaként mindig érvényesíthető, akkor is, ha a bolt nem adja tovább), a 256 gigás valami 26-27k környékén megy.
Igazából mindegy mit veszel, csak az összefoglalóban kerülendőként megjelölt modelleket hanyagold, 3D TLC vagy MLC-s SSD-kre menj rá, ezeknek úgyis kellően magas az írásterhelhetősége, min. 3 év gari mindegyikre van, amit a SATA3 interface tud, azt bármelyik kifutja. Egyedül még az OEM SSD-ket érdemes elkerülni, mert nincs rájuk terméktámogatás, meg az SSD-s progik sem ismerik fel őket. Amik az összefoglalóban vannak, azok csak annyiból speciálisak, hogy azokkal több tapasztalat van, kipróbáld modellek.
A kereted ráadásul már van olyan mértékű, hogy +2-3 ezresért drágábban már a 480-500 gigás SSD-k is szóba jöhetnek, SU650 480GB, vagy még jobb vétel az 500 gigás MX500 33k.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Minden menjen az SX930-ra. Elég strapabíró modell az. Esetleg néhány hetente ránézel az írási statisztikáidra. Ne vegyél egyelőre másikat mellé, ha elég a 240 GB tárhely.
M.2-esből is kétféle van, az M.2 SATA ugyanaz, mint a SATA3-as, csak a csatolófelület más, semmivel nem gyorsabb (max. kábeleket spórolsz). Ettől teljesen különbözik az M.2 NVMe, gyakori videóvágáshoz jól jöhet, ebben a 970 EVO, WD Black a legjobb vételek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen