-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Végül is az, de megtévesztő, mert aki csak az MLC-s részt olvassa belőle, az téves következtetést fog levonni. Persze a legtöbb felhasználónak mindegy, hogy MLC vagy TLC, mert nem írnak rá annyit, de megtéveszteni akkor sem kéne senkit. Ha egyszer olyan NAND van rajta, amit a gyártók TLC-nek neveznek, akkor a Samsung ne találjon már rá ki marketingbullshitet.
-
Frawly
veterán
válasz lenoma #48560 üzenetére
Az már lehet nem is 4-bit MLC lesz, hanem 4-bit SLC Ha a Samsungon múlik, akkor tuti nem 4-bit TLC, de sem nem QLC.
De lehet még SLC-s meghajtókat is kapni, igen baráti, 350 ezer forintos áron... kerek 128 gigát.
Ez a toll-hajtányban nem valami különleges, de az poén, hogy a tollbetét is cserélhető benne.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Tamagocsi123 #48562 üzenetére
Pontosan milyen WD M.2? Mert van abból is Green, meg Blue, esetleg a franc tudja mi. Gondolom valami SATA-s lesz. Ez az írási eredmény mindenképp gyenge.
SSDOK-kal csinálj képet róla első körben, és ne ebbe, hanem a Flash SSD topikba küldjed, oda való téma.
-
Frawly
veterán
válasz poci76 #48566 üzenetére
Tudom mit jelent az MLC. Akárhogy ragozzuk, a 3-bit MLC, meg ha a QLC-t 4-bit MLC-nek emlegetik majd, az átverés, nem indokolható meg rendesen sehogy. Próbálták elkerülni a TLC elnevezés népszerűtlenségét, de egyrészt feleslegesen, másrészt ez tisztességtelen.
QLC-nél én is arra tippelek, hogy abból már csak 3D-s lesz, ahogy a többiből is már lassan csak 3D-s van gyártásban. Amit kapni lehet planár NAND-os meghajtókat, az még régen bekészletezett NAND chipekből gyártódik, meg csak használtan fordul elő, esetleg készleten maradt régi SSD-knél (pl. WD Green, Adata SP920, stb.).
Dzsunka QLC nem várható. NAND chipet csak nagy gyártók tudnak kiadni, így nagyon dzsunkát már nem is lehet szerezni, egy kisebb dzsunka gyártó is csak azt a NAND chipet tudja megvenni meg a termékébe beépíteni, amit a nagyok gyártanak (Samsung, Micron, Toshiba, stb.). De ugyanez lesz lassan a vezérlővel is, régen volt egy csomó vezérlőtípus (Sandforce-tól elkezdve), mikor a SATA SSD-k bejöttek, aztán idővel már csak 2-3 vezérlőtípus maradt (SMI, Marvell, Physon, meg hasonlók), végül mára már mindenki szinte az SMI-t (Silicon Motion vezérlő) alkalmazza, kivéve a high end NVMe-k. Így meg a kis gyártók kész alkatrészekből legóznak össze, maximum a nyákkal, borítással, szoftveres körítéssel, terméktámogatással tudnak variálni, de teljesen már nem tudnak hulladékot kiadni. Már a kínai dzsunka gyártóknak is kifogytak a régi selejtkészleteik, amikből ilyen low cost meghajtókat gyártottak, hogy túladjanak a gyenge minőségű NAND-okon és vezérlőkön (így születtek a Kingdian, Kingspec és hasonló SSD-k, amik annak ellenére is gyorsan kifinganak, hogy adott esetben MLC-sek).
-
Frawly
veterán
válasz Gaborz1 #48570 üzenetére
Ebbe bármi jó az NVMe-n kívül. A sima 2,5 colos SATA SSD-k is, meg az M.2 SATA-kat is fogadja a gyári specifikációk alapján. Ezekhez semmi extra nem kell, hogy beszereld.
Csak ha az optikai meghajtó helyére teszed be, de oda nem érdemes, mert általában limitált SATA2-es port szokott ott lenni. Így ha a HDD-t meg akarod tartani, akkor M.2 SATA SSD-t vegyél, és mellette maradhat a SATA HDD, vagy SATA SSD-t teszel a HDD helyére, és a HDD-t teszed át az optikai meghajtó helyére, ez utóbbi esetben venned kell a HDD-nek drive bay-t, amivel bemegy az ODD helyére.
5 évvel nem sok van, amik nagy tárterületet kínálnak olcsón, Samsung 860 EVO, Crucial MX500, Kingston UV500, 240 gigások, de nem minden boltban adják meg rájuk az 5 évet. Ha mégse ragaszkodsz az 5 évhez, akkor Adata SU800. Vagy ha nagyon merev a 25 ezres felső keret, abban belefér a 480 gigás Kingston A400 is (bár 29k-ért a 480 gigás UV500 sem sokkal drágább).
-
Frawly
veterán
válasz Rick3D #48582 üzenetére
Az a baj, hogy a hivatalos doksik nem említik. Volt valaki az egyik angol nyelvű fórumon, akinek az Acer Support azt válaszolta, hogy csak M.2 SATA-sat tehet bele, NVMe-set nem. Erre viszont két másik user azt írta, hogy ilyen laptopot használ NVMe SSD-vel és megy, igaz csak fele sebességen, mert csak PCIe 2×-es a csatlakozó, így pl. a PCIe 4×-es 970 EVO meg 960 EVO csak fele sebességet hoz szekvenciálisban. Ennek fényében elvileg megy, de nem tudjuk garantálni, hogy menni fog benne, csak saját felelősségre vegyél bele olyat.
Amit a YouTube videón beletesznek az M.2 SATA SSD (WD Blue). Szóval M.2 SATA-val tuti megy.
Tudom, megtévesztő, hogy az M.2 SATA-t és az M.2 NVMe-t is csak M.2-nek írják, nem te vagy az első, aki belekeveredik.
Egyébként meg nem írtad a felhasználást, könnyen lehet az NVMe-t nem használnád ki (OS, böngésző, irodai programok, játékok nem használják ki), és jobban járnál kb. azonos árban egy dupla akkora M.2 SATA-sal.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz syberia #48578 üzenetére
Nem vicc. Nem márkás SSD, és nagyon kicsi (ma már mindenki a 240 gigásra megy rá minimum), ezért az eredeti alacsony áráról is leárazták. 3,5k-t vastagon megér, lassan 64 gigás pendrive-ot nem kapsz ennyiért. Semmi baj nincs vele, írási sebessége kicsit gyengus, de régi gépbe, ami már lassúcska, nem is éri meg sokkal jobbat venni, mert adott esetben úgyse tudna kihajtani egy ennél gyorsabb SSD-t. Szóval régi gépbe vagy egy ilyen, vagy egy 120 gigás Kingston A400, de ennél drágábbat nem érdemes.
Azon sem kell parázni, ha betelik, csak nem szabad huzamosabb ideig betelítve használni, hanem rendszeresen helyet kell rajta csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Rick3D #48590 üzenetére
A teljes hivatalos megnevezése M.2 B+M bevágásos SSD, de hívják M.2 SATA-nak is, a szabvány méret meg 2280-as (22 mm széles és 80 mm hosszú) az összes M.2-esből, ezt a méretet fogadja elvileg a Acer A515 is.
Nagy baj ezzel az 500 gigás WD Blue-val nincs, ha olcsón megkapod (valahol akcióban jóval 30k alatt), de lehet ajánlott modellekre (Samsung 860 EVO, Crucial MX500, Kingston UV500) szintén 480-500 gigás méretben jobban megérné rámenni, mivel jobbak a specifikációik, meg van velük tapasztalat már, lehet őket 5 év garival is kapni, és adott esetben elenyésző az árkülönbség, igaz keretet nem írtál, így nem tudjuk mibe kell beleférni, jobb híján az általad írt 250 gigás Samu 970 árából indulok ki, és ebbe az árszintbe a felsoroltak beleférnek ezzel a tárhellyel.
-
Frawly
veterán
válasz Rick3D #48590 üzenetére
Majdnem. Az M.2 SATA és M.2 NVMe SSD-k majdnem ugyanúgy néznek ki, a foglalat is ugyanúgy néz ki, amibe belemennek. Csak az egyik csatlakozóján kettő, a másikon egy bevágás van. Meg eltérő vezérlő van rajtuk, az M.2 SATA SSD vezérlője az M.2 foglalatba drótozott SATA vezérlővel tud együttműködni, és onnan ATA/AHCI parancsokat fogadni, az M.2 PCIe NVMe meg az M.2 foglalatba drótozott PCIe vezérlőtől vár NVMe protokoll szerinti parancsokat.
Hogy teljes legyen a káosz, van egy harmadik fajta, M.2 PCIe AHCI, ez olyan hibrid, de már nem gyártják őket, így nem fenyeget a veszély, hogy ilyet veszel véletlenül újonnan.
Akkor még az U.2-es és sima PCIe foglalatos (PCIe kártya formátumú) SSD-ket még nem is említettük, de ezek legalább nem M.2-esek, így nincs tévesztés, és úgyis asztali/szervergépekbe valók.
A laptopgyártók meg lehúznak az SSD-vel, nem éri meg a 36 ezres különbözetet a 240-250 gigás gyári SSD, főleg, hogy valami OEM x@rt tesznek bele általában. Sokkal jobban jársz, ha magad veszed meg, garivesztés nélkül be lehet szerelni, 36k alatt márkás M.2 SATA SSD-ket kapsz, pl. Samsung 860 EVO, amivel nem nagyon tudsz mellényúlni, főleg ha az 5 év garit is megadja rá a bolt.
Gátlástalanság szerintem is, hogy lehúznak, meg 2017-2018-as laposokban még mindig TN kijelző, meg 5400 rpm-es HDD van, utóbbival pl. a Windows 10 totál használhatatlan, olyan rettenet lassú, az alá nagyon kell egy SSD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Kronos3000 #48601 üzenetére
Ha szeretsz kockáztatni és mindenképp 3D MLC-set akarsz venni, akkor ennyiért akár vehető is, specifikációiban kivetni valót nem találni. Azt nem tudom OEM-e, de ilyen kisebb gyártóknál inkább az a a baj, hogy nem jár a meghajtóhoz terméktámogatás, saját szoftver, a 3rd party SSD progik meg általában nem ismerik fel, ebből szokott szívás lenni.
Ha viszont nem akarsz kockákztatni, és nem írsz rá olyan sokat, hogy az MLC számítson, akkor viszont 1-2 ezres különbözetért jobban járnál egy ajánlott 3D TLC-s SSD-vel, amit esetleg 5 év garral is megkapsz.
(#48597) syberia: elvileg mennie kéne benne, de ilyen külső házból mindenképp olyat nézz, aminek a USB-SATA3 átalakítóchipje tud UASP módot a szokásos BOT USB mód helyett, meg lehetőleg USB 3.0 vagy 3.1-es portra kösd, ne USB 2.0-ásra. Az UASP támogatását a gyártó oldalán lehet ellenőrizni. Még egy hátránya szokott lenni ezeknek az átalaktóknak, meg külső házaknak, a TRIM-et nem viszik át, bár van, akinek UASP módban sikerült SCSI UNMAP parancsot átküldeni, ami az ATA TRIM megfelelője. Erre van egy külön szaktopik is itt a PH-n, főleg King Unique-ot keresd, ő a szakértője a témának, hogy milyen külső házat érdemes hozzá venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Armagedown #48609 üzenetére
Az SU650-nel sincs baj, szekvenciális írásban (320 MB/sec) és random 4K olvasásban (20-40K IOPS) kicsit gyenguska, de nem túlzottan, ezt nem érezni átlag felhasználásnál. Összeségében vállalható, de amiatt nem szokott ajánlva lenni, mert pechjére kb. 1 ezressel drágábban a Kingston UV500 (bár 120 gigás változatban az sem gyorsabb, csak 240 GB felett9, kb. 2 ezressel drágábban az SU800 jobb vétel. Egy időben az SU650-nek esett le elsőnek az ára, és akkoriban többen is vettek a topikban. Ha nagyon olcsón tudnál hozzájutni, akkor vehető, de előtte nézelődj az argep.hu-n, arukereso.hu-n hogy hol mennyi, mennyivel kapnád olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
10 ezer környékén 120 gigásban elég sok mindent kapni, Kingston UV500, Adata SU650, Kingston A400, ezek mindegyike jobb vétel az Intenso-nál és a WD Greennél. Persze az SU800 is jó, alig drágább, valami 1-2 ezerrel kerül többe, így én az SU800-at venném, ha ennyiért keresnék 120-as SSD-t, mert ilyen kicsi tárhelynél nem mindegy +8 giga, az SU800 128 gigás. De az UV500 is jó vétel.
-
Frawly
veterán
Nem is lehurrogásból írtam, vagy hogy a WD Green annyira rossz lenne, de nyilván érdemes alig drágábban egyértelműen jobb vételekre rámenni, akkor is, ha semmi extra nem lesz rajta. De ez mindennel így van, ami belépő kategória, néha ilyen +500 forintos árkülönbözet is dimenzióugrást jelenthet ebben az ársávban.
(#48619) korpas15: ha átlag felhasználásra veszed, böngészés, játékok, OS alá, akkor igen, annyiért megéri.
(#48621) Roxx: milyen Kingston az pontosan, mert nekik is van többféle modelljük. Ha 2,5 colos SATA meghajtó, akkor igen, a kábeleket neked kell megvenned. Talán beépítőkeretet is adnak hozzá, de nem mindegyik modellhez és nem biztos, hogy az is jó lesz a házadba, bár az SSD-t bármihez oda tudod csavarozni, akár még a meghajtósínek egy belső vagy külső oldalához (függőleges helyzetben) is oda lehet fogatni egyetlen csavarral.
(#48618) mgere98: HD Sentinelből a legújabb verzióval nézd, azt hiszem ez most a 3.50-es. A korábbi verziók Win10 esetén rosszul jelezték ki a TRIM bekapcsoltságát.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz mQWeXgsf #48626 üzenetére
Annyit viszont vastagon megér, még pendrive-nak is megéri, ha vesz hozzá valaki egy olcsó SATA-USB átalakítót. A normál ára 9-10k szokott lenni. Vagy pl. régi gépekbe is ideális, amelyekben vagy SATA2 van, vagy még az sem, mert SATA1-es vagy IDE-s csatlakozáson üzemelik be.
-
Frawly
veterán
válasz laskr99 #48628 üzenetére
Azért olcsóbb, mert növelt rétegszámú 3D TLC NAND van az MX500-ban, amit olcsóbb gyártani. Én az MX500-at venném, igaz az 5 év garit szinte sehol nem adják meg rá, de még 3-mal is jó vétel. Mellényúlni egyikkel sem tudsz.
Ugyanezért drágább a 850 EVO is a 860 EVO-nál, utóbbiban olcsóbban gyártható, növelt rétegszámú NAND van.
(#48630) Fifi: A sebességet mennyire fogja vissza? Tudnál betenni CDM mérést?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Szerintem ugyanannyi idő alatt romlanak el az SSD-k, nem számít neki, ha csak ritkán használod, és a polcon áll. Tehát azzal nem kíméled sokkal jobban, mert kevesebbet írsz rá, meg külső meghajtónak használod, de rövidebb sem lesz tőle az élettartama. Teljesen jól működnek ezek pendrive-ként is, arra figyelj, hogy lehetőleg UASP képes SATA-USB adaptert vegyél hozzá, és USB3 vagy 3.1-es portra kössed.
-
Frawly
veterán
E kettő közül a WD Greent venném. De csak akkor vegyed ezt vagy az Intenso-t, ha pendrive áránál többet nem tudsz rászánni, vagy régi/lassú gépbe lesz, és tuti elég a 120 giga (nem pont elférsz rajta, hanem még sok is). Egyébként a Kingston A400-zal jobban járnál, mert fajlagosan nem drágább (kétszer annyiba kerül, de tárterülete is kétszeres), és technikai paramétereiben jobb. 120 gigásat ma már nem nagyon érdemes venni, kivéve ha valami speciális projekthez kell (pl. szerver) vagy linuxozol, BSD-zel, ilyesmik, azoknak kevesebb a helyigénye, mint a Windowsnak.
240 gigásat nem fogsz 8-10 ezerért kapni. Jelenleg semmiképp, talán 1-2 év múlva.
-
Frawly
veterán
lasker99 azért írta, hogy Samut nem venne, mert úgy emlékszek neki AMD-je van, és azok néha nem szeretik. Amúgy a Samu jó, bár azok már a drágább árkategória, ilyen 8-15 ezer forintos keretbe azok nem férnek be. Ugyanannyira ajánlottak, mint a Crucial, kb. egy árban is vannak, jó a Samsungok kicsit drágábbak, de olyan kevéssel, hogy általában nem számít, és ilyenkor is tipikusan kompenzálva van az 5 év garival.
De nem nagyon tudlak követni, előbb 6-10 ezres kategóriában nézelődnél, majd most a 13k-s A400 helyett a 15k-s Team Group-ot nézegeted. Valahogy tényleg el kéne dönteni, hogy mennyit szánnál rá és pontosan milyen gépbe, milyen felhasználásra menne, és az alapján egy ajánlott modellt venni.
Ha csak óriáspendrive-ból kell kettő, akkor viszont mind a WD Green, mind az Intenso vehető.
(#48649) solfilo: veheted az olcsóbbat. Az M.2 SATA nem gyorsabb, mint a sima SATA, a fizikai formátuma más csak, kábeleket tudsz vele spórolni.
(#48643) poci76: a gyártók 1 évet szoktak megadni, már amelyik megad, a gyakorlat is kb. ennyit mutat. Nekem állt már SSD polcon meg kikapcsolt gépben 3-4 hónapot, nem volt róla adatvesztés. Abban viszont igazad van, hogy az SSD nem archiválásra való, ahogy a pendrive sem, hanem vagy rendszerlemeznek vagy gépek között pendrive-nak használva. Ha hosszú távra kell adatot eltenni, azt HDD-re kell menteni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz breezer88 #48660 üzenetére
Azok veszik, akik tudják, hogy a 970 EVO jobb vétel a 960 EVO-nál. Vagy akiknek a gépe nem fogad NVMe-t, vagy átlagos felhasználással nem használják ki, és inkább vesznek helyette egy dupla akkora SATA, M.2 SATA SSD-t. Ne tesztek alapján vegyél SSD-t, mert ott csak szintetikus benchmarkok alapján döntenek. Töltsd ki az összefoglalóban a kérdéssort, és lesz ajánlva ahhoz megfelelő modell a megjelölt kereten belül.
(#48655) Kronos3000: ennek alapján nagyon korrektnek néz ki, gyorsabb, mint a WD Green. Reméljük hosszú távon sem lesz vele probléma.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz siletto #48666 üzenetére
Az a 860 EVO jó választás. Esetleg Crucial MX500. Az a baj, hogy semmit nem találni az Asus K551LN-ről, de még csak K551xx-ről sem. Nem írják sehol mi megy bele. Elvileg a koránál fogva kéne hogy fogadjon vagy M.2 SATA vagy mSATA SSD-ket, de egyik oldalon sem említik, és az alaplapról készült fényképeken sem látok neki csatlakozót, így a látatlanban még tippelni sem lehet. Pedig a 860 EVO-ból van 2,5 colos SATA, de mSATA és M.2 SATA is, és így megtarthatnád a gépben a HDD-t is. Hagyományos SATA3 SSD viszont tuti belemegy a HDD helyére. A CAD-ről nem tudom mennyire háttértárintenzív.
A 860 EVO-t próbáld olyan helyen venni, ahol megadják rá az 5 év garit.
(#48667) Zlin50: az MX500 is ajánlott. Az MX300 drágább, de egy nagyon kicsivel több tárterületet is ad, összességében az ár/értékarányuk egyformán jó. Én az MX500-at venném, újabb modell, újabb vezérlő, benchmarkokon hangyányival gyorsabb, de ha valahol találsz leakciózva MX300-at, az is jó vétel bármikor.
(#48665) Thowra123: persze hogy nem érzed gyorsabbnak. Benchmarkokon lehet kicsivel többet kapsz, de ezt a betöltési időkön nem érezni, hacsak nem nagy fájlokkal dolgozol, ami átlag felhasználásnál ritka. Ha NVMe-re upgrade-eltél volna, azt sem éreznéd gyorsabbnak, hiába kapnál CDM-ben ennél is 5× jobb számokat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz siletto #48669 üzenetére
Az SSD mindenképp sokat gyorsít, 10 éves gépen is, nem hogy a 4 évesen. A szabvány méretű, 2,5 colos, 7 mm magas SATA3 SSD biztosan jó bele, az meg 99%, hogy mSATA és M.2 SSD-ket meg nem fogad az a laptop.
Az 5 év garancia azért fontos, mert ha a bolt nem adja meg rá az 5 évet, akkor a Samsunghoz sem lehet fordulni. Van bolt, amelyik jelzi ezt, hogy csak Basic garanciával árulja a Samsungokat, lehetőleg nem ezt kell venni, hanem 5 év garival, főleg, hogy általában nem sokkal drágább, néha még 1-2k sincs a különbözet. Vásárlás előtt érdeklődd meg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ferzoli #48682 üzenetére
Annyi szól csak ellene, hogy nem túl sokmindent ír róla a gyártó, csak hogy planár TLC SLC cache-el, meg korrektnek kinéző sebességgel, de pl. TBW limitről semmit, meg tapasztalat sincs ezzel a meghajtóval. A Kingston A400-zal van legalább tapasztalad. De 2-3 ezressel drágábban vannak jobb vételek ennél a kettőnél, 28k környékén, Crucial MX500 500 gigás, Kingston UV500 480 gigás, ezek 3D TLC-k, magasabb limittel, 5 év garival is kifoghatók.
-
Frawly
veterán
válasz solfilo #48684 üzenetére
20k-ig alternatíva még 240-250 gigásban a Kingston UV500, Crucial MX500.
De az az 500 gigás MX500 is jó vétel, ha meg tudod toldani a keretet, azért mégis csak dupla annyi tárterület, több játék felfér rá, nem növöd ki olyan hamar. Drágább ugyanis most egy olcsóbb, de kisebb SSD-t venni, amit hipp-hopp kinősz, és venni mellé még egy olcsót. Nem szól semmi a Crucialok ellen.
-
Frawly
veterán
válasz bugsyonic #48681 üzenetére
Elég irreális feltételeket támasztasz. Ebben az ársávban max. SATA3 és M.2 SATA meghajtók vannak, max. 5 év garival.
Az 1 terás M.2 NVMe-k, már 100 ezer fölött vannak, és azok is csak max. 5 év garral, nem 10-zel. A 10 év garos SATA3 SSD-k is már a 100k környéki kategória (Samsung 850 Pro, Sandisk Pro) 1 terás méretben.
A legközelebbi, ami a feltételeiddel egyezik, de már majdnem egy 10-essel feljebb van a kereteden, az a Kingston A1000 79k környékén, de az is csak PCIe x2-es meghajtó, nem teljes sebességű x4-es. Esetleg még az Adata SX6000, SX7000 az olcsóbbak közül, de azokból csak 500 gigás a max. ahogy nézem, és azok is x2-esek.
Vagy SATA3-asban az Adata SU900 72k-ért, ami 3D MLC, 5 év gari (Adatánál regisztrálható és érvényesíthető akkor is, ha a bolt nem adná meg rá mind az 5 évet).
Ez az „inkább professzionális” felhasználás mit jelent? Konkrétan milyen spéci progik lesznek futtatva, ami nem átlag felhasználási kategória? Mennyit tervezel ráírni (az írási igényedet már most látnod kell a jelenlegi SSD-d írásszámlálóján)?
-
Frawly
veterán
válasz bugsyonic #48688 üzenetére
De mennyi írást jelent ez az „inkább” írni fogsz rá? Napi 100 giga? 1-2 tera? Milyen program fogja ezt kitenni? Torrent, videóvágás, virtuális gépezés, vagy mi? A mostani NVMe-s SSD-en mennyi írás keletkezett, mennyi idő alatt? Kiindulni csak konkrétumokból lehet.
Elvileg a 860 EVO sem rossz választás, elég magas a limitje. Igaz kicsit alacsonyabb (600 TB), mint az SU900 800 TBW-je, de még így is elég nehéz elérni szerintem. A 860 EVO-nál arra figyelj, hogy olyan boltban vegyed, ami ténylegesen is megadja rá az 5 évet.
Az a baj, hogy a régi klasszik MLC-s meghajtókból, amik PB-os írást is bírtak, még nem volt 1 terás voltozat, vagy amiből van (SP920, SX930, hasonlók), az meg nagyon drága, hasonlóan a 850 Próhoz.
-
Frawly
veterán
válasz bugsyonic #48701 üzenetére
Akkor tegyük fel, hogy háromszor annyit, évi 15 terát írsz rá, ami a szokásos windowsos felhasználói átlagnak is majdnem kétszerese. A 600 TBW-s limitet ezzel is 40 (!) év alatt érnéd el. Ahhoz, hogy 5 éven belül elérd a TBW limitet, az kéne, hogy évi 120 TB-ot írj rá, ami napi 336 GB-ot jelent, azaz minden 3. nap teleírd az 1 terás meghajtót. Kötve hiszem, hogy ilyen grafikusi, InDesginos munkával ennyiket írnál rá, még akkor sem, ha torrentezel rá még mellé bőségesen. Az ilyen 10 év garis prémium MLC-s meghajtók annak valók, akik tényleg ennél is többet írnak rá, egyébként csak kidobod a pénzed a felesleges felárra.
-
-
Frawly
veterán
válasz WinZol #48705 üzenetére
Ezekre, amit írtál, teljesen elég a 860 EVO, nem indokol sem MLC-t, sem NVMe-t, de jók azok is, amiket még írtál a legutóbbi felsorolásba. Ezekkel egyikkel sem tudsz mellényúlni, mind egyformán megbízható. Ha az ár nem számít, akkor nyugodtan veheted akár a legdrágábbat.
Viszont megbízhatóság ide, 5 év gari oda, biztonsági mentésnek mindig kell lennie, ha fájna az adatok elvesztése. Ez ellen az akármilyen drága, akárhány év garis SSD, HDD sem tud védeni, még a prémium termékekből is lehet selejtet kifogni, ami bedögölhet akár néhány nap alatt, ez ellen a garancia sem véd, csak annyi vigaszt nyújt, hogy cserélik, de az adataidat nem kapod vissza! Sőt, szoftveres probléma, ransomware, user error miatt is előfordulhat adatvesztés, arra mindig fel kell készülni.
-
Frawly
veterán
válasz Ron Swanson #48706 üzenetére
Tapasztalat nincs vele, de ennyiért jó áron van, korrekt specifikációkkal, 5 év garival. Ha tényleg NVMe-re van szükséged, és a lapod is kezeli, nyugodtan vegyed meg, semmi nem szól ellene. OS-re, játékok alá overkill, de alig drágább, mint a középkategóriás SATA meghajtó, úgyhogy miért ne.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #48711 üzenetére
Én sem szoktam ajánlani, de ebben az esetben, mikor nincs 7k különbség Adata XPG S11 és Samsung 860 EVO között, akkor az nem nagy felár, ha van rá keret, akkor miért ne. Ekkora diffi akkor sem nagy pénzkidobás, ha nem használja ki.
#48712) WinZol: Az NVMe-t olyan programok hajtják ki, amik nagy fájlokkal dolgoznak, pl. videóvágás, virtuális gépek telepítése és snapshotból visszahúzása, ilyesmik. Egyébként ahogy a linkelt grafikonokat nézed, sokszor csak ilyen 0,1-0,3 mp-es diffik vannak, ezt meg sem érzed, csak stopperrel lehet kimérni. Programbetöltési és bootidőkben nem mutatkozik meg az az 5× különbség, amit benchmarkokon lehet mérni.
Az íráslimitet nézd meg a gyártó weboldalán a termék aloldalán. Azért nem is írok konkrét számokat, mert tárterületfüggő, az 500 gigásnak magasabb, mint a 250-esnek. Nem évi írásban adják meg, hanem összírásban, de általában az 500 gigás meghajtóknál már jóval 100 TB felett van, akár 200 felett is. Ha ezt a mennyiséget eléred előbb, mint 5 év, akkor sincs baj, nem megy tönkre a meghajtó, csak gari nem lesz már rá érvényesíthető. Ezt elég kevesen szokták elérni, ha neked az évi átlagod 8 TB volt, azzal az életben nem éred el, 10 év alatt sem, nem hogy 5 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz starius #48714 üzenetére
Ha csak a kettő közül lehet választani, akkor a Kingston A400 is vehető, +230 GB tárhely, +10 TBW az előnye az alacsonyabb ár mellett, szekvenciális sebességben nem lassabb, de 4K-ban viszont igen (most pontos számot nem tudok), de nem annyival, hogy a gyakorlatban ezt érezzed a betöltési/bootidőkön. A 860 EVO előnye, hogy 4K-ban a leggyorsabb (a 860 Pro-val és a 850-es szériával együtt) SATA3 SSD, meg azt lehet 5 év garival is kapni, plusz támogat hardveres öntitkosítást, de utóbbi kevés home usert érdekel. Meg ugye a 860 EVO 3D TLC, míg az A400 sima TLC, de a nagyobb 480 gigás méretben már behozza az A400 a sima TLC miatti hátrányát a méret miatt megemelt limittel.
De ha nem csak ez a kettő jön szóba, akkor az A400-nál sokszor csak 2-3 ezerrel drágábban ott van az egyértelműen jobb Kingston UV500 480 gigás, meg a Crucial MX500 500 gigás. Esetleg a 250-es 860 EVO-val szemben meg aláment árban a 256 gigás Adata SU900 (3D MLC NAND, nagyon magas TBW limit, mindig érvényesíthető 5 év gari, akkor is, ha a bolt nem adja meg).
(#48715) CsabaSteel: a közvélekedés az, hogy szeressuk/sük. A legbrutálisabb sebességű konzumer NVMe SSD egész jó áron. De nem biztos, hogy a te felhasználásodhoz a legcélszerűbb azt megvenned, mert pl. nem biztos, hogy a lapod támogatja vagy ha támogatja, de csak fele sávszélességen vagy nem biztos, hogy tud róla bootolni, extra melegedéssel nem biztos, hogy tudsz mit kezdeni, nem biztos, hogy olyan a felhasználásod, hogy ki tudd hajtani a gyorsaságát. Ezért az összefoglalóban lévő kérdőívet kéne kitöltened ahhoz, hogy bátran ajánlhassuk.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Újabb érdekes elemző videó SATA vs. NVMe témában. Igaz ebben kicsi, 120 gigás meghajtókat vizsgálnak, NVMe-ből meg egy belépőszint modellt, de sok érdekesség elhangzik, miért kell a nagyobb tárterületre rámenni (több a NAND chip, jobb a párhuzamosítás, nagyobb az SLC cache), és bemutatja mennyire nincs elmaradva a SATA az NVMe-hez képest betöltési időkben.
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #48733 üzenetére
Elvileg mehet, ha lehet az x16-os foglalatba tegyed a kártyát. Ami miatt kockázatos, hogy nem a kártyával lesz a baj, mert azzal használható lesz az NVMe SSD, hanem ha rendszermeghajtóként akarod használni (bootolni róla), azt a lap nem biztos, hogy fogja tudni a legújabb BIOS-szal sem. Mert a BIOS-nak is kell ezt támogatnia. Bár elvileg olyankor is lehet vele mókolni, ha a BIOS nem támogatja, hogy valami bootmanagert teszel fel egy másik meghajtóra (egy HDD-re, vagy SATA SSD-re), ami bebootoltatja az OS-t az NVMe-s SSD-ről, de még nem csináltam ilyet, szerintem semmi esetre sem egyszerű, szopórollerezés várhat rád, ha mégis belevágsz.
-
Frawly
veterán
válasz Rick3D #48730 üzenetére
Igen, várható esés folyamatosan, évről évre. Ha a memóriaárak lemennek újra, akkor még nagyobb esés is várható az árakban, mint amit a technológiai fejlesztések indokolnának, mert még így is magasan vannak tartva az árak jelenleg (a RAM is drága), a mostani ármérséklődés SSD-fronton csak a fejlesztéseknek tudható be, egyre olcsóbb technológiával gyártják a NAND chipeket.
De ezzel nem kell foglalkozni. Ennyi erővel soha ne vegyen az ember semmit, inkább várjon ki a végtelenségig, hogy mindig essenek az árak. Akkor kell megvenni, mikor megfizethető az a méret, modell, amire szükséged van.
-
Frawly
veterán
Akár azt is, mert az UEFI is egy boot manager egymagában, így elvileg megoldható, de nem tudom milyen modok léteznek erre ahhoz a laphoz. A tisztán szoftveres megoldás előnye, amit írtam, hogy nem kell hozzá belenyúlni a BIOS-ba, és bármikor eltávolítható, nem jár kockázattal.
Én mindenképp azt javaslom a kollégának, hogy az NVMe SSD-t felejtse el. Látszik, hogy csak valami tesztben látta ezt a mesés 2-3 GB/sec átvitelt, de nem tudott olyan indokot írni, ami azt bizonyítaná, hogy tényleg szüksége van ilyenre, és jelenlegi gépe sem támogatja, a helyében nem erőltetném mindenáron. Persze, tőlem vehet, mindenki arra költi el a pénzét, amire akarja, még nagyon anyagi bukóval sem jár, mert 120-256 gigás méretben nem sokkal drágábbak az NVMe-k már, mint a SATA SSD-k, de kérdés van-e úgy értelme, hogy kártyát kell vegyen, UEFI-t vagy boot managert kell hekkeljen, bevállalja a melegedést, külön hűtést, és még lehet akkor sem tudja kihajtani vagy a felhasználásánál fogva kihasználni. Egyszerűen van, hogy tényleg úgy állnak a csillagok, hogy nem érdemes izmozni vele.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #48769 üzenetére
Régen, sok évvel ezelőtt, még a SATA2 korszakban volt 1-2 hullós modelljük, legalábbis én úgy emlékszem, csak a pontos típusokra sem. De ahogy nézem, kapni sem lehet már, hacsak nem az aliexpressről rendeled Kínából, akkor úgy sincs csábítás rá. Magyar boltokban az ajánlott modellek sem sokkal drágábbak, és azok biztosabb vételek.
(#48771) esposito12: Adata SU800. Vagy Kingston UV500. Amelyiket olcsóbban megkapod, 20k környéke mindkettő.
(#48768) ekkold: 32k körül van a rendes ára. 40k-ért nagyon drága. Ha mégis 40-et számolnának fel, küldd vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #48773 üzenetére
Nem emlékszem már, nem követtem akkor még annyira az SSD-k világát. Nekem nincs jó tapasztalatom Kingmax-szal RAM-ok terén. De ha annyira minőségi, felőlem vegyél. Ez a topik az ajánlásról szól, nem arról, hogy mást nem vehetsz. Még jobb is, ha az ajánlottak között nem szereplő márkát, modellt bepróbál valaki, vállalva a kockázatot, legalább lesz azzal is tapasztalat.
Elég furákat kérdezel sorban, előbb ezt az NVMe-t erőltetted, majd az SSD csatolóinak a típusait, most meg előhozakodsz ezzel a Kingmaxszal. Csak az összefoglalóban a kérdőívet nem töltötted ki, hogy milyen gépbe, milyen felhasználásra keresel pontosan SSD-t, mekkora keretből.
-
Frawly
veterán
Még nincs vele hosszú távú tapasztalat. Páran vettek már itt a topikban, közöttük én is nemrég 45 fontért. Igaz én külső drive-nak használom, ezért nincs intenzív használat alatt, és csak kevés írást kap. Tényleg aggasztó, amit többen írnak a linken, hogy 2-6 hónap alatt bekrepál, ha ez bebizonyosodik, akkor bekerül a kerülendők közé. Csodálkoznék rajta, ha ez bizonyosodna be, mert Adatákra általában sem szokott megbízhatósági panasz lenni, sem az SP-s, sem az SU-s, sem az SX-es modellekre. Esetleg azt tudom elképzelni, hogy a neweggről most kiszórt egy hibás szériát valami kínai kereskedő. Ha itthon veszi valaki, a 3 év garancia mindenképp biztosíték, ha probléma lenne.
-
Frawly
veterán
válasz havri1 #48779 üzenetére
Az attól is függ, hogy mekkora letöltést értesz torrentezésen. Havi 100GB? 1TB? Több? A torrentkliens statisztikáiból kiderül.
Ilyen 31k környékén 500 gigás modellnél az Adata SU800 400 TBW-jű, a Samsung 860 EVO 300 TBW limittel. 37k környéke Adata SU900 szintén 400 TBW-vel, de ez már 3D MLC. A többi MLC-s és 3D MLC-s meghajtó ekkora méretben már 50k fölött van. Használtan kevesebb. Viszont én ráköltenék még +5k-t, és akkor inkább újonnan vennék SSD-t. 25k-ért a 860 EVO akkor éri meg, ha nincs ronggyá írva és a tulaj az eredeti hologrammos garipapíros 5 év jótállással, számlával adja neked tovább.
-
Frawly
veterán
válasz havri1 #48781 üzenetére
Ennyit a 400 TBW-s meghajtók kibírnak 4-5 évig minimum. Bár ez azért már nem kispályás tétel, évi 107 TB, ezt már háttértárral is nehéz bírni, akkor is, ha a felét letörlöd (mert elfogyasztott tartalom vagy nem tetszett), a maradékot meg archiválod HDD-re. Biztosan a letöltés ennyi? A seed nem számít.
-
Frawly
veterán
válasz havri1 #48784 üzenetére
A határon van, de bírják a tartósabb SSD-k ezt. A rájuk megadott hivatalos TBW limit nem azt jelenti, hogy csak annyi írást bírnak el, hanem hogy annyi írás után nem lesz már rá jótállás. Mindenesetre ilyen felhasználásnál mélyebbre kell nyúlni a zsebbe, ha SSD-re akarsz ekkora mennyiségeket felcsapatni.
-
Frawly
veterán
válasz KaiotEch #48801 üzenetére
Annyiért megéri átlag felhasználásra. Nyugodtan vedd meg, nem olyan dzsunka, mint a noname kínaiak. Lehet nem is olyan jó, mint az ajánlott modellek, de ezt a 20k-s ár bőven kompenzálja ekkora méretnél.
(#48805) havri1: ebben igazad van. Ha kintről rendeli, de nem kint él, hanem M.o-n, és a postán a vámosok megfogják, akkor vám+tréfa+kezelési költség jöhet rá, amivel együtt viszont ott lesz árban, mintha itthon rendelt volna egy olcsó 480 gigás SSD-t, A400, UV500, esetleg nem jön ki sokkal olcsóbbra a bolti SU800-nál, MX500-nál. És a bolt legalább itthoni garival árulja, nem kell külföldre visszaküldözgetni.
(#48804) Emperor: ez igaz, a gyártó hivatalosan nem árul el a termékről semmit, ami nem bizalomgerjesztő. De a WD Blue sorozat az SanDisk Plus-szal egyezik meg, csak át van szitázva, és az nem olyan rossz SSD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KaiotEch #48810 üzenetére
Ez a statisztika nem valós, mivel a power on time-nak csak azt az időt számolja fel az SSD, amikor nem aludt. Ez nem egyenlő a bekapcsolva töltött idővel, mert mikor fut a géped, és nincsenek energiatakarékos módban a lemezek sem leállítva, az SSD-nek a saját vezérlője néha akkor is altatja a meghajtót, akár csak néhány mp-re, aztán feléled, ha lemezművelet érkezik be, te meg ezt nem veszed észre, mert olyan rövid a feléledési idő, mintha nem is lenne. A gyakorlatban, átlag felhasználásánál a bekapcsolva töltött időben a vezérlő majdnem az idő 50%-ban altatja a drive-ot. Ezért egy napi 12 órában járatott, 1 éves SSD, csak átlag napi 6 órás power on time-ot szokott mutatni.
Így esélyes, hogy az a 423 napos power on time nálad is 846 nap körül tényleges üzemidő lehet, és így leosztva már csak napi 22 GB körül van az írásod, ami egy teljesen átlagos, reális érték, átlagos windowsos felhasználóknak ennyi körül szokott lennie, 20-30 GB/nap körül. Ezt mutatják a tömeges statisztikák.
(#48807) Emperor: ez egy elég óvatos ajánlóbővítés volt. Nem került bele a 860-as Samu, a Kingston UV500. Az Adata SU800 szerintem nem belépőszint, hanem középkategóriás. A belépő szint a Kingston A400, amit szintén bele lehetett volna tenni. Én még az SU900-at is beletenném, mert az igaz, hogy nincs vele tapasztalat, de az SU800-zal van, és a SU900 egy fölé pozicionált termék, erősebb speckókkal, nem sokkal drágábban, így nem hinném, hogy mellé lehetne vele nyúlni.
Ha ez 1 hete jön elő, akkor azt mondtam volna, hogy az Adata SU650 is menjen a belépőszintű ajánlásba, de mióta a kolléga linkelte a newegg-en, hogy tömeges panasz van rá, hogy 2-6 hónap alatt megfekszenek, azért azzal egyetértek, hogy nem került be az ajánlóba.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #48825 üzenetére
A 124 TBW szerintem sem valami meggyőző. Elhiszem, hogy a klasszik MLC bír sokkal többet, de azért a mostani 3D TLC-s és 3D MLC-s meghajtóknál min. 400 TWB-t szoktak emlegetni ekkora tárterületnél, ehhez képest mégis csak alacsony. Endurance tesztről nem tudok, erről tudnál linket adni, ahol PB-okat bírt?
Abban viszont igaza van vilifognak, hogy 23k-t simán megérhet egy MLC-s 480 gigás SSD. Mondom ezt úgy, hogy az Intelnek nem vagyok valami nagy híve SSD-fronton. Ha tényleg igaz, hogy valahol a 27k-ért hozzá lehet jutni egy 500 gigás 850 Prohoz, akkor azt venném helyette. Bár azért kötve hiszem, mert a 250 gigás 860 Pro is min. 36k, az 500 gigás meg 50k fölött szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az iponban most a 120 GB-os Apacer 7,6k. De a Kingston A400 nem akciós ára is csak 8,7k. Az Intenso High és az Adata SU650 is 8,7k náluk, és lehet az árgép.hu-n vagy az árukeresőn találni olyan boltot, ami akcióban még ennél is olcsóbban adja valamelyiket. Jó, ezek most nem 6k-ért mennek, de nem sokkal drágább. Ezeket a belépő szintű, alacsony limitű, planár TLC-s 120 gigásokat rendszeresen akciózzák le, nem nagyon veszi már őket senki.
Bár az Adata SU650-et nem tudom ajánlani, mióta tömeges panaszkodást lehet a newegg-en olvasni, hogy 2-6 hónap után tönkremennek. Lehet csak valami ottani félresikerült széria, de óvatosságra int. Itt a fórumon is vettek többen, közöttük én is, egyelőre itt nem volt rá panasz.
-
Frawly
veterán
válasz balfek #48841 üzenetére
Több mindentől függ. Mennyire olcsón tudnád venni, milyen gépbe lesz. A linken 16 ezret írnak a 256 gigásra, ez jó ár a kapacitást nézve, de írják utána azt is, hogy most nincs készleten senkinek, ez csak az utolsó ismert ár volt.
Tény, hogy mSATA-ból nem olyan nagy a választék, de ha beleférne a keretbe, lehet 23k-ért egy mSATA-s Samsung 860 EVO-val 250 GB-ossal jobban járnál.
Ami nagyon zavaró ebben a Biwin-ben, hogy a specifikációknál alig írnak róla valamit. Se azt nem tudni mennyi gari van rá, milyen NAND van benne (egyes források planár TLC-t emlegetnek), milyen vezérlő, se a limitről, se a 4K sebességről nem írnak semmi. Egyedül a 2 millió üzemóra meg az 512 gigás meghajtó szekvenciális sebessége van írva, azok elfogadhatónak néznek ki, de nem tudni a kisebb modellek mennyivel gyengébbek.
(#48844) Met: tapasztalat nincs vele. Planár TLC-s modell, a gyártó limitet nem ír, csak 1,5 millió üzemórát, meg korrektnek kinéző 550/500 megás szekvenciális értékeket a 120 gigás modellre. Valóban kockázatos ismeretlen modellt venni, de így blikkre semmivel nem tűnik gyengébbnek az Intenso High-nál meg a WD Greennél, amik szintén vagy nem ajánlott vagy ismeretlen modellek voltak. Ha ennyiért vállalva a kockázatot bepróbálod, akkor lesz vele tapasztalata végre legalább egy embernek
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Petyás #48846 üzenetére
Ajánlási sorrend: Crucial MX500 250 gigás M.2 SATA, Kingston UV500 240 gigás M.2 SATA, Adata SU800 256 gigás M.2 SATA. Mind 3D TLC-s és belefér a 20k-ba.
Pont kívül lenne a kereteden 23-24k-ért a Samsung 860 EVO 250 gigás M.2 SATA, de azt nem a keret miatt nem ajánlom, hanem AMD-s lapok nem mindig szeretik.
Esetleg Adata SU900 256 gigás sima SATA3, igaz ez 990 Ft-tal túl van a 22k-s kereteden, de 5 év garis, 3D MLC-s meghajtó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen