-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Ezekből az MX500 a legjobb választás. De vállalható a WD Blue és a SanDisk Plus is. WD Green-t semmiképp ne, az elég lassú.
Esetleg ha nagyon a spórolás a szempont, akkor
Patriot BURST High Performance 240GB 2.5" Solid State Drive, SSD, PBU240GS25SSDR £32.96
Crucial BX500 CT240BX500SSD1(Z) 240 GB Internal SSD (3D NAND, SATA, 2.5 Inch) £38.96Bár azt nem tudom, hogy a Macbook melyik SSD-vel támogatja a TRIM-et, a MacOS állítólag válogatós ilyen szempontból, csak azokon az SSD-ken megy alapból, amelyeket az Apple átszitázva eleve beletesz a termékeibe.
De ha valami kupon vagy vásárlási keretakció miatt nem ragaszkodsz az angol Amazonhoz, akkor az angol eBayen van 43 fontért MX500. UK-en belül ingyenes postázással, míg Amaznon általában rádvernek még kiszállítási költséget is, ha nincs Amazon Prime előfizetésed.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezt nem is néztem, hogy az értékelések ilyen rosszak róla. Jó páran írták, hogy eleve működésképtelenül érkezett. WTF. De a maradék is arra panaszkodik, hogy lassú, az ígért írási sebesség negyedét éri csak el. Pedig konkrétan a Linus Tech Tips csatornán dicsérték, hogy milyen jó SSD jó árban.
Ha tényleg egy napos szállítás kell, akkor az Amazonról érdemes rendelni, azt kiszállítási sebességben nem lehet lepipálni. Az eBayes rendelésnek lehet valóban kell 2-3 nap.
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50388 üzenetére
Azt én is utálom, hogy állandóan üvölt, mint a piaci vásáros kofa. Komolyan tényleg néha olyan tud lenni, mint egy veresegyházi öregasszony. Most a legutóbbi videója alatt is jelezték, hogy a YouTube Stats for nerds szerint -7 dB hangerőcsökkentést kellett a YT-nak végrehajtani, olyan hangos a videó
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
Igen, ezt jól látod. Ezek ráadásul már 3D QLC-k, nincs belőlük planáros 2D, mint anno MLC/TLC-ből. Ezért már eleve nem olyan gyenge a TBW-jük, ehhez még hozzájön az, amit írtál, hogy mivel olcsó, ugyanazért az árért kétszer annyi cella között oszlik meg az írás, máris duplázódik a TBW. Így meg átlagosabb desktop felhasználásra a 3D QLC is bírja nagyon sok évig. Egyelőre még elég kevés 3D QLC-s meghajtó van, BX500, meg az Intel 660p. A legtöbb gyártó előbb a meglévő 3D TLC-s készleteket, termékvonalakat futtatja ki.
A QLC viszont elbukja azzal az olcsóságát, hogy lassú a 16 feszültségszint kiolvasása miatt, ezért sok cache-re szorul (ami meg relatíve drága), több SLC cache kell neki, és több DRAM cache (tipikusan DDR3L, néhány NVMe-snél DDR4), utóbbit a belépő kategóriás termékeknél szeretik lehagyni a gyártók, pedig nagyon nem kéne.
A QLC után nem hiszem, hogy lesz belátható időn belül valami. Az már 5 bites NAND lenne, 2⁵=32 feszültségszinttel, és mivel Quintuple level-nek nem lehet írni, mert az szintén QLC lenne, így Pentuple Level Cell-nek (PLC) kéne, hogy legyen.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50529 üzenetére
Lehet igazad van, de nem tudni biztosra. Más tesztek szerint meg QLC-s. A Crucial oldala meg datasheetje meg csak annyit ír róla, hogy 3D NAND. Biztosra akkor lehetne tudni, ha találnék egyet szétszedve, amin látszódik a nyákon lévő chipekre írt kód.
Szerk.: itt látszik. Sokra nem megyünk vele, mert 8MA22 NW913 van a chipeken, amiről nincs semmi infó, a logóból csak annyi biztos, hogy Micron NAND. A cikk írja, hogy: „NW913 markings decode to MT29F1T08EMHAFJ4”, de ez az állítás nem ellenőrizhető semimlyen más forrásból, az NW913-ra semmit nem találni ezen túlmenően a neten.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ami miatt gyanús, hogy QLC NAND, az az, hogy 1 tbites chipeket emlegetnek, olyan meg csak QLC-sből van, TLC-sből csak kisebbek léteznek tudtommal.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #50533 üzenetére
Ez még mindig nem meggyőző öngmagában. De azóta kisakkoztam, hogy mégis csak 3D TLC lesz ez, nem a NAND típusa miatt (az egyébként is használható TLC és QLC módban is), hanem a vezérlő miatt, az SM2258-as vezérlőben nem hinném, hogy van QLC-mód implementálva, egy elég régi vezérlő.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #50535 üzenetére
Nem szeretem az ilyet, hogy állítólag megkérdezték, aztán nekik mondtak valamit. Akkor se, ha a gyártótól volt valaki. Persze ettől függetlenül 3D TLC lesz, de nem azért, mert a gyártó nem hivatalosan egy tesztoldalnak ezt súgta meg.
Egyébként erre rámozdulhatnának fogyvédő szervek, hogy az adott SSD-nél a gyártói oldalon vagy datasheeten kötelező legyen feltüntetni a NAND típusát (nem ilyen 3 bit MLC, meg V-NAND ködösítésekkel, hanem pontosan, hogy 2D TLC, 3D TLC, hány nanométer, hány réteg, hány chip stb.), vezérlő fajtáját, NAND cache-t és DRAM cache-t, és mértéküket (ha nincs cache, akkor ezt említeni). Arra is kötelezhetnék őket, hogy a random read/write is legyen megadva, és ne csak „up to” számokig, hanem a tényleges modellekre az értékek, amelyeknek reprodukálhatónak is kell lennie. Meg hogy a TBW-t írják oda, akkor is, ha a garancia íráslimittől mentes, egy ajánlott maximumot, hogy a vásárló tisztában legyen, hogy milyen mennyiségre tervezhet. Meg ha az van odaírva a gyártói oldalon, hogy 5 év jótállás, akkor ne az legyen trükközés azzal, hogy hologrammos matricás papír, meg Basic garancia, és egyéb kifogások, hanem ha a bolt nem adta meg rá az x évet, akkor a gyártó a feltüntetett x évig köteles legyen gariba bevenni. Plusz tüntessék fel, hogy van-e hozzá szoftveres/toolboxos és firmware-es támogatás, ha van, linkeljék, ha nincs, akkor azt írják le.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #50537 üzenetére
Nem értek egyet egyik pontoddal sem. Ha egyszer MLC-s SSD-t vettem, akkor sumák módon ne kezdjék el ugyanazt a modellt egyszer csak TLC-vel vagy lassabb NAND-dal vagy lassabb vezérlővel árulni, meg ne vásárlás után derüljön ki, hogy TLC-s, meg 4k random readben lassú az egész, mivel nuku DRAM cache, és nagy fájloknál is pendrive sebességére esik vissza a történet.
A 2 éves EU-s fogyasztói szavatosságot is értem, az is védelem, de ha a gyártó egyszer 5 évet írt a termék oldalára, adatlapjára, akkor ne találjon ki suttyom kifogásokat, hogy akkor mégse, mert így meg úgy.
Ez főleg nyugaton probléma, ahol a boltok is 0-1 év garral adják ezeket az SSD-ket. Elvileg az EU miatt lehet érvényesíteni ezt a 2 évet, de elég nehezen, főleg majd itt Angliában a Hard Brexit után. Közben meg más régiókban simán megadják egyes boltok az 5 évet. Szemétség.
De ugyanígy NVMe-nél is sokszor nem írják oda az NVMe protokoll verzióját, amit szintén nem árt tudni, de ezt az alaplapgyártók sem tüntetik fel, amiért szintén büntetést érdemelnének, sokszor nem derül ki az sem, hogy az M.2-es foglalat akkor most csak SATA, NVMe-t támogat, vagy mindkettőt. A laikus meg megveszi, mert M.2-es, meg az alaplapon is van hozzá foglalat, aztán keseredik el, hogy mégse megy.
A másik kedvencem, mikor odaírják, hogy limited 5 years warranty. De az sehol nincs kifejte, hogy miben van limitálva.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50539 üzenetére
Tehát még itt sem közölnek róla pontos paramétereket, mert a Crucial meg 3D-nek írja, itt meg simán TLC, ami 2D TLC-t jelent.
Egyébként ez a Mouser elég lehúzó cég, 1000 darabos a minimum rendelési egység, és darabja úgy is 78 GBP-re jön ki. Közben meg ugyanezt meg lehet venni egy 120-240 gigás SSD-vel 20-35 GBP között, a 240 gigáson már lesz két ilyen chip is, így kijön 17-18 GBP-re darabja. Mindezt kiskeráron, nagykerből még olcsóbban kijön. Nem normálisak ezek, hogy ekkora rendelési tételben 78-ért adni. Simán kényszerzubbonyt adnék ezekre, a Lipót-mező bezárása óta szabadon kószálnak az ilyenek
(#50540) Jarod1: pontosan milyen SSD? Mit értesz offline-on? Nincs működő rendszer alá felcsatolva, vagy nem fut róla rendszer?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50542 üzenetére
Értem, hogy ez van, de akkor sem logikus, hogy ennyiért valaki is megveszi. Még a gyártó sem, mert így olyan drága lesz neki a ceh, hogy annyiért nem tudja a végterméket eladni, amibe beépíti. Ráadásul ezek nem is univerzális chipek, amik túl sok eszközbe jók lennének. Azt még megérteném, ha valami logikai 5 dolláros chip lenne, ami pl. retró gépekbe jó, és ötszörös áron adják, mert még úgy is megéri megjavítani vele valamit. De egy ilyen NAND chip nem ilyen. Szerintem valamelyik öltönyös-nyakkendős szívott valami komoly anyagot beárazás előtt és megszaladt neki a cerka. Majd rájönnek, ha nem veszi senki.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz balintdavid #50579 üzenetére
Szerintem ezen a felhasználási téren nem lesz belőle olyan nagy hátrányod. Inkább nagy tételű fájlmozgatásoknál jöhet elő, hogy DRAM cache hiányában belassulhat, pl. mikor sok gigát másolsz, pár nagy fájlt, vagy több ezer kisebbet. Sokszor az MX500 is jó árban van, lehet meg kéne fontolnod. De ha nincs rá keret, akkor a BX500 is nagy előrelépés egy HDD-hez képest. A betöltési idők, bootidő nem érintett a DRAM cache hiányával.
-
Frawly
veterán
válasz Palibá #50566 üzenetére
Azt nem sikerült kiderítenem, hogy M.2 PCIe-t támogat-e. Az M.2 SATA-t biztosan, de állítólag azt is csak úgy, hogy a BIOS-ban ki kell kapcsolni az AHCI módot, bár az is lehet, hogy ezt a gikszert azóta megoldották BIOS frissítéssel.
A Transcend MTS420 vehető, de elég belépőszint. Az MTS400 jobb (MLC, DDR cache), de sokkal drágább is, OS+játékokhoz nem adna túl sok sebességtöbbletet.
Ez a Team-Group nem szimpatikus, semmit nem tudni róla, se NAND, se vezérlő, se cache nem deríthető ki. A Transcendek legalább vállalhatók. Nincs is más értelmes alternatíva, a 2242-es nagyon ritka méret, nincs belőle választék.
A Toshiba RC100 M.2 PCIe vállalhatónak tűnik, de csak saját kockázatra vedd meg, vagy olyan helyről rendelve, ahol 14 napon belül vissza tudod küldeni. Mint már írtam a legelején, vagy támogatja a gép, vagy nem.
Sajnos a Lenovo nem írja le, hogy miket támogat az 510P. Még csak M.2 sincs említve. A Lenovo tech supportos is csak a saját fórumuk topikjait idézgeti be, ami lássuk be, ritka nagy lúzerség.
-
Frawly
veterán
válasz kalozhun100 #50588 üzenetére
Mindig is népszerű volt. Most azért tűnik még népszerűbbnek, mert olcsóbb mint a 860 EVO, és kiesett mellőle a harmadik jelentős versenyző, az SU800, amit az Adatákkal kapcsolatban felmerült problémák miatt nem ajánlunk többé, igaz a kerülendők listáján sincs (még egyelőre, főleg, hogy pont a 800-as széria érintettsége még nem tisztázott). Így az MX500 népszerűsége egyre nő. De az elődje, az MX300 is elég népszerű volt anno, ami nem meglepő, az is egy nagyon jó széria volt, jó áron nyújtott nagy tárterületet, és nem volt megbízhatósági vagy sebességbeli problémája, ami az MX500-ról is elmondható.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz betyar1974 #50621 üzenetére
Nem tűnik vállalhatatlannak. A NAND típusát nem tudni, mindenesetre limitmentes. De minden attól függ, hogy mennyivel kapnád olcsóbban, mint egy Samsung 970 EVO-t, vagy Plextor M8-at vagy WD Blacket. Kb. a Kingston A1000-rel van egy szinten, annál valamivel gyorsabb a gyári adatok alapján.
(#50623) jeni: anno néztem. Semmit nem tudni róla. Egy ember már vett itt a topikban, gondja nem volt vele, de nincs hozzá szoftveres támogatás, az mindenképp hátránya. De ha annyira olcsó, akkor miért ne. Az, hogy egy SSD jó-e, önmagában elég nehéz eldönteni, mindig az árat kell nézni, és abban az árfekvésben a többi modellt.
-
-
Frawly
veterán
válasz Solymi81 #50633 üzenetére
Mindig érdemes a nagyobbat venni. Gyorsabb (több NAND chip között jobban párhuzamosítja a lemezműveleteket a vezérlő), több írást bír, mivel több cella között oszlik meg ugyanaz az írás, több szabad cella marad, amiben a wear leveling pakolgathat adatokat az egyenletes cellafáradást biztosítandó. Némelyik nagyobb modellen a cache is nagyobb lehet, bár ez modellfüggő is.
Plusz időtállóbb, nem cseréled le olyan hamar. Drágább most venni egy kisebbet, majd a jövőben megint újra egy plusz SSD-t. Lemennek még az árak, de akkor is költséghatékonyabb most megvenni a nagyobbat.
Főleg, ha Windows fut majd róla, meg játékok is lesznek. A Win egyre jobban hízik, egyre több az update, a játékok meg egyre nagyobbak.
-
Frawly
veterán
válasz mate0117 #50659 üzenetére
Az SU900 sem klasszik MLC-s már, hanem 3D MLC. Specifikációkra elég jó SSD, de ketten is vettek itt a topikban, és mindkettő embernek szektorhibás volt már újkorában, egyiknek cserélték, az is hibás volt. Az Adatákkal úgy tűnik egyre több baj van, úgyhogy csak a saját kockázatodra vegyél. A Samsunggal nem lehet mellényúlni, hiába „csak” 3D TLC, a megbízhatóság nem a NAND típusán múlik, inkább a vezérlőn.
-
Frawly
veterán
válasz dudu5130 #50667 üzenetére
Nem, nincs különbség sebességben. Az MX500 egy SATA SSD, SATA interface-en kommunikáló vezérlőchip van rajta. A sima SATA3 és az M.2 SATA csak fizikai kialakításban különbözik, meg hogy utóbbihoz nem kellenek kábelek, de sebességre egyformák.
Amire te eredetileg gondoltál, az az M.2 PCIe NVMe, mint a Samsung 970-es széria. Az már sebességre is gyorsabb.
(#50668) fefer: vállalható SSD az Intel 545 is, hátránya nincs. Ha annyira kell az 5 év gari, és annyira olcsó, vehető, de ha nem nagy az árkülönbség, én inkább 860 EVO-t vagy MX500-at vennék helyette. Azok elterjedtebb modellek, több velük a tapasztalat, jobb a szoftveres támogatottságuk (pl. jobb SSD-s toolbox és klónozószoftver jár hozzájuk).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #50669 üzenetére
Kimaradt: az Intel SSD-knél még arra is kell figyelni, hogy azoknál az TBW limit abszolút korlát. Ha azt eléri a meghajtó, akkor átkapcsol a vezérlő read only módba. Más SSD-ken, ha eléred a TBW limitet, akkor sem történik semmi a garivesztésen túl, az SSD működik tovább csökkent kondícióval.
-
Frawly
veterán
válasz dudu5130 #50671 üzenetére
Rászánt pénzbeli kerettől függ. A Samsung 960-970 (a 970 szerintem a best buy), Plextor M8P/S-M9P/S-széria (ez eléggé melegszik), Corsair MP500, Adata SX8200, Adata S11 Gamix, WD Black NVMe, ezek ajánlottak főleg. Vannak ezeknél is olcsóbbak, de azok jellemzően csak visszavágott sebességű, x2-es SSD-k (Adata SX6000, SX7000, Kingston A1000), nem full sebességű x4-esek. Nincs közöttük túl nagy árkülönbség, a 256 gigások mennek 19-25 ezer között. Ha meg a sebesség nem fontos, csak játékok alá lesz, akkor arra meg jobb M.2 SATA-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz dudu5130 #50675 üzenetére
Arra elég az MX500. Annyi, hogy a játék nem 23, hanem 24-25 mp alatt tölt be róla maximum, de van, ahol ennyi különbség sincs. Vagy a bootidő 4,7 mp. helyett lesz 5-6 között. Így inkább NVMe helyett dupla tárhelyű SATA-s, M.2 SATA-s jobban megéri.
(#50676) csorba23: az nem jó, hogy az eredeti 250 gigás partíció mögé simán csinálsz egy második 250 gigásat? Aztán a C: kötet mellett lesz egy D: is. Semmi kényelmetlenséget nem okoz, sőt, inkább kifejezetten előnyös, hogy telepítést nem igénylő programokat, játékokat, letöltéseket, doksikat a D: köteten tárolsz, így ha újra kell húzni a Windows a C:-n, akkor nem kell utána minden adatot visszamásolni.
Szerk.: sztornó, látom Sandu Ciorba megoldotta időközben
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz csorba23 #50680 üzenetére
Nem okoz gondot. Én ezt a helyreállító-partíciót mindig le is törlöm. Az előtelepített gyári Windows tele szokott lenni bloatware-rel, adware-rel, szeméttel. Néha még malware is akad rajta, voltak ebből botrányok a HP-nél, de talán a Lenovonál is. Csak addig érdemes meghagyni ezt a partíciót, amíg 14 napos visszaküldési határidőn belül vagy online vásárlásnál. Egyébként nem kell semmihez. Van, aki meg szokta hagyni hogy a gép értékét növelje, de semmin nem növel rajta, nem érdemes használni. Akinek Windows kell, szedje le a MS oldaláról a legfrissebb tiszta lemezképet, és telepítsen rendesen abból, ne gyártó által gányolt verzióval szenvedjen.
-
Frawly
veterán
válasz Helsing #50702 üzenetére
Mindkettő SSD 3D TLC, írjanak akármit is akárhol. Ráadásul az MX500-at is lehet 5 év garival kapni, csak ritkábban fordul elő, leginkább 3 évet adnak csak tovább a kereskedők.
De a 860 EVO egy hajszálnyit gyorsabb, meg ahogy látod, a TWB-je is majdnem duplája, úgyhogy ez indokolja a picivel magasabb árat. De az MX500 is teljesen jó SSD, átlag felhasználásnál semmivel nem érezni lassabbnak, és nem is írsz rá annyit, hogy a 180 TBW-t kimerítsed.
De ha több garival kapod a 860 EVO-t, akkor mindenképp azt vedd.
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #50711 üzenetére
Cache az van rajta, csak nem DRAM/DDR cache, hanem SLC cache. Azon el lehet vitatkozni, hogy a 0 DRAM + nagy SLC cache vs. kicsi DRAM + némi SLC cache a gyorsabb. De az S55 helyett én is a BX500-at venném, ha csak a kettő közül lehetne választani.
(#50718) Imy: nem csak a 64 gigásról, de a 128-asról is lebeszélnének. M.2 SATA-sból (azt nem tudom fogadja-e a géped) elég olcsó már a 250-es is. Annak nincs értelme, hogy a rendszer az SSD-ről gyorsan fut, de minden más progi a HDD lassúságával tölt be. Akkor minek van SSD-d. Minél nagyobbat érdemes venni, amekkora csak a keretbe belefér.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz lemusz #50717 üzenetére
Sok gond van a V300-zal. Mai napig jönnek a topikba az emberek, hogy épp megfeküdt náluk egy újabb darab x év után. Lehet neked a tiéddel szerencséd volt, egy tartósabb darabot fogtál ki, a jobbik, első szériából. De úgyis ezer éves modell, már ezért sem ajánlom. A mai belépő modellek ár/sebességben agyonverik.
A Toshiba HDD-nek meg lehet csak az a baja, hogy a rendszer túl korán leküldi energiatakarékos leállításba. Próbáld meg ennek az idejét hosszabbra venni, hogy ne kelljen állandóan a felpörgésre várni.
-
Frawly
veterán
válasz dugomc #50751 üzenetére
Azon az 5 ezren nem is múlik, de konkrétan egy 250-es 970 EVO árán kapsz egy 500 gigás 860 EVO-t, ami a játékoknak jobb, több fér rá, és nem töltenek be róla lassabban. Persze veheted a 970 EVO-t is, nem rossz SSD az, mellényúlni nem lehet vele, árban is alig több, de annál a felhasználásnál, amit írtál, nem fog semmilyen sebességelőnyt adni, de még piszkosul melegszik is.
A Win telepítésekor kétségtelenül nyerhetsz vele 1-2 percet. Max tényleg csak 1-2-őt. Ami persze nem baj, de ha belegondolsz, hány telepítgetni fogod naponta? Neked kell tudnod neked mi éri meg, hajthat a puszta technikai kíváncsiság is akár. Meg lehet tanulópénz is, hogy megveszed, és a saját szemeddel látod majd, hogy nem ad sebességtöbbletet a gyakorlatban a mostani 120-as SSD-hez képest.
-
Frawly
veterán
Szerintem az MX500 megéri 5 évvel. Vagy 860 EVO, ha szintén 5 évvel kapod valahol, szintén jó választás. A lapod mivel csak PCIe gen2 x2-őt támogat az M.2 SATA mellett, egy gen3 x4-es SSD csak negyede sebességet futna benne (egyszer feleződne a sebesség a generáció miatt, egyszer pedig a fele sáv miatt). Bár lassabbnak nem éreznéd, csak nagy fájlok másolásánál nem futná ki a gyártó által megadott értéket. Mivel nem írtál speciális felhasználást, így a fenti két SSD-t ajánlom. Persze veheted az SX-es Adatákat is, de mivel nem írtál speciális felhasználást, csak a szokásosat, így nem éreznéd őket gyorsabbnak. Mindenesetre az M.2 PCIe-sek melegednek, elég rendesen, bár nálad lehet nem jönne ki annyira, ha csak kisebb sebességen hajtanád őket.
WD Greent semmiképp ne. Az max. csak túl gyenge gépbe való nagyon olcsó pénzért.
(#50783) A214: igen, jól értelmezed. Ilyen ütemben 149 év múlva érnéd el, hogy 75 TB-ot írtál az SSD-re. Persze nem lesz rá 149 évig gari, csak 5 évig (vagy 3 évig, ha a bolt annyival adta el). Egyébként ezzel az 1 év alatti 0,5 TB-os írással eddig te tartod a negatív rekordot, az csak napi 1,4 GB. A szokásos felhasználói átlag ennek kb. 20×-osa.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ha ennyire aggódsz az írásmennyiség miatt, de mennyit írsz naponta a fő gépednél a meghajtókra? Mert szerintem nem jön át neked, hogy még a 75 TBW is milyen rettenet nagy írási mennyiség, és ez úgy van megállapítva, hogy a wear leveling okozta írásmennyiség még efölött van bekalkulálva. De akinek nagyon alap felhasználása van, annak a 40 TBW+wear leveling is örökélet plusz egy napig elég.
Egyébként meg a wear levelingtől sem kell tartani, mert nem szokott túl nagy lenni a hasznos íráshoz képest, annak mindössze pár százaléka, plusz a wear levelingnek nem kell olyan sokat dolgoznia, ha sok hely van az SSD. A wear leveling pakolgatása akkor fontos, ha kevés a szabad hely, az írásmennyiség csak kevés szabad cella között tudna megoszlani. Ezért szoktam mondani, hogy az SSD-t nem úgy kell kímélni, hogy nem írsz rá, hanem hogy fölöslegesen nem tartod állandóan teletömve.
-
Frawly
veterán
válasz Ernesto78 #50825 üzenetére
Elvileg nem kell beépítőkeret, a 2,5 colos SATA meghajtó belemegy a HDD helyére. 860 EVO vagy MX500. Bármelyiket veheted, mindkettő jó. Mindkettőt lehet kapni 5 év garral is (a 860 EVO-t könnyebb 5 évvel venni, több helyen van).
Az UV500 nagyon belépő szintű, kicsi cache, nagy fájlmásolásoknál hajlamos belassulni pendrive szintre, de betöltési időkben, bootidődben azért korrekt.
A SanDisk Plusz egy nagyon belépő szintű SSD, nem MLC-s, hanem planár TLC-s. A gyártó nem ad róla meg semmit, nincs vele tapasztalat, ezért nem szoktuk ajánlani.
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #50824 üzenetére
Tökéletes választás játékok alá. Elvileg bármelyik M.2 foglalatban mennie kéne.
-
Frawly
veterán
válasz 1stVikman #50827 üzenetére
A felsoroltak közül a Crucial BX500-at venném (bár nincs rajta DRAM cache), de ha jobb áron sikerül venni, akkor az Intel 545 is szóba jön, vagy ugyan nincs vele tapasztalat, de ha bevállaltok ismeretlen terméket is, akkor a Plextor M8VC specifikációkra korrekt SSD-nek tűnik 13k környékén, 3D TLC, DRAM cache, 70 TBW, 3 év gari, rendes szoftveres támogatás, extra szoftveres cache lehetősége.
A400-at, WD Greent nem érdemes. Legvégső esetben sem adnám egy Kingston UV500 alá.
-
Frawly
veterán
Na, akkor meg is válaszoltad magadnak a kérdést. Még a planár TLC-s 840 EVO-d is tud 75 TBW-t, amiből csak 5,86 TB-ot használtál el 5,24 év, azaz 1914 nap alatt, ami napi 3,13 GB írás mindössze, ez nagyon lájtos felhasználás, a szokásos átlagnak is csak kb. hatoda. Nem azt kell nézni, hogy van olyan nap, amikor 45 GB megy rá, ezt átlagban ellensúlyozzák olyan napok, mikor nem írsz rá annyit.
Ilyen ütemben a 75 TBW-t még majd csak 61,82 év (!) múlva éred el. Ezért felesleges azon aggódni, hogy MLC vagy TLC, meg hogy kopik a NAND. Aki a szokásos írási mennyiséget produkálja rá (20-30 GB/nap), annak is kitart 10-20 évig egy ilyen SSD, 45 GB/nap-pal számolva is bírja majdnem 5 évig. Most őszintén, 5 év múlva már fabatkát sem fog érni az az SSD, amennyiért vetted, akkor már 1 TB-osat tudsz venni, vagy NVMe-t. Ezért fölösleges örökidőre SSD-t venni. Idővel úgyis kicsi lesz, lecseréled egy nagyobbra vagy gyorsabbra, évről évre fejlődnek.
Épp ezért még a QLC NAND írásmennyisége is hosszú évekre elegendő, főleg a te felhasználásoddal egy 1 TB-os modell is kitart örök időkig, legalábbis ami a NAND-ot illeti.
A TLC/QLC-nek csak két hátránya van: lassabb NAND típusok, több cache-elést igényelnek, meg a vezérlő szemszögéből több hibajavítást, mivel több jelszintet kell megkülönböztetni (8-16 jelszint), emiatt a vezérlőnek több munkája van, ami az élettartamát csökkenti. Az SLC, MLC előnye, hogy relatíve gyors, nem igényel túl sok cache-t, meg a vezérlő is könnyebben kiolvassa azt az 1-4 jelszintet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50817 üzenetére
A Vosotro 5568 mindenképp csak M.2 SATA-t támogat, M.2 NVMe-t nem.
A V520-nál meg úgy tűnik, hogy fordítva van, a specifikációknál csak NVMe-t említenek. Viszont mivel ez nem laptop, tudsz bele tenni, sima SATA3-as meghajtót is, azt nem tudom mennyi bővítőhely van benne, szedd szét és nézd meg.
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50837 üzenetére
Ezt nem írják le egyértelműen, de annyira csak NVMe-t emlegetnek, hogy valószínű, hogy M.2 SATA nem lesz jó bele. A videón látni, hogy 3 SATA csati van, és mintha az alaplap jobb felső sarkában lenne M.2 is, de az nem látszik, hogy hová csavarozható le az M.2 SSD, lehet én néztem be, és az alaplap alja felé van, amit meg nem mutatnak a videón rendesen.
-
Frawly
veterán
válasz sabrinho #50839 üzenetére
Nem. A videón piros SATA csatlakozók vannak. 3 piros csatolóban a videóban 2 van használva, 2 fekete SATA kábel van beléjük dugva, a 3. SATA port üres. De akkor mész biztosra, ha szétszeded a gépet, nem biztos, hogy neked is pont ez a verzió van és 3 SATA porttal rendelkezik az is.
-
Frawly
veterán
válasz 1stVikman #50842 üzenetére
Azzal egyelőre egyre több a tapasztalat, egyre többen veszik. Negatív visszajelzés még nem érkezett róla egy esetben sem.
Bár én inkább venném a Plextor M8VC-t a DRAM cache miatt. Régebben még az Adata SU800 volt ebben az ársávban, de annak az ajánlgatását abbahagytuk, mivel az utóbbi időkben egyre több hibajelzés érkezik különböző Adata SSD-kről, főleg SU650, SU900, néhány SP920. Az SU800-ra nem volt sok panasz, de ennek fényében jó szívvel ajánlani senkinek nem merem.
-
Frawly
veterán
Ja, teljesen jó az UV500. Tulajdonképpen baj nincs vele, hozza a kötelező szintet bootidőben, betöltési időkben. Annak nem szokott bejönni, aki rengeteget másol vele nagy fájlokat SSD-ről SSD-re, ha kifogy alóla a cache, akkor hajlamos 100-150 MB/sec környékére lassulni, de ez is inkább csak a 120 gigás modellt érinti, a 240-eset és a nagyobbakat nem annyira. Én pl. csak minden 100. évben másolok nagy tételben, akkor is valami archívumból, vagy archívumba, és ott meg a cél/forrásmeghajtó (USB, HDD, hálózat) sebessége limitál még lassabb sebességre, szóval engem sem nagyon érdekelne. Nekem bőven elég, ha a boot ideje és a betöltési idők jók, az meg a legtöbb SSD-n jó, nem nagyon érezhetők a kölünbségek SATA2 és SATA3 között sem.
Ami a szerencsétlensége az UV500-nak, hogy a sok középkategóriás SSD ára esett nagyot, lementek az UV500 árszintjére, ami így most már nem annyira csábító vétel. Viszont még így is köztes helyet foglal el szintben a BX500 és az MX500/860 EVO között, főleg, hogy az ebben a kategóriában előzőleg sokat ajánlott SU800 kiesett az ajánlásból. Viszont ha még ilyen ütemben esnek az árak, akkor lassan már az MX500/860 EVO-n kívül nem lesz semmi más ajánlott 240+ gigás sávban. A 120-asok más kategória, de azokat már nem is annyira keresik, túl kicsinek számítanak a sok gigás Win10 frissítések meg a 70+ gigás játékok korában, meg ebben a ligában főleg régebbi SSD-k játszanak, az újak közül meg csak néhány belépős.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs