-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jockas
senior tag
válasz spiritex #8766 üzenetére
Ez a tömörítés nem OCZ tulajdonság, hanem SF vezérlő tulajdonság! Operációs rendszernél előny, mivel tömöríthető fájlokból áll. Videóknál, képeknél, játékoknál nem jön ki ez az előny, mert ezek a fájlok nem tömöríthetőek, mert már (többnyire) alapból azok. Op.rendszernél szerintem jobb a tömörítéses SSD...én legalábbis így logikázom ki.
-
Bodor
veterán
válasz spiritex #8770 üzenetére
Még annyit tennék hozzá a tömörítés témához, hogy az SSD-t is kíméli, mert fizikailag nem történik annyi írás a meghajtóra, és ez jótékony hatással van az élettartamra.
Inkább Vertex 4 ( nem SF vezérlős, nem tömörít) , mert arra 5 év gyártói garancia van, teljesítményben a gyakorlatban ugyanaz , mint a Vertex 3 (ez viszont SF vezérlős )(#8767) M@cika: SSD Life és Hard Disk Sentinel legújabb változata a legjobban alkalmas erre.
-
Bodor
veterán
válasz spiritex #8772 üzenetére
Igen, mert ha megnézed az alábbi tesztet, ahol oprendszer felhasználás szempontjából hasonlítják össze a többivel, látszik, hogy a Vertex 3 sem jobb a többinél, Vertex 4-nél sem, tehát sebesség tekintetében nem profitálsz a tömörítéssel, Tartósságot illetően meg nem kell annyira félni, csak megemlítettem e tömörítésnek ezt az előnyét is. 5 év gari mindíg jobb, mint 3.
-
jockas
senior tag
válasz spiritex #8774 üzenetére
Elvileg az OCZ ad rá 5 évet...a hivatalos oldal szerint. Az Ip.. -on néztem én is és ott is csak 3 évet írtak gyári garanciaként. Arra azért én is kíváncsi vagyok, hogy mi ez az eltérés?!
Én Intel SSD-t rendeltem pár ezresért drágábban...SF-os és 5 év gyári garancia hivatalos oldal szerint is és az Ip.... szerint is.
A Vertex4-ről nekem valahogy még az jött le, hogy az OCZ házon belüli vezérlője még nem a legjobb... Én a Vertex3 vs. Vertex4 között a 3-ast választottam volna..az már eléggé be van járatva.
-
Bodor
veterán
válasz spiritex #8774 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy gyártói garancia. Üzletek nem vállalják fel sajnos. Ez az üzlet viszont igen !!
Viszont ahogy jockas is írja, jó választás lehet az Intel 520-as is, 5 év garanciával, Tömörítős SF vezérlővel, csak sajna alig lehet már kapni 120 GB-os példányt, és ott is elég drága, kb. egy árban avan a linkelt 5 év garis Vertex 4-el.
Ez viszont elég tartós darab lehet ez az Intel is, (IMFT) 25 nm (szinkron) MLC-vel, és 5 év garanciával. No meg még bejáratott típus is! Tesztrészlet.[ Szerkesztve ]
-
jockas
senior tag
válasz spiritex #8784 üzenetére
Lényegében benne van ebben a részben: "Az alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert kevesen vettek belőlük."
A válasz egyszerű: a konkrét ajánlásban azért nincsen benne az 520-as Intel, mert eddig kevesen vettek és kevés fórumbeli tapasztalat van róla.
-
-
őstag
-
őstag
-
lordjancso
senior tag
válasz spiritex #9328 üzenetére
Hmm.. Meggyőztetek. Valószínű, hogy ha megveszem és a kezembe fogom, csak csodálkozni fogok. Köszönöm!
A kérdés viszont még mindig fent áll. A lentebb említett SSD-k közül szerintetek melyiket lenne a legérdemesebb megvennem?
Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
Bodor
veterán
válasz spiritex #9403 üzenetére
Hát igen, ne felejtsük! Én csak példákat hoztam fel, a teljesség igénye nélkül.
(#9401) deva: Meg kéne tudni, hogy hány mm. vastag SSD van most benne, 7 vagy 9 mm mert ugye nem mindegy.
Az összefoglalóban vannak az Intel 330-nál jóval olcsóbb ajánlott SSD-k is, utána kell nézni az árnak és a millimétereknek is![ Szerkesztve ]
-
deva
tag
-
félisten
válasz spiritex #9432 üzenetére
Nem jól tudod, mert messze elmaradnak tőle. Napjainkban már nem éri megvenni Raptor-t vagy Velociraptort, mert egy Samsung F3-as hdd is közel azt tudja, csak olcsóbb, illetve a Seagate 1TB/tányér-os HDD-i meg simán lenyomják, ugyanis azok (persze SEQ-ról van szó mindig) 200MB/s felett olvasnak/írnak.(és 7200RPM-esek)
Az IBM és (ha jól rémlik) Fujitsu 15000RPM-es HDD-kből hoztak már ki 240MB/s-es változatot, de azok meg még inkább húzós áron vannak.
Mint ahogy írtad, az SSD-knek az elérési idejükben van az erejük, mozgóalkatrészek esetén ezt lehetetlen megközelíteni is.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Qru
MODERÁTOR
válasz spiritex #9437 üzenetére
Szintetikus teszt nem adja vissza a valós felhasználási körölmények közötti helyzetet. Annak az ssd-nek (is) kb 0,05 ms az elérési ideje a hdd-ről inkább ne is beszéljünk kategória ehhez képest.
Köszonőviszonyban sincs a Veloci még a leglassabb ssd-vel sem.#nincsbennetarcsi
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spiritex #22836 üzenetére
"A win 7 nagyon szépen elfér 30 GB-on"
Ez erős túlzás. A Windows-könyvtár nagyon durván fel tud hízni - simán huszonakárhány GB-okra, és ez CSAK maga a rendszerpartíción lévő Windows-könyvtár, és akkor még a többi rendszerszintű vagy egyéb telepített programok fájljairól még nem is beszéltünk, így a 30 GB-os korlátba beleütközni még átlagfelhasználó esetében is könnyű. Persze ezen lehet segíteni némi karbantartással (amit átlagfelhasználó nem fog megtenni), de a 60 GB-ot eleve könnyű kinőni (ezért én minimum 128 GB-osat ajánlanék, hiszen hosszú távú befektetésről van szó; és erre az sem ellenvetés, hogy de csak átlagfelhasználónak kell, mert átlagfelhasználónak is vannak adatai, filmek, képek, stb.), igaz, még akár elég is lehet, ha nagyon akarjuk (tehát esetedben elegendő lehet, ha szűkös az anyagi keret), de ha még particionálod is ezt az amúgy is kicsi helyet, ez esetben tényleg előfordulhat az itt, 3. bekezdésben említett eset. Nem beleugatás, inkább jótanács, hogy figyelj oda erre, ilyen pici kapacitású háttértároló esetén lehet, hogy inkább "megéri" (nem éri meg, inkább muszáj) az újratelepítgetéseknél külön mentegetni az adatokat (értsd: macerás, ronda, de azonos partíción tárolni), vagy legalább +10 GB-ot hagyni a rendszerpartíciónak (igaz, ekkor ugye annyival kevesebb hely marad az adatoknak), hogy tudjon legalább minimálisan terpeszkedni.
Másik megoldás lehet laptop helyén a DVD-meghajtó helyére tenni a régi HDD-t, és azon tárolni az adatokat, de esetedben lehet, hogy jobb nem használni azt a szenvedő, kerregő vinyót.Ez a téma néha újból és újból előkerül, hogy mire és hogyan elég a 60 GB, hogyan érdemes particionálni, vannak, akik valami megmagyarázhatatlan okból ragaszkodnak ahhoz, hogy simán el lehet férni a 30 GB-on, de ha meghallgatsz más tanácsot is: nem érdemes kockáztatgatni, aztán majd mindig erőlködni vele, hetente karbantartgatni, csipegetni, hogy valahogy tényleg elférj rajta.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
lazydog
addikt
válasz spiritex #23061 üzenetére
Kicsit félve írom le, de szerintem nem tökéletes, illetve hiányos, vagy nem naprakész a lista.
Egyébként, így igaz, ezért ajánlott a Crucial M500 (lehetséges hogy a többi új Crucial is) XP, Vista, MacOS alá is.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
válasz spiritex #23197 üzenetére
Én kicsit erősen fogalmaztam, Te pedig lehagytad azt a lényeges mozzanatot, hogy "3 éves Sandforce kontrollerre épülő vackot"
-Mert elrepült az idő mellette
-Mert a tömörítetlen adatokon tudja csak a gyári specifikációt hozni.
-Mert az a 3 éves Sandforce széria sem volt éppen problémamentes (bár az intel az 520-ban saját firmwaret használ)J.
-
baro32
aktív tag
válasz spiritex #23203 üzenetére
Szerintem a megbízhatósága miatt ajánlott én már nagyon régóta követem ezt az SSD-s részt de már nagyon bosszantó tud lenni hogy már több 1000x elhangzik a kérdés "milyen SSD-t vegyek?" tudom most sokan megköveznek ezért mert ezt a részt pont ezért találták ki de.
1.Minek annyiszor körbeírni hogy ilyen meg olyan a gépem?
(általában már az összes SATA csatis ide-oda kompatibilis).2.Minek tökölnek az emberek 1-2ezer forint különbségen?
(ha az 1-ik jobb mint a másik akkor megéri azt az 1-2ezer különbséget nem?)3.Kettő részre kéne osztani ezt az egészet (átlag-profi használatra)
4.Ezek a R:540 és W:520-as elméleti olvasási-írási sebességek úgysem kerülnek kihasználásra csak akkor ha saját vagy másik SSD-re akarsz másolni.
(mint látom itt sokan 6/64-120/128 esetleg 250/256GB-os SSD-ket keresnek amin nem történik ilyen művelet)5.Nyilván való tehát akkor az hogy az általam felsorolt pontok és még ezeket lehetne is bővíteni tök feleslegesek itt ár elég sokan rendelkeznek nem is az első SSD-vel majd tőlük levonjuk a következtetésünket.
pl. sokan írják hogy milyen ssd-jük volt elromlott/meghalt jelzővel olyat NE vegyünk és akkik leírták már hogy 1-2-3éve meg van ez meg az az SSD-je pl(INTEL-520) és semmi baja meg minden akkor AJÁNLOT ANNAK A TÍPUSNAK A MEGVÉTELE ennyire egyszerű az egész.spiritex: ne haragudj ez nem neked szól csak én is így szeretnék a témához hozzászólni.
HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD
-
Bodor
veterán
válasz spiritex #23197 üzenetére
Én valamiről lemaradtam???
Igen, lemaradtál egy, a topikba betelepülő, Sandforce vezérlős SSD pocskondiázásával foglalatoskodó fórumtárs hittérítéséről, és a Crucial SSD-k értékesítéséről.
Viszont nem árt tudni, hogy olyanról mond rossz véleményt, amit életében sosem használt, szóval teljesen megalapozott, és szakmai érvekkel alátámasztott a mondanivalója...(#23204) baro32:
1.Minek annyiszor körbeírni hogy ilyen meg olyan a gépem?
Mert az alaplap vezérlőjétől sok minden függ, és pl. nem ajánlunk csak Marvell SATA3-as vezérlőjű csatlakozós alaplaphoz SF vezérlős SSD-t, mert összeakadnak.
2.Minek tökölnek az emberek 1-2ezer forint különbségen?
Egyrészt azért, mert nekik számít az az 1-2 ezer forint is, másrészt bizalmatlanok, és nem hiszik el, hogy tényleg jobb az az 1-2 ezer forinttal drágább SSD.
3.Kettő részre kéne osztani ezt az egészet (átlag-profi használatra)
Ezért van az első pont: 1: Milyen felhasználásra lesz az SSD ( általános, vagyis oprendszer és programok alá, vagy nagyobb írási terhelést jelentő videóvágásra, vállalati szerverbe, stb.. )
4.Ezek a R:540 és W:520-as elméleti olvasási-írási sebességek úgysem kerülnek kihasználásra csak akkor ha saját vagy másik SSD-re akarsz másolni.
Ebben teljesen igazad van, ezt nem győzöm sokszor hangoztatni topikban.
5.... nem is az első SSD-vel majd tőlük levonjuk a következtetésünket.
pl. sokan írják hogy milyen ssd-jük volt elromlott/meghalt jelzővel olyat NE vegyünk és akkik leírták már hogy 1-2-3éve meg van ez meg az az SSD-je pl(INTEL-520) és semmi baja meg minden akkor AJÁNLOT ANNAK A TÍPUSNAK A MEGVÉTELE ennyire egyszerű az egész.Igen, majdnem ennyire egyszerű!
[ Szerkesztve ]
-
lazydog
addikt
válasz spiritex #23213 üzenetére
Nem szükséges beszámolnod róla.
Kívánom, hogy még sokáig tartson az Intel. De ha nem így lenne, akkor sem a te sarad lesz.
Cserében én sem értesítelek arról, ha egyszer majd a ~3 éves Crucial RealSSD-m távozik a veszélyes hulladékok szemétdombjára.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
-
baro32
aktív tag
válasz spiritex #23213 üzenetére
Helló
Nekem is van intel 520(240GB) SSD 2014.04.08-án vettem jelenleg 2,63TB-nál járok 70nap aktív használattal HD Sentinel 100/100 értékkel és van egy SAMSUNG 470series (256GB) SSD-m is amit 2011.03.07-én vettem 3évet használtam gond nélkül ezen nincs írás számlálás de nyomtam neki keményen nem sajnáltam a HD Sentinel szerint 100/98 értékel jelenleg a dobozában csücsül nem éri meg eladni tartaléknak jó lessz az Intelt is csak azért vettem mert váltottam laptopot és ebben már sata3-as a csati gondoltam jobb gyorsabb lessz de szerintem csak benchmark progikkal lehet kimutatni a különbséget átlag felhasználásra szerintem ugyan olyan.
Tehát nekem is rendben van mind kettő SSD-m remélem sokáig.HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD
-
spiritex
veterán
-
félisten
válasz spiritex #23764 üzenetére
Intel GM45 Express chipset van rajta, ergo SATA2-t támogat. Nem látom akadályát, hogy az általad választott SSD ne menne benne.
elodman - SSD-hez nem adnak kábelt, de gondolom az alaplaphoz adottra gondolsz... Igen, a legkisebb sorszámú(feliratú) SATA portra csatlakoztatod, beállítod a BIOS-t és telepítesz (SATA2 létezését az általad linkelt oldal is "mutatja" (SATA 3Gb/s), az általam linkelt képen meg ott van mind az 5 SATA2-es csati.
Igen, simán egy HD helyre vagy akár 5,25" helyre is rögzítheted 2 csavarral.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
fer
őstag
válasz spiritex #24025 üzenetére
Nem gondol semmire, csak egyszerűen a gyorsaságát gondolta jobbnak! Mik azok a szintetikus tesztek? A futás meg rajtad áll!
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
spiritex
veterán
válasz spiritex #23764 üzenetére
Jelentem, hogy nagyon szépen működik együtt az A-DATA SP900-as a HP Compaq Presario CQ61-410SH-val.
A beszerelés tényleg nem tartott tovább 10 percnél mindennel együtt. Volt benne egy fém keret, ami 9,5mm-re magasította a benne levő 7mm-es vinyót. Azt kellett átszerelnem a 7mm magas SSD-re és rátolni a Sata port-ra, na meg visszacsavarozni a hátlapnak ezt a részét, ami eltakarja a memóriákat és a vinyót. Kb. ennyi teendőm volt.
Egy fellélegzés a lapos használata vinyó után! A sebességek pedig SATA2-vel ennyik:[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
anrab
addikt
válasz spiritex #24545 üzenetére
nagyon szépen köszönöm a választ. akkor holnap leszedem a takarót és megnézem hogy van e emelő vagy kell e. esetleg csak hét milkó hely van.
viszont erre a kérdésre még várom a választ. szerintetek megfelelő ez az ssd? [link]
és hogy ebbe a gépbe érdemes egyáltalán beépíteni?
köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...