-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stirlitz
senior tag
Üdv!
Prohardver felhasználok által összegyűjtött teszteredmények táblázatba való adatokat kinek kell küldeni?
-
Stirlitz
senior tag
válasz Zola007 #13980 üzenetére
Temp mappát helyezd át HDD-re, nálam az számított sokat, a virtuális meghajtó áthelyezése kevesebbet jelentett az írt adatmenyiség csökkentésében. (4gb ram van a gépemben) Kicsit lassabb lesz úgy, de engem nem zavart, mert tényleg kicsit lett lassabb a rendszer. Azért 15 gb az már jó sok weblapot jelent, nem lehet hogy online néztél filmet pl? Mondjuk napi egy 15gb írással számolva is évekig kéne működnie gond nélkül az SSD-nek, ne tarts tőle, vegyél nyugodtan, olyan mintha Trabant után Ferrariba ülnél.
[ Szerkesztve ]
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27866 üzenetére
Véletlenszerű elérésben még ez a lesajnált Kingston is szanaszéjjel veri a legszuperebb HDD-t is. Ez az SSD igazi előnye, nem a folyamatos írás.... Az már csak hab a tortán. Meg csendes, 0 hang.. Meg kis helyen elfér.. Meg minden..
[ Szerkesztve ]
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27965 üzenetére
Megjegyzem én nem vagyok annyira elájulva a bootolási értékektől, nekem csak egy dual core-os procim van (G3250) nem i7-es mint a tesztben, van egy új Toshiba sata3-as 1 TB-s 15 ezer alatti vinyóm, de UEFI-vel eléggé megközelíti a bootidő az ittenieket, főleg hogy a tesztben a bootidő nem teljesen bekapcsolástól lett mérve.
Ezt csak akkor tudhatnád biztosan, ha a tesztben szereplő windows telepítés image file-t tennéd a HDD-re ami a tied, és azt is letesztelték volna. (azon a gépen.) Remélem érthető mit akartam kihozni..
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27973 üzenetére
Azt az UEFI-t hagyd már.... Ha összehasonlítod, akkor a lényeg, hogy a HDD és az SSD azonos telepítéssel bírjon. (klón) Minél több segédprogram indul az op.rendszer mellett, annál látványosabb a különbség. Ha valakinek sok van, márpedig nem mki a win+vmi virusírtó+tűzfal+vga driver minimál boot telepítéssel használja a gépét. Na náluk lesz nagyon durva a különbség, Nálad csak jelentős. (De ez is, nézd %-osan. HDD-vel 20mp, SSD-vel 10mp. Ez is brutális különbség.) Egyszerűen olyan elérési ideje van az SSD-nek, hogy azzal HDD nem tudd versenyezni. Ezért nincs értelme belevenni egy SSD tesztbe HDD-t. Az SSD nyer sebességben. És kész. Tudom milyen régi HDD-röl újra váltani, az SSD-vel együtt lett új HDD-m is. Összehasonlíthatatlanul gyorsabb az új, csak a V300-am más ligában játszik így is.
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27984 üzenetére
Mivel mértél és hogyan? Érdekelne nagyon, illetve SATA2 vagy SATA3, szóval a vezérlő típusa az alaplapon.. Érdekesség képen mérnék én is.
Egyébként még az előzőekhez kapcsolódóan, végy egy laptopot, lassú mobil HDD-vel, és belakott op.rendszerrel. Na most ezt klónozd egy SSD-re, és rakd be a laptopba. Az eredmény brutális gyorsulás lesz boot időben is. Egy új desktop 7200-as sebességű és nagy adatsűrűségű (pl 1TB-os) HDD-hez képest a gyorsulás kisebb. De akkor is nagyságrendekkel jobb. Neked egy újabb féle V300 van, ha jól sejtem (nekem a régi, még nem "problémás" darab), de a vezérlő ua. Sandforce, nem vagy nem jól tömöríthető adat esetén folyamatos írásban nem kiemelkedő. Ez igaz. De nagyon nem lassú, és ilyen műveletre marha ritkán kerül sor nálam is. Ellenben minden nap milliószor előfordul az, hogy random sok kis file-t ír és OLVASS az SSD. És itt párja nincs. És a bootnál is ez számít igazán, hogy olvass, az, hogy adatot ír kevésbé. GB per FT arányban kedvezőbb egy HDD, de ebben mi az újdonság?
[ Szerkesztve ]
-
Stirlitz
senior tag
válasz ToniSoprano #27990 üzenetére
Elvégeztem én is egy ilyen tesztet egy ubuntu iso file-al. Amit említesz, hogy egy idő után a sebesség lassul, tapasztaltam én is. HDD és SSD egyaránt lassult. Csak az SSD sokkal gyorsabb volt. Konkrétan az SSD 85MB/sec tempóra lassult illetve "állt be", a HDD pedig 55MB/sec értéken állandósult. SATA2-es lap amivel mértem. Ez egy 996MB-os iso file. Ha nagyobbat választottam volna, pl egy DVD iso-t, még nagyobb lenne az SSD előnye. Nem értem mi itt a gond? Egyértelműen gyorsabb minden helyzetben. Mégvalami, a HDD töredezettség mentesített volt. Bár az igaz, hogy nem teljesen üres, valószínűleg a lemez eleje felé jobbat is tudott volna. (A végén pedig még ennél is rosszabbat.) De nem hiszem, hogy gyorsabb tudott volna lenni a kis Kingston V300-nál. A HDD WD Blue EZEX 1TB volt. Persze abban igazad van, hogy a marketing rízsa ott van.
[ Szerkesztve ]
-
Stirlitz
senior tag
-
Stirlitz
senior tag
Pont annyira megbízható, mint bármi a budget kategóriában. Az viszont igaz, hogy a gyártó lassabb NAND lapkákat használ az újabb V300-asok esetében, és ezt nem verte nagy dobra, de a dolog kiderült. Ár/értékben megjelenésekor jó volt, most nem tudom, hogy áll a dolog pontosan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről