-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mcs
veterán
válasz crylicious #117933 üzenetére
Igazándiból addig nem okoz komoly problémát a proci limit, amíg 60 alá nem esik drasztikusabban az fps.
Ha nem játszol 32-64 fős Battlefield multi meccseket vagy Assasins Creedet, akkor nem fogod sürgősnek érezni a prociváltást, de a ram bővítését én is ajánlom 16 gigányira. Nálam 8al és a Win10 1809es verziójával néha előfordultak komolyabb megakadások is. -
mcs
veterán
válasz TheNewDawn #119620 üzenetére
Ha játékra veszi, nem kellene Ryzent ajánlani helyette.
-
mcs
veterán
válasz Speed® #119630 üzenetére
Engem a webportálos és videós tesztek alapján nem annyira győzött meg a Ryzenek játék alatti produkciója, mert akad 20 vagy akár 30 fps eltérés is az Intel javára. A magok kihasználtsága pedig gyanúsan alacsony, így pedig természetes, hogy nem annyira roggyan meg például egy streamelés közben. Tény, hogy hatalmasat fejlődött az AMD, de túl van értékelve. Mégsem egy Athlon 64 lett, ami a maga idejében porrá zúzta a Pentiumokat.
-
mcs
veterán
válasz david199801 #119760 üzenetére
A Giga hűtései megbízhatatlanok, így inkább az MSi-t vedd.
-
mcs
veterán
válasz Pécsi gyerek #119764 üzenetére
Az a baj, hogy minden termékcsaládjából könnyen ki lehet fogni a csörömpölőset. Egy 1050esem majd 1060asom után, és megnézve a Youtubera feltöltött videókat semmi jót nem tudok nyilatkozni róluk. Az említett kettő kártyát szét is szedtem, és egyik hűtése se volt igényesen megmunkálva. A ventillátorok lötyögnek rajtuk, a díszkeret úgy hajlik, mint a papír, és a borda is sovány, polírozatlan. Az Asus Dual 1050, amit fél évig használtam, nem volt ennyire trógerül összerakva, pedig az is olcsó jancsi verzió. A 950 Xtreme Gaming volt az utolsó olyan Giga kártyám, ami előtt meghajoltam, mert az tényleg mesteri lett, de a Pascal óta szopórolleren ülnek.
-
mcs
veterán
válasz d@minator #119980 üzenetére
A komolyabb boost órajellel és hűtéssel rendelkező kártyák általában stabilan tartják az órajelet 1900 Mhz felett. Nekem a Ventus a legzordabb terheléskor hajlamos 1800ra is leesni, átlagban pedig az 1845-1875öt tartja, amikor 90-100%on terhelődik, és 72-74 fokra melegszik.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Én RTX 2060at használok i5 8400al, és úgy vélem, hogy valamennyi plusz fps-t ki tudna még hozni egy erősebb i7 1080p-ben. Magasabb felbontásokban viszont a 2070 vagy akár 2080 is hamarabb fognak korlátba ütközni, mint a proci, de ez nagyban függ a grafikai részletességtől is, amit beállítasz a játékokban.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
-
mcs
veterán
válasz Pécsi gyerek #123078 üzenetére
Valamelyik RTXet nyomasd be mellé, ha lesz annyi zséd, az i5 8400 turboját pedig fixáld. Z lapban tudja minden magra a 4 ghz-et is, ha az rendelkezik multicore enhancement opcióval, de a megfelelő tápellátású B és H lapok is tudják 3,8on tartani teljes terheléskor.
-
mcs
veterán
válasz flikenflaken #132400 üzenetére
A sima Ventus kártyák hűtése teljesen átlagos minden tekintetben, csak az XS kivitelűek azok, amik határozottan gyengébbek. Nekem a 2060 Ventus 74 fokig melegszik max 1800as fordulattal, és még így sem vészes a hangja.
[ Szerkesztve ]
-
-
mcs
veterán
válasz kolopele #132436 üzenetére
A ventillátorok minőségi színvonala is zuhant, mert nem csak Gigabyteból, hanem több gyártónál, akár Asus Strixből is ki lehet fogni olyat, aminek felpörgéskor röfögnek a ventijei. A gyártók ennyire nem figyelnek a ventik felfogatására vagy esetleg szállítás közben sérülnek?
-
mcs
veterán
válasz mert_csokis #132493 üzenetére
Nézd meg a két kártya közötti specifikációs különbséget, és rájössz.
A Vulkan pedig kimondottan érzékeny a memória kapacitására és sávszélességére is. -
mcs
veterán
-
mcs
veterán
válasz kolopele #132559 üzenetére
A 2060 már stabil 60 fpshez sem elég mindenhol full hd max grafikán. Project Cars 2, de még az új Grid alatt is le tud mászni 60 alá viharban, ami engem személy szerint picit elszomorít egy 100 ezer forint feletti kártyánál. A gatyájával is fizetnie kell az embernek egy teljesebb körű játékélményre úgy, hogy közel sem kap fotorealisztikus látványt hála a töredezett éleknek, hiába megy rá szinte bármilyen simítás. Egy supersampling már eléggé látványos, de cserébe keményen nyírja is a sebességet.
-
mcs
veterán
válasz pengwin #132589 üzenetére
Én pont úgy tapasztaltam, hogy a játékok egy jelentős részében a régebbi generációs kártyák 10, vagy rosszabb esetben akár 20%ot is lassulnak idővel az újabb driverekkel, akár Radeonról, akár GeForceról van szó. Ha nem is szándékos a lassítás, de a driveres optimalizációt biztosan elhanyagolják a gyártók a régebbi kártyáikra pont azért, hogy az aktuálisra tudjanak koncentrálni. Legfeljebb olyan javítást kapnak a régiek időnként, ami egy adott alkalmazás vagy játék összeomlását orvosolja.
-
mcs
veterán
válasz TechN7ne #132834 üzenetére
Ha stabilan működött a 8600GT-d és 9600GT-d is, akkor nagy szerencséd volt, hogy sikerült beletrafálnod a jobbakba. Nekem a 8600GT már a második napján fagyni kezdett, és 80 fok körül forrt terheléskor, aztán egy ismerősöm is 3at garanciáztatott belőle. Már az akkori alaplapom slotjában is lötyögött mint állat, és oda-vissza kapcsolgatott x8-x16 módba.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz Csupingo #134871 üzenetére
Még a 8. generációs Intel IGP se hozza a GT 640 szintjét, nem hogy a 4. Mindegyiket használtam már, és GT 640ből az alap GDDR3 verziót jó pár hónapig.
Egyszerűen nem lehet az Intel IGP-t összehasonlítani bármelyik diszkrét kártyával, annyira hullámzó, és többnyire harmatos teljesítményt nyújt régebbi címekben is.[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz Csupingo #134876 üzenetére
Néhány olyan újabb játékban, amikhez jobb driveres optimalizáció is adott, tud kisebb meglepetéseket okozni a HD 4600 low grafikán kis felbontásban, de rengeteg helyen teljesít annyira csigán is, hogy inkább egy 9500GT-vel vetekszik. A mostani UHD 630asom sem túl nagy előrelépés ebből a szempontból, és emiatt nem is sokáig volt kedvem tesztelni.
Csak a Radeon igp lehet versenyképes ,,vésztartalék".[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
válasz Speed® #137941 üzenetére
Szerintem szomorú, hogy egy olyan 120-130 ezer forintos kártya, mint például az RTX 2060 képtelen mindenhol tartani a stabil 60 fps-t 1080p ultra grafikán. Remélem, hogy a következő generációban ütősebb sweet spotok lesznek, addig pedig bőven elleszek a jelenlegi GTX 1650-el, ami nagyon pozitív csalódás számomra.
-
mcs
veterán
válasz rasotamas #137945 üzenetére
A 8x MSAA-t pont elvártam, hogy gond nélkül bírja mindenhol, és különösen autós játékokban, ahol a DSR 1440p is írtózatosan recés bármiféle símítás nélkül. Igazság szerint ilyen árú kártyának a stabil 75öt is illene hoznia 1080p-ben komolyabb kompromisszumok nélkül, de lehet, hogy nekem vannak túlzó elvárásaim.
Legközelebb inkább ésszel, kivárva a teljes palettát veszek komolyabb kártyát. -
mcs
veterán
válasz Speed® #137953 üzenetére
Arra elég volt a 2060, hogy eljátszogassak vele komolyabb szaggatás nélkül max grafikán, de kicsivel többet vártam tőle az árához képest, főleg, hogy nem a leghorribilisebb igényű játékokat futtattam rajta.
Nagyon szép átlag fpseket tartott, de a hirtelen bezuhanásaitól nem voltam annyira elragadtatva úgy, hogy közben semmi más nem limitálta az adott játékban. -
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs