-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MZsoltee
veterán
-
syberia
veterán
válasz r3dwo0d #57809 üzenetére
A táp alá kéne bevarázsolnod egy alaplapról szabályozható 12cm-es (vagy amekkora befér oda) pwm házhűtő ventillátort ami hátrafelé fúj, én cpu-ra való WingBoost-ot szereltem oda, mert sokkal több levegőt mozgat meg mint egy sima 12-es házventi, és az alaplapra kötve lehet szabályozni windowsban.
https://howbad.info/
-
Biluxzsolt
aktív tag
válasz r3dwo0d #60503 üzenetére
Húúú az AMD-t nem is vettem észre! De gáz! Itt van a közelemben,holnap rácsörgök,kíváncsi leszek rá.
Múltkor egy hasonló esetben városon belül is csak postán keresztül akarta küldeni az illető és persze csak szigorúan utalás után!
Nem létezik,hogy az ilyeneknek bedől még valaki."Ha három madár lennék,látnám magam felülről,amint magam mögött repülök."
-
nagyúr
-
nagyúr
-
Csupingo
veterán
válasz r3dwo0d #92529 üzenetére
A táp már izzadna szerintem. Jobb esetben csak nagyobb zajjal nyomná a meleg levegőt, rosszabb esetben 1 év alatt talán feldobná a pacskert. A 290x papíron 40 W-tal többet fogyaszt. Ha van rá mód én inkább kicsit újabb, kisebb fogyasztású kártyákat néznék.
(#92531) Rambi: igen, ez már egész elterjedt dolog. Talán az összes gyártónak van már olyan kártyája, ami képes erre a félpasszív módra. (Pl. asus strix, msi gaming, gigabyte wf2, g1 gaming, xtreme stb.) Állítólag régebben is volt ilyen, nekem a gtx 750 ti-től felfelé rémlik és az amd 3xx szériától.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
chopin42
őstag
válasz r3dwo0d #102486 üzenetére
+ vaakuum
Béna árazás, ennyi. Ahogy a kolléga írta, msi-nél házon belül az armor fölé pozicionálják a gaming-ot, emiatt drágábbnak is (kéne) lennie. A gaming halkabb és hűvösebb. Az, hogy olcsóbb egy gaming x kiadás, mint egy armor, az a béna kereskedő /források különbözősége miatt van.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
pengwin
addikt
válasz r3dwo0d #102486 üzenetére
&& (#102474) vaakuum
Valóban a Gaming a jobb, mert bár az Armor és az MSI Gaming is ugyanazt a NYÁK lapot használja, de az Armor több ponton is olcsósítva van a Gaminghez képest. A magyarországi árak csak a szokásos megmagyarázatatlan kereskedői mágia szüleményei.
Az Armor-ok hűtése gyengébb szokott lenni, pl. egyes verziók gyárilag nem félpasszívak (mindig megy rajtuk a ventillátor).
A sorrend MSI-n belül a következő:
Armor<Gaming<Gaming X
Utóbbi kettőnél minimálisak az eltérések, és a Camo, Quicksilver és hasonló kiadások is azonosak szoktak lenni a Gaming X-szel, csak a festésük tér el.(#102487) Sokimm
nVidiánál a konzumer kártyák teljesítménye mesterségesen le van korlátozva a professzionális felhasználás szempontjából, míg a jóval drágább professzionális kártyáikon fel van oldva. Így ugyanabból a kártyából akár nagyságrendileg is eltérő teljesítményt hozhatnak ki, attól függően, hogy Qudra vagy GeForce.Az AMD nem korlátoz ennyire, de mivel a professzionális programok készítői tipikusan csak professzionális kártyákat hajlandóak támogatni, így ez nem egy komoly előny, max. pár hobbista és fél-profi számára előnyös.
Ugyannakor az nVidia olyan mértékű előnyre tett szert az AMD-vel szemben a teljesítmény-fogyasztás mutatóban, hogy az így elért magasabb teljesítmény miatt simán lekorlátozták a számítási kapacitást még a drága kártyáikon is. Pár hónapja volt rá példa, hogy az nVidia driver frissítéssel oldott fel kapacitást a drága kártyáin, talán a Vega megjelenése előtt.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Dißnäëß
veterán
válasz r3dwo0d #112973 üzenetére
Tökugyanarra képesek video lejátszás, felbontás, HDMI és DisplayPort támogatás, kodekek hardveres gyorsítása terén.
Ugyan a 2400G-ben Vega 11-es van, ami alkalmazástól függően másfélszer gyorsabb nagyon távolról becsülve, mint a 2200g-ben lévő 8-as, a 11-es fps-e is elég karcsú egy középkategóriás dedikálthoz képest, szóval játékra, pláne 4K-ban, szinte alkalmatlan mindegyik, hacsak nem valami régebbit toltok majd LOW-ban. DX12.1-es GPU-k egyébként, de .. hát 4K-ban sokat ne remélj játékban. Starcraft II, CS 1.6 vagy CS:Source és ilyesmik elmehetnek egész élvezhetően LOW-MEDIUM környékén, de hát úgysem erre kell, ahogy írod.
Viszont HTPC célterületre ugyanazt tudják, gyorsítás, kodek terén, ha video lejátszásról van szó. Én is gondolkodtam már ilyenen, elég a 3, ha lenne 1 , az is elég lenne 4K@60 lazán, HEVC/h.265-ben, Google VP9 is megvan, szóval tiptop.
Időtálló inkább az alaplappal lesz, elég sokféle jövőbeli AMD-t kiszolgálhat az AM4 szerintem (bár gyanítom itt is lesz majd AM4+, aminek procijai között esélyes olyan, ami sima AM4-ben megy és akkor annak a mégtöbbet tudó, még jobb GPU-ját (8K gyorsítás?) újra ki tudod használni. Nincs nálam kristálygömb csak ezekre megvan az esély.
De a 4K kicsit olyan tv-ben szerintem, mint asztali 22-24-es moncsiban a fullhd: elértük a fizikai kényelem határait, szóval én is most egy 22"-es LG-ről pötyögök, de ha ez 4K monitor lenne, nagyon gúvadna a szemem. Hát ugyanígy, a 4K tv és a 8K tv között hogy mikor jön elő majd az "úristen" effekt - szerintem ilyen mainstream 50-55" méretekben soha , mondjuk 80 colban, úgy 2 méter képátló körül már tikkelne a szemem a 8K-ért..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz r3dwo0d #112973 üzenetére
Amúgy a Ryzen 3 2200GE-re is lőnék, befér 35W tdp-be, Vega8 benne.. ez már pl. egy tv hátuljára akasztható ilyesmivel (jön majd Ryzen-re is) passzívban elmegy. Nálam mivel talpán áll a tv, ez lenne megoldás htpc-nek, rádiós tapipados billentyűvel hibátlan.
Vagy ezzel.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is