-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz LGLuke #19666 üzenetére
Én a legtöbb programot és a Dokumetumok mappát vinyóra teszem, csak ami legfontosabb, azt hagyom az SSD-n. Jelenleg egy Vista Ultimate 64bitet használok és 25GB-ot foglal el a rendszer a programokkal együtt (1 éve van fent), nem hiszem, hogy egy Win7 64bit-nek hasonló körülmények között ennél több kellene...
A lineáris írás nem nagyon izgat, nem ezt fogom használni tárolónak.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz LGLuke #19669 üzenetére
Hát ez az, hogy ebben a "hátha"-ban én egyáltalán nem vagyok biztos, a 35-40ezres ár meg szerintem az álom-kategória, legalábbis ebben az évben.
Én eddig egyetlen rendszeremmel sem léptem túl a 25 gigát, játék nulla van a gépemen, a programjaim közül pedig a Nero foglalja a legtöbb helyet. 2 évig vígan elvoltam egy 36 gigás raptoron is.
De ettől függetlenül megfontolom. -
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20263 üzenetére
"Aműgy 7200 vs 5400, hiszen a greenek mind 5400-asok. 5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos.
Desktop gép esetében rendszernek mindenképpen 7200-ast érdemes venni."
már megbocsáss, de, szvsz, ez nagy marhaság...elég csak arra gondoloni, hogy a mai "green"-ek simán hozzák a kb 2-3éves 7200-es HDD-k teljesítményét, aki egy régebbi 7200-ről vált egy legújabb 5400-re annak nem lesz érzésre lassabb, hanem még gyorsabb is lesz. Réggebben is használható volt az a sebbesség és jó volt rendszerlemeznek...csak mellékesen megemlítve azt a tényt is, hogy jelenleg is rengeteg gépben van 200-250 gigabyte-os tányérokkal szerelt 7200-es HDD rendszerlemezként, ezeknél meg számottevően gyorsabb egy 500-as tányérral szerelt 5400-es HDD.
A másik dolog, hogy légkondi nélkül, nyáron csak jó szellőző gépházban érdemes plussz hűtés nélkül 7200-es hdd-t betenni, míg az 5400-es drasztikusan hűvösebb és kevésbé melegszik. (a samuk csalásos hőmérsékletmérését most hanyagoljuk....)
Átlagos otthoni felhasználásra teljesen jók ezek az 5400-es HDD-k, hűvösek és csendesek.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20282 üzenetére
Nagyon eltúlzod a 7200-es elérési idejét, nem sokkal jobb az, hanem csak alig érezhetően...
Az ssd-vel kapcsolatban írottakat nem vitatom, de továbbra is tartom hogy az 7200-es és 5400-es között átlagas felhasználás mellett nem számottevő a különbség, gyakorlatilag eltörpül a 7200-es sebességelőnye a melegedés és zajossága mellett (ez főleg a 3 tányérosnál csúcsosodik ki), átlagos felhasználásnál nem "érzed" a különbséget. Ezért 1db lemez megvételénél se probléma az 5400-es fordulat. (főleg ha, minimálisan is de szempont, a halk és hűvös működés)
Tehát a "mindenképpen" kitételed semmiképpen nem tartom jónak!"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Dzsekó
addikt
válasz LGLuke #20282 üzenetére
Így van ahogy mondod, viszont azért ha egy 3-4 éves 7200RPM-es vinyó és egy mai 500GB-os tányérral szerelt 5400RPM-es vinyó közül kéne választanom rendszervinyót, akkor egyértelműen az 5400RPM-eset választanám, mert azt a 2-3ms lemaradást behozza a gyorsabb adatkiolvasásával, azaz később ér oda a fej, de a tányérnak lassabb mozgással is annyira keveset kell mozognia ugyanannyi adat kiolvasásához a nagy adatsűrűség miatt, hogy egyszerűen előbb végez az 5400RPM-es vinyó, azaz a random olvasása gyorsabb. Természetesen egy mai 5400RPM-es vinyót egy mai 7200RPM-es vinyóhoz illik hasonlítani, ezt Te is többször elmondtad. Mert végülis ki az, aki rendszernek 3-4 éves vinyót vesz? Pár hsz-el feljebb is azt javasoltam, hogy adja el a régi 80GB-os Maxtort.
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20287 üzenetére
Na de ha valaki nem akar két-három hdd-t venni, mert sokkal drágább, és nem akar 3-4 tányéros 7200 se, mert az meg sokkal hangosabb és melegebb mint egy hasonlóan soktányéros 5400-es, de szüksége van a kapacitásra, annak pont megfelel rendszerlemeznek is az 5400-es.
Amúgy is legtöbb gépet (átlagos otthoni felhasználónál) nem csak a hdd lassúság fogja vissza, hanem leginkább "next-next-ok" telepítési metódus miatt a rendszerindításkor betöltődő seregnyi kis apró nem használt program betöltése.De pl itt a prohardveres 1 terás tesztekben se vérzik el az 5400-es green, pedig nem 3-4 éves 7200-es van viszonyítva...valós alkalmazásoknál látható pár masodperces eltérés (pl 59s vs 60s) kb egyenlő a semmivel. (De akár windows betöltést is lehet mondani)
Történetesen nekem is van 7200-es (250-es F1-es) és hasonló korú 5400-es (640-es kéttányéros green), nincs közöttük számottevő sebességkülönbség, volt mindkettőn rendszer, semmi észrevehető különbség nem volt köztük. (pedig volt átghostolt rendszer is)
(viszont a jóval régebbi 250-es p120-as kimondottan tetű lassú a greenhez képest)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
KMT
addikt
válasz LGLuke #20287 üzenetére
"Induláskor fogyaszt 5-8W-ot max."
Azért erre nem vennék mérget...
"5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos."
Ilyet meg ne írj le, mert még valaki komolyan veszi.
Egy mai átlagos 5400-as HDD random elérési ideje kb 15-16 ms. Egy 7200-esé jó esetben is 12 ms. Ez nagyon kis különbség. Ha nem hiszed, próbáld ki, hogy a rendszer HDD-d elérési idejét módosítva (AAM) mennyire változik a rendszer sebessége. Múltkor leírtam, hogy én nagyon minimális különbséget vettem észre. És itt 5-6 ms különbségről volt szó, nem háromról!
-
KMT
addikt
válasz LGLuke #20296 üzenetére
Érdekes, WD-ék 6-7 W-ot írnak. Az reálisabbnak tűnik. Mellesleg felpörgéskor simán másfélszer annyit fogyaszt egy HDD, mint terheléskor.
A hardverek közti fogyasztás- és sebességkülönbséggel tisztában vagyok, felesleges volt szóba hozni. A hangerőt is.
AAM: Pont ezért kell nézni a _random_ elérést.
-
Petya2900XT
aktív tag
válasz LGLuke #20401 üzenetére
Ezzel max összezavarjuk....az F1 és F2-es széria is megbízhatatlannak titulált...itt csücsül a gépemben 2db F1-es és egy F2-es az F1-es HD321KJ-m 2.5éves és ment simán 1.5évet... egy deka rossz szavam nem lehet rá...akinek ami van és jó azt ajánlja...mindjárt jön egy WD-s az meg kiröhög és azt mondja h a Caviar a legjobb
Én még mindig kitartok a Samu mellett....Dzsekó kolléga az agy erre,de ő is ajánlotta már ezt vinyót ilyen feltételekre...igaz a 24/7 nem volt a kritériumok között...ha nem tud dönteni kérdezze vagy várja meg mit mond...ő tudja mi a stájsz[ Szerkesztve ]
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
-
FefeeX
veterán
válasz LGLuke #20401 üzenetére
"Azért, mert azokat adattárolásra szánták és nem rendszer HDD-nek"
vagy azért, mert nem tudják ilyen adatsűrűségen biztonságosan garantálni a 7200 rpm-et...Amúgy nem hiszem, hogy ekkora probléma a vinyók indulása... Mert ha az lenne, megoldanák úgy, mint az új porszívóknál... Hogy ne egyből max fordulaton induljon, stb. De hát a fene tudja, végtére is két év múlva is meg kell vegye valaki az új cuccokat
A rendszer vinyóm 36-37 fok körül üzemel, mert benne van egy Nexus Drive-A-Wayben, és még sosem volt vele gondja
Hogy mi a legjobb... Ezt mondjuk nehéz megmondani. Ehhez elég komoly felmérés kellene. Minden esetre azért az F1 óta én nem sok panaszt hallottam a Samuról (mármint nem többet, mint a Hita/WD felől) - meg kéne szerezni a gyártó adatait, hogy tényleges adatokat határozhassunk meg...
-
FefeeX
veterán
válasz LGLuke #20403 üzenetére
"Azt már ne is említsük, hogy beszerelték a régebbi 250GB-os tányérokat a 640GB-os F1-esekbe minden bejelentés nélkül"
a 750-esbe meg eredetileg voltak 250es tányérok az előző szériából. kiszórták. A sok panaszról én nem sokat hallottam, ilyen max az elmúlt negyed, max fél évben történhetett (mióta megjelent az F3), ugyanis addig elég komolyan követtem a dolgokat, és a 333-as tányéros F1-esekkel különösen kevés volt a gond.Az, hogy ki mennyi működési időt garantál, nem sokat jelent (lásd pl intel SSD), ráadásul ez a garantálás is vicces dolog Marketing.
"Nincs bajom az 5400-as HDD-kkel, nagyon jó vétel adattárolásra, de amikor a PH fórumozók fele már hónapok óta az olcsó, megbízható és gyors SSD-kre ácsingózik, mert kevés a 7200RPM nyújtotta sebesség, akkor nem biztos, hogy célszerű rendszerlemeznek 5400RPM-es HDD-ket ajánlgatni.
Persze vannak kivételek: pl. HTPC, de oda meg, ha tényleg halk kell, akkor 2,5"-ost érdemes venni."
azért messze van egy 7200as vinyó egy SSD-től. És nem a fordulat miatt... Amíg az 5400vs7200 alig érezhető, addig a raptor vs SSD ég és föld. Na most, anyáméknak kb hótmindegy lenne, mit adok nekik, sőt, gyakorlatilag ebből kiindulva minden évben vinyót kéne cserélni. -
geza12
aktív tag
-
xrvman
őstag
válasz LGLuke #21073 üzenetére
Teljesseggel igazad van, am megneznem, hogy most mennyi a hofoka a HDDnek. sztem a mai 7200esk mar nem melegednek annyira.
Ha meg 1 -2 eves akkor meg HDD vasarlas helyett erdemesebb az oprendszert ujrarakni, mert magaban is lelassitja anyira, hogy ihaj. No meg a memot is erdemes megnezni, mennyi van benne es menynit hasznal a rendszer.. Ugyanis az allado HDD tekeres miatt is lelassulhat szinte minden. Regi OP rendszer + keves memo = orulet -
GuguGuru
tag
válasz LGLuke #21827 üzenetére
Lementem róla az adatokat az azt jelenti, hogy ezek a dolgok nem fontosak, mert csak filmek vannak ezen a HDD-n, ergo, nem tartok róluk biztonsági másolatot. Mert akkor a 2Tb-nyi HDD helyett 4et kéne tartanom. A fontos dolgok persze mindig ki vannak mentve, ha nem is naprakészen...
Ugyanakkor minden adat ami vmi hdd-n van fontos, különben ugye nem tartanánk... csak az nem mindegy, mennyire.
Most egy Samsung F3-at (HD 103SJ) rendeltem, a Hitachit nem nagyon láttam sehol... gondolom sokkal rosszabb vásárt nem csinálok, ugye ?Giga Z77-D3H, Core i5 3570K@4Ghz 1.15V, Xigma Dark Knight,2x2048Mb Corsair VengeanceC9,MSI_GTX480_TwinFrozr2@830/2000,CorsairVX550,LogitMX1000/G15, FanatecGT3RSV2+Clubsport
-
válasz LGLuke #21829 üzenetére
Ennyire gagyi a 7200.12? PH! tesztben nyújtott teljesítménye lenyűgöz, de már a 7200.11-es széria hülyeségeinél megfogadtam, hogy nem veszek Seagate-et, de most elbizonytalanodtam. Eladták már kismillió lemezt, de nem bírnak normálisat építeni?
Alapvetően a WD-t preferálom, de náluk meg elgurult valami, mert össze-vissza címkézik a lemezeiket, nem lehet egyértelműen megmondani, mi is lesz a dobozban. Látok a topik elejében megjelölve szériákat alszámmal, de még az sem biztosíték rá, hogy azt kapom, amit szeretnék. Emellett hangosak, melegek, és nem is valami gyorsak.
Hitachi-m is volt, teljes okés lemezeket gyárt, de az 500-as tesztben elvérzik, mikor magas az I/O terhelés, nálam meg fontos lenne, hogy a lehető legtöbb kérést lehessen intézni felé (rendszerlemez és / vagy VM-lemez).
Samsungot meg nem veszek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs