-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
A segítségetekre van szükségem.
A haverom notebook-jában cserélni kell a merevlemezt (140 GB-os Samsung, 5400 RPM-es SATAII), mert erősen bad sector-os.
A SATA II-es, 5400 RPM-es lemezeket nézegettem, a 10.000 forint körüli árkategóriában, 250-320 GB méretben, különböző gyártóktól.
1. Melyik típust, melyik modellt javasoljátok ebből a kínálatból?
2. Érdemes kicsivel többet költeni rá, és ezt a 7200 RPM-es modellt választani?
A 7200-as fordulat miatt nem lesz nagyon forró a notebook-ban?
(A nagyobb sebessége miatt gondoltam rá, de ha nagyon melegszik, akkor marad valamelyik 5400-as modell.)3. Ezek a notebook lemezek ugyanazzal a szabványos SATA csatlakozóval rendelkeznek, mint a "hagyományos" merevelemezek? (Esetleg más a csatlakozó mérete?)
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz TomCat85 #23595 üzenetére
"Hi! Remélhetőleg utoljára zavarok, melyikkel járok jobban minőség, megbízhatóság szempontjából ?"
A helyzet az, hogy a "hagyományos" merevlemezek esetében a tartósságot (megbízhatóságot) lehetetlen megjósolni.
Ha nem hordozza az ember, s jó minőségű tápegysége van, akkor szinte mindegy melyik gyártó termékét választod. Nagy különbségek nincsenek a megbízhatóságban, illetve a meghibásodási rátában.
Az általad kinézett két modell közül viszont az 500-as talán gyorsabb egy kicsit.
"Tényleg hangosak ?"
Ebben a Prohardver tesztben hangosnak ítélik meg ezeket a Caviar Blue lemezeket.
Nekem személy szerint nem volt szerencsém hozzájuk. A WD merevlemezeket régebben is mindig "zajosabbnak" és jobban melegedőnek tartották az átlagnál, de szerintem általános felhasználásnál nem katasztrofális a helyzet.
(Ezt megelőzően egy késői IDE modellt is használtam, amit nagyon zajosnak, s nagyon forrósodónak mondtak, de nálam egy jó szellőzésű, masszív házban egyik probléma sem jelentkezett.)
Most egy WD10EALX-009BA0 típusú SATAIII-as lemezt használok. Ez szintén a Caviar Blue sorozat tagja.
Ennél a tesztben szereplő WD lemezek kapcsán megemlített zajos motort, "sípoló magasfrekvenciás hangot" én eddig szerencsére nem tapasztaltam.
(Nem tudom, ez mennyire mérvadó számodra, hiszen azért ez másik lemez, bár - mint mondtam - a Caviar Blue sorozatból.)
Ha mindezek alapján nem bízol a WD termékekben, akkor a fenti teszt alapján választhatsz másik modellt is. A döntést neked kell meghoznod.
(Árban nincsen nagy különbség az egyes gyártók, adott méretű és "képességű" termékei között. Ráadásul a jótállás is szinte mindegyikre min. 3 év.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz TomCat85 #23613 üzenetére
Ha a fentebb belinkelt Proharder tesztet megnézed, láthatod, hogy az említett Samsung F3 a leghalkabb, leghűvösebb HDD, viszont a leglassabb is.
Az egyetlen, amit a srácok rendszerlemeznek nem ajánlottak.
Ez pedig a teszt győztese: Seagate Barracude 7200.12
Majdnem a leghalkabb működés, közepes melegedés, legjobb teljesítmény.
Szerintem nem jársz rosszul vele.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Mindemellett itt a PH-n és más fórumokon is rengeteg negatív visszajelzés érkezik az utóbbi időben (években?) a Seagate vinyókról, főleg megbízhatóság szempontjából, ezt is érdemes azért figyelembe venni."
Nem mondtam, hogy a PH-s teszt az "etalon".
Ha visszaolvasol, éppen azt írtam korábban is, hogy nincsen számottevő különbség az egyes gyártók azonos képességű modelljei között.
S éppen ezért a "Seagate" megbízhatatlanságára vonatkozó beszámolóknak sem tulajdonítanék nagyobb jelentőséget, mint ami szükséges.
Tudni kell, hogy a merevlemez (figyelembe véve, hogy a konfiguráció minőségi alkatrészekből lett felépítve) a kezdetek óta a számítógép legmegbízhatatlanabb alkatrésze hosszú távon, a technológiai felépítésének köszönhetően.
(Ilyen téren az lesz nagy ugrás, ha feltalálják azokat az SSD-ket, amelyek a jelenleginél sokszor több adatok lesznek képesek tárolni, s akár több éves, folyamatos üzemet is kibírnak. Nos... addig még gyaníthatóan nem csak "kettőt kell aludni".)
Nekem már gyakorlatilag az összes gyártó modellje járt a számítógépemben, s mindegyik meghibásodott - rendeltetésszerű használat mellett - előbb-utóbb.
Ilyen alapon soha többé nem vennék merevelemezt, ha csak azt venném figyelembe, hogy melyik gyártó készít megbízható HDD-ket.
A lényeg: az alapján senki ne válasszon merevlemezt, hogy "XY márkáról azt mondják, hogy hajlamos meghibásodni".
Ugyanis az "XY" helyére bármelyik manapság aktív gyártó bármelyik HDD modelljét be lehet helyettesíteni.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Nagyjából egyetértek veled, annyi különbséggel, hogy nálam 12 év alatt, amióta van PC-m, még egy vinyóm sem hibásodott meg, pedig már volt kb. 30 féle típus mindenféle gyártótól."
Szerencsés vagy. Ez ennyit jelent.
Nekem az elmúlt 10 évben 4 bad sector-os merevelemezem lett, mindegyik más márka.
Igaz... az egyik a hírhedt magyar IBM AVER07 szériából, ami elismerten gyártási hibás volt. Pár hónap alatt be is döglött nálam. (És még sok-sok tulajdonosnál.) Annak mondjuk motorikus hibája is volt.
Aztán később még az AVVA is bad sector-os lett; mellette szóljon, hogy rack vinyóként viszonylag sokat mozgattam, s bírt 1,5-2 évet.
Amellett WD, Seagate és Samsung merevlemezek (ezek már nem régi szériák) lettek bad sector-osak nálam; rendszerlemezként.
(A hírhedt Maxtor szériákból pedig annyi cimborámnak, annyi féle modellje romlott el, hogy fel sem lehetne sorolni.)
Ezért mondtam, hogy ha gyártó szerint kellene választani, akkor most nem tudnék HDD-t tenni a gépembe.
"Én arra a bejegyzésedre reagáltam, amiben a csak a PH-s tesztgyőzelmet emelted ki, míg más tesztekben ez nem így van, és én csak erre akartam felhívni a figyelmet."
Abszolút világos, amit írsz. Én arra utaltam, hogy talán a PH-s srácokban lehet annyira bízni, hogy a rendelkezésükre álló lehetőségekből egy korrekt végeredményű tesztet hoznak ki.
Egyébként pedig... valóban a "szájreklám" a legjobb. Ha 100 felhasználóból 98 azt írja, hogy adott termék nála bevált, "ilyen és ilyen szempontból" jó, akkor az többet jelent, mint bármely teszteredmény.
(Nem beszélve arról, hogy anno, 8-10 éve, a Radeon 7200 és 8500 VGA-k korában a még oly' elismert külföldi oldal, az Anandtech is lebukott, mert kiderült, hogy fizetett ATI "hirdetések" voltak a tesztjei. Ennek megfelelően a tartalmuk igen sok kívánnivalót hagyott maguk után. Az is biztos, hogy nem csak akkor és nem csak azzal a honlappal történt ilyen.)
(#23621) sbazsi
"vinyót szeretnék venni. adattárolásra.[..]
Erre bőven jó egy "2TB WD Caviar Green 3.5" WD20EARS SATA2GP winchester", nem"Tökéletesen megfelel a célra. Vagy ez, vagy valamelyik Samsung Eco Green modell.
Adattárolásra én is csak a lehető legenergiatakarékosabb merevlemezt választanám. A saját lehetőségeinkhez mérten legyünk mindig környezettudatosak.
A jövő egyetlen járható útja ez.
(#23623) 590227 válasza gg72 (#23620) üzenetére
"Jobb,régebbi bevált tipust venni."
Ebben maximálisan igazad van. (Nem kell messze menni... a Sandy Bridge esetében is bejött, hogy az IT piacon a legújabb terméket venni mindig kockázatos.)
Azt viszont ne feledjük, hogy a gyártók folyamatosan kivonják a piacról a régi modelleket.
Egy HDD esetében egy megbízható "tartós teszt"-et nagyjából min. 2 év használati idő után lehet kiadni.
Teljesen nyilvánvaló, hogy aki most akar új HDD-t venni, az nem fog ilyen régi modellt kapni a boltokban.
Ahogyan fentebb is írtam... a merevelmez tipikusan az a hardver, amelyről évek óta tudod majd kijelenteni, hogy jól jártál-e az adott termékkel, vagy sem.
(#23624) Egyfejű válasza Piftuka (#23617) üzenetére
"Valóban léteznek 7200-as vinyók csak nagy részük nem található a hazai piacon az árgép szerint, ami pedig mégis kapható az sokkal drágább mint a 5400-as.
Ez kisebb vinyóknál nem így van!
Én meg ezt nem értem! "Nem olyan furcsa ez. Jelenleg a több TB-os merevlemezek még viszonylag újdonságnak számítanak.
Majd amikor a piaci kínálatban a 1,5-2 TB-os HDD-k számítanak "belépő szintűnek", vagy átlagosnak a 4-5-x TB-os modellek mellett, észre fogod venni, hogy mennyivel olcsóbbak lesznek, s hogy nem lesz nagy különbség az egyes modellek ára között.
(#23638) TomCat85 válasza gg72 (#23616) üzenetére
"Akkor most samu vagy seagate vagy melyik 500 Gb az igazi ? Pls help, mert akkor még most lemondom a megrendelést és választok másikat!"Dönteni neked kell, de én a helyedben azért figyelembe venném Rudi-ék teszteredményét, az ominúzus Seagate lemezzel kapcsolatban.
Még ha tévedtek is egy kicsit az alaptulajdonságok (zaj, melegedés, teljesítmény), az akkor is egy kiváló merevlemez.
(#23638) TomCat85 válasza gg72 (#23616) üzenetére
"3. az ipon jó eséllyel meglesz még 3 év múlva is, egyes boltokban viszont nem vagyok biztos."Mondjuk az E-Connect becsődölését követően én a helyedben már nem tennék ilyen "sommás" kijelentéseket a témával kapcsolatban.
(Fiatalabb olvasók kedvéért elmondom, hogy pár évvel ezelőtt az "E-Connect" volt "A" számítástechnikai webáruház. Az "úttörő", egyben etalon; jó árakkal, jó szolgáltatásokkal, gyors kiszolgálással; egészen addig, amíg csúnya körülmények között csődbe ment egyik napról a másikra. Jogutód és a garanciális követelések teljesítése nélkül.)
Bármelyik kereskedelmi üzlet "megzuhanhat" egyik napról a másikra.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Pepe78 #23655 üzenetére
Szia!
"WD Caviar Black 500 as vinyóm van.
Létezik olyan a HDD-k világában hogy kevésbé rezonál, remeg stb???Létezik bizony. Ezek szerint a Prohardver féle teszt mégiscsak mérvadó.
"Samsungokról hallom azt, hogy nem nagyon csörömpölnek a házban."
Éppen erről a témáról beszélünk itt a topic-ban tegnap este óta.
Az említett teszt: [500 GB-os merevelemezek csatája]
Érdemes elolvasnod. (Illetve visszaolvasnod a hozzászólásod feletti többi hozzászólást.)
Az említett WD vinyók valóban hangosak, viszont gyorsak.
A Samsung F3 halk, kevésbé melegszik, viszont cserébe lassú. (A tesztelők egyáltalán nem ajánlják rendszerlemeznek.)
Fentiek alapján érdemes elindulnod, ha egyáltalán lecseréled a jelenlegi WD merevlemezt.
Tényleg annyira hangos?
(Halkan jegyzem meg, hogy a különféle gumírozott HDD "rezgéscsillapítók" a merevelmez motorhangját nem tudják megszüntetni, maximum azt a rezonanciát, amit a háznak a HDD átad.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Ezzel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni.
Problémát ebben nem látok.
A fogyasztóvédelmre vonatkozó hatályos törvények szerint a kisker üzlet - ahol vásároltál - köteles átvenni tőled a terméket (ha garanciális probléma merül fel), s továbbküldeni a szervízbe.
Nem tudom, emiatt kérdezted-e!?
Az tehát nem szabályos, ha neked egy nyíregyházi számtech boltban azt mondják, hogy "kérem, vigye fel ezt a nálunk vásárolt Samsung merevelemezt Budapestre, a központi szervízbe, mert ők foglalkoznak vele".
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Pepe78 #23659 üzenetére
"Egy ilyen stabilizerben nem tehetné azt meg , hogy a gépház oldalát berezgesse picit."
Én ebben nem vagyok biztos. A gumi keménységén, az érintkező felület nagyságán, a gumi áthidaló hosszúságán és a ház anyagán rengeteg múlik.
(Szerintem utóbbin múlik a legtöbb. Egy jól megépített, vastag fémlezekből álló ház kevésbé hajlamos a rezonanciára. A 3-4-5 kg-s házak, a maguk "papírvékony" felépítményével viszont annál inkább.)
Alap esetben ezek a HDD keretben elhelyezhető "gumi pöckök" nem "oltják ki" a rezgés hullámait, csak csökkentik.
Az ideális a gépházon belül egy nagy átmérőjű, mesterséges pókháló lenne valami puha, erős anyagból, amelynek a közepén ott csücsülne a merevlemez.
Ott aztán a szálak ház felőli végein már semmilyen vibráció nem jelentkezne.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz benjamin24 #23663 üzenetére
Ha visszaolvasol pár hozzászólást, láthatod, hogy éppen errőé a Seagate-ről beszélgettünk.
(Jó vinyó, nem jársz rosszul vele.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz 590227 #23704 üzenetére
Köszönöm, hogy belinkelted! Erről beszéltem.
Sajnos a fogyasztók zöme, még mindig nagyon keveset, vagy semmit nem tud a jogairől (kötelezettségeiről szintén)!
Ezért van, hogy a cégek a "3 nap után a hivatalos szervízbe vidd szöveggel" próbálnak meg mindenkit lerázni. (S az még csak a jéghegy csúcsa.)
Az ilyen üzleteket jól "s*ggbe kellene rúgni".
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz 590227 #23706 üzenetére
Jól sejtem, hogy ezen a grafikonon az ideális állapot az, amikor a kék vonal minél egyenletesebb, minél magasabban húzódik, a sárga pontok pedig minél sűrűbben, minél közelebb egymáshoz, a grafikon aljához a lehető legközelebb helyezkednek el?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz darthimp #23771 üzenetére
"Erről a winyóról szeretném kikérni a véleményeteket
Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s 1.5-TB[..]
Rendszer HDD-nek szánom és erre telepíteném a játékokat is."Nem írtak róla túl jó véleményt.
Helyette inkább a "Seagate Barracuda 7200.12" modellt válaszd.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz King Unique #23773 üzenetére
"7200.12-est se mindenki dicséri agyon,az egy dolog PH teszt mit mutat,de a visszajelzések..."
Értem én, amit mondasz, de már fentebb is kifejtettem az álláspontomat a "visszajelzésekkel" kapcsolatban.
Nem fogsz találni olyan, a piacon jelenleg kapható merevlemezt, amelynek ha saját topic indul, ott nem ír senki a termék meghibásodásával kapcsolatos tapasztalatokat.
Úgy gondolom, hogy egy merevlemez kiválasztásakor a különféle teszteredményekre kell hagyatkozni.
Természetesen kivéltelt képez az a néhány eset, amikor egy-egy modellről kiderül, hogy szériahibás (mint a régi IBM AVER széria, vagy több Maxtor). Csak ilyen esetben mérvadó a beszámoló. (Hiszen egy idő után híre megy, hogy ezek a HDD-k nagyon gyorsan, minden felhasználónál meghibásodnak. Sőt, a cég is elismeri mindezt.)
Esetünkben nem erről van szó, hanem arról, hogy egyes emberek beszámolnak arról, hogy az ő 7200.12-es HDD-jük X órán/napon/héten/hónapon belül "bad sector"-os lett.
Ez pedig bármelyik merevlemez esetében előfordulhat. A technológia sajátosságaiból adódik. (S akkor még nem is említettük meg azt a nem elhanyagolható tényt, hogy az említett beszámolók jellemzően nem térnek ki arra, hogy az említett merevlemezek milyen körülmények között, milyen hardverkörnyezetben romlottak el.)
Hangsúlyozom... új, vagy viszonylag új merevlemezekről beszélünk, gyártótól függetlenül.
Aki ilyen termékre azt mondja, hogy "megbízható", "nem fog meghibásodni", az vagy jós, vagy hazudik.
A HDD tipikusan az a termék, amelynek a megbízhatóságáról évek elteltével (amikor már messze nem új, sőt újonnan nem is lehet sehol kapni) lehet hiteles beszámolókat írni.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Nálam már csak Samsung és Hitachi marad. Samsung leszólóknak egyébként annyit, hogy a Cisco a NAS meghajtóiban is Samsungot használ..."
Mert "természetesen" a Samsung és a Hitachi merevlemezek soha nem hibásodnak meg...
Ugyan már!
Tessék végre túllépni ezen a "megbízhatóság" kérdéskörön, s elfogadni, hogy nem az alapján kell HDD-t választani, hogy az adott típus X embernél "bad sector"-os lett-e, vagy sem.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Szia!
Az AIDA64-ben én is kerestem, hogy hány tányéros, de nem találtam erre vonatkozó adatot. Tudod esetleg, hogy hol kell nézni? Melyik menü/almenü, melyik sora?
Nem tudom mit tekintesz "átlagnak", de ez már akkor sem volt drága, amikor (2010. december vége) megvettem.
Gyorsan rákerestem az Ipon-ban (azt elég sokan ismerik), s nagyjából egy árban van az 1 GB-os, SATAII-es WD modellekkel.
Ha megmondod melyik boltban nézted az árakat, akkor talán okosabbak lehetünk. Én 3 év jótállással vettem az biztos.
Biztosan ezt a típust nézted ki, s nem a Caviar Black sorozat egyik tagját? Ugyanis azokra 5 év jótállást adnak.
Mivel nem rég óta használom, így messzemenő következtetéseket nem tudok levonni az általam használt merevlemezzel kapcsolatban, mindössze annyit, hogy nagyon gyors.
Ezen van a rendszer, s természetesen a többi partíció is, amelyeket adattárolásra használok.
Nem nevezném kifejezetten melegnek sem, bár tudni kell, hogy a szobámban ilyenkor 20°C körüli hőmérsékletek jellemzőek.
Az alapzaja (motorhang) nem zavaró, "swap"-elés közben hallatszik a jellegzetes, olvasást-írást kísérő hang, mint minden merevlemez esetében.
Ennél a merevlemeznél ez a hang hangosabb az átlagosnál, de nem zavaró mértékben. (Annyira halk a gépem, hogy ez a leghangosabb hang, ami "kiszól" a gépházból időnként.)
Én a jövőbe előre tekintve vásároltam SATAIII-as modellt. Utólag rájöttem, hogy egy 500 GB-os, SATA II-es merevlemez is elég lett volna, de nincsen jelentősége.
Tényleg jó áron volt, s kellőképpen gyors; egyelőre ez számít.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Amit az EALX-ről sebesség és alapzaj tekintetében mondtál, az tetszik, akár meg is vehetem. "ez a hang hangosabb az átlagosnál, de nem zavaró mértékben." - Melyik hang, a swap?"
Igen, a swap hangra gondoltam. Jellegzetes, "kihallik", de engem különösebben nem zavar. (Hangsúlyozom: rendkívül halk a számítógépem.)
A kedvedért Everest-ben is utánanéztem (én is az általad említett menüben kerestem az adatokat az AIDA64-ben is), de nincsen a tányérok számára vonatkozó adat.
Íme:
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz bmwe30 #23851 üzenetére
Olvasd el ezt, s talán nem leszel olyan bizonytalan!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz 590227 #23873 üzenetére
"Küldtem privátot. Valaki leírhatná,hogy miként lehet a WD-HDD-ket gariztatni,a gyári garanciával.Itthon nincs képviselet."
Mit értesz azon, hogy "gyári garanciával", s "itthon nincsen képviselet"?
Magyarországon vásároltad a terméket?
Amennyiben igen, úgy bármelyik forgalmazó (a kisker üzlet és a nagyker is) köteles a teljes, gyár által vállalt jótállási idővel értékesíteni a terméket, s annak megfelelően a teljes időtartamban a garanciális szolgáltatásokat nyújtani.
Bármelyik forgalmazó tagadja ezt meg, úgy sérti a hatályos fogyasztóvédelmi jogszabályokat.
Amennyiben pedig külföldön vásároltad, úgy közvetlenül a gyártóhoz küldd a terméket!
Lehet, hogy nem 1-2 napon belül, de jellemzően igen gálánsan intézik a gyártók a garanciális cserét ilyen esetekben. (Értsd: nagyon nagy valószínűséggel küldenek neked egy, a hibás merevlemezeddel megegyező használati értékű, új merevlemezt.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz canniball #23893 üzenetére
"És ha a kisker lehúzta a rolót honnan tudja meg az ember melyik az illetékes nagyker? Illetve mi van ha az meg nem hajlandó foglalkozni magánszeméllyel?"
Azt gondolom, hogy nem nehéz kideríteni, hogy egyes hardvereknek melyek a hazai forgalmazói.
Amikor már tudod, akkor köteles foglalkozni veled (a kisker állapotától függetlenül), s a garanciális szolgáltatást biztosítani a gyárilag vállalt jótállásnak megfelelően. Mert - mint írtam - ezt jogszabály írja elő számára.
Szerk.: Amennyiben pedig nem foglalkozik veled, úgy lehetőséged van a panaszodat jegyzőkönyveztetni, ráadásul az illetékes Békéltető Testülethez fordulni.
(A Fogyasztóvédelmi Hatóság nem foglalkozik egyéni panaszok kivizsgálásával, ugyanis ezt a hatáskörét egy ideje megvonták tőle a vonatkozó jogszabályok.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Köszi a próbát. Lehet, hogy túl új a vinyó a progihoz...nem tudom."
Elképzelhető, bár az AIDA64 legfrissebb verzióját használom.
Készítettem két tesztet a "HD Tune Pro" programmal. Íme az eredmények:
A lemez a töredezettség-mentesítés előtt:
A lemez a töredezettség-mentesítést követően:
Érdekes, hogy töredezettség mentesítés előtt kisebb "ingadozás" van az egyes sebességek minimuma és maximuma között, viszont azt követőn a maximális sebesség nőtt meg kicsivel néhány helyen.
Furcsa a lemez közepe táján az a jelentős sebességesés mindkét tesztben (ezt mi okozhatja? ).
Az "Access time" átlagos értéke lehetne kicsit jobb is, viszont szerintem figyelemre méltó, hogy mennyire állandó értékeket mutat. Gyakorlatilag nincsen "szórás" a grafikonon.
A két grafikon alapján megállapítható, hogy egy meglehetősen kiegyensúlyozott teljesítményű merevlemezről van szó, amelynek sebesség tekintetében sem kell szégyenkeznie.
Én legalábbis így látom. (Aztán legfeljebb az igazán hozzáértő "guruk" majd megcáfolnak. )
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
(Ha visszaolvasol, még pár hozzászólással feljebb is írtam róla több hozzászólásban.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz bmwe30 #23963 üzenetére
Igazán nincsen mit, de a félreértések elkerülése végett azért leírom, hogy nem Neked, hanem mate3553 fórumtársunknak írtam azt a választ, ugyanis ő kérdezett a WD10EALX merevlemezről.
Az ominózus hozzászólásban tehát ennek a WD merevlemeznek a tesztje látható.
(A Samsung merevlemezt, amelyről érdeklődtél, sajnos nem ismerem.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Én úgy gondolom, hogy számottevő, drasztikus különbséget a mindennapi felhasználás során nem tapasztal meg az ember.
Hiába nagyobb a gyorsítótár, ha a technológia sajátosságai "visszafogják" a merevlemezt attól, hogy elérje az elméleti maximumot.
Egyébként ugyanúgy igaz ez a merevlemez többi jellemzőjére. Gondolj bele... észreveszed, hogy a Windows7 az első indítást követően 37, vagy 39,9 esetleg 42 másodperc alatt lesz használatra kész? Hacsak nem méred stopperrel, szerintem nem.
Hasonlóan.. egy-egy gyakran használt program betöltésekor, folyamatos futtatásakor néhány másodperc különbségnek nincsen jelentősége.
Ha visszaolvasol, akár ebben a topic-ban is sokan számoltak be arról, hogy az energiatakarékosság, és a csendes működés jegyében inkább valamelyik 5400 RPM-es SATA merevlemezt választották rendszerlemeznek, s egyáltalán nem éreznek "katasztrofális" lassulást.
Így - nem először mondom - a HDD kiválasztásakor érdemes a saját értékrendedet áttekinteni; átgondolni, hogy a merevlemez esetében melyik tulajdonságokat tartod a legfontosabbnak, s az alapján választani egy konkrét típust.
Ebben segíthetnek akár az ide is feltöltött HD Tune, vagy egyéb tesztprogramok mérései, a felhasználók beszámolói (hőmérséklet, zaj szempontjából).
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz deathtania #23970 üzenetére
"most a win élményindexem 5.9 a winchester miatt... "
Az én "Win élményindexemet" az határozza meg, hogy a Windows hajlandó-e "csendben", stabilan, problémák nélkül működni, vagy sem.
Ha nem így tesz, akkor nagyon, nagyon leromlik az élményindexem.Szerintem ne tulajdoníts nagy jelentőséget annak, hogy mit ír ki a Windows7 az "élményindexre"!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"A "sok szart" irtsad le. Egytől egyig értelmetlen. Pl. a Comodo különösen, setpoint is. "
Ne haragudj, de nem értek egyet veled. A Comodo a piacon lévő leghatékonyabb szoftveres védelmi megoldások egyikét nyújtja. (A "Matousec" féle tűzfalteszten 100%-ot kapott, ami igen ritka.)
A régi gépemen (KT400 lap, TBred 2100+ proci, IDE HDD, stb.), XP alatt is használtam, s ott sem fogta a rendszert.
A mostani gépemben (lásd az adatlapomat) Windows7 x64 alatt pláne igaz mindez. Konkrétan 0% CPU időt használ a Comodo két aktív, futó alkalmazása.
Mellette még fut számos alkalmazás tray-ben. Mégsem fogja vissza egyik sem a gépet.
A "Windows élményindex" egyébként 5,9 nálam is a HDD és a memória miatt, de marhára nem érdekel. A gépem gyors, a boot gyors, a programok gyorsan elindulnak... akkor pedig nem mindegy mit ír ki a Windows?
Abban egyetértek, hogy Alexan esetében valami más "gebasz" lesz, ami ennyire megfogja nála a rendszert. Hiszen a számítógépe meglehetősen korrekt, hardveres szempontból.
Nekem most pl. az Opera-t az a #&@## JAVA fogta meg, amit a Java honlapról telepítettem. Elvileg (és gyakorlatilag is) a 64 bit-es változatot választottam, mégis a 32 bites települt. (A "Vezérlőpult" szerint is.)
Azóta Java-t igénylő honlapok igen lassan és/vagy hiányosan töltődnek be. De mindegy, mert úgyis újratelepítem a Win7-et, mert BIOS-t is frissítettem nemrég. Szóval mindenképpen újratelepítettem volna.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz TomCat85 #23994 üzenetére
Mit ír ki pontosan? A középső, zöld üzenetablakban ki szokta írni a "diagnózist".
A kérdésedre pedig: előfordulhat, hogy "alacsonyabb" szintű UDMA módba kapcsolt valami miatt a merevlemez. Ezt könnyen ellenőrízheted az "Eszközkezelő"-ben.
Lehet, hogy a Windows "gondolt egyet", lehet, hogy a kábel rossz; megszakad egy-egy pillanatra a kapcsolat (ezt a HD Sentinel üzenet ablaka szépen le is szokta írni), vagy szimplán valamilyen telepített driver, esetleg eltávolított szoftver miatt kicsit "összekeveredettt" az alaplapi illesztőprogram.
Fenti esetekben távolítsd el az alaplapi illesztőprogramot, majd telepítsd újra.
Jut eszembe... még mindig a régi táp van a gépedben?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz canniball #24009 üzenetére
"Szerencsére egyikkel sincs semmi gondom, de ha lenne honnan tudom meg hogy adott időben melyik cég volt a nagyker/kihez fordulhatok?"
Gerisz jól mondja. Az számít, hogy a garanciális igényeid felmerülésekor ki a forgalmazó.
Ahogyan fentebb is írtam, a terméket bármelyik forgalmazója köteles átvenni a jótállási időtartam alatt. Ezt nem tagadhatják meg tőled.
Amennyiben igen, elkéred a jegyzőkönyvet (ha ilyet nem adnak, vagy nincsen nekik, akkor még nagyobb bajban vannak, mert az már eleve fogyasztóvédelmi bírság alapot képező, súlyos megsértése a jogszabályoknak), s beírod a panaszt, amely alapján kötelesek lesznek érdemben eljárni, vagy nagyon rosszul járnak a Fogyasztóvédelmi Hatóság ellenőrzésekor.
Az ominózus cég példájánál maradva... én nem vagyok benne biztos, hogy az említett új vállalkozás nem az Alien Computers jogutódja.
Amellett az egyik hozzászóló nagyon okosat szólt: tisztességtelen piaci magatartás miatt a GVH és a Fogyasztóvédelem is komolyan megbírságolhatja őket.
(Egyébként pedig amellett, hogy mindenek felett a hazai kiskereskedelmet támogatom, a "hulljon a férgese" elvét vallom. Ha olyan vállalkozásról van szó, amely tisztességtelen módszerekkel dolgozik, azért nem kár. Arra csapjanak le a törvény legnagyobb szigorával. Aztán talán egyszer megérjük, hogy kis hazánkban is csak korrekt vállalkozások fognak üzemelni; legalább döntő többségében. Mert jelenleg sajnos nem ez a helyzet.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz TomCat85 #24013 üzenetére
"Mellesleg az, hogy a teljesítménye csökkent nem jelenti azt, hogy effektíve vmi komoly gondja lenne a vinyónak, ugye ? Köszi!"
Ha a kondícióra 100%-ot ír, akkor nincsen gondja a merevlemeznek. (A SMART tábla mit ír?)
Az általad elmondottak alapján én azt mondom, hogy nem UDMA5 módban üzemel a merevlemez. Nem nézted meg az "Eszközkezelő"-ben, ahogyan javasoltam?
(A tápról... jogos, tényleg írtál. Ne haragudj, elsiklottam valamiért az üzeneted felett. Mindazonáltal örülök, hogy végre egy jó táp van a gépedben, s nem kell a hardvereidért aggódnod. )
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Tomi7887 #24068 üzenetére
Hmmm... de jó, hogy ezt belinkelted!
Éppen most készülök egyik haverom laptop-jában kicserélni a hibás merevlemezt egy WD3200BEVT típusú SATA-II-es merevlemezre.
A gépben eredetileg egy Samsung HM120JI merevlemez van.
A leírások szerint SATA I-es. Érdekes módon az AIDA64 mindenhol SATAII-nek írja.
Bárhogy is... a laptopban Intel ICH8M típusú 3 port-os, SATA vezérlő található.
Nagyon remélem, hogy gond nélkül fog üzemelni benne a SATA II-es WD vinyó!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz gabancs #24072 üzenetére
Azóta eltelt egy kis idő, de hátha hasznos információ lesz mindazok számára, akik ilyen merevlemez vásárlásán gondolkodnak.
Közben ugyanis beszereltem az Intel chipset-es notebook-ba a WD3200BEVT merevlemezt, s teljesen jól működik vele.
Leteszteltem a laptop régi, Samsung, SATAI merevlemezét is. Itt látható az eredmény:
Ezt követően az új WD3200BEVT merevlemezt az asztali gépemre kötöttem, s SATAII-ben használtam.
A teljesen formázatlan merevlemez eredményei:
Ezután megformáztam, s visszamásoltam rá minden adatot. Még mindig az asztali gépben, SATAII-ben az alábbi eredmények születtek:
Végül, a notebook-ba beszerelve, immár SATAI-ben az alábbi sebességi adatokat produkálta:
Fentiek alapján látszik, hogy bár a laptop-ban csak SATAI-ben van használva (a gép ennyit tud), az új WD3200BEVT merevlemez mégis majdnem dupla olyan gyors, mint a korábbi, Samsung HM120JI merevlemez.
A sebességnövekedést egyébként a gépen dolgozva is nagyon jól érzékelni lehetett.
A WD merevlemez ráadásul teljesen hangtalanul, a korábban egyesek által említett "zavaró fejkattogás" nélkül végzi a dolgát.
A fenti esetben egyértelműen jó vételnek bizonyult.
Az pedig majd kiderül, hogy hosszú távon mennyire megbízható.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz medvezsolt #24304 üzenetére
A WD a merevlemezeinek főbb "altípusait" színekkel különbözteti meg.
A "Black" sorozatba tartoznak a leggyorsabb merevlemezeik, a "Blue" sorozatba a gyors, "általános felhasználásra" ajánlott modellek, a "Green" sorozatba pedig a leglassabb, egyúttal a leginkább energiatakarékos modellek.
A "Black" sorozatra 5 év jótállást adnak, a "Blue" és "Green" modellek pedig 3 év jótállással vásárolhatóak meg.
(#24306) Mercutio_
"#24275-re valaki?"Én a helyedben azt az 5400 RPM-es merevlemezt vásárolnám meg, amelyik a legkevesebbet fogyasztja, leginkább környezetbarát.
Számomra legalábbis ez egyre fontosabb szempont.
(Én is le fogom cserélni a jelenlegi merevlemezemet egy energiatakarékos, "zöld" modellre.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Érdekes és meglepő, amit a filmen láthatunk.
Az általad használt merevlemez minőségében igen nagy lehet a szórás. (Ami soha nem jelent jót egy sorozatgyártott termék esetében.)
Nézd meg ezt a korábbi hozzászólást!
Elképesztően jó teljesítményadatokra is képes.
(Azt megkérdezhetem, hogy a filmen elhangzó megállapítást az egyes merevlemezek jellemző "átlagos elérési idejére" vonatkozóan mire alapozod?
Szerintem kicsit túlbecsülted a merevlemezek teljesítményét ilyen szempontból.
Legalábbis itt a topic-ban a 7200 RPM-es merevlemezek zöme a HD Tune teszteken inkább a 16 ms közelében van, mint az általad említett 13-15 környékén.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz medvezsolt #24315 üzenetére
"Szeretném kikérni a véleményed abban, hogy te melyik gyártó merevlemezét vennéd ha azt szrertnéd, hogy gyors ez legyen rendszenek,de aadatot is tárolnék rajta,tehát min. 1 terrás lenne."
A témáról [ebben] a hozzászólásban kifejtettem a véleményemet.
Biztosat senki nem tud mondani; mindenki más gyártó termékére "esküszik", vagy más gyártó termékét találja szimpatikusnak.
A jótállási feltételek között gyakorlatilag nincsen különbség.
Arra érdemes inkább hagyatkozni, hogy melyik típussal kapcsolatban milyen teszteredmények születtek.
Azt érdemes figyelembe venni, hogy egyes típusok között milyen különbség van sebesség, alapzaj, "munkazaj" tekintetében.
Az adatlapomban láthatod, hogy én az általad megjelölt célra és kategóriában egy WD Blue sorozatba tartozó merevlemezt vásároltam.
A sebességével elégedett vagyok, bízom benne, hogy hosszú távon is csak jót mondhatok majd erről a típusról!
Azt fontos tudni, hogy adott méretű és fordulatszámú merevlemezek között (s most induljunk ki abból, hogy egyik sem rendelkezik olyan gyártási hibákkal, mint amiről nemrég Ádyka beszámolt) a mindennapi használat során nem fogsz megtapasztalni markáns sebességkülönbséget.
Ebben a topicban is több felhasználói teszt, beszámoló igazolja, hogy több 5400 RPM-es merevlemez is nagyon korrekt sebességet produkál.
A 7200 RPM-es merevlemezekre ez hatványozottan igaz. Tehát gyakorlatilag szinte mindegy, hogy melyik típust választod.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Amennyiben esetleg félreérthető voltam...
Maximálisan egyetértek veled, egyúttal megértem, ha fel vagy háborodva.
Ahogyan fentebb is írtam, ennek a típusnak a gyártásával komoly problémák vannak, ez egészen biztos. Ilyen mértékű minőségbeli "szórás" megengedhetetlen.
Érdekes lenne tudni, hogy a gyakorlatban mi okozza a problémát, de az általad készített teszt alapján a motorral van szoros összefüggésben.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz 2007ath #24322 üzenetére
Elméletileg a szabványok felülről kompatibilisek egymással, viszont vásárlás előtt azért érdemes utánaolvasni a dolgoknak, nehogy kellemetlen meglepetés érjen!
A linkelt oldalon ugyan SATAII WD merevlemezekről van szó, de könnyen lehet, hogy (ugyanazon technológia miatt) a SATAIII merevlemezek sem működnek garantáltan a felsorolt alaplapi chipset-ekkel.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Nekem sajnos az El Kebir fórumtársunk által belinkelt kép nem jelenik meg.
Ettől függetlenül éppen arra gondoltam én is, amit most írtál. Talán itt az ideje kipróbálni kézben tartva a WD merevlemezemet. Lehet, hogy a ~16-17 ms közötti átlagos elérési idők javulnak?
Ha a merevlemezeket tényleg így (és ilyenre) gyártják, akkor talán nem is olyan elborult ötlet, amit korábban - poénból - javasoltam.
Miszerint a merevlemezeket a számítógép házán belül nem a megszokott merev keretre, hanem egy több pontos, "gumipók szerű" felfüggesztésre kell "rögzíteni". A HDD-t tartó, lelógó, viszonylag laza gumi minden rezonanciát elnyelne.
Addig megteszi, amíg az 500-1000 Gb körüli SSD-k el nem terjednek.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Én ezek után szinte biztos vagyok benne, hogy javulni fog az elérési időd.
El Kebir féle wd ears"Köszi a képet! Mondjuk ennél nekem alapból jobb, 16,7 ms eredményt hozott a merevlemezem.
(#24343) El Kebir válasza alfaman512 (#24341) üzenetére
"de tényleg nem az igazi...én még a régi samsungjaimnál csináltam azt, hogy a furatokba kábelkötegelőt fűztem és az 5,25-ös helyekre kötöztem úgy, hogy csak függtek a kötözőn (négy sarkán négy kábelkötöző), természetesen azért, mert azok a p120-as samuk is nagyon rezegtették a házat... (akkor a sebességkülönbség fel se tünt)"Jól van... ezek szerint pláne nem butaság, amit én javasoltam fentebb a "gumiszalagos" rögzítéssel kapcsolatban.
Gyakorlatilag ugyanerre gondoltam, csak "félpuha" gumiszalag segítségével, amely hosszabb is, mint a szabványos kábelkötözők.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Dzsekó #24360 üzenetére
Azért "katasztrófa" nem történt még ezzel.
Igazából ennek az a hátránya, hogy lassan 2, vagy 1 szereplős lesz a piac, ha ez így folytatódik.
A Hitachi ezt megelőzően ugyebár az IBM merevlemezgyártó részlegét vásárolta fel, míg a Seagate a Maxtor-t...
Nehogy az legyen a vége, mint a hangkártyák piacán a Creative uralmának!
Mert akkor lesz egyetlen gyártó, amely megfeledkezik a fejlesztésről, s az állandó magas minőségű gyártásról és szolgáltatások nyújtásáról (pl. support).
Ezzel pedig csak rosszul jár a felhasználó.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Itt nálunk az ALDI-ban nyitási akció keretében most a CHILI GREEN aluminium házas, 1TB-os, 2,5'-os külső merevlemez, tartozékokkal együtt 17.990 forint (27.990 forint helyett).
Úgy tudom, hogy Seagate HDD található benne. (És osztrák a cég, amely gyártja.)
Adattárolásra, adathordozásra, médialejátszásra (TV-n, esetleg később médialejátszóval) használnám.
Szerintetek is megéri ennyiért?
Várom válaszotokat! Köszönöm előre a segítséget!
Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz djculture #38124 üzenetére
Köszi a választ!
Van készleten nekik több (sok) darab. Tegnap vettem egy 64 GB-os USB 3.0-ás MAGINON pendrive-ot is, mert az pedig 8.990 forintra volt akciózva. Abból is volt még sok az üzletben. Az ennyiért nagyon megérte.
Persze kérdés az, hogy ilyen méretű pendrive mellett van-e szükség külső merevlemezre, mert médialejátszásra azt is tudnám használni!? Igaz, adattárolásra azért az 1TB nyilván sokkal több helyet biztosít.
Mit értesz azon, hogy a Toshiba merevlemez "nem életbiztosítás"?
És honnan származik az info, hogy ezzel szerelik? Én az interneten keresgélve (itt Prohardver-en is) Seagate merevlemezre vonatkozó utalásokat találtam csak.
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital