Új hozzászólás Aktív témák
-
ludla
őstag
Igen jól játssza a filmeket, legalább is ezt olvasom más fórumon. Divx, Avi, Mkv val is elboldogul. Alcor HD-2800 leírás
https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/
-
darvinya
titán
Én akárhogyis olvasom az Alcor hd2800 leírását én nem láttam divx, xvid profilt.
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
club1
veterán
válasz darvinya #1253 üzenetére
Itt vannak a biztosan támogatott video kodekek, ezekbe simán be lehet kódolni (pl. format factory-val) a nem lejátszható fájlokat:
H.264, ISO/IEC 14496-10 AVC high profile@level 4.1 main profile@level 4.1, up to 1920x1080 pixels resolution, 30 fps
ISO/IEC 14496-10 AVC high profile@level 4.1 main profile@level 4.1, up to 1920x1080 pixels resolution, 30fps
MP4 ISO/IEC 14496-10 AVC high profile@level 4.1 main profile@level 4.1, up to 1920x1080 pixels resolution, 30fps -
ludla
őstag
válasz darvinya #1253 üzenetére
Bocsi igazad van ezt benéztem. De van egyszerű megoldás is egy H264 Encoder ezzel szerintem jónak kellene lennie. Igaz nem tudom Alcor-ral kipróbálni.
https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/
-
ezsolti
tag
Sziasztok!
Van egy Alcor Dtv Duo usb-s DVB-T MPEG-4 AVCHD tunerem. A gondom az, hogy legutoljára februárban használtam, akkor még minden ingyenes adót megtalált. Ma újra beüzemeltem és sajnos az rtl-t és a tv2-t nem találja! Olvastam, hogy szept. 30-tól mux a és mux c "csatornákba" rendezte az adókat az Antenna Hungária. Ekkora különbség van a két mux között, az egyiket megtalálja a másikat nem? Egyébként a XIV ker. Szuglói körvasút soron szoba antennával használom és használtam a tunert. Érdekes, hogy most csak a media centeren keresztül tudom használni mert a total media 3.5 indítás után azonnal leáll. Hogyan tudnám az rtl és a tv2 adását is venni tető antenna nélkül? Van-e lehetőség manuális hangolásra?
-
Murphistic
aktív tag
válasz ezsolti #1259 üzenetére
Szia!
Régi antennával nekem is volt ilyen, hogy a magasabb frekvencián sugárzott C muxot nem találta meg a tuner. Sajnos az általad használt programot nem ismerem, de pl. a VLC-ben meg tudod adni a kívánt frekvenciát, amit innen tudsz kikeresni. Meg lehet próbálni valami egyszerűbb antennával ( pl. amit a tunerhez adtak ), de külterületen, hogy van-e vétel. (Pl. a lepkeantennával nekem gyengébb a vétel mint a passzív antennával, gondolom, mert olyan zajos az erősítője).
Egyébként ha korábban nem volt Duna TV, vagy Duna Autonómia, akkor azt hiszem nem tudod fogni az rtl-t és a tv2-t sem egy új antenna nélkül, vagy muszáj más helyet találnod az antennának.
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
ezsolti
tag
válasz Murphistic #1260 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Ezek szerint be kell szerezzek egy normális antennát. Nézegettem már őket az ebolt oldalán 3000-4000Ft-nál többet nem szánnék rá csak ha nagyon muszály. Mit javasolnál?A total media 3.5 egy borzasztóan rossz program, régebben óránként legalább egyszer összeomlott. Most az adók behangolásáig sem lehet vele eljutni, ezért kezdtem el használni a win7 média centerét. Az általad említett VLC a VLC media player?
[ Szerkesztve ]
-
galiba1
csendes tag
-
Murphistic
aktív tag
válasz ezsolti #1261 üzenetére
Ugyan már válaszoltak előttem, de én is írok egy választ. A VLC alatt tényleg a VLC media playerre gondoltam. Biztos, ami biztos alapon- innen lehet letölteni: [link] ( ha mégse egyre gondolnánk )
Ahogy előttem is írták egy jó antenna aranyat ér, de ügyelj a kábel és a csatlakozók minőségére is. Megint csak a saját példámat tudom felhozni: egy viszonylag jó antennára kötve is alig tudtam nézhető képet kapni a set top boxból, ugyanis a koax csatlakozó meglehetősen rosszul érintkezett. Még mielőtt pénzt költesz tényleg próbálj meg játszadozni a vétel helyével.(Próbáld a szobaantennát közel helyezni az ablakhoz, vagy ha megoldható, akkor az ablakon kívülre-természetesen csak próbaképpen és főleg száraz időben...) Egyes elevetemültek jó vétel esetén egy sima kábelt is tudnak antenna helyett használni, szóval szerintem menni fog .
Ha jól olvastam, akkor a tuneredhez adtak kisméretű antennát. Azzal is megpróbálhatod, bár valószínűleg azzal már tényleg muszáj lesz kint próbálkoznod.
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
ezsolti
tag
válasz Murphistic #1265 üzenetére
Köszönöm a segítséget neked is! Most már nagyjából "képben" vagyok!
[ Szerkesztve ]
-
spiritex
veterán
A Mindigtv-t pc-n is nézem usb-s tunerrel. A hozzá kapott ArcSoft Total Media software-e viszont állandóan fagy, így keresnem kellett más programot. De nem tudom, hogy a Windows Media Center-ben (Win 7 alatt) ki lehet-e valahogy kapcsolni az automatikus felvételkészítést tv-nézés közben? Mert ez a bénaság folyamatosan rögzít, hogy le tudjam állítani az adást, majd folytatni. De nem akarom!!! Az ssd-nek ez egyáltalán nem tesz jót!
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
spiritex
veterán
válasz darvinya #1268 üzenetére
Köszi, estére ránézek!
Eszembe jutott még egy kérdés: eddig a fenti két programot próbáltam, de egyikben sem lehetett állítani a színeken, kontraszton, világosságon, viszont nagyon elkelne, mert elég fakó a kép, kevés a kontraszt. Van valahogyan lehetőség erre?Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
azbest
félisten
válasz darvinya #1268 üzenetére
Annó nagyon jó kis program volt, sokat használtam mert a régi miro/pinnacle pctv-mmel ez csinálta legszebben a deinterlacet, valamit color bars tesztábrát sugárzó adó segítségével még a színeket is be tudta kalibrálni.
A 3-as verzió jól ment, a 4es már sokkal instabilabb volt. Win7 alatt nem tudom működik-e.Mondjuk ez a mindigtv topic, szóval gondolom digitális tv adáshoz kellene. No azzal nem hiszem hogy kompatibilis, ez még analóg tuner/capture kártyák korához volt jó.
-
spiritex
veterán
-
azbest
félisten
válasz darvinya #1272 üzenetére
Analóg adással tudtommal nincs epg jel sugározva (ott még a teletext volt elterjedt). De van olyan program ami internetről tud ilyen műsorújságot tölteni. Pontosan nem tudom melyik és hogyan, de xmltv programot szokták emlegetni.
(#1273) spiritex
Hát, némi kompromisszummal a vlc is jó lehet, csak kell neki egy fájl amiben fel vannak sorolva a csatornák, itt a szegedi példa, a frekvenciákat kicserélve arra amin nálad jön, elvileg működnie kell ott is: [link]
Ebben minden csatorna benne van, a kódoltak törölhetők belőle és akkor nem kell kerülgetni.Elvileg a vlc támogathatja a vga hardveres gyorsítását is, de erről nincs tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
darvinya
titán
Bizonyos mértékben a tuneren mulik, mert az analog tuneremem nem tudja lehívni az EPG és az adokat sem talál.
Azaz analog tuner nem képes digitális adásra.
Mivel a program keresi az analog/digitális adókat ezért nem kell megadni frekvenciát.
Ez a progi olyan mint egy LCD TV csak tud felvételt készíteni is.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok!
Jelenleg műholdas DigiTV-m van. Szerintetek a MinDigTV nem HD adásai jobb képminőséget nyújtanak 42 colos FullHD LCD TV-n, mint a silány DigiTV csatornái? Pl. focimeccseken el sem tudom olvasni a mezszámokat a játékosok hátán, csak akkor, ha közelről veszi őket a kamera...
Köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
spiritex
veterán
válasz Anubis_9 #1279 üzenetére
Sajnos az LCD köztudottan rosszabbul jeleníti meg az SD jelet, mint egy plazma tv. Itt meg ráadásul FullHD LCD-ről van szó, ami még ront a helyzeten, úgyhogy nem hiszem, hogy jobb lenne sokkal... (Egy HD Ready plazma tv a tökéletes választás a mai magyar viszonyok között annak, aki tv műsort is szeretne nézni, azok közül is a P betűvel kezdődő márka..)
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
darvinya
titán
válasz spiritex #1282 üzenetére
"Sajnos az LCD köztudottan rosszabbul jeleníti meg az SD jelet, mint egy plazma tv. Itt meg ráadásul FullHD LCD-ről van szó, ami még ront a helyzeten."
Evvel a kijelentessel nem értek egyett
Nekem S jelzesű a LCD TV-m és az SD adás is néhetően adja le és lehet látni rendesen a mez számokat( nem csak ráközelitve).
Mint köztudott kábelen leadott úgynevezett SD adások nem SD-k, hanem analog felbontasuak ami kisebb az SD-nél.
Egyedül a UPC digitalis adja a valós SD jelet az összes többi meg csak analogot konvertálja.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
spiritex
veterán
válasz darvinya #1283 üzenetére
Rendben van, hogy nem értesz egyet azzal, hogy SD-re jobb a plazma, szíved joga, de az nem kérdés ma már senki számára sem, hogy minél nagyobbra nagyítasz fel egy jelet, annál jobban szétesik, ezért nem várható nagy javulás normál SD jel esetén sem, mert az 1920x1080 nagyon messze van még mindig tőle. (Nem bántani akarlak a tv-d miatt, félre ne érts, csak segíteni a problémádon.)
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
darvinya
titán
válasz spiritex #1284 üzenetére
Egy plazma és a lcd között csak képmegjelenítő a külömbség.
A belső hardware szinte teljesen ua.
De lehet, hogy neked az első generációs plazmád van ami úgye valós képpontja éphogy több a crt tvnél.
A legtöbb újabb lcd/plazma rendelkezik képjavitassal digitális adásoknál.
Analognál nem letséges, mert kétszer nem lehet konvertálni egyszerre.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1284 üzenetére
Mi a különbség aközött, ha egy 102cm-s HD Ready TV-re nagyítod fel az SD képet, vagy egy 102cm-es Full HD TV-re nagyítod fel a képet? Ezt kifejthetnéd, mert érdekelne... Mitől lesz ugyanolyan távolról figyelve rosszabb a Full HD-re nagyított kép? Miért tűnne úgy, hogy jobban szétesik???
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
spiritex
veterán
Talán azért mert nem a centi számít, hanem az, hogy hány pixelből áll a kijelző. Egy SD anyagot, ami a MinDigTV-nél az m1, m2 és Duna2 kivételével minden adó esetén 720x576 pixelből áll, nem 102 cm-re kell felnagyítani, hanem Full HD esetén 1920x1080 pixelre, HD Ready esetén pedig 1368x768 v. 1024x720 (768) pixelre. Ne keljen már elmagyarázni, hogy minél nagyobbra nagyít valamit az ember, annál rosszabb lesz... Hozzáfűzném, hogy ez nem függ attól hanyad generációs egy plazma panel, mert a jelenleg kapható, legfrissebb generációs HD Ready panelek is vagy 1368x768-asok, vagy 1024x720 (768)-asok gyártótól és képátlótól függően. De mivel ez a fórum nem a tv-kről szól, így akit mélyebben érdekel a téma, az ezen a fórumon minden kérdésére választ kaphat.
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1289 üzenetére
Csak éppen most arról van szó, hogy milyennek látszik a kép. Márpedig igaz, hogy a nagyobb felbontású kijelző esetén több hardveres pixelből fog állni ugyanaz az (elméleti) SD méretű pixel, viszont pont ugyanolyan arányban kisebb is az a hardveres pixel, mint amennyivel több hardveres pixelből áll az (elméleti) SD pixel. Ezért emeltem ki a TV méretét és ezért nem logikus az, amit mondasz.
"Ne keljen már elmagyarázni, hogy minél nagyobbra nagyít valamit az ember, annál rosszabb lesz..."
Csak éppen arról van szó, hogy UGYANAKKORÁRA nagyítod, hiszen mindkét esetben 102cm lesz a kép átmérője. Nehogy már az rontson a képen, hogy több subpixelből rakod össze ugyanazt...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
spiritex
veterán
Attól, hogy kisebb a pixel, nem lesz kevésbé látható a felnagyított kép hibája, mert akármekkora is a fizikai mérete egy kijelzőnek, FullHD esetén több mint 2.5x akkora területen ill. pixelszámon fog helyet foglalni ugyanaz az 1db pixel a 720-ból.
Szerk.: tehát a nagyítás igenis ront a minőségen, így a vizuális élményen is. Mert a nagyítási eljárásnak az a lényege, hogy ki kell találni a "hiányzó" pixeleket, ui. nincs információ róluk. Erre léteznek mindenféle algoritmusok, hogy azok kitalálják "mi lehet ott". Ezek a közelítések pedig annál életlenebb, annál pontatlanabb, annál homályosabbak eredményt produkálnak, minél nagyobb területet kell kitalálni. Miért annyira szép egy FullHD film egy FullHD tv-n? Mert nem kell kitalálni egyetlen pixelt sem! Minden pixel adott, tudott.[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Watt25
veterán
-
amadeus11
senior tag
válasz Anubis_9 #1279 üzenetére
Tényleg az lenne a legjobb , ha kölcsön kérnél valakitől egy antennát . Anno nekem is volt műholdas Digi tv-m , akkor CRT tévén néztem , de ott is olyan fos volt a minősége , hogy inkább antennán néztük analógon a kereskedelmi tv-ket ( elmosódás mozgásoknál , elmosódott színek ). Képzelem hogy nézhet ki ez egy LCD TV-n . Én a digért biztos nem fizetnék , pénzt nem ér . A T-home ill . UPC műholdas szolgáltatásáról nem tudok nyilatkozni . Ezt meg kellene tudni melyik nyújtja a legjobb minőséget . A mindig tv SD csatornái még mindig sokkal jobb minőségűek , mint a helyi kábelszolgáltatók csomagjai . Arról nem beszélve hogy nálunk a tarr kft-nél úgy tudsz digitális adásokat nézni ha megrendeled az analóg alapcsomagot és pluszban fizetsz a különböző digitális csomagokért . Csináltak 5- 6 csomagot 10- 10 csatornával egyenként 900-ért adják . Hát mekkora lol . Ha valaki digitális minőséget akar ( mert LCD tv -je van ) miért vegye meg az analóg csomagot ? Nagy üzlet ez nekik
There is a star
-
darvinya
titán
válasz spiritex #1289 üzenetére
Persze egy 102cm-es LCD tv-nek fizikailag Full HD esetén 1920x1080 pixele, HD Ready esetén pedig 1368x768 (4:3 1024x720 (768)) pixele van.
Akor igaz lenne amit mondasz.
De mivel mindkettönél közel 5Mp+-0.5Mp a fizikai képpont ezért értetlenkedünk.
Már leítam, hogy analogból nehezebb digitális képet letrehozni.
Míg a digitálist könnyebb ráilleszteni a képernyőre.Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
regvoltrossz
tag
Nos mától én is csatlakoztam a táborhoz, azaz van Mindigtv dekókederem egyéves előre fizetett kártyával, melynek megszerzésével egyidejűleg le is mondtam a T-home előfizetésemet (nagyon drága volt már és a csatornák 90%-át soha nem is néztem) Hosszas töprengés után végül ezt választottam:
[link]
Szegedi vagyok amúgy (Alsóváros városrész) és talán a legfurcsább az, hogy eddig egy számítógéphez használt USB tuner botantennájával rendkívül jó 80-100%-os jelerősséget és minőséget értem el, míg most egy erősítős szobaantennával alig 50-60% fölöttiek ugyanezek.
Azt hiszem a napokban majd kísérletezek egy kicsit, a darab dróttól kezdve sok mindennel.Oly korban éltem én e földön, mikor a majom visszaszállt a fára,a százrészes tévédrámák közé,hol a hős daliás menedzser, lő, sose fél,s az elhagyott nő könnyek közt kefél. [Orbán Ottó]
-
Murphistic
aktív tag
válasz regvoltrossz #1297 üzenetére
Strong SRT-8110 set top boxszal hasonló élményeim voltak, miszerint gyengébb volt a vétel mint az usb-s vevővel. Eddig úgy tűnik, hogy a csatlakozó érintkezett rosszul, de még rajta vagyok a problémán ( ezt korábban is írtam talán valakinek). Egy próbát megér nálad is, hogy játszadozol az antennadugasszal .
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
-
club1
veterán
válasz regvoltrossz #1297 üzenetére
Az USB-s tunerek esetében a kínai gyártók szeretik a szoftvert buherálni, hogy az eszköz vételi erőssége jobbnak tűnjön (de persze csak a szoftver mutatja jobbnak). Általános tapasztalat, hogy ezek hamarabb elveszítik a jelet, mint az STB-k. Az STB-k esetében mindig nézni kell a jelminőséget is, ha az nem ingadozik, nem kell az antennát piszkálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC