Új hozzászólás Aktív témák

• #577 Tüzi veterán Lauda #555

  Új Válasz 2008-06-22 13:32:08 #577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Lauda #555 üzenetére

  Nekem ez a 40D is profi váz. Az s5600hoz képest legalábbis.

  Ez az egész dolog rettentően szubjektív. Van akinek ezért, van akinek azért, van akinek meg amazért lesz egy váz profi. Pl egy természetfotósnak, madarásznak jobb az 1.6 cropos váz, mert ingyé' kap nagyobb telét. Egy stúdiós valszeg meg FF vázat fog venni, mert kell neki az átfogás. Sportfotós is olyan vázat fog venni, amilyen kell neki. Vesz egy 1.6osat, meg egy FF-et. Én még nem láttam olyan igazán komoly sportfotóst, akinek ne legalább két gép lógott volna a vállán. Neki mind a kettő profi váz. Ne kergessük már itt a profi szót, mert nagyon kezd agymosó marketing szaga lenni. Különben sem a vázon múlik a kép, hanem a fényen-beállításon-fotóson-meg az optikán.

  Megint ideírom, hogy beszéltem már 2-3 igen komoly fotóssal (újság-természet-hobbi) az egyikük 20D-vel tolja, pénzért, megyei kiadású lapnak. Több évtizede fotózik, és saját bevallása szerint még 60%ban sem hajtja ki a 20D-t. Ezekután röhögök azon, aki milliókért vesz gépet, hogy Karácsonykor szép képek készüljenek otthon.

  Nem értem mit veszekedtek itt. Legyen písz, kérdezzünk, és tanuljunk. Nem veszekedni vagyunk itt, meg a marketing dumát hallgatni/tolni.

  Na

  どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Új hozzászólás Aktív témák