-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
majom2
senior tag
hamarosan le akarom cserélni a jó öreg 300d-met. 1-2 hónap és 6 éves lesz, nagyon repül az idő ha nem lenne idegtépően lassú, biztos megtartanám még 1 pár évig a két versenyző a 450d és a 40d. teljesen bizonytalan vagyok. szívem szerint a 40d-t venném, de annyira iszonyatosan nagy... teljesen elrettent a mérete: a tömege és a kiterjedése is. és ahogy olvastam jóval lassabban lehet az elkészített képek között nézelődni (ami nálam elég fontos szempont) mint a 450d-nél - igaz ez? ugyanakkor ott a nagyon jó kis 450d a kiherélt funkcióival (pici kereső, iso1600, a fókuszrendszer is rosszabb asszem, SD kártya)... nem könnyű. elég kicsi a kezem és a lencséim sem nehezek (tamron 17-50 2.8, canon 10-22, canon 100 2.8), ugyh talán nem lenne gond a 450d mérete. ugyanakkor "dobhatnám ki" a fasza kis 8GB-os CF-emet, viszont a 450d-be a 12MP miatt már 16GB-os kéne nekem... ez sem nagy öröm. az árkülönbség nem érdekel, a következő 6 évre veszek gépet ha minden igaz az új canonok a 15 MP miatt estek ki a pixisből (és nem is fognak visszakerülni - kár értük).
ha van ötletetek/tanácsotok, ne kíméljetekmégvalami: várható most agusztusban valami mozgolódás a canon-nál xxd vagy xxxd vonalon?
-
*Ropi*
félisten
Szerintem nyugodtan vedd meg a 40D-t. Szemrebbenés nélkül használhatod ISO 1600-on, jóval könnyebb kezelni, mint bármelyik xxxD vázat, plusz az ergonómiája is lényegesen jobb. A menürendszert az 1-es szériából vették át, nagyon intuitív. Ha tényleg fotózni akarsz és nem folyamatosan a gombokkal pepecselni meg lemaradni jó pillanatokról, mert elvesztél a menük között, akkor a 40D-t vedd! De csakis itthoni garanciásat, hogy az esetleges zárhibát megúszd.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
máyköl
veterán
Üdv!
Nagyon jól járnál ha elmennél a Pólusba és bemennél a Media Markt-ba. Ott mindkettő kipróbálható, és meg is vásárolható. Fogd meg őket, próbálgassad, és azt vedd meg, amelyik jobban tetszik. Én is kipróbáltam mindkettőt. Első benyomásom a 40D-ről,hogy nagyon jó. Viszont szerintem iszonyú nehéz, 1 perc után le kellett raknom, mert nem bírtam. Persze biztos hozzá lehet szokni. Tehát 40D. Nagyon jó fogása van, nagy kereső, a gombok is nagyon helyreálltak. Szóval, jó kis gép nagyon. Ezután kipróbáltam a 450D-t. Akkor röhögtem egy jót. Egész más világ. Kb. 2-szer, 3-szor könnyebb volt, mint a 40D, és nagyon műanyagnak tűnt a 40D után. Szerintem sokkal jobb a 40D, én biztos azt venném.
A 40D zárhibájáról egy cikk, amit érdemes lenne elolvasnod: Canon 40D zárhibák... mi az igazság?
Összegezve, szerintem a 40D-t vedd, jobban jársz vele.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #1567 üzenetére
Lehet...
-
Zoli bácsi
őstag
Nem lehet, hogy le volt az a 40D a polchoz rögzítve, és a polcot is emelted a többi géppel együtt..?
Nem volt még a kezemben 40D, de ezt olvasva erős késztetést érzek, hogy megfogdossak egyet. Feltéve, ha meg bírom mozdítani.
Lehet hogy ócó kici kínaiak vannak benne, akik nyitják-csukják a zárat. Csak nem bírják sokáig a rabszolgamunkát. (Kb 6e expoig) -
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #1571 üzenetére
Most, hogy mondod, lehet.
-
majom2
senior tag
szia,
én is pont ott nézegettem a 2 gépet pár hónapja
a 40d nekem is nagyon nagynak és nehéznek tűnt. igazából ez a fő visszatartó erő ennél a gépnél, minden másban nagyon tetszik. ugyanis én általában úgy használom a gépet, h ameddig fényképezek (sokszor ez majdnem egy teljes napot jelent), addig a kezemben lóbálom tudom, ez nem túl praktikus, de én sem a különböző hordtáskákat sem a nyakpántokat nem szeretem. épp ezért nem viszek csak max 1 darab kiegészítő lencsét magammal. de ha lehet annyit sem tehát nekem nagyon fontos h a gép megfelelően mobil legyen, és ne mint valami koloncként tekintsek rá. eleve a lencséimnél is fontos szempont volt a méret és a tömeg.
az tuti h a 450d más világ, de a képet ugyanolyan jól megcsinálja, és hát azért ez a lényeg nekem a 300d után - amivel egyébként túl sok bajom nincs, teszi a dolgát ahogy kell - ez is egy nagyon nagy ugrás lenne. az meg annyira nem zavar h műanyag hatású, legalább könnyebb attól az egytől félek a méret kapcsán, h ez meg esetleg túl kicsi lenne már, és kiesne a kezembőlegy kicsit el is szomorít h miért nincs a canon-nak valami köztes váza ebben a kategóriában. hihetelen h csak a nagyon kicsi (500d, 450d, 1000d), és a brutálnagy (50d, 40d) megoldás létezik. a méretkülönbség kb kétszeres... a mostani gépem (300d) kb félúton van a 2 megoldás között, nálam valahol itt lenne az arany középút. kb ezzel a mérettel rendelkezik nikon d90 is egyébként, nagyon el is bizonytalanodtam amikor kijött, h ne váltsak-e mert maga a váz szinte tökéletes, csak az a fránya sony cmos ne lenne benne...
-
*Ropi*
félisten
Csak azért mondod, hogy nagy és nehéz a 40D, mert még nem fogtál a kezedben 1-es sorozatú vázat. Na az a nagy és nehéz. Én is egész nap hurcolászom magammal a vázakat és hidd el, jobban esik egy relatíve nagyobb és nehezebb vázzal fotózni a fogása miatt és azért is, mert a holtsúlya miatt nem tud bemozdulni annyira. A másik fele, hogy csuklószíjat (handstrap) legalább használj ha egész nap a kezedben lóbálod, mert véletlenül kicsúszik belőle és akkor aztán kirakósdizhatsz a műanyag fényképeződdel... Én jártam már úgy hogy egy rendezvényen annyira meleg volt, hogy szó szerint patakokban csurgott rólam (minden jelenlévőről) a víz, nem bírtam tartani a vázat (pedig akkor még 350D-m volt), mindig ki akart csúszni a kezemből...A 40D jobban megfogható, stabilabb a tartása.
De ahogy látom, neked igazából valami kompakt lenne az ideális gép: kicsi, könnyű és azokkal is lehet rawban fotózni, ha arra van igény...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zoli bácsi
őstag
"csak az a fránya sony cmos ne lenne benne..."
Mi a baj a Sony CMOS-ával..?
Hogy témához is szóljak, ugye szóba került a fogás. Nemrég egyik ismerősöm mutatta a D70-es gépét, és ilyen csuklószíj volt rajra, alul állványbemenetre csatlakozik. Egész prímának tűnt, azthiszem be fogok szerezni egyet.
Jelenleg eladtam a gépem, utód után nézegelődöm. Nézegettem a 450D-t is, topikokat nyálaztam...Hát nem tudom mi van,talán rengetegen gond nélkül használják a gépüket, csak az megy fórumra sírni akinek gondja van ...De ennyi fókuszhibás gépről olvasni...
Érdekes, hogy az 1000D-vel kapcsolatban nem panaszkodnak fókuszhibáról. 40D megint egy furcsa szerzet, ahogy látom nagy számban zárhibásak lesznek idő előtt. Én azt tartanám logikusnak, hogy kiadna a Canon egy közleményt, hogy igen, elk****k, de ettől a gyártási számtól módosított zárral jönnek a gépek a szalagról.
Semmi bajom a Canonnal, de ahogy Birdie is leírta a blogjában, [link] úgy látja, hogy a Canon kissé félvállról veszi a dolgokat. És Nikon gépet ajánlott valakinek...Miközben állítólag a Canon Hungária-nál dolgozik.
Valahonnét előkapart a Canon az IS előtti kitobikból, és állítólag megint azt csomagolják az 1000D mellé. Persze az IS kitobi képével hirdetik, és reklámozzák.
El is tudnám képzelni ezt a párost, akcióban, 79.990- ft-ért. Na, de szinte kétszerannyiért már nehezen. -
majom2
senior tag
válasz Zoli bácsi #1575 üzenetére
nekem mintha lágynak tűnnének a képei a canonok mellett... ugyanakkora zaj/iso szintnél. bár ez a különbség régebben mintha nagyobb lett volna. persze lehet h ez egy valós képnél egyáltalán nem lenne zavaró, nem tudom...
igen, sajnos én is ugy érzem h a canon nem a régi már. nem csak minőségben, de tudásban sem. én akkor lepődtem meg, amikor kb 1 éve egy osztrák MM-ban végignézegettem a canon és nikon vázakat. hááát... sokkal jobbak voltak a nikonok. ha cmos-ban is utolérik a canon-t, akkor tényleg már csak a váltással járó sok macera fogja a canon-nál tartani az embereket. ha most kéne gépet választanom én sem hinném h megint a canon mellett tenném le a voksot.
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
lehet szerintem nekem soha nem lesz 1-es vázam. egyszer azért egy napra kipróbálnék egyet, de az biztos h azt a gépet nem nekem készítették
lehet h esetleg a bemozdulásnál számíthat a súly, ebben van logika, de nem tudom mennyire lehet ez zavaró. 450d tömegű gépet még nem használtam.
ennek a csuklószíjnak majd utánanézek, köszi a tippet! még anno a filmes vilában a régi oly vázamhoz használtam valami hasonlót és tényleg sokkal biztosabbá tette a fogást. műanyag ide vagy oda azért nem gyengék ezek a gépek sem. jó 3 éve egy kis baleset folytán a 300d leesett az állvány tetejéről egy szép nagy obival együtt. szerencsére nem lett bajuk, pedig a váz kapta a nagyobbat. kis felületi karc, semmi több...
kössz a kompakt tippet, de asszem nem élek vele -
Csaba105
csendes tag
Szia!
Hogy hallassam a hangom a gépek súlyával kapcsolatban, írtad nem szereted a nyakpántot, mert a kezedben "lóbálod".
Én rengeteget túrázok és legtöbbször szintén kézben a gép (eleinte Eos5, utána Eos 10D és a mostani..). De a nyakpántot mindig a csuklómra tekerem biztos ami biztos alapon.
Írod legtöbb esetben 1 lencsével használod egész nap - gondolom széles zoom tartományú objektívvel - ezért szeretnél könnyű vázat. De szerintem is ha van rá lehetőséget kérj kölcsön egy napra könnyebbet és "nehezebb" vázat is. De legtöbbször a súly másodlagos, ha a fogása nem megfelelő ! Sokkal fárasztóbb kényelmetlen géppel dolgozni! -
Zoli bácsi
őstag
Hosszú idő után újra Canon teszt a Pixinfón: [link]
-
máyköl
veterán
Ismét voltam a MM-ban, újra megnéztem a fényképezőket. Bár a pixinfo, a 450D-re, és az 500D-re is műanyag vázat ír, én nekem valahogy mégis másnak tűnt, a 450D sokkal "műanyagabbnak" tűnt.
Most naggyából elmondtam a semmit. Mindegy a lényeg, hogy egész másnak tűnt a 2 váz anyaga. Tényleg van különbség köztük, vagy csak én voltam fáradt?
Viszont most direkt, elsőként a 40D-t próbáltam ki, és így nem éreztem késztetést arra, hogy gyorsan rakjam le mert nem bírom, túl nehéz. + még volt rajta egy 430EX vaku, bárnem hiszem, hogy túl nyomna a gép súlyára. Tehát így teljesen normálisnak tűnt a 40D súlya, tudtam nyugodtan próbálgatni, nem kellett fél percenként leraknom. Ezután kipróbáltam az xxxD-s sorozatból egy gépet, már nem tudom melyiket, de mintha 3-szor könnyebb lett volna, de ezt már oly sokszor elmondtam, úgyhogy nem fárasztalak ezzel.
Máyköl
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #1585 üzenetére
Pólusiban volt. Miért kérdezed?
Zoli Bácsi: Nem 450D volt, az fix. Külsőre tényleg ugyanaz, de mintha a váz anyaga más lett volna. De mondom, lehet, hogy csak én láttam így.
Ha jól tudom eladtad a Pentaxot. Milyet szeretnél helyette?
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Még nézelődöm. És gyűjtögetek.
Valószínűleg Nikon lesz. Tetszik a Canon, és elég lenne bőven a 450D, még a 12MP-ét is sokallom. Csak egy gondom van vele. Nézegetem a fórumokat, olvasgatok... Hát, rengetegen panaszkodnak a 450D életlen képeire. Nem nagy gond, úgy tűnik fókuszhibásak. Érdekes módon ha nekiállok az Index fotós topikjaiban böngészni, akkor a Canonos topikban szerviz, fókuszhiba, zárhiba szavakat találok, na és ki mikor volt fókuszt, objektívet kalibráltatni.... Ezzel szemben legtöbb Nikonosnak gőze sincs róla, hol a márkaszerviz.
Lehet erős ezt egy Canonos topikban leírni. Azt is tudom, hogy többen vesznek Canont, mint Nikont, és a nagy számok törvénye alapján a meghibásodás is több. De éppen az edigital 450D hozzászólásainál olvastam, amire én is gondolok, úgy tűnik a Canonnál megszűnt a minőségellenőrzés az alsó kategóriában. Nagy gond nincs, de az életlen képek miatt sokat visszavisznek a 3 napos cserelehetőséggel. A másik ami nem tetszik, hogy a belépő EOS géphez(1000D) a régi, IS nélküli kitobit pakolják mellé. Eddig IS-es obival adták, persze az ára nem lett kevesebb, és sokan utólag veszik észre a dolgot. Pont az a vevőkör, aki kitobival használná. Ha nem lennének ezek a dolgok, azt hiszem 450D vagy 40D lenne a befutó, az 50mm F1,8 obival. Na, és a márkaszervizről sem sok jót hallani....
Így Nikon fronton a D90 tetszene, azt nem érem el. Láttam kifutó vadiúj D80-at 18-70-es obival 210-ért, de elég régi darab. Azthiszem marad egy D3000 kitobival, és 35 f/1,8-as obival.
De még bármi lehet, akár Canon is. -
majom2
senior tag
válasz Zoli bácsi #1588 üzenetére
sajnos teljesen egyetértek. én is így gépvásárlás előtt néztem h mennyi gond van a canon-okkal mostanában. és nem egyszer megfordult a fejemben h kiszállok az egész történetből, eladok mindent és nikonra váltok. persze az a legvalószínűbb h semmi baja nem lenne a leendő vázamnak és tök boldogan kattintgatnék még egy csomó évig vele, de ha esetleg mégsem így sülne el az elég kellemtlen lenne.
a másik ami elgondolkoztat, h hosszú távon nem látom mit is akar a canon az aps-c -vel. nekem mint formátum tetszik mert egy elég jó kompromisszumot ad minőség és hordozhatóság szempontjából. ugyanakkor már a mostani canon-ok is 15mp-esek... és ez eléggé elkeserítő a jövőre nézve, mert világosan látszik h ők a mp-ek ész nélküli szaporítását tartják az egyik stratégiai fegyvernek. most már tényleg meg kéne állni ebben az őrületben, és a mennyiség helyett végre a minőségre is oda kéne figyelni. de persze a canon-nak nem érdeke a minőségi (a mostaninál alacsonyabb zajú) érzékelő fejlesztése, mert akkor kinek adják majd el az extra drága nagy-fényerejű obikat? nameg a sok kismókus akkor már nem az ő dobozukon látná a legnagyobb számot. micsoda presztízsveszteség lenne! nyilván beépített image stab sem lesz soha, hiszen kinek kellenek utána az aranyáron adott IS obik - persze ebben a nikon is benne van nyakig, legalább is ami az IS-t illeti. szóval egyre kevésbbé látom h én mint user miért támogassam a saját szivatásomat.
bocs mindenkitől az offért.[ Szerkesztve ]
-
pitman
őstag
válasz Zoli bácsi #1588 üzenetére
Akkor olvass bele a d90 topicba is, rögtön lesz fókuszprobléma.
-
*Ropi*
félisten
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal! Nem azért van a Canonnál az üvegekben az IS, mert úgy nagyobb bevételt szereznek vele, hanem mert így jobb hatásfokkal dolgozik. Mutass nekem olyan vázba épített képstabit, ami 4 Fé-t kompenzál...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
j.bravo
addikt
illetve, stabilizálja a keresőképet is, ami elég hasznos tud lenni... az AF is könnyebben talál fogást úgy.
Mindazonáltal oly jó lenne, ha a az érzékelőstabis vázakra is lehetne IS (VR, OS, VC, satöbbi) obit tenni, és ekkor a vázban levő automatice kikapcsolna - de mégis ottlenne a vázstabi, ha kell, pl. a régi manuális obikhoz...Whatever.
-
máyköl
veterán
válasz Zoli bácsi #1588 üzenetére
Sok sikert!
-
majom2
senior tag
azért bocs de amit írtál az kb:
nagyon sok lencse van amiben nincs IS, ezek mind mind profitálnának abból h van a vázban valamilyen szintű stabilizálás. és ha már beleteszik, szted ki fog utána kb dupla áron IS-es obikat venni?? gondold már végig mennyit bukna ezen a canon... akkor is ha technológiailag valamivel jobb a lencsébe épített. na meg persze ettől még nyilván megvehetnéd aranyáron az IS-es üveget is ha nagyon ez a vágyad.
nem kell megmagyarázni a canon köcsögségeit, nincsenek rászorulva és nem is érdemlik meg h bárki megvédje őket.egyébként próbáltam oly vázba képstabit, hidd el nagyon jól működik. ők azt állítják h 4-5 Fé-t tudnak kompenzálni...
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Nem vagyok naprakész az Oly technológiájából, mindenesetre azt tudom, hogy ezekszerint az övékén és a Canonén kívül nincsen másik olyan megoldás, ami ennyire jó lenne. Ez nekem elég bizonyíték a létjogosultságára. A Canon volt az, aki 1995-ben a világon elsőként mutatta be a nagyközönség számára is elérhető képstabilizálási technológiát az EF 75-300/4-5.6 IS USM objektívben, és ezzel le is tette a voksát emellett a megoldás mellett.
Nem védem a Canont, mert szívtam már én is miattuk, de ez pont nem az a kategória, amin kiakadnék. Ha így tudják biztosítani, hogy ezekkel a paraméterekkel működjön a dolog (4Fé, stabilizált keresőkép, stb.), akkor legyen így.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu