-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2399 üzenetére
Valahogy úgy érzem, ebben nincs tapasztalatod, szóval: ha ilyen obit veszel, akkor személyesen, kipróbálva, és nagyon fontos, hogy ellenőrizd, az autofókusz pontos-e.
Ami pedig a hirdetést illeti, telefonon érdeklődj.
Pár éve én is kerestem lejárt, leárazott cuccokat (szó szerint beragadt náluk, nem kellett senkinek, árból nem akartak engedni, annyiba került, mint a fejlettebb típus újonan, aztán végül mégis leárazták) és ilyenkor viszonteladói garanciát még adhatnak rá.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Guinness
tag
Mindenképp fel fogom hívni őket, ha tényleg csak nem frisített árukészletről van szó, akkor úgysincs mit tenni.
Az obikkal kapcsolatban megfogadom a tanácsotokat, máshol sem szokott működni a mindent tud olcsón dolog.
Inkább nem linkelek több obit, hanem megkérnélek titeket, hogy saját tapasztalatokon alapulva ajánljatok légyszives olyanokat, amiket természetfotózásra tudnék használni, sokat mozgok vízparton, főleg ilyen környezetben lőnék. -
Guinness
tag
Értem, már én is ilyeneket kezdtem el nézegetni, de mostmár ha szimpatikus is egy, akkor is a tesztfotókat, elemzéseket megnézem róla először.
Beszéltem az egyik "sarki fűszeressel" Felhívták a nagykert, de tényleg nincs már egyáltalán nekik belőle.
úgyhogy olyan lehetőségek közül mérlegelek most, hogy 450d, vagy nikon frontról 3000d esetleg, de ez még ugyancsak nem volt a kezemben. Ellenben volt egy d60, az használt de garis, kitobival 90 körül, kezdésnek ez lehet jobb lenne, mert amennyivel olcsóbb, azt normális obira tudnám költeni. -
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2407 üzenetére
"Állatokat Madarak, felszínen úszó halak, kisebb nagyobb négylábúak,"
Ezekhez nagy teleobi kell. Olyan 400e körüli áron lehet jó képet adó, gyors fókuszú, világos nappal jól használható (akár kézből is) obit kapni. De ez még csak 400mm.
Lehet olcsó nagy obikat kapni, azoknak viszont fos képe van (ezt itt nálunk lágy képként emlegetik).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
johnjohn
addikt
válasz Guinness #2409 üzenetére
Nikonhoz lényegesen drágábban fogsz tudni fényerős telét venni, mert a belépő szintű vázakban nincs fókuszmotor, és emiatt a sima AF Nikkor obik kiesnek, mint a Nikon 80-200/2.8 D ED például, ami használtan 120-130 000 körül mozog.Az AF S változat valamivel drágább,és ritkábban találsz belőle jó állapotban levőt.
A 450 D jó kis váz, és egy 70-200 f4 L használtan 120 000.- körüli áron megvehető, és ezzel már lehet kezdeni valamit. A lényeg,ne kapkodj, előbb fogdosd meg a gépeket valahol, nézd meg a keresőt, stb.[ Szerkesztve ]
-
Guinness
tag
válasz johnjohn #2411 üzenetére
Ma benéztem az edigitalba is, hogy kicsit informálódjak, az eladó akivel beszéltem is ugyanezért a canont ajánlotta.
Tudom, hogy kezdőként kicsit hirtelenkedőnek tűnhetek, dehát ti is tudjátok milyen az amikor először elkap komolyabban az érzés De türelmes mindenképp leszek, most úgysincs idő még kijárni kattogtatni, tehát ráér. De azért a tudást azt igyekszem gyűjteni -
Sir Riccio
addikt
Kb 1 hónapja vettem a 220volttól egy 70-200 USM F4 obit. Szépen működött is viszont ma elkezdett rakoncátlankodni benne az AF. Konkrétan van, hogy nekem kell utánatekernem manuálisan mert egyáltalán nem talál fókuszpontot, de ha talál is akkor is kb. 3-5x kell lenyomnom az expogombot mire odarángatja a lencséket. A rángatást szó szerint kell érteni, ugyanis ahol a fókusztávolságot visszajelző kis ablakocska van látszik, hogy csak léptetve mozog a skála, és a hangján is hallom, hogy valami nem korrekt vele, kb. mint amikor a kutyám vacog. Ilyenkor a 220volthoz kell visszavinnem, vagy pl a Pécsi Canon szerviz is köteles felvinni?
Ja, természetesen ütés, rázkódás nem érte az obit, nem esett le nem vertem oda semmihez.Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Sir Riccio
addikt
válasz Sir Riccio #2414 üzenetére
Már látom, hogy a Camera Kft. futárral intézi az ilyesmit. Köszi annak aki válaszolni akart.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
johnjohn
addikt
válasz Sir Riccio #2414 üzenetére
Azért nézd meg az érintkezőket is ,hogy tiszták-e !
-
tbs
addikt
Drágáim..! Szeretnék kirpóbálni egy Bigmát, pár perc - pár kattintás viszonylatban. Hajlandó vagyok kirándulni Bp.-miskolcnyi távolságot a projekt miatt.
Nincs véletlenül valakinek egy, aki meg tudna segíteni pár percre..? Viszek szép leányzót is a próbára, jó..?
-
máyköl
veterán
válasz Guinness #2413 üzenetére
Obinak ezt ajánlanám: Canon EF 70-20mm F4 L USM. Kiváló képminősége van, ezzel igazán jól járnál. Bár lehet, hogy sajna kevés lesz a 200mm. Használtan 125e körül megy.
-
KTTech
veterán
válasz sanyixXx #2421 üzenetére
Hát, a 100-400-nak a vége 640 APS-C-n, és extenderrel a 70-200 sem virgonckodik, ráadásul ha 2x-et rak rá, akkor meg még az AF is oda van, és még képstabi sincs a 70-200-ban (amiben meg van, azt nem kapja meg 230E alatt)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz sanyixXx #2421 üzenetére
És még annyit tennék hozza KTTech hozzászólásához, hogy az extender miatt a képminőség jóval a 100-400 minősége alatt lesz.
Ez egy olyan oldal, ahol össze lehet hasonlítani: [link](ha rámész a tesztábrára, hirtelen élessé válik. Na az a 100-400-as képe 400-on. Ha meg lemész az ábráról és életlen lesz (tök homály), az meg a 70-200 2x-szel 400-on.)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
ajjaj, mindenhol félbehagyott gondolatokat sikerült írnom...
arra akartam kilyukadni, hogy a 100-400L ára alatt is el lehet jutni 400mm-ig madarászni. azt nem mondtam, hogy jól/jobban jár így, sőt.
de közösen már egész szép levezetést adtatok a számbaRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Guinness #2428 üzenetére
Itt nem kisebb zoomot meg nagyobb zoomot linkelt a kollega (ebben a kontextusban a zoom kifejezésnek értelme sincs speciel, a zoom egy objektív legnagyobb és legkisebb gyújtótávolságának hányadosát jelenti), hanem ugyanolyan gyújtótávolságon a 70-200 + 2x-ező és 100-400 natúrban van összehasonlítva, és bizony a nagyobb tele nyert, a 100-400-as, szóval ha nem akarsz alábbadni a minőségből, akkor az kell neked.
-
Guinness
tag
válasz Szten Márs #2429 üzenetére
Köszönöm, így már világosabb! Rá fogok menni a komolyabb obira mindenképp.
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2428 üzenetére
"minőségből nem szeretnék alábbadni, inkább legyen kisebb a zoom."
Ha kisebb zoomot akarsz, akkor van 400-as 5,6-os fix (aminél a zoom =0-val), s ami jobban teljesít mint a 100-400 képminőségben, és olcsóbb is. Hátránya, hogy nagy a minál fókusz távolsága és nincs benne stabilizátor. Tehát állványról kell fényképezni vele ahol a stabival még kézből lehetne.
Erről meg itt az összehasonlítás: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2433 üzenetére
Ez még új obi. És én amúgy sem rajongok a Sigma teleobikért. Vedd fel privbe Dtomi-val a kapcsolatot. Ő szokott Sigmákkal fotózni (legjobb tudomásom szerint). Hátha már dolgozott ilyennel is.
Bár valahol említették, hogy a kép minősége elmarad még a Bigma-átol is, pedig az se volt valami nagy ász...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz Guinness #2433 üzenetére
Dehogy, végy inkább egy Sigma 50-500-at. Legalább megnézhetem.
A hosszú szigmákból 2db igazán jó van: az 50-500 (Bigma) és a 120-300. A többi nagyon f0s. Utóbbit volt szerencsém használni (zseniális darab), előbbiről pedig a héten eleget olvastam... Az általad linkelt 400-as végűből 1et láttam, háááát. Maszat. Nem vennék
ilyet.Kiskornel: a Bigmában az a szám, hogy elérhető árú, ennek ellenére baszott hosszú és bőven elfogadható képe van. Bőven.
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Guinness #2426 üzenetére
Igen, Szten Márs -nak igaza van. Biztos, kevés lesz a 200mm. Pedig, milyen jó obi... Az említett Bigmát nézd meg.[link] (nem tudom mekkora a keret rá!? ). Ja, és ha drága ennyiért vegyél használtan, jó állapotút, keveset használtat, egy 50-essel olcsóbban tuti megkapod.
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2439 üzenetére
Főleg a Sigma obikat ismerve, rögtön hozzá is lehet adni a kalibrálás kb. 15E Ft-os költségét - jó esetben csak ennyit - a vásárlási árhoz (mert hogy innen nem lesz gari, az tuti...).
Illetve lehet, hogy ad érvényes gart, ami Japánban beváltható
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
tbs
addikt
Ja, erről több helyen vitáztak, hogy 100-300 + 1.4x, vagy a Bigma jobb. Képminőségben a Bigma finomabb többek szerint. Önmagában a 100-300 mintha jobb lenne, de az 500mm és a 300mm között van némi különbség...
Oké, nem f0s. De inkább Bigma. (Ne haragudj, nagyon rágyógyultam az 50-500 kérdésre. )
Ha hozzájutsz egy 120-300-hoz, na az nagykirály. Bevallom nem nagyon láttam nála jobb obit még 300-as véggel... L-es canonok szintjét hozza szvsz.
-
kiskornel
addikt
Na én ezért vagyok minőség párti. Ha megnézed egy mezei 100-400 képét, sokkal élesebb, mint a bigma 500-asa. És itt jön a csavar. Ha te croppolsz 400mm-en 100-400-zal készült képet, hogy akkora látószöge legyen, mint az 500-as bimgma-ának, akkor is jobb képet kapsz, mint amit a bigma-ával készítettél.
Canon vs Sigma képminőség
Azért el kell ismerni, hogy egy 10x-es átfogású objektív eléggé kompromisszumos. Ha meg aztán még 3rd party, akkor még inkább. Kissé öregecske, és nincs benne képstabi.
Még 1,4x-ös extenderrel is jobb képe van a Canonoknak, mint a Sigma-ának.
Lehet vele fotózni, de aki esetleg vagdosni is akar kissebb részeket, netán néha 100% crop kell, annak ezt az obit nem ajánlanám.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen