-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aor
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy mi a véleményetek a 1100d-ről, használ vki ilyet?
Nagyon e gépben gondolkozok, főleg anyagi okok miatt, bár nem hiszem, hogy kompakt gép után egyből egy több 100eft-s géppel kéne indítani. No meg inkább csak hobby-szerűség?Szóval.. Vélemény? Tapasztalat?
Danke
-
aor
tag
na most már kezdek elveszni az obikban.
adott egy váz, amihez kell legalább egy obi. Egyszerre nem fogok tudni 2-3 obit venni.
Boltban most 120eft a 18-55 is kitobival.
Eddig úgy gondoltam, hogy a kitobi mellé majd vmikor egy Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS vagy egy Canon EF 70-200mm f/4L USM, attól függően melyikre lesz pénzem, ill. még ajánlottak egy Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.
Szóval az elképzelés eddig ez! Vélemények?ui: ebben az esetben a váz, plussz markolat, és nézzek vhol obit hozzá? a kettő közül melyik használható általános célra(még nem tudta, infót beszerezni, félszemmel meccset nézek )
[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
memó van a régiből, egy ilyen
ha a srácnak még meg van, nyilván jó vétel, csak a váz boltban 110-től indul.
De ahhoz kéne egy általános célra (is!!) használható obi...na ebben segítsetek, mint első obi. 18-55 is használtan?? vagy más?? A rendelkezésre álló összeg az tényleg kb. 120eft, talán 10-15tel megtoldható, de ez sok mindentől függ még.[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
sejtettem , de az egyelőre az álom kategória.
Most még az első obival vagyok gondban, de asszem marad a 18-55 is, nemigen látok hasonló árban jobbat...Viszont amit eddig használtan találtam az is 20eft körül mozog, boltban pedig 22eft. Az a 2eft lehet megéri a 12 hónap garit...
[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
hehe...
az összeg ami rendelkezésemre áll gép(+obi) vásárlásra az kb.120...max 140eft. Így jutottam el a 1100d-ig, meg amit olvastam róla eddig, az nekem szimpatikus.
Itt ajánlottak egy pasast, aki jó áron ad vázat, na ehhez kellene egy első obi, és eddig a 18-55 is-nél én még jobbat hasonló árban nem láttam.
Hogy mi lesz a második obi MAJD, na az még egy kérdés, fentebb van 3 lehetőség eddig, de az még a jövő zenéje!Ezt azért írom, mert kezd úgy tűnni, hogy picit félre lett értelmezve. Nem 120eft-m van obi vásárlásra.
-
aor
tag
Érdemes lenne megvenni a Canon EF 50mm 1.8 MK II obit + egy 18-55 is-t, aztán majd egyszer egy komolyabb zoom-ot?!
Kérdésem arra vonatkozna, hogy e kettő kiegészíti e egymást, vagy ebben a formában felesleges pénzkidobás! Portrézni, szerintem ritkán fogok.
Vagy az 50mm-hez már egy más típusú obi passzol?![ Szerkesztve ]
-
aor
tag
Sziasztok!
Légyszi adjatok tippeket, hogy egy használt tükrös gépem mit kell/érdemes megnézni. Mi az amire feltétlenül oda kell figyelni stb. Vázat veszek, de az illető hoz egy kitobit kipróbálásra.
Hálás danke!
-
aor
tag
No....egy Canon 1100d boldog tulaja lettem, kezdésnek egy 18-55-ös kit obival.
De már most látom, hogy kelleni fog egy komolyabb zoom obi.
Természetfotózáshoz pláne....
Asszem elleszek egy darabig, míg az összes funkciót megismerem.
Így elsőre jó választásnak tűnt(obi+markolat+kártya+még egy aksi+obi=125eft).
Mindenkinek köszönöm, aki segített különböző infókkal itt is és az obi topicban. -
aor
tag
Igen ez így van!!
Ennél a két obinál azt kell látni, hogy ne várjon senki tőle egy Canon EF 400mm f/2.8 képet, melynek ára 400eft-től indul.
A Danubia a neten egész jól szerepel, azért is kíváncsiskodok én is.
Viszont szerintem ezt csak és kizárólag állványon lehet használni, vagy legalább is nem kézben. az AF hiány szerintem nem tragédia, ha nem menekülő szarvast akarsz fényképezni.
Inkább tájképek és nagyon nyugis állatok fényképezésére lehet jó. Ha RAW-ba készíted a képeket, talán utómunkával több is kihozható.
Amiért pl. én filózok rajta, az, hogy a 70-200 mellé kéne vmi nagyobb is, de nem tudom megengedni magamnak a komolyabb cuccokat, épp elég lesz a 70-200 (ugyanis az IS verzióra fáj a fogam).
Az extender használata lehetne még megoldás, de az szintén súlyos 10ezrekbe kerül(vhol olyan 150eft környékén)
Szegény ember azzal főz, amivel tudd!
Ha nem profi fotós vagy, akkor akár jó is lehet.
Csak én még nem találtam vele tesztképeket...
http://www.fotomozaik.hu/fm_fok.php?page=fokusz/154/danubia.html
Itt egy pasas tesztelgette, de most vagy elhiszem, vagy reklámcikk -
aor
tag
ez a vatera egy vicc, de komolyan...esetek többségében bolti árak vannak...ehhh
az ebay-től meg én tartok... -
aor
tag
70-200 l f4-et érdemes konverterezni?? mert ha jobban belegondolok.... + az 1.6-os szorzó amit a gép ad....azzal úgy kb. 350mm...ez jó gondolatmenet??
...basszus a 70-200 IS amire fája fogam, az 250eft környékén van, ami tulajdonképp bármire használható a fix 300/400-as megint 300-400eft-től van...akkor már inkább a 100-400 l, nem?? az kiváltja a 70-200-ast és a fixet is....
a baj az, hogy eddig mindenki a 70-200-ra esküszik, ha ár/értékről beszélünk.ja és bankot még nem raboltam...
[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
szerintem fogjuk meg ott a dolgot, hogy milyen obihoz képzelted a TC-t.
az L-es sorozat f2.8-ai vígan elviszik (állítólag) a 2× is, lesz AF-ed, viszont a képminőség romlik. az f4-eknél viszont a 2×-sel szinte biztos nem lesz Af-ed.
Ez TC meg nem tűnik vmi jónak...ha pedig esetleg arra gondoltál, hogy a danubiára egy TC-t...háát, majd a nálam okosabbak megmondják, de szerintem felejtős!
-
aor
tag
akkor a 70-200 f4 lesz a Te obid, arra meg nézni egy 1.4×es. Obi használtan 100-130eft körül megy.
Vagy szét nézni a tamron, sigma háza táján: 70-300, 10-300 stb.
pl nekem nemrég ajánlották a Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD-t, vagy érdemes elgondolkozni a canon 55-250 IS II-n, ez egy frissített típus, állítólag jobb mint az első.Egyébként ahány ember annyi vélemény. én pl. már olyat is hallottam, hogy a canon 70-200 f2.8-nak rosszabb a képe, mint az f4-nek
-
aor
tag
nekem pl. természetfotózáshoz...ne riasszam el az állatkát, mikor próbálok közelebb menni.
ősszel egy kisebb túrázás közben meghallottam/megláttam egy harkályt, és tök jó lett volna vmi komolyabb cucc nálam, akkor egy szép éles képet kapok.egyébként meg...mondjuk én nem vagyok photoshop guru, de ha egy képet megvágsz, akkor az nagyítja is, ezáltal "közelebb" hozza a témát, ez vajon mennyiben rontja a kép minőségét....jó kérdés mi?!
-
aor
tag
a 100-400-as most 400eft és súlyban is majdnem dupla annyi....ezzel kézből fotózni...gyurunk vazze
egyébként nem könnyű a választás, mert vmivel kompromisszumot kell kötni, ha nem vagy milliomos, na de mivel. én két hete merültem el a témában és még nem látom az alagút végét. annyi van, hogy vmiért perverz vonzódást érzek a 70-200 IS iránt.
aztán lehet IS nélküli lesz belőle... -
aor
tag
van egy pasas aki úgy néz ki megválna az IS-től, most puhítom, hogy minél kevesebbért adja, most olyan 210 körül állunk, egyelőre még nem tudom, hogy ki akarok e adni ennyi pénzt egy obira, meg még nem is biztos, hogy összejön a money...szóval igen, lehet IS nélküli.
még az állvány egy halál...egyszerűen nem akaródzik elfogadni, hogy 30-40eft egy normális állvány, ami szépen megtartaná a 70-200-sal, markolattal felszerelt gépemet...
viszont alvás jön.... -
aor
tag
Szerintem úgy kell értelmezni a szavait, hogy hiába szeretne egy fix400-as telét, hacsak a sima 70-200-ra telik, vagy még arra sem.
Én is olyan szívesen venném meg a L-es 70-200 IS-t, de nincs 300eft-m ilyesmire.
Bizony kompromisszum, mint az élet sok más területén. Én pl. így jutottam el a tamron sp 70-300-hoz, ugyanis nekem szükséges a stabi...sajna.
És igen vhogy úgy kéne, hogy "ebben az árban talán ez a legjobb, de számíts erre, meg arra".
Így a delikvens majd eldönti, mit is vesz. -
aor
tag
Sziasztok!
Tudd nekem vki ajánlani egy jó magyar nyelvű raw szerkesztőt?? (canon- .cr2)
-
aor
tag
nekem ilyenem van és meg vagyok vele elégedve, mint lelkes kezdőnek szerintem elég!
ha vmi negatívumot kéne mondani, akkor a sorozat felvétel lenne, ugyanis lehetne gyorsabb, de egy 100eft körüli géptől irreális lenne 5-6kép/sec-et elvárni.
Ha nagy kezded van, akkor kelleni fog hozzá egy markolat, ugyanis olyan érzésed lesz, mintha állandóan ki akarna esni a kezedből. Képe szerintem jó, tudása engem kielégít...így hirtelen ennyi. -
aor
tag
Tamronból csak a SP jelzésűt vedd, ami állítólag jobb mint a canon 75-300-a(ezért lehet kapni fogok az orrom alá ), kitobiból meg szigorúan az IS verziót.
Én úgy vettem a 1100D-t, hogy kitobival, majd 2-3 hónap múlva a tamit. Amiért a Tami lett és nem canon: az ára, a stabi, a +100mm. Az első kettő volt igazán mérvadó.
500D-t nem ismerem! -
aor
tag
válasz kiskaktusz #10670 üzenetére
Hali!
Nekem lassan fél éve van 1100D-m, én bátran ajánlom, ha extrém módon csúszik a kezed izzadástól, akkor egy portrémarkolat megoldja e problémádat. Tegnap két lépcsőfokot borult a gép, mielőtt elkaptam, szívem megállt egy pillanatra, de a gépnek semmi baja nem lett.
Továbbá egész nap fotóztam, ezer fokba napsütésbe...annyira azért szerintem nem csúszik.
Másik...mikor növi ki az ember??? Én megkockáztatom, ha nem akarsz profivá válni, akkor soha, ha arra kell, amit írtál.
A sorozatfelvétel lehetne kicsit több és gyorsabb, de ennyi pénzért ennyi jár.
Az 550D jobb gép műszaki paraméterek alapján, hogy megéri a plusz pénzt, azt Neked kell eldönteni. -
aor
tag
Sziasztok!
Bár még nem sok infó van a neten a canon 760D-ről, de már hetek óta szemezek vele(próbálok infót gyűjteni), viszont a napokban láttam, hogy a 70D-nek eléggé lement az ára.
Egy webshop-ban már csak +25eft.
Aki esetleg több infóval rendelkezik, mennyivel jobb a 70D? És most nem az érdekel, hogy műanyag e a ház, vagy sem.Köszi
Z.